Beweis, daß Voodoo Stumpfsinn ist

Ich verfolge dieses Forum schon recht lange passiv und habe eine wenn auch zimlich aufwendige Idee
wie man zumindest die Argumente der -Goldohrenfraktion- im bezug auf Basen,gerätefüssen abenteuerlichste und teure Rackkonsatruktionern ect . ein für alle mal als stumpfsinn aus der welt schaffen kann.

zuerst die gern verwendeteten aussagen:

in meinen hörraum herrschen luftschall,körperschall,vibrationen und was weiss der teuifel noch alles

seit dem ich gummi,sorbothan,kork,granit,bleiblättchen,holz oder .............(beliebiges material hier einfügen) drunter ,drauf,daneben lege nahm die räumlichkeit zu,die bühne wurde breiter, es war wie wenn ein vorhang weggezogen wurde , meine frau hörts doch auch .....................


da ich nun der annahme sein muss das ohne die bösen vibrationen die anlage besser ja gar total anders/perfekt/ wie vom andren stern klingt

hier der versuchsaufbau ^^

lautsprecher im höhrzimmer,perfekt aufgestellt eingemessen ect, gute akustische umgebuing ect.


aber ! verstärker,cd spieler und was auch immer sonst noch in einen anderen raum .

ergo keine bösen vibrationen können in die komponenten eindringen und somit die perfekte aufstellung ^^

einziges problem bei dem test dürfte sein die lautsprecherverkabelung müsste entweder sehr lang sein oder direkt durch wand gehen , in diesen fällen wird vermutlich dann nur noch über kabelklang diskutiert aber das kennt man ja ;-)

Was sagt Ihr ? Was Sagen die Goldohren zu dieser these

ergebnis mal schon vorweggenommen es ändert garnichts weil nun mal geräte klingen wie sie klingen und aufstellung ausser fürs auge piepegal ist, analoge geräte wie Plattenspieler natürlich ausgenommen denn einzig und allein hier macht entkoppeln ect wahrscheinlich sinn .


Lg Grüsse an alle
Alex

Zalerion (Beitrag #50) schrieb:

Homöopathie kostet im Vergleich zu den meisten klassischen Medikamenten relativ wenig (ist zwar immer noch Geld), wir reden hier von vllt. 40-50 für einen riesigen Vorrat, gegen ein paar hundert Euro für eine Woche. Daher ist es zumindest vom Verhältnis schon was ganz anderes als Hifi-Voodoo.

Sicher, Unterschiede ließen sich viele anführen zwischen "Alternativmedizin und HiFi-Voodoo": Unterschiedliche Kosten, unterschiedliche Bedeutung für die Existenz, unterschiedliche Motivation, sich mit dem einen oder anderen zu beschäftigen, unterschiedliche Komplexität der Subjekte und, und, und... darum geht es mir aber nicht. Ich möchte den Focus auf den Umstand lenken, dass es in beiden Bereichen Dinge gibt, die objektiv beweisbar sind und Dinge, die es eben nicht sind. Und dass es der Verständigung dienlich sein würde, wenn jeder dem anderen sein Weltbild lassen könnte, und den Widerspruch zum eigenen Weltbild einfach aushielte. Letztlich ist sowohl bei HiFi-Voodoo als auch bei Alternativmedizin vieles wie mit Religion: Man glaubt, oder man glaubt nicht - und all zu großer Missionseifer schadet der friedlichen Koexistenz.

Ich schaue keinem hinter die Stirn. Ich kann also gar nicht wissen, ob der Voodoo-Jünger tatsächlich etwas von seinen Maßnahmen hört, es sich einbildet oder nur vorgibt, etwas zu hören oder wie auch immer. Es soll aber auch gar nicht Objekt meines Interesses sein. Ich glaube nicht daran und beschäftige mich daher nicht praktisch damit. (Sollte ich aber durch Zufall mal eine Voodoo-Maßnahme entdecken bei der ich einen deutlichen Unterschied höre, würde mich der Widerspruch zu meinen naturwissenschaftlichen Kenntnissen aber auch nicht davon abhalten.)

Ich habe aber auch kein Bestreben, zur Verteidigung der "Wahrheit" den Voodoo-Jüngern ihren vermeindlichen "Irrglauben" auszureden. So würde ich es mir auch (von einem gewissen Unterhaltungswert der üblichen Voodoo-Streitereien mal abgesehen) auch von jedem Wünschen, der gegenüber Voodoo genauso kritisch eingestellt ist wie ich.

Genauso wünsche ich mir aber auch von Voodoo-Gläubigen, dass sie akzeptieren, dass sie eben Gläubige sind und sich von der Widersprüchlichkeit ihrer Thesen zu ernsthafter Wissenschaft ja nicht von ihrem Glauben abbringen lassen müssen.

Natürlich hat man mehr Spaß an seiner Anlage, wenn sie gut aussieht. Ist immer nur fraglich, was man denn überhaupt von der Anlage sieht. Die Kabel zu den Lautsprechern z.B., die sehe ich (zumindest zum größten Teil) ein Cinchkabel hinter der Anlage sehe ich nur, wenn es schlecht verlegt ist...

Es geht ja möglicherweise nicht nur darum, was man tatsächlich im täglichen Gebrauch von seiner Anlage sieht, sondern auch um das Bewusstsein (und auch Unterbewusstsein), was sich hinter dem Sichtbaren noch verbirgt.

...Selbermachen...

Das gleiche Thema. Möglicherweise fällt es mir leichter, den "Zauber der HiFi-Musik" zu spüren, wenn ich glaube, dass da Profis, die viel mehr Kompetenz als ich und vielleicht sogar begnadete Fähigkeiten in die verwendeten Teile eingebracht haben. Dem Selbstgemachten haftet demgegenüber (wenn auch unberechtigt) oft ein Nimbus von Dilettantismus an.

Ein Beispiel aus dem Nicht-HiFi-Bereich: Das Laminat, welches ich in meiner alten Wohnung vorfand, war für mich einfach nur schön, weil ich zuvor nur Linoleum-Boden hatte. Das Laminat in meiner jetzigen Wohnung habe ich mit der Hilfe meines Schwagers selbst verlegt. Es ist äußerlich nicht schlechter als das der alten Wohnung. Jedoch kann ich es nicht so sehr genießen, weil ich immer an diese hässlichen, zusammengestückelten Trittschalldämmmatten und die Heimwerker- (und eben nicht Profi-Handwerker-) mäßige Entstehung denken muss. Wie gesagt: Objektiv ist das Ergebnis das gleiche, subjektiv hätte ich ein besseres Gefühl wenn ein Meisterbetrieb (was ich nicht weiß, macht mich nicht heiß) die Sache ausgeführt hätte.

So kann ich auch gut nachvollziehen, dass jemand teures Utensil in seine HiFi-Anlage versenkt anstatt selbst daran "herumzupfuschen".