Network Streaming Client Marantz NA7004

Also gibt die Firma nun offiziell zu, daß sie ein defektes Gerät verkaufen?

Tja, jeder der mich auf Seite 1 belächelt hat, wird nun eines besseren belehrt.

Ich habe mir meine Postings auf Seite 1 nochmal durchgelesen und ich hatte Recht in ALLEM. Wieder eine Firma, die um des Teufels willen auf den Apfelzug aufspringen wollte und leider, leider danebensprang. Der Player hat sich selber die Beine abgesenst und ich hoffe, diese Firma hat daraus gelernt. Ich bezweifle es aber ganz stark und man wird WIEDER dem Apfel hinterherrennen und WIEDER auf die Schn...fallen! Aber so ist das, wenn man nicht auf mich hört!

Einen solchen Player für das Geld zu verkaufen, welcher fast nix kann, dazu noch defekt ist, ist wirklich eine Frechheit und ein Hohn sondersgleichen gewesen. Vielleicht sollten die Designer und Entwickler Leute wie mich fragen, bevor sie sowas auf den Markt bringen und KLÄGLICH versagen!


btw. die fehlende Android App war mir sowas von klar.

Vielleicht sollten die Designer und Entwickler Leute wie mich fragen, bevor sie sowas auf den Markt bringen und KLÄGLICH versagen!

...die ganze D&M Gruppe wird in Ihrer Zentrale sitzen und sich gegenseitig Vorwürfe machen warum nicht irgendjemand DICH angerufen hat? Den Seher der Seher in der Unterhaltungselektronik.

Du wirst im Übrigen wahrscheinlich recht behalten. Auch das neue iPhone - wie auch die iPads - liegen mal wieder wie Blei in den Regalen. Es hat also überhaupt keinen Sinn für Marantz / Sonos / etc. den Käufern eine Steuerung über ein Gerät anzubieten dass Sie eh schon haben - kauft und hat ja schliesslich keiner!

Wer Ironie findet darf sie behalten...

Svensonc2010 schrieb:

Also gibt die Firma nun offiziell zu, daß sie ein defektes Gerät verkaufen? Tja, jeder der mich auf Seite 1 belächelt hat, wird nun eines besseren belehrt. :D

Hi, wie kommst Du zu der Aussage defektes Gerät? Der NA 7004 unterstützt nicht die von Dir gewünschten Funktionen - OK, das ist für dich nicht schön.

Aber ein Defekt liegt nur vor, wenn in der BDA beschriebene Funktionen fehlen bzw. nicht wie beschrieben funktionieren - oder abstrakt formuliert: ein vom Hersteller beschriebenen SOLL abweichendes schädigendes IST vorliegt.

All die Dinge, die Du vermisst, wurden v. Marantz nie als Feature beworben oder zugesichert., flglich auch kein Defekt.

Ein Auto ohne Zweizonen Klima ist ja auch nicht deswegen defekt, weil ein anderes Modell diese Ausstattung und der User dieses gerne hätte.

Das ist deine Meinung. Leider ist die Welt von Svenson nicht so gestrickt. Im Prinzip ist jedes Teil ohne Gapless schon defekt. Leute mit Zahnlücke sind sicher auch auf der schwarzen Liste, direkt unter den Apple Usern.

Rainer

P.S.: Es gibt zum Glück auch andere Meinungen. Der NA 7004 wird jedenfalls gut verkauft und ja, ich erwähne sogar das fehlende Gapless. Den meisten ist das (du mußt jetzt ganz stark sein Svenson) völlig egal.

Hi, wie kommst Du zu der Aussage defektes Gerät? Der NA 7004 unterstützt nicht die von Dir gewünschten Funktionen - OK, das ist für dich nicht schön.

ich glaub Du siehst das viel zu differenziert.

Defekt im Sinne von: "Ich will das Feature unbedigt" --> "meine Meinung ist außerdem richtig und wichtig" --> "jedes Gerät sollte also das Feature haben" --> "ein Gerät, dass das Feature nicht hat - ist defekt."

So wird ein Schuh draus!

Ok, verstanden & überzeugt

Defekt finde ich das Gerät jetzt auch nicht, trotzdem hat Svenson nicht ganz unrecht.

Das Gapless-Feature ist für mich sehr wichtig. Ich würde es bei meinem CD-Player auch nicht in kauf nehmen nach jedem Titel die Unterbrechungen zu hören!
So ein Gerät kauf ich mir mir ja, um meinen Player obsolet zu machen. Wenn sich also der reine Abspielvorgang der Musik, durch die Pausen zwischen den Titeln, bei einem 700 Euro Gerät für mich persönlich gegenüber meinem 200 Euro CDP verschlechtert, dann bringt mir so ein Gerät nix !

Deswegen muß er ja nicht schlecht sein, nur eben ist er leider nix für mich...

Die Apfelfreunde finden es halt tolle.

Ich hingegen sagte von Anbeginn. Fehlendes "Gapless playback" IST ein Defekt, da der Stream NICHT (mehr) 1:1 übertragen wird und somit der Stream mit FEHLERN übertragen wird! Daher -> Gerät defekt.

Svensonc2010 schrieb:

Fehlendes "Gapless playback" IST ein Defekt, da der Stream NICHT (mehr) 1:1 übertragen wird und somit der Stream mit FEHLERN übertragen wird! Daher -> Gerät defekt.

Da irrst du gewaltig!

Bei Musik auf dem PC (MP3, FLAC etc. etc.) liegt jedes Lied als einzelne Datei vor und genau so wird es auch wiedergegeben.

Ein Gerät, das gapless kann, puffert den nächsten Titel und bastelt das mit dem aktuellen Titel so zusammen, das es keine Lücke gibt.
Im Stream ist diese Lücke vorhanden!

Bei einer CD sieht das ganz anders aus.
Auf einer CD befindet sich nur eine einzige Datei, bei der im Subcode hinterlegt ist, wo welches Stück beginnt und ob zwischen den Stücken eine Pause eingefügt werden soll oder nicht.

Vergleichbar z.B. einem großen FLAC-File mit Cuesheet.
Das entspricht dem CD-Format noch am ehesten.

Ein Gerät, das kein Gapless kann, ist also keineswegs defekt, sondern gibt den Stream 1:1 wieder.
Ein Gerät, das Gapless kann, fummelt an den gestreamten Daten herum.

Grüße
Roman

Passat schrieb:

Ein Gerät, das gapless kann, puffert den nächsten Titel und bastelt das mit dem aktuellen Titel so zusammen, das es keine Lücke gibt. Im Stream ist diese Lücke vorhanden!

Wenn ich ein Live-Album mit MP3-Songs gekauft habe, dann kann ich das Album auf meinem iPhone 4 gapless hören. Wenn ich selber von einem Live-Album auf CD MP3-Songs erstelle, dann habe ich Lücken zwischen den Songs. Woran könnte das liegen?

Kommt mal auf den Teppich zurück.

Wir sind doch in Wahrheit allesamt, seit es CDs gibt, an gapless gewöhnt gewesen.
(LPs hatten zwar eine große Wendepause, aber zwischen den Tracks auf jeder Seite war, wenn es so produziert war, ebenfalls gapless normal.)
CDs spielten nur die Pausen, die so gedacht waren.

Ob das nun an dieser oder jener Technologie lag, war uns allen egal.
Nun ist das, warum auch immer, bei manchen Streamern anders.

Das braucht man nicht in die Hölle zu verdammen, denn manche brauchen es halt nicht, weil sie keine derartigen CDs besitzen.
Aber auch nicht schönzureden, denn es ist unnötig und schon lange lösbar.

Außerdem vollständig OT.

(Aber es gibt bald einen neuen Denon, der kann sofort bei Erscheinen gapless...)

Gruß

Thomas

Wieso OT, ist doch die gleiche Firma...
Also kommt jetzt ne neue CEOL, der DRA-F109 und der Marantz NA-11S1 mit Gapless raus !

Anscheinend haben dann doch genug Leute die D&M Holding damit genervt :D!

Passat schrieb:

Svensonc2010 schrieb: Fehlendes "Gapless playback" IST ein Defekt, da der Stream NICHT (mehr) 1:1 übertragen wird und somit der Stream mit FEHLERN übertragen wird! Daher -> Gerät defekt. Da irrst du gewaltig! Bei Musik auf dem PC (MP3, FLAC etc. etc.) liegt jedes Lied als einzelne Datei vor und genau so wird es auch wiedergegeben. Ein Gerät, das gapless kann, puffert den nächsten Titel und bastelt das mit dem aktuellen Titel so zusammen, das es keine Lücke gibt. Im Stream ist diese Lücke vorhanden! Bei einer CD sieht das ganz anders aus. Auf einer CD befindet sich nur eine einzige Datei, bei der im Subcode hinterlegt ist, wo welches Stück beginnt und ob zwischen den Stücken eine Pause eingefügt werden soll oder nicht. Vergleichbar z.B. einem großen FLAC-File mit Cuesheet. Das entspricht dem CD-Format noch am ehesten. Ein Gerät, das kein Gapless kann, ist also keineswegs defekt, sondern gibt den Stream 1:1 wieder. Ein Gerät, das Gapless kann, fummelt an den gestreamten Daten herum. Grüße Roman

Was ich unter GP verstehe...

As opposed to heuristic techniques, what is often meant by precise gapless playback, is that playback timing is guaranteed to be identical to the source. By this definition, a precise gapless player is not allowed to introduce either gaps or overlaps (crossfading) between successive tracks, and is not allowed to use guesswork.

http://en.wikipedia.org/wiki/Gapless_playback

Du scheinst X-Fading zu meinen, was ich aber gar nicht nutze...
Da man X-Fading aber bemerkt und dieses oftmals bei "billigen" Playern angewendet wird, hat das aber nix mit dem gapless playback zu tun, was ich meine.

Auch kann man MP3 und FLAC nicht in einem Atemzug nennen, da FLAC bereits systembedingt ein gapless-Format ist. Maximal bei MP3 würde Deine Methode das Fadings greifen bzw. durch Trickserei.

Was noch dazukommt. Da gap-player oftmals den Stream unterbrechen und neu ansetzen bei jedem Lied, muss gar der AV-Receiver jedes Mal den Stream neu decodieren, also nach dem Format pollen - wenn der Stream digital übertragen wird. Das hat zur Folge, daß man ZU dem gap-Aussetzer DAZU noch den Aussetzer des Receivers bekommt. Konnte man wunderbar beim Popi C200 feststellen.

Natürlich ist es ein Defekt, da KEIN User dieses Problem bei einem CD-Player akzeptieren würde. Auch sind diese Pausen NICHT auf der CD enthalten und somit deklariere ich das als Defekt, da ich bei dem Device etwas hinzubekomme, was ich NICHT auf der CD habe, eine Pause, die nicht gewollte ist!

Wie schon geschrieben:
Auf der CD liegt EINE Datei, bei Streaming habe ich VIELE Dateien!

Das ist ein Riesen-Unterschied!

Im Grunde ist die Geschichte, wie sie beim PC gemacht wird (pro Lied eine Datei), Murks.
Den Playern fehlt eine Cuesheet-Unterstützung.
Dann könnte man z.B. Livealben als EINE Datei speichern und das Cuesheet sagt einem dann, wo die Titel beginnen, wie lang sie sind, etc. etc.
Selbst so etwas wie CD-Text lässt sich in einem Cuesheet abspeichern.
Einzeln anfahren und abspielen kann man die Titel da trotzdem.

Es gibt eine Reihe von FLAC-Encodern, die auch mit Cuesheets umgehen können, nur leider kaum Player.

Grüße
Roman

Ja und? Ein CD-Player "trickst" auch bei der Wiedergabe von Audio-Daten und nutzt Datenpuffer für die Fehlerkorrektur und Geschwindigkeit etc.. Dennoch würde keiner solche absichtlichen Pausen akzeptieren.
Warum das nun bei Playern auf einmal anders sein soll, die nicht ein "CD-Player" sind.... keine Ahnung.
Ich kenne zumindest kein Medium, welches Pausen hat, wo sie nicht hingehören (Anfang und Ende von Cassette / Tape / Vinyl etc. aussen vorgelassen). Auch ein BD-Player kann es, ein MD-Player, ein Player mit HDD kann es. NUR so ein Streamer kann es nicht. Dann sage ich einfach. Schlecht entwickelt.

btw. Ich habe weder auf der Squeezebox, noch auf meinem Musikserver cuesheets. Dennoch "mogeln" diese Player nicht in Hinsicht auf gapless-playback. Keiner der Player nutzt X-Fading. Meine touch kann X-Fading einsetzen, doch es ist nicht an. Und dennoch klappt die pausenlose Wiedergabe.

Svensonc2010 schrieb:

Warum das nun bei Playern auf einmal anders sein soll, die nicht ein "CD-Player" sind.... keine Ahnung.

Eben.....
Genau diesen Punkt hat doch FK Passat allgemeinverständlich erklärt.
Aber wenn man unbedingt Äpfel mit Birnen vergleichen will, sei Dir Dein Kampf gehen gegen alle unverständigen Entwickler, Forumlern, Usern und Anwendern gegönnt.

Im Grunde ist die Geschichte, wie sie beim PC gemacht wird (pro Lied eine Datei), Murks.

Mag ja sein, aber so ist es nun mal.
Manche Entwickler haben offenbar Schwierigkeiten, mit den real existierenden Umständen umzugehen.
Manche (und immer mehr) Player können den Murks trotzdem gapless abspielen, also ist es lösbar.

Drückst Du Verständnis dafür aus, dass sich manche Entwickler lieber schmollend in die Ecke setzen, und sagen, dass es nicht geht?
Wenn ich auch mit der Art von Svensonc2010, seinen Unmut auszudrücken, eher nichts anfangen kann:
So kann man mir das auch nicht erklären.

Nix für ungut,

Thomas

Ich persönlich finde es nur schade, das beim NA 7004 nichts mehr geht in Richtung Gapless. Ansonsten ist es ja ein sehr gutes Gerät......aber wie schon geschrieben, bei den neuen D&M Produkten geht es ja...

ctu_agent schrieb:

Svensonc2010 schrieb: Warum das nun bei Playern auf einmal anders sein soll, die nicht ein "CD-Player" sind.... keine Ahnung. Eben..... Genau diesen Punkt hat doch FK Passat allgemeinverständlich erklärt. Aber wenn man unbedingt Äpfel mit Birnen vergleichen will, sei Dir Dein Kampf gehen gegen alle unverständigen Entwickler, Forumlern, Usern und Anwendern gegönnt.

du verstehst nicht, Im Endeffekt kann es mir egal sein, WIE es gemacht wird. Hauptsache ich höre mein Album SO, wie es vom Künstler angedacht war. Wenn es ein Konzeptalbum, Livealbum oder Mixalbum ist, dann hat sich der Künstler was dabei gedacht, KEINE Pausen reinzumachen. Jeder Player, der absichtlich Pausen reinwurschelt ist daher defekt, da er dieses nicht 1:1 rüberbringt. Wie oft muss ich das eigentlich noch wiederholen, bis es verstanden wird?
Wenn man im Jahre ZWEITAUSENDZWÖLF immer noch Player MIT GAPS rausbringt, dann hat der Entwickler genau GAR NIX gelernt, da es sei 2000 das FLAC Format gibt und man seit der Zeit versucht, gapless-Player auf den Markt zu bringen. Wer Formate wie FLAC und damit die gapless-Wiedergabe willentlich und wissentlich ignoriert, den kann ich nicht ernst nehmen im Jahre 2012!

Mich regt das Thema deswegen so auf, weil man FÜR den Apfel ALLES macht. Hauptsache DER Kunde wird bedient. DA schlafen die Entwickler komischerweise nicht. Wirklich, sehr naiv Eure Rangehensweise!

Svensonc2010 schrieb:

ctu_agent schrieb: Svensonc2010 schrieb: Warum das nun bei Playern auf einmal anders sein soll, die nicht ein "CD-Player" sind.... keine Ahnung. Eben..... Genau diesen Punkt hat doch FK Passat allgemeinverständlich erklärt. Aber wenn man unbedingt Äpfel mit Birnen vergleichen will, sei Dir Dein Kampf gehen gegen alle unverständigen Entwickler, Forumlern, Usern und Anwendern gegönnt. du verstehst nicht,

Was Du nicht verstehst ist folgendes:
Ausgangspunkt der Diskussion war die Frage, ob fehlendes Gapless einen Defekt darstellt oder nicht. Da hat FK Passat eindeutig und nachvollziehbar erläutert, das es aus technischer Sicht kein Defekt darstellt, da zwischen CD und Streaming nun mal technische Unterschiede bestehen.

Das hat aber nun gar nichts mit der Frage zu tun, ob ein Feature im Jahr 2012 nun Standard sein sollte oder nicht.
Die technische Machbarkeit eines Features und dessen Vorhanden- oder Nichtvorhandensein hat nichts mit einem Defekt zu tun.
Und Dein persönliches Empfinden und deine persönliche Meinung sind für Deine Kaufentscheidung relevant, sollten aber keinen absolutistischen Anspruch mit Weltverbesserungs Sendungsbewusstsein beinhalten.

Da KEINE Zwangs-Pausen auf einer CD vorhanden sind und dem Käufer es egal sein sollte, wie ein Dig. player intern arbeitet, ist es ein Defekt wenn auf einmal Pausen da sind, die nicht vorhanden sein sollten.

Frage:
Würdest Du einen CD-Player kaufen, der Zwangspausen einlegt?
JA
NEIN

Warum schaffen andere Player gapless playback? OHNE Trickserei?

Also mal ganz kollegial: ich persönlich finde deinen Tonfall mehr als suboptimal.

Und Großschreibung ersetzte auch keine Argumente. Im übrigen scheinst Du nicht an sachlicher Diskussion interessiert, sondern stellst Suggestivfragen mit der Wortwahl "Zwangspausen"

Warum andere Player gapless schaffen wurde in diesem Thread nun auch schon erschöpfend beantwortet: weil es halt ein Feature sit, was ein Hersteller unterstützt und der andere halt nicht.
So what? Kann doch jeder den Streamer kaufen, der seinen Anforderungen entspricht.

Frage:
Würdest Du einen CD-Player kaufen, der Zwangspausen einlegt?
JA
NEIN


Wo ist das eine Suggestivfrage?

Haben wir es hier so langsam ?

Deine Meinung über Geräte die kein Gapless können ist mittlerweile sattsam bekannt.
Dieser Thread ist über so ein Gerät.
In erster Linie tauschen sich hier Besitzer oder Interessenten aus.
Du gehörst zur keiner Kategorie.
Es wäre also ziemlich nett von Dir, wenn Du Dich hier sachlich einbringst- oder es schlicht und ergreifend sein lässt.
Alles andere ist eine mittlerweile massive Störung der Diskussionen hier.

MfG

R-Type.

Hallo Leute ,
ich habe mir mal die letzten Seiten hier intensiv durchgelesen , und verstehe ehrlich gesagt auch nicht so richtig warum Svensonc2010 so über ein Gerät herzieht , für das er doch gar kein Geld ausgegeben hat.
@Svensonc2010 , wenn ich den gesamten NA7004 Thread lese , dann hast du überhaupt noch kein gutes Haar an dem Gerät gelassen , Warum ??
Ich bin mit dem Gerät sehr zufrieden . Einzig die Marantz App ist enttäuschend , da Sie bei größeren Dateien ständig abstürzt und zu dem noch super laaaangsam ist .Der Zugriff auf Netzwerkspeicher über diese App ist ein Grauen .Internet Radio Steuerung geht grad so, aber eben auch mit viel Geduld .
Seit einiger Zeit nutze ich deswegen den 8Player(Vollversion). Über diese App werden auch Dateien und Titel im Display angezeigt die vom NAS , PC oder von der FritzBox kommen, da der 8Player mit DLNA arbeitet und Airplay nicht erforderlich ist .

Sehe ich auch so. Es ist imho dreist, ein als High End beworbenes Gerät nicht mehr weiter zu fixen. BTW: auch die neue Version der Marantz App zeigt, wo deren Interesse liegt: neue AVRs zu verkaufen und die höchstpreisigen Verstärker/CD Player. Die App ist eine Zumutung und für den 7004 schlicht nicht zu gebrauchen ( Verbindungsabbrüche, Hänger, keine Bedienung mit der FB, sonst hängt sich das Gerät auf und muss resettet werden). Nach dem letzten Update konnte ich keine Verbesserung bei Internet Sendern feststellen: dafür fällt radiomarantz immer öfter aus. Schade, denn der Klang ist richtig gut. Vielleicht will Marantz ja den Weg von Logitech gehen (die Squeezebox ist ja auch gestorben).

@duese55,
ich glaube nicht das die App bei AVR`s in Hinsicht Zugriff auf Medienserver besser arbeitet !! wahrscheinlich passieren hier die selben Abstürze . Naja und hast Recht, radiomarantz liebt die App auch nicht wirklich.
Aber wie ich schon geschrieben habe , gibt es gott sei Dank sehr gute Alternativen , die mit dem NA7004 besser können , als die hausgemachte App . (Marantz schämt euch )
Die taugt nur zum Einschalten , da stürtzt sie wenigstens nicht ab
Meine Empfehlung für iNet Radio : Tuneln Radio Pro (0,79 €) und dann Airplay , da hat man dann auch ein GUI im Phone oder Pad

Mal wieder eine neue Fimware - ob man diesmal einen Unterschied findet?

Wu schrieb:

Mal wieder eine neue Fimware - ob man diesmal einen Unterschied findet? :.

Tja, war heute auch geschockt, als die Update Meldung auf dem Display erschien...
Das Update war wieder eins von der längeren Sorte, hat gefühlt ne Stunde gedauert. Spotify? - Fehlanzeige. Die Bugs im DAB Modul sind auch noch alle da.

Geht jetzt Springen in Titeln? Kann heute Abend nicht mehr testen.

Napster ist weg, aber das war vielleicht schon bei der vorherigen Version der Fall. Stattdessen Spotify wäre irgendwie schlau gewesen. Ansonsten verhält sich m.E. alles wie vorher, was ja nicht unbedingt nur positiv ist.... Welche Bugs bei DAB meinst Du?

DAB Bugs:
* Stellt keine Deutschen Umlaute dar
* Zeigt stereo an bei Programmen, die nur mono ausstrahlen
* Sonderzeichensalat in der Favoritenliste bei den DAB+ Programmen
* Radiotext wird ohne Leerzeichen aneinander gepackt.

Das mit dem Radiotext ist mir auch aufgefallen, das war am Anfang (mit alter FW) nach meiner Erinnerung nicht so. Ansonsten lasse ich DAB sowieso links liegen - kaum Senderauswahl, aberwitzig niedrige Bitraten. Vom Internet-Radio überholt...

Hi Leute ,

ich habe ausversehen bei der Update Meldung auf ok gedrückt , dann hat es 31 Min gedauert bis die neue FW geladen war . Neues , außer Wegfall von Napster habe ich noch nicht entdecken können .
Was aber total nervt , ist der mit dem Update zusammenhängende Neustart des Gerätes.
ALLE Favoriten sind gelöscht

Moin,

bisher war ich mit meinem 7004 hochzufrieden. Seit 3 Tagen spielt das Gerät verrückt. Internetradio geht für zirka 20 Minuten, dann verabschiedet er sich wieder, such wieder neu, wieder einige Sekunden Verbindung, wieder Verabschiedung. Bei airplay wird der NAS angezeigt, allerdings spielt er keine Musik ab ... .

Hat jemand einen Tipp, was zu tun ist. Ich habe in den letzten Wochen nichts an meiner Internetkonfiguration geändert. Daran kann es also nicht liegen. Es muss irgendetwas mit dem Marantz zu tun haben.

Liebe Grüße
pifi

Hast Du mal den Netzstecker für ein paar Minuten abgezogen. Manchmal hängt sich die Kiste auf, wenn man monatelang immer nur im Netzstandby bleibt.

... es war doch das Netzwerk

Was denn genau? Das wäre auch für andere hilfreich.

Rainer

Router einfach mal aus- und wieder einschalten.

Mmhh, liest sich ja nicht so positiv, was hier zum NA 7004 steht...

Funktionert ein Update für den Marantz nur kabelgebunden?

über die LAN Schnittstelle. Wie du dahin kommst ist deine Sache, also DLAN, Accesspoint.....

Ansonsten wird immer gemeckert, Die zufriedenen Kommentare findet man immer seltener, da die Leute eben nichts zu meckern haben

Rainer

es ist für mich genau das richtige Gerät. Alter Maratz PM 68 gibt an Elac fs247 das Signal weiter. Lieferant ist mein Mac mini und Internetradio. Alles ganz prima per ipad zu bedienen. Ist halt ein einfacher Rechner ... und die IT befindet sich halt immer noch in den Kinderschuhen und hat manchmal ihre Launen, wie das Netzwerk auch ... nur analog funktioniert am Zuverlässigsten ist aber auch deutlich unbequemer ...

Viele Grüsse Christian

Hey Jungs,

frohe Weihnachten!

Wie ich gerade sehen muss, gibt es keine Möglichkeit, den NA 7004 kabellos mit dem Internet zu verbinden.

Über den M-Xport kann mit dem Modul RX 101 nur der Datenstrom kabellos empfangen werden, der von einem BluetoothGerät ausgeht.

Schade, schade...

Finde ich eigentlich nicht. LAN ist noch die stabilste Verbindung. Ansonsten geht auch PowerLan (aka Devolo) oder du baust einen Accesspoint davor.

Rainer

Sehe ich auch so. Linn macht es genauso (nur LAN) und meine Erfahrung bestätigt auch, dass es mit WLAN mehr Probleme als Musikgenuss gibt. Lieber ein Kabel legen oder wenigstens eine Powerline Verbindung aufbauen.

Für MP3-Datenraten mag WLAN noch funktionieren, bei WAV, FLAC und erst Recht HighRes wird es eng. Da habe ich sogar schon einmal temporär Probleme mit einer 100 MBit/s Fast Ethernet Kabelverbindung gehabt, z.B. in Verbindung mit Netzwerkverkehr durch Backups.

-Puma77- schrieb:

Wie ich gerade sehen muss, gibt es keine Möglichkeit, den NA 7004 kabellos mit dem Internet zu verbinden.

Da irrst du.
Es gibt von Marantz nichts, aber das ist auch nicht schlimm, denn die Herstellerlösungen sind i.d.R. gegenüber Universallösungen maßlos überteuert.

Lösung:
Einfach eine WLAN-Bridge an den Netzwerkport des Marantz anschließen, z.B. ein Netgear WNCE2001, kostet weniger als 30,- €.

Grüße
Roman

Passat,

Marantz selbst bietet keine Möglichkeit an, den NA 7004 kabellos in´s Netz zu bringen.

Der Weg über z.B. Netgear, also WNCE 2001, Netzadapter, Netzwerkkabel und USB-Strombabel, um kabellos in´s heimische Netz zu kommen, ist für mich indiskutabel.

Da lob ich mir den Pio N-30/50.

Kostenpunkt für den passenden W-Lan-Adapter (Pioneer AS-WL300) liegt bei ca. EUR 43,00. Sicherlich nicht billig, aber der WNCE 2001 kostet ja auch ca. 39,00.

Maßlos überteuert sieht für mich anders aus...



Rainer B,
Aurumer,

klar, die kabelgebundene Verbindung ziehe auch ich vor. - Das war aber nicht Inhalt meines Postings.
Das Kabel wird auch bei mir gezogen, sobald sich die Möglichkeit bietet. Übergangsweise geht´s aber nur über´s w-lan.

Haptisch und von den Features spricht mich der NA 7004 natürlich mehr an als N-30/50.

Dennoch, ich werde mir bei meinem Händler erneut ein Bild von den Gerätschaften machen.

Wie schon geschrieben:
Den WNCE2001 gibts im Internet für unter 30,- €.
Das sind mehr als 25% weniger als der Pioneer AS-WL300.
Und wenn man 10,- € mehr investiert, bekommt man eine WLAN-Bridge mit mehr als 1 Anschluß, so das man gleich mehrere Geräte auf einmal WLAN-fähig machen kann.

Und der Pioneer funktioniert nur bei einigen Pioneer-Geräten, der Netgear funktioniert bei jedem Gerät mit LAN-Anschluß, egal, von welchem Hersteller.

Grüße
Roman

-Puma77- schrieb:

Das Kabel wird auch bei mir gezogen, sobald sich die Möglichkeit bietet. Übergangsweise geht´s aber nur über´s w-lan.

Hast Du schonmal über D-LAN nachgedacht? Ich habe damit sehr gute Erfahrungen gemacht. Ist zwar nicht ganz billig, aber innerhalb von Sekunden einsatzbereit ohne Kabel ziehen.

Gruß
vanye