Hilfe! Technics SU-V90D Balanceregler defekt - Festwiderstand?

Tecknix (Beitrag #1) schrieb:

Hallo, würde bei meinem Technics SU-V90D gerne den defekten Balance Poti gegen fixe Widerstände tauschen. Ich habe Fotos vom Poti angehängt. Wenn ich das richtig sehe, handelt es sich um einen 100k Poti. Das würde doch bedeuten, dass ich zwischen Mitte und den beiden Enden jeweils einen 50k, bzw 47k Widerstand anlöten müsste, wie auf Bild2 skizziert, oder?

Genau so geht's.

Kann ich eigentlich jeden Widerstand nehmen, oder ist es besser teure audio widerstände von z.B. DALE (https://www.ebay.de/itm/10x-Pr%C3%A4zisions-Widerstand-High-End-Audio-Dale-T9-1-25-ppm-C-non-magnetic/321643034640?var=510538607348) zu nehmen?

Jeder 47k Metallfilm-Widerstand 1% ist mehr als ausreichend und auch x-mal besser/genauer als das alte Poti. Vergleiche doch nur die Umgebung: Ist irgendwo sündhaft teures Zeugs verbaut? War das alte Poti etwa mit Gold und Diamanten verziert? Ich glaube kaum und das hat wohl auch gute Gründe...

Ist das Poti so exotisch dass man es nicht ersetzen kann, oder willst du es einfach nur raushauen, weil du das "Bling-Bling" eh' nie brauchst (verständliche Option ).

Das ist alles so korrekt wie es geschrieben hast.

Ich möchte aber trotzdem darauf hinweisen, dass die Charakteristik (TAPER "M") für Mono-Balanceregler nicht von der Mitte aus in beide Richtungen linear ist. Es ist so, dass sich bei Drehen von der Mittelstellung aus nur jeweils einer der beiden Kanäle ändert (50k ---> 0 Ohm). Zwischen dem anderen Anschlusspaar bleibt hingegen der Widerstand kontant bei ca. 50k. Entsprechend ändert sich auch der Widerstand zwischen den äußeren Pins ...
50k .... 100k ... 50k

Da dieser Sachverhalt nicht so sehr bekannt ist, werden intakte Balance-Regler manchmal als defekt eingestuft.

Hat das irgendeine Bedeutung für mein Vorhaben? Oder empfiehlt sich aufgrund der Mono-Charakteristik eine andere Vorgehensweise?

Danke für die Antwort! Also ich möchte einfach gerne eine wenig fehleranfällige Dauerlösung haben. Habe ein ähnliches Problem noch mit dem Verstärker meiner Eltern (auch beschrieben in nem anderen Post):

http://www.hifi-foru..._id=185&thread=18063

Kannst du mir auch hier sagen, ob ich alles richtig vorhabe?

Es hätte nur dann einen Einfluss, wenn der Regler unzutreffend als defekt beurteilt worden wäre.

Aso. Man, ist man gründlich hier! Besten Dank für das hohe Maß an Sorgfalt

CarlM. (Beitrag #3) schrieb:

Ich möchte aber trotzdem darauf hinweisen, dass die Charakteristik (TAPER "M") für Mono-Balanceregler nicht von der Mitte aus in beide Richtungen linear ist. Es ist so, dass sich bei Drehen von der Mittelstellung aus nur jeweils einer der beiden Kanäle ändert (50k ---> 0 Ohm). Zwischen dem anderen Anschlusspaar bleibt hingegen der Widerstand kontant bei ca. 50k. Entsprechend ändert sich auch der Widerstand zwischen den äußeren Pins ... 50k .... 100k ... 50k.

Irgendwie geht das wohl nicht. Das Pot hat nur eine Bahn mit insgesamt 100k. Der Schleifer liegt auf Masse und teilt diese 100k je nach Einstellung unterschiedlich auf beide Kanäle auf. Auf jeden Fall müssen sich beim Verstellen daher beide Teile gleichzeitig verändern, denn die Summe muss ja konstant 100k bleiben. Was der eine nimmt verliert der andere (gilt auch sonst oft im Leben...). Ob das vordere "M" einen speziellen symmetrischen nichtlinearen taper bedeutet ist nicht so einfach zu sagen. Diese Bezeichnungen werden leider nicht immer Normen-konform verwendet. Im Manual steht zudem ein "G", so wie auch auf dem Poti am Ende des Aufdrucks.
"Normale" doppelgängige Balance-Potis haben oft die Bezeichnung "MN", was zwei um die Mittenstellung gegenläufige Widerstandskurven bedeutet, die einseitig "flach" bleiben.

Ok, aber auch das hat keine relevanz für die 2x 47k Festwiderstandlösung, oder?

Valenzband (Beitrag #8) schrieb:

CarlM. (Beitrag #3) schrieb: Ich möchte aber trotzdem darauf hinweisen, dass die Charakteristik (TAPER "M") für Mono-Balanceregler nicht von der Mitte aus in beide Richtungen linear ist. Es ist so, dass sich bei Drehen von der Mittelstellung aus nur jeweils einer der beiden Kanäle ändert (50k ---> 0 Ohm). Zwischen dem anderen Anschlusspaar bleibt hingegen der Widerstand kontant bei ca. 50k. Entsprechend ändert sich auch der Widerstand zwischen den äußeren Pins ... 50k .... 100k ... 50k. Irgendwie geht das wohl nicht.

Doch, weil es keinen inneren Schleiferring gibt, sondern wiederum eine Kohlebahn mit spezieller Charakteristik.

Tecknix (Beitrag #9) schrieb:

Ok, aber auch das hat keine relevanz für die 2x 47k Festwiderstandlösung, oder?

Nein, das geht glatt so, wie du es vorhattest.

Supi! Kannst du mir noch sagen, ob das hier auch glattgehen würde:

http://www.hifi-foru..._id=185&thread=18063

CarlM. (Beitrag #10) schrieb:

[Doch, weil es keinen inneren Schleiferring gibt, sondern wiederum eine Kohlebahn mit spezieller Charakteristik.

Das Poti hat genau drei Anschlüsse. Zwei Anschlüsse für die beiden Bahnenden und einen für den Schleifer. Sonst wäre es kein Poti.
Wie die Kontaktierung des Schleifers im Inneren genau aussieht ist wurscht. Das einzige "Geheimnis" könnte, wie schon gesagt, in einer nichtlinearen Widerstandsbahn liegen. An den 100k Gesamtwiderstand ändert das nichts, Stichwort Serienschaltung zweier Widerstände...

Das Balance-Poti muss entfernt werden. Wie man den Knopf dann befestigt ist eine andere Sache ... ich nutze dazu alte defekte Potis, von denen dann nur die Frontplatte und die Welle verwendet werden.

Es müssen auch zwingend zwei Widerstände verlötet werden und keine Drahtbrücken.
Hier ein Beispielbild. Um keine Probleme zu verursachen, müssen die beiden äußeren Drähte mit Schrumpfschlauch oder Isolierung von einem anderen Draht geschützt werden. Die mittleren Drähte verzwirbeln, dann einen der beiden mittleren Drähte entfernen und den anderen verlöten.