Gehe zu Seite: |vorherige| Erste 2 3 4 5 6 7 8 9 10 . Letzte |nächste|

Blu-Ray doch bald tot?

+A -A
Autor
Beitrag
ruedi01
Gesperrt
#151 erstellt: 09. Aug 2009, 18:40
...Jungs, habt Ihr euch die Weisheiten blos angelesen oder verfügt Ihr auch über belastbare eigene Erfahrungen?!?

Ich habe eine einfache (aber ganz gute) Kompaktknipse mit 6 MPixeln und eine schon etwas ältere dSLR auch mit 6 MPixeln und Wechselobjektiven von gehobenem Amateurstandard...dreimal dürft Ihr Raten, welche Cam die besseren Bilder macht unter nahezu allen denkbaren Umständen?

Dann habe ich im Wohnzimmer einen 50 Zoll Spitzenplasma aus aktueller Fertigung und im Schlafzimmer einen recht einfachen und schon rund drei Jahre alten 32 Zoll TFT. Dreimal dürft Ihr raten an welchem TV die überlegene Qualität der Blu-Ray zum Tragen kommt.

Gruß

RD
_ES_
Administrator
#152 erstellt: 09. Aug 2009, 18:40

Denn sie ist günstig zu bekommen


Wo ?

Bei meinen hiesigen "Apotheker" kostet auch die mieseste DVD to Blu Adaption 25 eus..
andreasy969
Inventar
#153 erstellt: 09. Aug 2009, 18:55

ruedi01 schrieb:
...Jungs, habt Ihr euch die Weisheiten blos angelesen oder verfügt Ihr auch über belastbare eigene Erfahrungen?!?

Angeboren .


Ich habe eine einfache (aber ganz gute) Kompaktknipse mit 6 MPixeln und eine schon etwas ältere dSLR auch mit 6 MPixeln und Wechselobjektiven von gehobenem Amateurstandard...dreimal dürft Ihr Raten, welche Cam die besseren Bilder macht unter nahezu allen denkbaren Umständen?

Wenn du nicht so offensichtlich gefragt hättest, hätte ich auf die DSLR getippt. So wird es wohl die neuere Kompakte sein. Jetzt sind 6 MP ja aber auch noch eine gesunde Größe für eine Kompaktkamera, und da kann ich mir das schon vorstellen, denn die Technik bleibt ja nicht stehen.

Mir (und wahrscheinlich auch Klinke26) ging es ganz einfach darum, daß es heute zum selben Preis bei den Kompakten i.d.R. die deutlich größere Pixelzahl gibt. Sagen wir mal eine ansonsten identische Kamera hat statt vorher 5 MP jetzt 10 MP. Und das ist eben schlicht Unsinn, und die Qualität wird da wirklich schlechter, da die Chipgröße einer Kompakten das einfach nicht vernünftig (ohne das erwähnte technisch bedingte Rauschen) hergibt. Da kann die 10 MP Kompaktkamera durchaus auch teurer sein als die 5 MP Kamera - das bessere Bild macht sie trotzdem nicht unbedingt.


Dann habe ich im Wohnzimmer einen 50 Zoll Spitzenplasma aus aktueller Fertigung und im Schlafzimmer einen recht einfachen und schon rund drei Jahre alten 32 Zoll TFT. Dreimal dürft Ihr raten an welchem TV die überlegene Qualität der Blu-Ray zum Tragen kommt.

Der Vergleich hinkt .


[Beitrag von andreasy969 am 09. Aug 2009, 18:59 bearbeitet]
Klinke26
Hat sich gelöscht
#154 erstellt: 09. Aug 2009, 19:01

ruedi01 schrieb:
...Jungs, habt Ihr euch die Weisheiten blos angelesen oder verfügt Ihr auch über belastbare eigene Erfahrungen?!?

Na na na ... gewagte These.
Wenn du dich nicht belehren lassen möchtest ... bitte. Wird es mir auch nicht schlechter gehen.

Die Grundlage meiner Behauptung?

Ich fotografiere seit mehreren Jahren mit einer Canon 300d, 400d und 450d.
Und das mehrere Tausend Bilder pro Saison.
Aber bitte, ich lass ja jedem seine Meinung. Zeigt mir halt dass nicht jeder der ne SLR sein eigen nennt, auch Ahnung von der Technik haben muss.

Weiter schließe ich mich andreas´Meinung an.

@R-Type

Bin notorischer amazon.com und amazon.co.uk - Einkäufer.
Ich liebe den globalen Handel.


[Beitrag von Klinke26 am 09. Aug 2009, 19:10 bearbeitet]
_ES_
Administrator
#155 erstellt: 09. Aug 2009, 19:04
Bei UK gehts nur mit Kredo-Card ?

Dann leider nix für mich- obwohl das schon ultradreist ist, wie man in D abgerippt wird- mit welcher Begründung überhaupt ?!
Klinke26
Hat sich gelöscht
#156 erstellt: 09. Aug 2009, 19:06
Zumindest bei amazon.co.uk lassen die auch andere Zahlungsmethoden zu.
Aber ich nutze der Einfachheit halber meine Kreditkarte.

Ich bin auch bei fast jedem Kauf überrascht, wieviel günstiger die Scheiben sind.
Bin wirklich zu geizig geworden, die BDs hier zu kaufen.

Aber nicht jeder hat das Glück, dass einem eine oft fehlende deutsche Tonspur nichts ausmacht.

Insofern gilt mein Punkt mit den günstigen BDs nicht pauschal.

Die Begründung der teuren BDs in Deutschland liegt angeblich darin, dass eben der Markt hier sehr viel kleiner ist.
Englischsprachige BDs werden wohl in weit größeren Mengen gepresst und verkauft. Das drückt den Preis.


[Beitrag von Klinke26 am 09. Aug 2009, 19:08 bearbeitet]
schreinerlein
Stammgast
#157 erstellt: 09. Aug 2009, 19:36

KarstenS schrieb:

DaVinci schrieb:

Soll sich jeder nach seinen Bedürfnissen herauspicken, was er haben möchte, nur dürft Ihr nicht erwarten, dass jeder Privathaushalt sich alle paar Jahre die neueste Technik in Haus holt, nur weil es gerade der letzte Schrei ist.

Eben. Wie schon richtig erwähnt, nicht jeder stellt wie wir Räume um und neues Equipment zusammen um das Versprechen eines neuen Mediums bestmöglich auszunutzen. Wer weiter als die dreifache Bildiagonale vom Bild entfernt sind sieht sowieso keine Vorteile. Und wer hat auch nur vernünftige 5.1 Anlagen? (Mal ganz davon abgtesehzen das die meisten HD Tonspuren 99,9% ihrer Vorteilev on der Neuabmischung und weniger dem neuen Format beziehen)

Ich denke auch das Blu-ray Abspielmöglichkeiten seit den drastischen Lizenzverbilligungen gesichert sein sollten, in Bezug auf die Medien sieht die Sache jedoch etwas riskanter aus. Blu-ray spielt strategisch keine Rolle mehr, sondern die meisten haben sich 3-D verschrieben. Doch bei den ganzen Parties (Anschubfinanzierung 3-D, Blu-ray, DVD, Internetdownloads) und den sowieso gestiegenen Konkurrenten um Geld und Aufmerksamkeit Games und Internet besteht durchaus die Gefahr das man sich verzettelt.


Hi

Seh ich auch so

Die BD hat ganz sicherlich großes Potenzial,Frage ist nur ob für sowas überhaupt ein Markt da ist.

Wegen der besseren Qualität wird sich die BD imo nicht durchsetzen,das sieht man doch schon an den momentanen Verkaufszahlen.

Gekauft werden Sonderangebote oder reduzierte Titel,es wäre mal wirklich interessant hierzu eine Statistik zu sehen.
Die " Erfolgsmeldungen " diverser Mags oder Interessengemeinschaften sehe ich eher skeptisch,die haben alle mehr als genug Interesse daran die BD zu pushen.

Dazu kommt,daß wir heute ganz andere Freizeitangebote haben als das noch vor 10 Jahren der Fall war.

Und letztlich reicht eben vielen ganz einfach die oftmals ordentliche Qualität der DVD aus.
Die Film/HK Fans haben sich von der besseren Qualität der BD schon überzeugen lassen,allerdings glaube ich nicht,daß dies auch beim Normalkonsumenten klappen wird.

Denn für den ist das Medium Film nur eine von vielen Freizeitmöglichkeiten die an seine Kohle wollen.

" Filme schauen " ist heute einfach zu normal geworden um dafür Geld auszugeben.
Und die Qualität spielt dabei wirklich für die meisten nur eine untergeordnete Rolle.

Gruß
_ES_
Administrator
#158 erstellt: 09. Aug 2009, 19:47

Und letztlich reicht eben vielen ganz einfach die oftmals ordentliche Qualität der DVD aus.


Genau, denn es ist eben nicht der Quantensprung, wie damals VHS zu DVD.

Den Vorteil konnte sogar meine Oma damals sehen..
Klinke26
Hat sich gelöscht
#159 erstellt: 09. Aug 2009, 20:06

Dazu kommt,daß wir heute ganz andere Freizeitangebote haben als das noch vor 10 Jahren der Fall war.


Na der Vergleich hinkt aber gewaltig.
Vor der Glotze sitzen bleibt vor der Glotze sitzen. Der Effekt bleibt, egal ob DVD oder Blu-Ray, derselbe.
schreinerlein
Stammgast
#160 erstellt: 10. Aug 2009, 04:19

Klinke26 schrieb:

Dazu kommt,daß wir heute ganz andere Freizeitangebote haben als das noch vor 10 Jahren der Fall war.


Na der Vergleich hinkt aber gewaltig.
Vor der Glotze sitzen bleibt vor der Glotze sitzen. Der Effekt bleibt, egal ob DVD oder Blu-Ray, derselbe.



Moin

Seh ich etwas anders

Alleine der fast in jedem Haushalt vorhandene PC und das weit verbreitete Internet und die sich daraus ergebenden Möglichkeiten seine Freizeit zu verbringen haben imo dem Medium Film Wasser abgegraben.

Ganz davon abgesehen,daß man sich dort den Film für lau besorgen kann,egal ob legal oder nicht.

Oder Computergames von deren Technik man vor 15 Jahren nur träumen konnte.
Dazu komnmt,daß man durch das Internet Infos über die Welt erhält für die man vor 15 Jahren in die Stadtbücherei mußte.
So wird das Interesse an ganz anderen Dingen geweckt und mit denen muß das Medium Film heute konkurieren.

Der sonntägliche Gang in die 14 Uhr Vorstellung im Kino war vor 30 Jahren das wöchentliche Highlight,sowas lockt heute keinen Hund mehr hinterm Ofen vor.
Das Medium Film hat einfach an Attraktivität verloren durch andere Freizeitangebote.

Daher haben Diskussionen auf Foren wie diesem hier über Sinn/Unsinn der BD eben auch keinerlei Aussagekraft für den Normalverbraucher.
Die Film/HK Fans sind von der Qualität der BD (mehr) oder weniger überzeugt.
Das dicke Geld bringt aber der Gelegenheitskäufer in die Kassen,und bei dem stehen an erster Stelle eben andere Dinge.
Egal ob´s der Urlaub ist,der Wagen oder die neue Wohnung mit der Freundin.

Gruß
Klinke26
Hat sich gelöscht
#161 erstellt: 10. Aug 2009, 04:55
Ok, dann habe ich den Anschluß verpasst, wo es nicht mehr um die Diskussion geht, ob die BD der DVD das Wasser reichen kann.
King_Raven
Stammgast
#162 erstellt: 11. Aug 2009, 08:38
entweder ich hab falsch gesucht, aber in google hab ich nichts gefunden: gibts denn keine klaren Vergleiche wieviele DVD´s bzw BR von einem bestimmten (aktuellen) Film verkauft werden.
Und zwar nicht nur für einen, sondern für mehrere (zwecks Vergleichsmöglichkeit).

Klar, die Preise gleichen sich an.
Ich bin aber trotzdem noch skeptisch.
Wie schon erwähnt wurde, tummeln sich in so einem Forum vorrangig Leute die sich für das Medium überdurchschnittlich interessieren, bzw. über die Technik die dahinter steckt.

Mag sein dass der eine oder andere schon 50 oder mehr BR-Filme zuhause hat.
Aber das gilt eben nicht für die breite Masse, und die muss man überzeugen, wenn man einem Produkt zum Durchbruch verhelfen will.
Verteht mich nicht falsch, ich will keinesfalls BluRay schlechtreden, nur momentan stimmt mir das Preis/Leistungs-Verhätltnis noch nicht (und ja, ich hab schon einige BR-Filme gesehen, auch mit teilweise stark schwankender Qualität).
altlysersvunnethen
Stammgast
#163 erstellt: 11. Aug 2009, 08:51
Hallo ich verfolge diese Diskussion schon seit längeren... aber ich finde auch das hier sehr diese geiz ist geil emntalität durchkommt... die Leute wollen alles haben aber dafür auch nur einen Cent oda etwas mehr auszugeben kommt ihnen nicht in den Sinn... Leute die diese Qualität haben wollen sollten auch bereit dazu sein dafür zu Zahlen.
Aber es stimmt schon acuh den 08/15 Käufer der sich bei MM ne dvd kauft weil er grad drin is wird man damit nicht erreichen... die schauen noch immer auf ihren Röhren oder LCDs (aber nur weils schickt ist) dvd und behaupten keinen Unterschied zu sehen bzw interessiert es sie garnet eben weil andere Dinge wichtiger sind. Man wird ja schon blöd angekuckt wenn man soviel Geld allein für die Anlage ausgibt und dann noch wozu nen Film kaufen den kann ich mir ja online Gratis anschaun...
Aber im großen und ganzen wird sich Blu Ray wohl im Laufe der Zeit durchsetzen. Tod ist das format sicher nicht.
KarstenS
Inventar
#164 erstellt: 11. Aug 2009, 19:18

King_Raven schrieb:
entweder ich hab falsch gesucht, aber in google hab ich nichts gefunden: gibts denn keine klaren Vergleiche wieviele DVD´s bzw BR von einem bestimmten (aktuellen) Film verkauft werden.
Und zwar nicht nur für einen, sondern für mehrere (zwecks Vergleichsmöglichkeit).


Tja, immer diese Wünsche. Das Problem ist das diese Zahlen im allgemeinen für die Vertriebsfirmen Top Secret sind und nur selten für gezielte Meldungen genutzt werden. Es gibt zwar Firmen die versuchen diese Zahlen zu sammeln, doch derart detaillierte Informationen geben sie nur gegen Bares heraus.
Und es gibt in dem Bereich weitaus weniger engagierte Fans die die Firmen unter Druck setzen, wie es zum Beispiel vgchartz im Spielebereich schaffte.
King_Raven
Stammgast
#165 erstellt: 12. Aug 2009, 06:11
Aber Karsten, auf irgendwas müssen sich doch die Verkaufschartts berufen.
Bei der Musik gehts doch auch: So und so viele Tonträger/CD´s verkauft usw, bei den Spielen ebenso, da rücken die verantwortlichen Firmen selber mit den Zahlen raus.
Deshalb versteh ich die Geheimniskrämerei bei den Filmen nicht.
KarstenS
Inventar
#166 erstellt: 12. Aug 2009, 17:31

King_Raven schrieb:
Aber Karsten, auf irgendwas müssen sich doch die Verkaufschartts berufen.


Natürlich und zwar ium Normalfall entweder auf die gekauften Daten, zum Beispiel von der GFK, oder ein Händler nutzt schlichtweg seine interne Statstik.
Es kommt immer darauf an, was die entsprechenden Firmen dann von sich aus veröffentlichen.
Paesc
Inventar
#167 erstellt: 20. Aug 2009, 11:52

Passat schrieb:
Und da Sony jetzt auch die Lizenzgebühren gesenkt hat, wird die Zeit der großen Preisunterschiede zwischen DVD und BluRay bald der Vergangenheit angehören.


Kannst Du einen Link nennen?

Greez
Paesc
Paesc
Inventar
#168 erstellt: 20. Aug 2009, 11:54

Passat schrieb:
Naja, die Leute haben evtl. nicht vor, sich einen BluRay-Player zu kaufen, aber wenn man das Geräteangebot so anschaut, findet gerade das große DVD-Player-Sterben statt.
Immer mehr Firmen schrumpfen ihr DVD-Player-Angebot zusammen und bringen statt dessen BluRay-Player auf den Markt.


Möglich. Da aber alle BD-Player DVDs abspielen können und die DVD-Verkäufe noch immer massiv höher sind, sehe ich bei Weitem noch kein Sterben des Formates DVD.

Greez
Paesc
Passat
Inventar
#169 erstellt: 20. Aug 2009, 12:00

Paesc schrieb:

Passat schrieb:
Und da Sony jetzt auch die Lizenzgebühren gesenkt hat, wird die Zeit der großen Preisunterschiede zwischen DVD und BluRay bald der Vergangenheit angehören.


Kannst Du einen Link nennen?

Greez
Paesc


http://www.areadvd.d...oll-billiger-werden/

http://www.areadvd.d...y-disc-lizenzkosten/

Grüsse
Roman
Paesc
Inventar
#170 erstellt: 20. Aug 2009, 12:18
Danke sehr Wurde auch Zeit, so hätte sich sich BD nie einigermassen etablieren und schon gar nicht ernsthaft den Kampf gegen die DVD aufnehmen können...

Greez
Paesc


[Beitrag von Paesc am 20. Aug 2009, 13:01 bearbeitet]
RHBaum
Ist häufiger hier
#171 erstellt: 25. Aug 2009, 13:54
Naja, ich denk scho das "Bluray" bissi kosten produziert. Die filme muessen mit hoeheraufloesenden Kameras gedreht werden, mehr daten gespeichert, bilder berechnen zum nacharbeiten auf dem Rechner kostet mehr Zeit oder ne fettere Workstation / Cluster.

Aber ich glaub ned das das 20 EUR kostet, was teilweisse der unterschied von dvd zu BR preissen sind
Zumal ned jeder HardWare besitzt oder auch als wohnzimmertauglich erachtet, wo der unterschied ueberhaupt zum tragen kaeme.

So lange die filmindustrie versucht sich entgangene kosten durch raubkopien oder Investitionen in den kopierschutz ueber die schiene zurueckzuholen, glaub ich wird BR auch nen Nischenmarkt bleiben.

Ciao ...
JackRyan
Inventar
#172 erstellt: 25. Aug 2009, 14:58
Die Filme selbst dürften schon länger als Blu Ray existiert in HD gefilmt werden.

Die Preise werden weiter runter gehen, wenn viele einen Blu Ray Player gekauft haben und das Format auch nutzen wollen. Ich kenne keinen, der momentan einen Blu Ray Player oder ein entsprechendes Laufwerk hat. Bei mir wird sich das auch noch nen halbes Jahr hinziehen.
ruedi01
Gesperrt
#173 erstellt: 25. Aug 2009, 15:12
Spielfilme werden auf 35 mm Film gedreht, in aller Regel zumindest und dies bereits seit zig Jahren. Wenn sie auf Blu-Ray veröffentlicht werden, müssen sie digital gescannt werden. Ob das nun in HD geschieht oder in SD, ist letztenendes unerheblich für die Kosten.

TV-Produktionen werden meist auf 16 mm oder auch auf 35 mm Film gedreht, da verhält es sich gleich.

Dann gibt es noch Videoproduktionen. Das sind im Grunde alle Sendungen, die Live oder zumindest zeitnah ausgestrahlt werden. Hierfür sind dann spezielle HD-Videokameras und ein entsprechendes HD Equipment (Regie) in der Produktion erforderlich. Das kostet ein bisschen mehr, aber auch nicht so viel, wie man viellicht glaubt. Denn die HD-Technik wird bei den Sendern nicht erst in diesem Jahr eingeführt, die gibt es dort schon länger. Bereits 2006 ist in Deutschland die komplette Fussball WM in 1080i produziert worden. Premiere sendet auch schon seit 2006 in HD Live von der Fussball Bundesliga.....

Und alle 8 bis 10 Jahre muss das gesamte technische Equipment der Sendeanstalten komplett erneuert werden. Im Zuge dieser Erneuerung wird dann alte SD-Produktionstechnik durch neue HD-Technik ersetzt, Schritt für Schritt. Und damit hat man schon vor Jahren begonnen....

Gruß

RD
RHBaum
Ist häufiger hier
#174 erstellt: 26. Aug 2009, 08:22

alte SD-Produktionstechnik durch neue HD-Technik ersetzt, Schritt für Schritt. Und damit hat man schon vor Jahren begonnen....

Ja, ich sag ja nicht, das BR jetzt den grossen HW Beschaffungs-Boom bei der FIlmindustrie ausgelöst hat. Aber es ist ja wie ueberall, alles wir herangezogen um die Kosten irgendwie auf andere zu verteilen und den gewinn zu maximieren.
Die Produktionskosten machen keine 20EUR aus, die Lizenzkosten sicher auch ned, trotzdem greifen (oder wollen) die medienverwerter bei dem Format dem Verbraucher kräftig in die Tasche.

Trotzdem heisst es doch immer, das Filme digital nachbearbeitet werden. also ned nur abgescannt.
Und moderne Filme werden die wirklich noch auf Polaroid (oder aehnlichem) gedreht ? und nicht gleich digital aufgenommen ?

Ciao ...
KarstenS
Inventar
#175 erstellt: 26. Aug 2009, 17:47

RHBaum schrieb:

Und moderne Filme werden die wirklich noch auf Polaroid (oder aehnlichem) gedreht ? und nicht gleich digital aufgenommen ?


Zum allergrößten Teil ja. Die Lichtempfindlichkeit der DIgitalen Sensoren ist hicht ganz ausreichend. Vor allem der scharfe Cut-Off bei Über oder Unterbelichtung macht Probleme.
Man kann mit klassischen Film immer noch besser und gezielter herumspielen, während man auf Digitaltechnik meist bei Kostendruck oder für gezielte Effekte zurückgreift. Statt dessen kannst du heute verschiedene Filmr einsetzen um jeweils das meiste aus einer Szene heraus zu holen und dennoch im Nachhinein einen einheitlichen Look zu haben.


[Beitrag von KarstenS am 26. Aug 2009, 17:53 bearbeitet]
Yankeededandy
Stammgast
#176 erstellt: 20. Sep 2009, 06:31

Passat schrieb:

Immergrün schrieb:
Die Blu-Ray-Player die ich kenne und in absehbarer Zeit auf den Markt kommen, können keine SACD abspielen.


Der Denon DVD-A1UD kann auch SACDs abspielen und den man man schon kaufen.
Und Denon bringt im Oktober den DBP-4010 und der wird auch SACDs abspielen können.

Grüsse
Roman

Und nur so: Auch der Oppo S83 kann SACD und DVD-Audio abspielen. Ausserdem NTSC DVDs auf 24p umwandeln etc. Er kostet einen Bruchteil des Denon. Leider bisher nur als Import zu bekommen, aber im Q4 auch in Europa.
_dentaku_
Stammgast
#177 erstellt: 20. Sep 2009, 08:56
Die Blu-Ray wird sich genauso durchsetzen wie die DVD da es jetzt nur noch 1 STandard als DVD Nachfolger gibt und da sich immer mehr Leute große FullHD TVs kaufen. Und jeder der sich einen großen FullHD TV kauft will auch deswegen eine entsprechend gute QUalität auf seinem Schirm. Und wenn diese Leute sich regelmäßig Filme bisher auf DVD gekauft haben, kaufen sie jetzt diese Filme auf Blu-Ray. Keiner gibt Geld für eine neue Technik aus (40, 50" LCDs, Full HD) und ist dann zufrieden mit der Bescheidenen Qualität seiner DVDs auf dem großen Schirm. Spätestens wenn er seine erste Blu-Ray auf seinem TV gesehen hat, wird ihm der UNterschied klar. (Natürlich gibt es auch Blu-Rays die eine eher "schlechte" Bildqualität aufweisen; Ausnahmen bestätigen die Regel).

Man sieht's ja auch an den deutlich fallenden Preisen nicht nur für TVs sondern auch für Blu-Ray Spieler. Und wenn ich mir die Preise auf Amazon anschaue, fallen viele Böu-Rays schon deutlich auf DVD Niveau. Z.B. ist Ice Age 3 auch schon für unter 20,- im ANgebot (kommt im Dezemember). Man muss sich nur mal die aktuellen Preise anschauen. Vor 1-2 Jahren war man noch froh, einen aktuellen Film auf DVD für unter 20,- zu bekommen ...
KarstenS
Inventar
#178 erstellt: 20. Sep 2009, 09:56

_dentaku_ schrieb:
Die Blu-Ray wird sich genauso durchsetzen wie die DVD da es jetzt nur noch 1 STandard als DVD Nachfolger gibt und da sich immer mehr Leute große FullHD TVs kaufen. Und jeder der sich einen großen FullHD TV kauft will auch deswegen eine entsprechend gute QUalität auf seinem Schirm.


Hier sind leider einige fehlerhafte Verallgemeinerungen drin. Es kaufen sich zwar immer mehr Leute FullHD Geräte doch sie betrachten sie von Entfernungen wo sie noch nicht mal den Unterschied zu einem guten PAL Bild sehen können!

Du wirtst zahlreiche Leute auch nicht dichter vor den Fwernseher locken können, wenn du ihnen nicht ihr Fernsehprogramm in eher swchlechten PAL anbietest. Pay-TV Upgrades wie HD+ werden daran wenig ändern.

Und entgegen deiner Vorstellung könnten 3D Geräte in naher Zukunft den Blu-ray Markt noch weiter unter Druck setzen. Das dabei als Speichermedium unten immer noch Blu-ray liegt wird daran wenig ändern. Es wird viele Kunden eher bestäriken das die Industrie selbst nicht weiß was sie will.
Eine Zange von 3-D von oben und DVD von unten könnte den Blu-ray Markt sehr schnell austrocknen.
Passat
Inventar
#179 erstellt: 20. Sep 2009, 10:50

_dentaku_ schrieb:
Und jeder der sich einen großen FullHD TV kauft will auch deswegen eine entsprechend gute QUalität auf seinem Schirm. Und wenn diese Leute sich regelmäßig Filme bisher auf DVD gekauft haben, kaufen sie jetzt diese Filme auf Blu-Ray. Keiner gibt Geld für eine neue Technik aus (40, 50" LCDs, Full HD) und ist dann zufrieden mit der Bescheidenen Qualität seiner DVDs auf dem großen Schirm.


Da unterschätzt du die Dummheit der Leute.
Sehr viele Käufer von solchen Flachbildschirmen sind der Meinung, das die damit HD-Bild haben und wissen gar nicht, das auch die Quelle das Bild in HDTV liefern muß.

Grüsse
Roman
Gudde
Stammgast
#180 erstellt: 20. Sep 2009, 10:58
"Dummheit" finde ich ein bißchen übertrieben. Ich vermute, daß nicht jeder sich mit der Materie auseindersetzt. Aber, sobald das Bild weiterhin so schlecht ist, kommen die irgendwie dann drauf'. Deswegen steigt die Zahl der BR-Players bzw. BRs ja aktuell.
KarstenS
Inventar
#181 erstellt: 20. Sep 2009, 11:13

Gudde schrieb:
Aber, sobald das Bild weiterhin so schlecht ist, kommen die irgendwie dann drauf'. Deswegen steigt die Zahl der BR-Players bzw. BRs ja aktuell.


Nein. Den Gegenbeweis kann man ganz einfach in den USA antreten. Dort waren HD Fernseher schon lange ein Thema bevor es hier zur Sprache kam, doch der Blu-ray Anteil liegt eher bei 10% im Mittel. Die Leute meinen: ich hab HD im Hause, besser geht es nicht, also bin ich bestmöglich ausgestattet, doch wenn sie dann mal Blu-ray ausprobieren sind sie häufig enttäuscht und das war dann das Thema.

In den USA ist der Anteil der Leute die von einem ersetzen der DVD durch die Blu-ray massiv zurück gegangen. Es läuft eher auf eine Zersplitterung hinaus. Und in der Situation wollen die Hersteller jetzt 3D einführen. Aus durchaus logischen Gründen. Das heißt bevor Blu-ray auch nur 20% Marktanteil hat kommt schon der nächste Konkurrent.

Ein weiteres Problem: Die Leute sind es gewohnt aufnehmen und Zeitversetzt abspielen zu können. Genau das wird bei HD momentan meist blockiert. So ist Panasonic gerade böse auf die Nase gefallen: Endlich ein europäischer Blu-ray Rekorder, nur Schade dass er nicht aufnehmen darf weil pausenlos das Copy Protection Bit gesetzt ist...
Klinke26
Hat sich gelöscht
#182 erstellt: 20. Sep 2009, 12:00
@KarstenS

Du gehst aber auch davon aus, dass die Hersteller der Blu-ray wie die Anbieter von Filmen aber auch gar keinen Innovationen bzw. Tatendrang für Mehreinnahmen unterliegen.

Glaub mal nicht dass die Industrie, will sie mehr Geld verdienen, sich weiter verbessern wird.

Nichts bleibt in irgendeiner Art und Weise stehen.
Alles wird in einer Form weiterentwickelt.


Die Leute sind es gewohnt aufnehmen und Zeitversetzt abspielen zu können

Eine heikle Aussage.
Gibt es Zahlen davon, wieviele Menschen in Deutschland diese Möglichkeit nutzen?
Zumindest in meinem doch recht großen Bekanntenkreis kenne ich keinen einzigen Haushalt der sich dafür interessiert.

Zumal dass irgendwie nicht in die Diskussion zur Blu-ray passt, denn eher in eine "CI oder CI+ ?" Diskussion.

Mit ner Blu-ray will zeitversetztes Fernsehen zum derzeitigen Stand nicht realisiert werden.


[Beitrag von Klinke26 am 20. Sep 2009, 12:03 bearbeitet]
bevalde
Stammgast
#183 erstellt: 20. Sep 2009, 14:30

KarstenS schrieb:

Die Leute meinen: ich hab HD im Hause, besser geht es nicht, also bin ich bestmöglich ausgestattet, doch wenn sie dann mal Blu-ray ausprobieren sind sie häufig enttäuscht und das war dann das Thema.

In den USA ist der Anteil der Leute die von einem ersetzen der DVD durch die Blu-ray massiv zurück gegangen. Es läuft eher auf eine Zersplitterung hinaus. Und in der Situation wollen die Hersteller jetzt 3D einführen. Aus durchaus logischen Gründen. Das heißt bevor Blu-ray auch nur 20% Marktanteil hat kommt schon der nächste Konkurrent.


Gerade bei ersterem folgt bei vielen Leuten aber die Ernüchterung auf dem Fuß (so wie bei mir auch). Ich bin von einem sehr guten Röhren-TV von Panasonic auf meinen jetzigen Plasma gewechselt, und das Bild über analoges kabel ist jetzt deutlich schlechter, weil gerade Sat1, RTL und auch Sky ein eher schlechtes Signal senden. Eigentlich hatte ich vor, mir erst zu Weihnachten einen Blu-Ray Player zu holen, habe das aber daraufhin schon um einige Monate vorgezogen und bin jetzt endlich voll begeistert von meinem neuen TV, und nebenbei bemerkt, meine Frau inzwischen auch.

Wohlgemerkt, über DVD-C sehen die öffentlich-rechtlichen Sender fantastisch aus, erst recht ARD und ZDF HD. Aber unter normalen Umständen hätte ich diese Möglichkeit ja gar nicht (der Pana Plasma muß ja bei der Einrichtung auf Finnland oder Schweden gestellt werden um den DVB-C Tuner hierzulande nutzen zu können). Denn die gleichen Programme laufen z.B. über die DBox 2 von Premiere/Sky deutlich schlechter, was ich übrigens bei meiner alten Röhre nicht behaupten konnte, da waren die Sender bildtechnisch hervorragend.

Klar ist auch, DVDs sehen mit dem Plasma und meinem Heimkino-System durchaus auch besser aus als wie vorher mit dem alten Fernseher. Und dies könnte die Leute dann doch wieder von Blu-Rays abhalten, da sie u.U. gar nicht wissen, was sie verpassen.
KarstenS
Inventar
#184 erstellt: 20. Sep 2009, 14:49

Klinke26 schrieb:

Du gehst aber auch davon aus, dass die Hersteller der Blu-ray wie die Anbieter von Filmen aber auch gar keinen Innovationen bzw. Tatendrang für Mehreinnahmen unterliegen.

Glaub mal nicht dass die Industrie, will sie mehr Geld verdienen, sich weiter verbessern wird.


Irrtum, ich gehe nicht davon aus. Mir ist vollkommen klar was die Inustrie will, doch dummerweise knallen sie dadurch mit den Erwartungen der meisten Kunden frontal ineinander!
Die meisten Leute die sich einen Fernseher kaufen, erwarten eigentlich dass ihr Gerät 10-15 Jahre hält (das werden sie mit allergrößter Wahrscheinlichkeit nicht schaffen, schon dank der bleifreien Produktion). Die Zukunftssicherheit ist für vieleKunden ein enorm wichtiges Kriterium. Und nun sieh dir mal an was passierte: Erst kam HD Ready, FullHD und Blu-ray und jetzt soll es ab nächsten Jahr 3-D geben. Leute die bislang gezögert haben auf HD zu setzen sehen sich jetzt eher deutlich bestätigt.
Es setzt genau das ein was im PC-Markt gang und gäbe ist. Man interessiert sich nicht mehr für die Neuheiten, sondern ersetzt nur ausgefallene Geräte.
Vor allem für Märkte in denen sich die Industrie erhofft die alten Katalogbestände noch einmal zu versilbern ist das gravierend, denn sobald die ersten 3D Filme kommen ist das Thema Blu-ray für die meisten gegessen, denn was soll ich jetzt mehr Geld für die bessere Bildqualität zahlen wenn es das in 2-3 Jahren mit einem noch besseren Bild gibt?
Die Filmfirmen haben nämlich bereits ausgerechnet wieviel sie ein 3D Remastering kostet.
Man mag sich an die Begründung erinnern das die Blu-ray doch sehr gut da steht da erst seit Ende der HD DVD ihre Zukunft für die Öffentlichkeit gesichert ist. Die Zeit ist schon wieder vorbei.
Was glaubst du wohl wie ein paar Freunde von mir geflucht hatten als sie jetzt anfingen sich für Blu-ray zu interessieren und ich darauf hinwies das alle momentanen Geräte mit sehr großer Wahrscheinlichkeit eben nicht 3D fähig sind, wie sie es erwarteten.

Und nein, ich brachte es nhicht mit CI und CI+ durcheinander, denn das ist nicht das Problem von BBC-FreeSAT, sondern das pausenlos gesetzte Kopierschutz. Wobei im britischen Sprachraum es natürlich nur um zeitversetztes Fwernsehen geht, denn reines Aufnehmen wäre verboten Dort dienten auch die alten Videorekorder natürlich keinem anderen Zweck...
Panasonic hoffte damit in UK an die japanischen Erfolge anschließen zu können. Das CI CI+ Problem ist "lediglich" ein zusätzliches Problem für Kontinentaleuropa.
Was das zeitversetzte Ansehen angeht: Nun, bei uns sind die Festplatten damit laufend beschäftigt.
Klinke26
Hat sich gelöscht
#185 erstellt: 20. Sep 2009, 15:10

KarstenS schrieb:
Es setzt genau das ein was im PC-Markt gang und gäbe ist. Man interessiert sich nicht mehr für die Neuheiten, sondern ersetzt nur ausgefallene Geräte.


Ich komme mit deiner Argumentation nicht ganz hinterher.

Reden wir von Abspielgeräten, oder reden wir von dem Medium Blu-ray ?

Ich muss dir ehrlich sagen, einen neuen Blu-ray Player kaufe ich mir auch erst wieder wenn mein jetziger mich nicht mehr zufriedenstellt.
Allerdings ist die Blu-ray trotzdem sehr erfolgreich in meinem Haushalt.

Steigt die Blu-ray nach deinen Erkenntnissen also erst mit der im Haushalt befindlichen Abspielgeräte?


KarstenS schrieb:
Thema Blu-ray für die meisten gegessen, denn was soll ich jetzt mehr Geld für die bessere Bildqualität zahlen wenn es das in 2-3 Jahren mit einem noch besseren Bild gibt?

Das ist Quark.
Denn diese Argumentation trifft auf alles zu, was Elektronik beinhaltet.

Dann dürften Eierkocher, Mikrowellen, Herdplatten oder Kühlschränke auch nicht verkauft werden können.

Und hier geht es nur um Geräte die keine Medien benötigen. Na ok, die Lebensmittel halt.

Aber ich will dir nicht deine Meinung nehmen.
Ich geb dir nur den Tip, mal die Anfänge diesen Threads zu lesen, zu eroieren wo wir jetzt stehen, und dann werden wir uns im nächsten Jahr um diese Zeit wieder lesen.

Ich denke das Ergebnis wird sehr eindeutig für die BD ausfallen.
rr12
Inventar
#186 erstellt: 20. Sep 2009, 15:18
klar ist die blu bald tot, deswegen habe ich ja schon 128 Stk man weiß ja nie


[Beitrag von rr12 am 20. Sep 2009, 15:19 bearbeitet]
bevalde
Stammgast
#187 erstellt: 20. Sep 2009, 16:05
Vielleicht liegt es auch daran, daß trotz sinkender Preise sowohl der Abspielgeräte als auch der Scheiben an sich das Format momentan immer noch nicht richtig gehypt wird. Es gibt lediglich eine reine Blu-Ray Zeitschrift, die auch nur alle zwei Monate erscheint (wieviel gibts eigentlich von der DVD?). Wenn die Industrie mal langsam aus den Puschen kommt und die Vorteile der BD anpreist, dann werden auch mehr Leute darauf aufmerksam gemacht. Es gibt immer noch reichlich Menschen, die das Format erstmal gar nicht kennen, sogar noch nie was davon gehört haben wollen. Und dies ist peinlich für die Filmindustrie in meinen Augen. Und viele derer die es kennen sind immer noch der Meinung, es wäre was für Enthusiasten und viel zu teuer (wie ich bereits schrieb).
KarstenS
Inventar
#188 erstellt: 20. Sep 2009, 16:22

Klinke26 schrieb:

Steigt die Blu-ray nach deinen Erkenntnissen also erst mit der im Haushalt befindlichen Abspielgeräte? :?


Nicht nach meiner Meinung aber was glaubst du um was es den Filmfirmen geht. Die Preissenkungen waren nicht zuletzt dadurch motiviert den Massenmarkt zu erreichen.

Bei mir hat Blu-ray die DVD nie ersetzt sondern nur ergänzt. In der Situation fange auch ich schon wieder an Blu-ray zu reduzieren. Es ist eben nicht nur "Lohnt sich die Blu-ray?" sondern auch: "Ist der Titel bedeutsam genug das man mit einer 3D Fassung rechnen kann?".

Genauso werden viele Firmen erst mal inne halten: Jetzt eine Blu-ray? Oder erst mal Remastering 3-D, ab in die Kinos und dann vielleicht die 3D Disc (Egal unter welchen Namen man sie verkauft).

Ich selbst war von Anfang an eher von einem Marktanteil der Blu-ray von etwa 20% ausgegangen, dann würde es immer problematischer werden. Nicht zuletzt weil ich ahnte das die Industrie einfach Otto Normalverbraucher nicht die Zeit läßt Vertrauen zu gewinnen.
Entsprechend wurde ja auch gleich nach Entwicklung von FullHD in Richtung 4K überlegt und jetzt geht man halt massiv auf 3-D. Doch das wird für Blu-ray schon bedeuten: Es wird weniger getestet denn die sind ja nur zweite Wahl.

So kann man so langsam anfangen zu spekulieren: Wird es "Star Wars" auf Blu-ray geben?



Klinke26 schrieb:

Das ist Quark.
Denn diese Argumentation trifft auf alles zu, was Elektronik beinhaltet.


Nein. Das Problem ist: Wo steckt wirklich viel Geld drin?
Nicht im Player, denn alle >400 Euro Player haben keine Bewandnis für den Massenmarkt. Bis vor kurzen war die Chance das Leute bei Ausfall ihres DVD Players auf einen billigen Blu-ray Player wechseln. Wenn der Markt sowieso wieder wechselt wird hingegen ein billiger DVD Player als Brückenlösung reichen.

Genauso sehen sich Leute in der Situation eher nach einem billigeren Fernsehersatz um, wenn der alte die Grätsche macht, aber niucht wirklich nach dem teuren Großgerät.

Das in der momentanen Situation Panasonic auf 3-D wechselt ist kein Wundern denn für ihre Plasmas mit Schaltzeiten im Nanosekundenbereich ist 3D sehr kostengünstig zu implementieren.

Die Filmindustrie hat ja schon etwas länger angefangen zu switchen. Das größte Problem war: Wie lange wird es dauern bis Endgeräte zu günstigen Preisen möglich sind. Wenn man sich die benötigten Zusätze ansieht, die kann man bei den Playern und den Displays problemlos mit den normalen Einsparungen zu verrechnen.
Passat
Inventar
#189 erstellt: 20. Sep 2009, 16:28

KarstenS schrieb:
So kann man so langsam anfangen zu spekulieren: Wird es "Star Wars" auf Blu-ray geben?


Da braucht man gar nicht zu spekulieren.
"Star Wars" wird definitiv auch auf BluRay kommen.

Es wird sogar schon spekuliert, das auch 3D-Versionen kommen.

Grüsse
Roman
Gudde
Stammgast
#190 erstellt: 20. Sep 2009, 16:32

rr12 schrieb:
klar ist die blu bald tot, deswegen habe ich ja schon 128 Stk man weiß ja nie :D


Ich habe nicht mal einen BR-Player, staube die Angebote aber trotzdem ab (habe nun ca. 10 BRs.) man weiß ja nie
_dentaku_
Stammgast
#191 erstellt: 20. Sep 2009, 23:06
3D? Glaubt Ihr wirklich, in 1-2 Jahren gibt's 3D Fernsehen? Da könnt Ihr mindestens noch 10 Jahre warten - wohl eher länger. 3D hat sich schon vor 15 Jahren auf dem Computer nicht durchgesetzt. Immer wieder gab es ANläufe wie seit ein paar Jahren jetzt mal wieder von nVidia. Doch solange man eine Brille dafür benötigt, wird sich 3D nie im heimischen WOhnzimmer durchsetzen.

Philips hatte einen Ansatz mit 3D TVs ohne Brille, entwickelt dieses aber derzeit anscheinend nicht weiter. Wer glaubt, Blu-Ray werde "von oben" von den "neuen 3D TVs" vernichtet, ist nicht nur blauäugig sondern hat von Martkinnovationen insbesondere hinsichtlich der bekannten Historie in diesem Bereich, keine Ahnung. Mag sein, dass in 1-2 Jahren die ersten 3D TVs in den Regalen stehen. Mag sein, dass es den ein oder anderen Freak gibt, der sich das Gerät mit 4 (oder mehr) Brillen kauft. Dabei wird's aber dann bleiben.

Wenn es mal so weit ist und man so Geräte wie Philips WOW zum bezahlbaren Preis kaufen kann, dann reden wir weiter: http://www.youtube.com/watch?v=-qSsdwhJYOs
schreinerlein
Stammgast
#192 erstellt: 21. Sep 2009, 04:22
Moin

Leute,bei jeder Diskussion über die BD kommt man schnell an den gleichen Punkt.

Die BD ist qualitativ (meist) von hoher Qualität und bringt in Verbindung mit einem großen Flachbildfernseher oder einem Beamer eine Menge Spaß.
Vorausgesetzt,man sitzt im richtigen Abstand vor dem Gerät

Allerdings hat die BD bei weitem nicht so eingeschlagen wie es sich die Industrie vorgestellt hat.
Das ist auch eindeutig durch die aktuellen Verkaufszahlen zu belegen,auch wenn die Verkaufszahlen steigen.
Gekauft werden aber Angebote,gekauft wird im günstigeren Ausland,Katalogtitel die 20 € kosten liegen wie Blei in den Regalen.

Die meisten Fans sehen nur bis zu ihrem eigenen Tellerrand mit ihrer Argumentation,daß die BD eine gute Qualität hat und ihnen diese Qualität Preise von sagen wir mal 13 , 15 oder sogar 20 € pro Scheibe wert ist.
Das ist auch richtig so,sonst wären sie keine Fans

Die breite Masse aber soll die BD kaufen,und das tut sie einfach nicht.
Dabei ist es völlig egal,warum sie das nicht tut.
Weil wie jemand schon sagte die BD nicht genug gepusht wird glaube ich dabei eher nicht.

Die breite Masse ist am Thema Film einfach nicht interessiert,und wenn sie daran interessiert ist wird der Film geliehen,auf DVD gekauft oder kostenlos aus dem Netz besorgt.
Auch das Medium Film hat stark an Interesse verloren,fragt doch einfach mal 30 Jugendliche oder junge Leute ob sie was mit den HDR Filmen anfangen können.

Ihr werdet euch wundern was da an Antworten kommt.

Ob sich die BD durchsetzt oder nicht ist sogar mir als Film/HK Fan ehrlich gesagt ziemlich schnuppe,die 30 oder 40 technischen Perlen die es gibt und die mich auch vom Film her interessieren habe ich auf BD,der Rest meiner 1200 Filme sind DVDs mit mal besserer mal schlechterer Qualität.

Allerdings werden viele davon nie auf BD erscheinen weil die Käuferschicht viel zu klein ist oder aber ich brauche den Film einfach nicht als BD.
Und das ist in meinem Bekanntenkreis ähnlich,und das obwohl es dort einige Film/HK Fans gibt.

Und wenn das schon unter uns so ist wie sieht´s denn dann beim Normalkonsumenten aus

Und ob bei Preisen von 10 € pro BD die Qualität der BD gleichbleibend hoch sein wird bezweifle ich mal stark,was wir dann haben ist einfach ein Medium bei dem aus Kostengründen nicht das Optimum rausgeholt wird.

Gruß
Boettgenstone
Inventar
#193 erstellt: 21. Sep 2009, 07:38
Hi,
3D wird sich nicht in den nächsten 2 Jahren durchsetzen dazu ist das den meisten Leuten noch zu kompliziert und unausgereift außerdem fehlt es am Medium, ich hab das mit meinem Monitor ausprobieren können das bringt nicht bei jedem Film/Spiel was, das (unausgereifte) System verursacht netterweise Kopfschmerzen so nach einer Stunde. (Adi m Serie 17+19" falls noch wer einen hat holt euch mal bei Ebay die Brille dazu, wenns läuft ist das ganz lustig)


Auch das Medium Film hat stark an Interesse verloren,fragt doch einfach mal 30 Jugendliche oder junge Leute ob sie was mit den HDR Filmen anfangen können.

Das sehe ich eigentlich nicht, grad den Herrn der Ringe kennen doch sogar die 12-15 jährigen.
Frag mal nach den Dogma Filmen oder den alten Peter Jackson Filmen.
Althalus
Stammgast
#194 erstellt: 21. Sep 2009, 09:31

_dentaku_ schrieb:

Wenn es mal so weit ist und man so Geräte wie Philips WOW zum bezahlbaren Preis kaufen kann, dann reden wir weiter: http://www.youtube.com/watch?v=-qSsdwhJYOs


Da sprichst du mir aus der Seele ;). 3D mit Brille ist für MICH absolut unakzeptabel und wird auch beim normalen User floppen (He Opa, setz' die 2. Brille auf sonst klappt das nicht! )


[Beitrag von Althalus am 21. Sep 2009, 09:31 bearbeitet]
kai_od
Ist häufiger hier
#195 erstellt: 21. Sep 2009, 10:06
Hi,

ich hab vor einem knappen Jahr umgestellt auf Blu-ray.

Anfangs war ich begeistert über den Zuwachs an Bildqualität (habe einen HD-Beamer).

Mittlerweile gehen mir aber die Bevormundungen durch das Format mit seinen teilweisen unerträglichen Vorschauen und die unglaublich träge Bedienung derart auf die Nerven, dass ich mir wieder DVDs ansehe.

Ist zwar echt schade um die Bildqualität, aber ich sehe meine Würde als mündiger Endverbraucher stark beeinträchtigt durch die Zwangswerbung und die miese technische Umsetzung.
bevalde
Stammgast
#196 erstellt: 21. Sep 2009, 10:47

kai_od schrieb:


Mittlerweile gehen mir aber die Bevormundungen durch das Format mit seinen teilweisen unerträglichen Vorschauen und die unglaublich träge Bedienung derart auf die Nerven, dass ich mir wieder DVDs ansehe.

Ist zwar echt schade um die Bildqualität, aber ich sehe meine Würde als mündiger Endverbraucher stark beeinträchtigt durch die Zwangswerbung und die miese technische Umsetzung.


Welche Blus hast Du denn? Bei den meisten die ich habe gibts gar nicht so viel bevor ich das Menü zu sehen bekomme. Und wenn, dann ist das aber auch nicht mehr als wie es die meisten DVDs vor allem von Disney ebenfalls haben. Und dieses kann man bei BDs genauso wie bei DVDs wegdrücken per Skip-Taste. Ist zwar umständlich und gefällt mir auch nicht, aber wie gesagt, das hab ich bei der DVD doch genauso.
kai_od
Ist häufiger hier
#197 erstellt: 21. Sep 2009, 10:54
Den letztendlichen Ausschlag hat die BR "Sieben Leben" von SONY gebracht.

Das war meine letzte Blu-Ray.

Spare jetzt auf einen OPPO 983H und werd dann den Sony BD350 verkaufen.
Yankeededandy
Stammgast
#198 erstellt: 21. Sep 2009, 12:23
Ich seh das ähnlich wie "schreinerlein". Es gibt kein schwarz-weiss "setzt sich Blu-ray durch oder nicht". Der Markt ist starkt differenziert. Ich seh' das etwa so:

1.) TV Glotzer
2.) Mobile High Tech Freaks
3.) HiFi/Heimkino Fans

Die TV Glotzer sind mit Abstand die grösste Gruppe, sagen wir mal 60% der Haushalte. Die schauen sich Filme auf Sat1 an, haben analoges Kabel und einen Aldi DVD Player, den sie beim letzten kleiner-Feigling-Kauf mitgenommen haben. Das ist leider der Massenmarkt. Die werden in den nächsten 2-3 Jahren auch einen Blu-ray Player kaufen, sobald er beim Aldi zu haben ist. Einfach weil's billig ist. Ob die dann auch Blu-ray schauen werden, hängt nur davon ab, ob das Angebot an Filmen gleich gut ist wie bei DVDs und ob die Preise nicht höher sein werden. Kurz: Diese Kunden werden Blu-ray schleichend aufnehmen.

Zu den Mobilen gehört mein Sohn: Twitter, Youtube, Facebook, iPhone. Bei ihm geht es um Verfügbarkeit, neuste Spielereien nicht notwendigerweise in guter Qualität. Wenn er beim Bungee Jumping gleichzeitig noch den neuesten Trailer auf seinem iPhone abspielen kann, dann ist er glücklick. Blu-ray? Fehlanzeige! Läuft nicht auf dem iPhone. Aber 3D wäre geil. Ausserdem will er den Apple Movie Store endlich nutzen aber HD ist nicht so wichtig. Sagen wir mal, das sind 20% der Haushalte, Tendenz wahrscheinlich steigend.

Was bleibt sind wir HiFi/Heimkino Fans. Ich bin sicher, wenn wir das typische Profil eines Forum-Users ansehen, dann ist die Mehrzahl deutlich über 30, nicht so schlecht verdienend, seit der Jugend auf Musik und HiFi fixiert.
Wenn wir jetzt annehmen, dass "wir" 20% der Haushalte ausmachen, dann ist das die Kaufgruppe, die in den letzten 1-2 Jahren in HD und damit Blu-ray investiert hat. Ausserdem wird diese Gruppe auch die Hauptkäuferschaft in den nächsten 1-2 Jahren stellen.

Nehmen wir an, ich habe Recht mit meinen Zahlen. Dann zielt Blu-ray mit dem hohen Qualitätsanspruch an 80% der Käuferschaft vorbei und 20% finden es toll. Man rechne.

Mein Fazit:
Blu-ray ist nicht Massenmarkttauglich. Der Markt wird sich splitten und und die Hersteller werden gezwungen sein, ihre Produkte für völlig unterschiedliche Zielgruppen zu konzipieren.


[Beitrag von Yankeededandy am 21. Sep 2009, 12:25 bearbeitet]
Passat
Inventar
#199 erstellt: 21. Sep 2009, 13:00
Auch die DVD erreicht nicht mehr alle Käuferschichten.

Man muß nur einmal hier im Forum schauen.
Da gibts häufiger Fragen danach, welcher DVD-Player denn die meisten Formate a la DIVX etc. etc. abspielen kann. Die DVD-Abspielfunktionalität interessiert da auch schon eine gar nicht kleine Anzahl an Leuten nicht mehr und auch die Bildqualität nicht.

Grüsse
Roman
Basti2k5
Neuling
#200 erstellt: 21. Sep 2009, 19:40
im laufe der Zeit werden sich Stream-Medien durchsetzen denke ich. Ich denke, dass die BluRay irgendwann von Flash-Medien abgelöst wird. Sobald diese günstiger und erschwinglisch werden (so in 2-3 Jahren)! Hat viele Vorteile und ist Umweltfreundlicher, "Green IT" ;-)
rr12
Inventar
#201 erstellt: 21. Sep 2009, 19:59

Basti2k5 schrieb:
im laufe der Zeit werden sich Stream-Medien durchsetzen denke ich. Ich denke, dass die BluRay irgendwann von Flash-Medien abgelöst wird. Sobald diese günstiger und erschwinglisch werden (so in 2-3 Jahren)! Hat viele Vorteile und ist Umweltfreundlicher, "Green IT" ;-)


na dann habe ich ja noch zeit zum sammeln
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste 2 3 4 5 6 7 8 9 10 . Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
Ist die Blu-Ray tot?
mlaun am 30.10.2008  –  Letzte Antwort am 01.12.2008  –  164 Beiträge
Blu Ray oder HD?
Kappe85 am 12.02.2008  –  Letzte Antwort am 19.02.2008  –  12 Beiträge
Blu-Ray Schnäppchen
Sheeerkhan am 15.12.2008  –  Letzte Antwort am 15.12.2008  –  4 Beiträge
2D Qualität - Unterschied 3D Blu Ray zu 2D Blu Ray
TobiasH am 13.04.2015  –  Letzte Antwort am 26.02.2020  –  3 Beiträge
Blu-Ray lohnenswert für mich?
iFreeze am 14.09.2008  –  Letzte Antwort am 14.10.2008  –  20 Beiträge
CDs, DVDs, Blu-Ray - Lebensdauer?
jamijimpanse3 am 19.01.2009  –  Letzte Antwort am 17.02.2009  –  10 Beiträge
Blu ray 2012 = Mieses Bild?
derbenno am 03.04.2010  –  Letzte Antwort am 19.05.2010  –  15 Beiträge
Welcher Blu-Ray player ? Hilfeeeee.
-Marantz- am 13.07.2010  –  Letzte Antwort am 14.07.2010  –  3 Beiträge
Blu ray PC Spiele?
paschunited am 16.04.2008  –  Letzte Antwort am 19.05.2008  –  13 Beiträge
Erfahrung mit Blu Ray
Albert-Weizel am 13.08.2008  –  Letzte Antwort am 09.09.2008  –  44 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.427 ( Heute: 3 )
  • Neuestes MitgliedRotosyn5000
  • Gesamtzahl an Themen1.550.044
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.515.421