Ultra HD 4K Blu-rays

Autor

Beitrag

prostetnik-vogon-jeltz
Ist häufiger hier

#1353 erstellt: 17. Mai 2017, 13:52

@Mickey_Mouse:
Für mich war bei der Differenziertheit noch ein bisschen Luft nach oben. Aber wir reden von einem Tonsektor, der bei mir mit 95% abgeschnitten hat. Wer mich oder meine Reviews kennt, weiß, dass ich nur äußerst selten zur Höchstnote greife, um damit wirklich absolut außgewöhnliche Soundarbeit zu honorieren. Wir reden also über die letzten minimalen Prozent auf einem absolut hohen Niveau. Das "bisschen Luft nach oben" ist in diesem Fall wirklich sehr dünne Luft

Du hast also durchaus recht: Es klingt beeindruckend gut!

@Aragon70:
Kleines bisschen Vorsicht beim Vertrauen auf die Angabe von "realorfake4k.com" - sind nicht selten leider falsch.
Im Falle von ARRIVAL stimmt es aber: Master mit 2,8K, DI mit 2K - leider.

Die aktuelleren Titel zeigen aber, dass es bergauf geht und zunehmend Filme mit 3,4K, 4K oder höher kommen, die dann auch ein 4K DI haben. Ist ja auch immerhin so, dass der heutige UHD-Markt auf Filme zugreift, die (selbst bei aktuellen Titeln) teils vor zwei Jahren finalisiert wurden.
Ist also etwas Trägheit im Spiel. Drücken wir die Daumen, dass man ab jetzt mehr und mehr auf die höhere Auflösung im kompletten Produktionsprozess setzt, um den Heimkino-Markt am Ende auch bedienen zu können.

[Beitrag von prostetnik-vogon-jeltz am 17. Mai 2017, 14:03 bearbeitet]

Aimo
Inventar

#1354 erstellt: 17. Mai 2017, 17:15

Habe meine 3D Passangers wieder zum MM gebracht (war noch zu) und in Frankreich bestellt. Bin gespannt.

Danke für den Hinweis @Audiamant

VF-2_John_Banks
Inventar

#1355 erstellt: 17. Mai 2017, 19:11

Selbst wenn das DI "nur" in 2K vorliegt bedeutet das nicht zwangsläufig, dass der Film keine sehr gute Qualität haben kann. Wenn man sich Mühe gibt, kann so ein Film weitaus besser aussehen, als ein weniger gut gemachter Film in "echtem" 4K. Ich wäre da vorsichtig mit pauschalen Vorverurteilungen.

[Beitrag von VF-2_John_Banks am 17. Mai 2017, 20:28 bearbeitet]

Audiamant
Inventar

#1356 erstellt: 17. Mai 2017, 20:10

Aimo (Beitrag #1354) schrieb:

Habe meine 3D Passangers wieder zum MM gebracht (war noch zu) und in Frankreich bestellt. Bin gespannt.

Danke für den Hinweis @Audiamant :prost

Sehr gern

Meine ist schon unterwegs und müsste morgen oder Freitag angekommen sein. Ob die Angaben dann tatsächlich stimmen, werde ich sofort testen und berichten.

Mikelheikel
Stammgast

#1357 erstellt: 17. Mai 2017, 21:03

Sully heute angekommen: Bild Top, Ton Top, Danke Warner für diese Ultra HD Scheibe!

Aragon70
Inventar

#1358 erstellt: 17. Mai 2017, 23:27

prostetnik-vogon-jeltz (Beitrag #1353) schrieb:

Die aktuelleren Titel zeigen aber, dass es bergauf geht und zunehmend Filme mit 3,4K, 4K oder höher kommen, die dann auch ein 4K DI haben. Ist ja auch immerhin so, dass der heutige UHD-Markt auf Filme zugreift, die (selbst bei aktuellen Titeln) teils vor zwei Jahren finalisiert wurden.
Ist also etwas Trägheit im Spiel. Drücken wir die Daumen, dass man ab jetzt mehr und mehr auf die höhere Auflösung im kompletten Produktionsprozess setzt, um den Heimkino-Markt am Ende auch bedienen zu können.

Klar, die ersten Blu Rays waren auch oft nur hochskalierte DVDs. Ich meinte es hätte damals auch 1-2 Jahre gedauert bis 1080p Standart waren.

Jan.2000
Stammgast

#1359 erstellt: 18. Mai 2017, 07:26

Kann die Angaben zu Passengers aus Frankreich bestätigen. Meine Version ist Gestern angekommen.

Audiamant
Inventar

#1360 erstellt: 18. Mai 2017, 10:04

Super und danke für die Info. Haben wirklich auch alle 3 Versionen deutschen Ton?

Jan.2000
Stammgast

#1361 erstellt: 18. Mai 2017, 10:34

Ja, das war auch meine Sorge, als ich letzte Woche bestellt hatte. Alles mit deutschem Ton.
Den Deal wollte ich auch erst hier einstellen, nachdem ich das bestätigt wusste.

Audiamant
Inventar

#1362 erstellt: 18. Mai 2017, 11:18

Sehr schön. Dann kann ich mich ja drauf freuen, da meine UHD heute ausgeliefert wird.

MRSony
Ist häufiger hier

#1363 erstellt: 18. Mai 2017, 13:40

Für alle Interessierten:

Bei Videobuster kann man jetzt eine kleine Auswahl von 4K Scheiben ausleihen. Gute Alternative zum teuren Kauf, oder zum Testen der Qualität. Habe mir z.B "Sully" erst geliehen und dann auf Grund der Qualität doch noch gekauft.
Es gibt ca.60 Titel inkl. vieler Dokus.

LJSilver
Inventar

#1364 erstellt: 18. Mai 2017, 14:02

Aragon70 (Beitrag #1358) schrieb:

Klar, die ersten Blu Rays waren auch oft nur hochskalierte DVDs. Ich meinte es hätte damals auch 1-2 Jahre gedauert bis 1080p Standart waren.

SD-Upscales auf Blu-ray gab es fast ausschließlich von deutschen Ramschlabels, sonst kaum.

DIs in mindestens 1080i gibt es schon seit den mittleren 1990er Jahren, d.h. für Blu-ray bestand zum Start des Mediums der Grundstock an Material schon. Da die Filme vor Mitte 1990er (also bevor DIs erstellt wurden) noch alle analog gedreht wurden, war es bei der Blu-ray kein Problem, da praktisch alle existierenden DIs mindestens 1080i hatten.

Bei 4K UHD siehts aber anders aus.

Die seit den frühen 2000er Jahren digital gefilmten Filme haben maximal FullHD oder 2K-Auflösung, die wird es nie in besserer Auflösung geben, nur als Upscales. Dazu zählen z.B. auch die Star Wars-Filme I bis III. Nur was heute in >2K (oder analog) gedreht wird, wird in Zukunft überhaupt als vernünftige 4K-Variante verfügbar sein. Um einen Film, der ein 2K DI hat, auf 4K zu bringen, müssen normalerweise die Effekte neu gerendert werden (es sei denn die Effekte wurden noch analog gemacht und danach gescannt). Es steckt also wesentlich mehr Arbeit darin, einen Film mit 2K DI neu für echtes 4K aufzuarbeiten.

Audiamant
Inventar

#1365 erstellt: 18. Mai 2017, 14:22

prostetnik-vogon-jeltz (Beitrag #1348) schrieb:

Zwei weitere UHDs inkl. Bildvergleich haben sich angesammelt.

Bei beiden fallen die Unterschiede allerdings eher gering aus.

Heißt das, dass man sich die UHD von Great Wall sparen kann und doch lieber zur günstigen BD greifen soll?

[Beitrag von Audiamant am 18. Mai 2017, 14:28 bearbeitet]

prostetnik-vogon-jeltz
Ist häufiger hier

#1366 erstellt: 18. Mai 2017, 19:01

Audiamant (Beitrag #1365) schrieb:

Heißt das, dass man sich die UHD von Great Wall sparen kann und doch lieber zur günstigen BD greifen soll?

Da die Tonspuren ja identisch (gut) sind, würde ich das im Falle von GREAT WALL fast so unterschreiben, ja. Es sei denn, du schaust auf mehr als 2 Meter Bildbreite per 4K-Beamer - dann macht sich die bessere Auflösung bemerkbar. Beim Farbraum und HDR sind die Unterschiede lange nicht so auffällig wie bei vielen anderen UHDs zuvor.

bigscreenfan
Inventar

#1367 erstellt: 18. Mai 2017, 19:01

@LJSilver : Ich glaube Star Wars Episode 1 wurde noch auf 35 millimeter gedreht, ein 4k scan sollte daher möglich sein. Teil 2 und 3 sind dann digital gedreht worden.

Audiamant
Inventar

#1368 erstellt: 18. Mai 2017, 20:18

prostetnik-vogon-jeltz (Beitrag #1366) schrieb:

Audiamant (Beitrag #1365) schrieb:

Heißt das, dass man sich die UHD von Great Wall sparen kann und doch lieber zur günstigen BD greifen soll?

Okay, vielen Dank für den Hinweis. Ich habe "nur" einen 65" TV. Bin wirklich noch am überlegen, ob ich nicht die 3D Version kaufen soll.
Aber wäre es denn bei Passengers nicht ähnlich? Die Blu-ray ist doch ebenso Referenz oder?
Umso besser die Aufnahme und das DI von 4K, desto weniger hat man einen Mehrwert von BD zur UHD. Kann man dies so pauschal sagen?

prostetnik-vogon-jeltz
Ist häufiger hier

#1369 erstellt: 18. Mai 2017, 20:46

Audiamant (Beitrag #1368) schrieb:

Bin wirklich noch am überlegen, ob ich nicht die 3D Version kaufen soll.
Aber wäre es denn bei Passengers nicht ähnlich? Die Blu-ray ist doch ebenso Referenz oder?
Umso besser die Aufnahme und das DI von 4K, desto weniger hat man einen Mehrwert von BD zur UHD. Kann man dies so pauschal sagen?

Bei PASSENGERS sind zumindest der erweiterte Farbraum und HDR stärker ausgeprägt und der Unterschied zur BD fällt dementsprechend etwas höher aus als bei GREAT WALL und LA LA LAND.

Zumindest in Bezug zu HDR und dem größeren Farbraum würde ich nicht unterschreiben, dass "je besser das Master und das DI ist, desto weniger hat man einen Mehrwert von der BD zur UHD". In Sachen Auflösung indes kann man das schon eher so sagen.

Ich glaube, bei GREAT WALL und LA LA LAND hat einfach jemand dran gesessen, der es nicht ganz so bunt haben wollte, weshalb die Unterschiede hier nur marginal sind.
Von 3D-Fans habe ich mir sagen lassen, dass sich GREAT WALL als 3D-Disk definitiv lohnt. Ich selbst habe sie nicht gesehen, kann dir also nicht sagen, ob man sie der UHD vorziehen sollte.

astrolog
Inventar

#1370 erstellt: 18. Mai 2017, 21:27

.
Von 3D-Fans habe ich mir sagen lassen, dass sich GREAT WALL als 3D-Disk definitiv lohnt.

Ja, das ist in der Tat so. Hervorragenes 3D, welches einen wirklichen Mehrwert ggü. der UHD hat. Bei mir hat daher auch nur die 3D-Version einzug gehalten.

Audiamant
Inventar

#1371 erstellt: 19. Mai 2017, 10:54

Das klingt ja gut. Dann hole ich mir die 3D Version.
Habe gestern mal die Passengers UHD aus Frankreich angeguckt.
Ich glaube, dass es hier schon mal jemand geschrieben hatte.
Das Bild ist sehr gut, keine Frage, aber ich bevorzuge auch da die 3D Version. Die ist eindeutig Referenz. Und an Revenant oder Lucy kommt die UHD von Passengers bildtechnisch nicht ran.

[Beitrag von Audiamant am 19. Mai 2017, 10:57 bearbeitet]

Audiamant
Inventar

#1372 erstellt: 20. Mai 2017, 16:06

@astrolog & prostetnik-vogon-jeltz
Vielen Dank für den Hinweis. Die 3D Version von "The Great Wall" sucht seinesgleichen. Pop-out Effekte sind einige vorhanden
und das dreidimensional Bild ist so ziemlich das Beste, was ich bisher gesehen habe. Brillante Farben, tolle Schärfe, geiler Ton und einen
super Schwarzwert, was will man mehr. Auch die Story hat mich sehr gut unterhalten.Aber es ist schon sehr sonderbar, dass ich jetzt bei zeitgleicher UHD Veröffentlichung doch fast lieber zu den 3D Versionen greife, da ich darin den größeren Mehrwert sehe.

[Beitrag von Audiamant am 20. Mai 2017, 16:10 bearbeitet]

Nero74
Inventar

#1373 erstellt: 21. Mai 2017, 09:13

Habe gestern die Mumie 1 auf UHD gesehen.
Es handelt sich wohl um ein neues Master, das wirklich erfolgreich auf 4K erschienen ist.
Auch der DTS-X Ton in deutsch ist brilliant und stark im Bass.
Die Farben sind durch BT2020 (P3) kräftiger und gerade Gold sticht hierbei hervor.
Auch in den dunkleren Szenen habe ich wenig Korn gesehen und die Animation der Mumie ist wirklich gelungen.

LJSilver
Inventar

#1374 erstellt: 21. Mai 2017, 21:31

bigscreenfan (Beitrag #1367) schrieb:

@LJSilver : Ich glaube Star Wars Episode 1 wurde noch auf 35 millimeter gedreht, ein 4k scan sollte daher möglich sein. Teil 2 und 3 sind dann digital gedreht worden.

Stimmt, du hast recht. Die Realaufnahmen wurden auf 35mm gemacht bei Ep. I. Erst EP. II war komplett digital.

Timminho
Stammgast

#1375 erstellt: 22. Mai 2017, 10:36

"Fast and Furious 8" wird wohl auch Dolby Vision Unterstützung bekommen habe ich heute gelesen dann wären es immerhin schon 3 Filme

Nick_Nickel
Inventar

#1376 erstellt: 22. Mai 2017, 12:38

Habe gestern die Mumie 1 auf UHD gesehen.

Ich habe mir die Triologie bestellt.
Hoffentlich wird die diese woche geliefert.

multit
Inventar

#1377 erstellt: 22. Mai 2017, 15:45

Ich hoffe, der Trend hält hier auch Einzug...

https://www.golem.de...its-1705-127957.html

_jonny_
Inventar

#1378 erstellt: 22. Mai 2017, 16:15

Wäre super 👍
Die sollen bitte gefälligst auch die BD Version nicht immer mit rein tun 😠
Die wird ja auch was kosten ... und um sie auf eBay zu verticken bin ich zu faul zu 🙈

lappy67
Stammgast

#1379 erstellt: 22. Mai 2017, 18:08

Die wird wegen Platzmangel mit rein gepackt. Die Extras sind nur auf der Bluray.
Die Bluray kostet unter 1€

[Beitrag von lappy67 am 22. Mai 2017, 18:11 bearbeitet]

Nemesis200SX
Inventar

#1380 erstellt: 24. Mai 2017, 12:19

jetzt wirds richtig bitter bei Sony...

xXx - Die Rückkehr des Xander Cage hat auf BluRay deutschen Dolby Atmos Ton im verlustfreien TrueHD. Die UHD kommt wieder nur mit Dolby Digital daher. Wenn man wenigstens Dolby Digital Plus mit Atmos verwendet hätte so wie bei The Great Wall dann wärs halb so schlimm aber so ist das echt mies für die UHD.

Ich gebe ehrlich zu ich höre keinen Unterschied zwischen DTS, DTS-HD, TrueHD oder Dolby Digital. Die HD Tonspuren sind meistens etwas basslastiger abgemischt und kommen daher brachialer rüber, das hat aber nicht wirklich was mit dem HD Tonformat ansich zu tun. Daher war es mir bis jetzt auch recht egal wie Sony das handhabt, aber hier einen Atmos Mix derart zu kastrieren ist wirklich unter aller Sau. Vor allem wenn man bedenkt, dass für andere Studios der Atmos Ton nochmal ein extra Zugpferd für die UHD ist. Da muss ich Warner wirklich großes Lob aussprechen.

Ich hoffe wirklich diese VÖ bleibt wie Blei in den Regalen damit hier endlich mal ein Umdenken bei Sony stattfindet.

Klipsch-RF7II
Inventar

#1381 erstellt: 24. Mai 2017, 12:27

Volle Zustimmung!

Dazu kommt dann auch noch, dass die 3D Version sehr gute Bewertungen erhält. Also wozu dann die teure 4K version kaufen (ausser man hört den Film bevorzugt in Atmos O-Ton). Ich schaue selber alle Filme in Englisch, bin aber immer froh, wenn ich, falls Gäste kommen, den besten Sound auch in Deutsch anbieten kann.

Nick_Nickel
Inventar

#1382 erstellt: 24. Mai 2017, 12:30

Die UHD kommt wieder nur mit Dolby Digital daher.

Auf Blu-Ray Disk.de steht das die UHD einen Atmos Sound in De und Engl.hat. und der Vertrieb von Paramount (Universal Pictures) ist.

_jonny_
Inventar

#1383 erstellt: 24. Mai 2017, 12:44

Nemesis200SX (Beitrag #1380) schrieb:

Ich gebe ehrlich zu ich höre keinen Unterschied zwischen DTS, DTS-HD, TrueHD oder Dolby Digital.

Nichts für ungut - aber ist auch kein Wunder bei Deiner Anlage (im Profil)

Mir ist bisher noch keine Disk untergekommen bei der z.B. DTS "gleich" DTS HD Master Audio geklungen hat. Klar, es gibt sehr gute DTS und DD Masterings, sobald man aber auf HD umschaltet beginnt die Aufnahme an zu "atmen", der Raum öffnet sich weiter und es kommen mehr Details zu Gehöhr 👍

Das mit dem Bass kann ich auch nicht nachvollziehen 🤔

Nemesis200SX
Inventar

#1384 erstellt: 24. Mai 2017, 13:15

nichts für ungut aber die stänkerei kannst du dir sparen

jaja der Raum beginnt bei HD Ton zu "atmen"...

ich hab bereits überlegt mein Lautsprecherset gegen was höherwertiges zu tauschen, aber ich höre da einfach keinen Mehrwerk heraus. Wenn ich mich ganz genau auf ein und die selbe Szene konzentriere und hin und her schalte, dann vielleicht ein wenig, aber nichts was beim normalen filmschauen auffallen würde. Andere Klangcharakteristik ja, aber mehr hören? Ne... vielleicht höre ich aber auch einfach nicht gut genug.

@Nick

Tatsache auf bluray-disc.de steht was anderes... na wenn das so ist, dann hoffe ich, dass diese Info die Richtige ist

[Beitrag von Nemesis200SX am 24. Mai 2017, 13:18 bearbeitet]

_jonny_
Inventar

#1385 erstellt: 24. Mai 2017, 13:22

ja, so gesehen könnte man das mit BD und UHD vergleichen - so viel "mehr" sieht man bei der UHD ja auch nicht 🙈

LJSilver
Inventar

#1386 erstellt: 24. Mai 2017, 13:27

Nemesis200SX (Beitrag #1384) schrieb:

ich hab bereits überlegt mein Lautsprecherset gegen was höherwertiges zu tauschen, aber ich höre da einfach keinen Mehrwerk heraus. Wenn ich mich ganz genau auf ein und die selbe Szene konzentriere und hin und her schalte, dann vielleicht ein wenig, aber nichts was beim normalen filmschauen auffallen würde. Andere Klangcharakteristik ja, aber mehr hören? Ne... vielleicht höre ich aber auch einfach nicht gut genug.

Das Problem sind die Lautsprecher. Da kannst du so gut hören wie du willst. Magnat Monitor Supreme sind Einsteigerequipment.

Bei HD-Ton fehlt die Dynamikkompression von normalem Dolby Digital. Alleine daher ist es völlig normal, dass das Klangbild räumlicher wird.

[Beitrag von LJSilver am 24. Mai 2017, 13:28 bearbeitet]

LJSilver
Inventar

#1387 erstellt: 24. Mai 2017, 13:32

Klipsch-RF7II (Beitrag #1381) schrieb:

Es gibt jede Menge Filme, die sehr gute 3D Bewertungen haben, aber letzten Endes doch nur Konvertierungen sind. Und verglichen mit den echten 3D-Filmen aus der Anfangszeit von Blu-ray 3D (The Hole, My Bloody Valentine 3D, Avatar ...) sind die alle eher mau. Genau aus dem Grund kaufe ich auch kaum noch 3D, sondern lieber 4K. Einzige Ausnahme sind Animationsfilme.

Nemesis200SX
Inventar

#1388 erstellt: 24. Mai 2017, 13:32

wie gesagt ich habe auch schon andere LS probe gehört die mich interessiert hätten. Aber der akkustische Mehrwert stand in keinerlei Relation zum preislichen Mehrwert. Für mich zumindest.

Klipsch-RF7II
Inventar

#1389 erstellt: 24. Mai 2017, 14:19

LJSilver (Beitrag #1387) schrieb:

Klipsch-RF7II (Beitrag #1381) schrieb:

Mit Predator, Titanic und Jurrassic Park fallen mir auf Anhieb 3 richtig gute nachkonvertierte 3D Filme ein.

Analog dazu sind Mad Max Fury Road, Startrek Into the darkness und Lone Survivor auch von der Schärfe her richtig gute UHD Umsetzungen trotz 2K DI. Pauschal kann man da garnichts sagen.

Ja. Real 3D hat Vorteile, da beim Nachkonvertieren Fehler gemacht werden können. Ja, 4K DI kann bei grossen Bildschirmen und nicht zu grossen Sitzabständen Vorteile bringen.

Mikelheikel
Stammgast

#1390 erstellt: 24. Mai 2017, 14:23

Es kommt auch drauf an wie die Anlage abgestimmt ist. Meistens sind bei Loslesssound mehr und klarere Details zu hören

Audiamant
Inventar

#1391 erstellt: 24. Mai 2017, 16:04

Klipsch-RF7II (Beitrag #1389) schrieb:

Mit Predator, Titanic und Jurrassic Park fallen mir auf Anhieb 3 richtig gute nachkonvertierte 3D Filme ein.

Ich habe schon konvertierte 3D Filme gesehen, die besser aussahen, als echtes 3D. Und auch 2K DI Filme, die besser waren, als echte 4K Filme.
Das sehe ich so wie du.

[Beitrag von Audiamant am 24. Mai 2017, 16:31 bearbeitet]

Audiamant
Inventar

#1392 erstellt: 24. Mai 2017, 16:35

Kann schon jemand was zu den "Panem" UHDs sagen?
Nur der 1. Teil hat ein DI von 2K. Alle anderen drei Teile ein 4K DI.

Mikelheikel
Stammgast

#1393 erstellt: 24. Mai 2017, 17:38

Heute John Wick angekommen mit Dolby Atmosspur leider nur in Englisch. Die Jenigen mit Atmossetup und Deutsche Tonspur bevorzugen ist das wiedermal Bitter.

[Beitrag von Mikelheikel am 24. Mai 2017, 17:47 bearbeitet]

Frank3659
Stammgast

#1394 erstellt: 24. Mai 2017, 18:34

John Wick...und auf der BR ? die ist ja auch dabei...

Mikelheikel
Stammgast

#1395 erstellt: 24. Mai 2017, 19:32

Deutsch 5.1 DTS-HD. Grobi TV auf Youtube hat heute ein interessantes Video über die neuen Tonformate und spärlichen Ergebnisse online gestellt.

Audiamant
Inventar

#1396 erstellt: 24. Mai 2017, 20:57

Hast du dazu einen Link? Oder meinst du das Video?

LINK

[Beitrag von Audiamant am 24. Mai 2017, 20:58 bearbeitet]

Mikelheikel
Stammgast

#1397 erstellt: 24. Mai 2017, 21:02

Ja genau. Es ist nicht immer Dolby Atmos drin wenn Dolby drauf steht. Bei Passengers extrem!

Audiamant
Inventar

#1398 erstellt: 24. Mai 2017, 21:33

Sch.....Filmindustrie. Alles nur Verarsche. Hauptsache wir kaufen ständig teures Equipment.

Nick_Nickel
Inventar

#1399 erstellt: 24. Mai 2017, 23:17

Frank3659 (Beitrag #1394) schrieb:

John Wick...und auf der BR ? die ist ja auch dabei...

Deutsch: DTS-HD MA 7.1
Englisch: Dolby Atmos 7.1

lappy67
Stammgast

#1400 erstellt: 25. Mai 2017, 03:29

Der Sound hängt auch zum größten Teil vom Raum ab. Mein Bruder hat 3000-4000 € Euro nur für Lautsprecher ausgegeben.
Die stehen aber im normalen Wohnzimmer in schlechten Positionen.
Meine Lautsprecher sind von 3 verschiedenen Herstellern ( die hinteren sind kleine Teufel, weil keine größere passen).
Aber durch einen leeren Raum mit Teppich an Wand und Molton an der Decke und optimale Aufstellung und ausmessen per Laptop und grossem Messmikrofon ist der Sound trotzdem fast durchweg überlegen. die besten Lautsprecher bringen nichts im schlechten Raum.
Hab mein Kino aber noch nicht im tiefton optimiert, aber ich bin was den sub angeht eher so eingestellt , dass man ihn nicht hören soll sondern in ganz wenigen Szene nur spürt. Hab den Canton auf wide stehen für sehr tiefen anstatt fetten Bass. Habe aber auch noch keine Bass fallen.

Aber ich höre leider einen sehr großen Unterschied der HD Formate und bin auch enttäuscht dass auf vielen uhd Scheiben nur Dolby Digital oder DTS ist.
Atmos wird bei mir aber keine Zukunft haben. Deckenhöhe nur knapp 2 m in meiner Altbau Wohnung.
Bild ist mir auch wichtiger als der Ton.

[Beitrag von lappy67 am 25. Mai 2017, 03:30 bearbeitet]

newsaddict
Inventar

#1401 erstellt: 25. Mai 2017, 07:50

Schon richtig, dass die Raumakustik sehr wichtig ist. Aber der Punkt bei dem o.g. Video ist ein anderer: Häufig wird in die Atmos Höhenkanäle einfach nichts abgemischt. Und zwar in Szenen, die durchaus 3D Sound haben sollten. Man hat also in teures Equipment und Umbau investiert - un et kütt nix, wie man in Kölle sagt. Mal ganz abgesehen von dem totalen Chaos, auf welcher Edition jetzt welches Tonformat in welcher Sprache vorliegt.

dasgroßegelbe
Hat sich gelöscht

#1402 erstellt: 25. Mai 2017, 09:31

Wenn einem die Tonformate so wichtig sind, sollte man einfach mal anfangen die Filme in der Originalsprache zu sehen... ist ohnehin viel authentischer.. die Synchros versauen fast jeden Film.

Klipsch-RF7II
Inventar

#1403 erstellt: 25. Mai 2017, 09:53

Sehr richtig!

Erst einmal mit einfachen Blockbustern ohne viel Text anfangen. Ich hab in den 80ern mit Schwarzenegger Filmen angefangen. Es hat dann noch 20 Jahre gedauert, bis ich mich auch bei Komödien an den O- Ton heranwagte. Doch da spielen Atmos und Co eh keine grosse Rolle.