* Aufsätze und Umgang mit High End In Ears

bereft schrieb:

Seid gewarnt, es sind zwar die small, aber die sind so groß wie mittelgroße Aufsätze, also wer kleine Ohren hat sollte sich nicht über die Ausmaße wundern...wenn ich mir die small grey flex sleeves anschaue dann ist das eine andere Welt

Im Bild aus Post #330 kann man die Größe der schwarzen Small mit den CM-Double-Flanges vergleichen.

Ich habe mir Brainwavz M5 gekauft und bin als Neuling davon überrascht worden das die Einsätze so problematisch sein können. Ein Sorglos-Paket wie bei On-Ears (aufsetzen, passt, kein Verchleiß) gibts da wohl nicht?

Mit den kleinen Einsätzen bekomme ich kein Seal und sie sitzen auch recht locker. Die mittleren Einsätze bekomme ich nur mit Kraft rein, die sind viel zu eng. Durch das Rumprobieren mit diesen sind meine Ohren auch schon gereizt. Ich habe jeweils die Oliven und die normale Form probiert. Mit den Schaum-Teilen war der Bass eher dürftig.

Ich wollte eigentlich einen günstigen, unproblematischen Alltags-Kopfhörer und ungern noch mal 10 Euro drauflegen für andere Einsätze, das wäre 1/3 des Kaufpreises der M5.
Gibt es empfehlenswerte Einsätze für meine Diva-Ohren?
Am besten ein rundum Sorglospaket: verzeiender Sitz, günstig, haltbar

Würde mich auch interessieren. Benutze die kleinsten Aufsätze meiner NS400, diese passen aber immer noch nicht/sind zu groß und finden keinen Halt weswegen sie ständig rausrutschen.


EDIT: Ich habe jetzt mal die kleinsten Silikonaufsätze unter warmes Wasser gehalten, abgetrocknet, meine Gehörgänge leicht angefeuchtet und die In-Ears eingesteckt. Sie halten! Kann es vielleicht daran liegen dass ich meine Ohren wie ein Depp von Ohrenschmalz befreit habe?

Soou, habe mich mal an einer der Ideen von heir probiert und meine IE80 mit oropax ausgestattet. Passend, seal wie kein anderer und weiterer vorteil: sofortiges rechts/links-unterscheiden
wenn sie drinnen sind "rutschen" sie auch weit weniger rum als mit normalen Tips.

gibt allerdings auch einen nachteil: man braucht im Vergleich ewig zum reinmachen, schnell mal raus und wieder reinstecken um irgendwo zuzuhören, wie in ner Vorlesung geht leider nicht.
Man muss sie halt wie die normalen oropax schön zusammendrücken dass es gut funktioniert.

Ich habe mir jetzt auch mal die Schwarzen triflangs bestellt. Bin mal gespannt wie die so sind. Sie sollen entweder für die UM2 oder UM3x sein, jenachdem welche ich behalte. 2 paar in S und 2 paar in M

Meinst du die gleichen? Das Röhrchen des UM2 sind zu schmal...das wird selbst mit dem Schlauch nix... manchmal rutschen die bei mir selbst aus den StageDiver3, das will was heissen! Also viel Glück! Vllt. Klappts mit ein wenig trickserei...bspw. klebeband abschneiden und um die röhrchen wickeln und damit künstlich erheblich breiter machen....filigrane Arbeit.

die sind doch an den shure 535 auch drann? Die sind doch gleich vom Schallröhrchen wie die Westone. die CM Biflangs habe ich auch mit einem stück Zahnseide am röhrchen befestigt, hällt auch super.

Ich habe mir diese Woche neue Shure SE215 geholt, wobei ich schon die 425 für 2 Jahre besitze.
Dabei ist mir ein Unterschied in den Aufsätzen aufgefallen: Die neuen Aufsätze haben eine Art Gitter im Kanal. Es sieht eher aus wie eine kleine Platte mit ein paar Löchern. Ist warscheinlich ein Schutz vor Ohrenschmalz. Auf Head-Fi ist es auch Leuten mit dem SE846 aufgefallen, deshalb hat das wohl nichts mit dem 215 zu tun.

FYI

Ich finde es krass wie sehr Aufsätze die Soundqualität beeinflussen. An meinem KEF M200 zb. benutze ich bislang die Aufsätze der Ue900. Das funktioniert sehr gut und ist halt etwas unbquem. Er hat eine klasse Bühne damit und ich bilde mir ein, dass die Auflösung auf Grund der guten Instrumentenortung so hoch ist. Nun habe ich mir die Fischer Amps triple flanges gekauft die eine kleinere Öffnung haben. Sie sitzen deutlich bequemer als die Ue Aufsätze nur die Bühne ist geschrumpft ohne Ende und ich habe das Gefühl, dass der Bass dann doch etwas matscht, was er mit den Ue Aufsätzen nun wirklich gar nicht tut. Auch beim Ue900 finde ich den Sound nicht so gut mit den Fa triple Flanges im Vergleich mit den CM Double Flanges die eine schön große Öffnung haben.

Wo kann man die UE900 Aufsätze kaufen? Google will heut nicht.

ehrlich keine ahnung. Die waren bei meinen ue900 dabei

in10sive (Beitrag #361) schrieb:

Wo kann man die UE900 Aufsätze kaufen? Google will heut nicht.

Hier!

sicknote (Beitrag #360) schrieb:

Ich finde es krass wie sehr Aufsätze die Soundqualität beeinflussen.

Das war damals die Motivation überhaupt mit dem diesem Thread anzufangen. Meine heutige Theorie ist, dass es eher der Sitz der Hörer ist der sich mit einer verschiedenen Elastizität und Form/Größe ändert und das dies einen großen Einfluss auf den Klang hat. Wenn der Hörer etwas tiefer sitzt, etwas besser abdichtet oder etwas mehr in Richtung Trommelfell strahlt dürfte dies enorme Auswirkungen auf den Klang haben, wodurch man hier ein großes Tuningspotential hat. Wäre da die Sache mit dem Komfort nicht

Lightless (Beitrag #363) schrieb:

in10sive (Beitrag #361) schrieb: Wo kann man die UE900 Aufsätze kaufen? Google will heut nicht. Hier!

Geil
Vielen Dank.

Hi,

hat jemand zufällig noch die Bilder aus dem Eingangspost zu den Modifizierungen eines Triflanges zu Biflanges/Miniflanges?

Ich habe mir 3 Paar Shure Triflanges gekauft, die allerdings extrem unkomfortabel sind und wollte mich mal an die Modifizierungen wagen.

Du brauchst doch einfach nur das vorderste Schirmchen abschneiden.

Oder das Hintere, je nach Gehörgangsform / -größe.

Ich fand dennoch beide Varianten äußerst unangenehm im Ohr.

Vielen Dank für eure Antworten

Ich habe jetzt beide Varianten ausprobiert und leider waren beide absolut untragbar für mich.

Wenn die DoubleFlanges zu weit ins Ohr ragen, kannst du vom hinteren Ende (also dem Stamm des Tannenbaumes) etwas wegnehmen.

Ich glaube wir haben eine ähnliche Gehörgangsform...die besten Ergebnisse erziele ich mit den mittleren Silikonaufsätzen.

Genauso siehts aus-nur keine falsche bescheidenheit beim herumschnibbeln, da hat man einige mm spielraum und das sollte dann auch reichen wenn man die richtige größe parat hat. Den stamm habe ich probeweise an den triple flanges derart verkürzt dass der größte flange direkt am kh saß-aber der sd3 geht durch seine bauweise tiefer als die modelle in der üblichen bauweise wie westone4, shure se535 usw. Ich glaube das probiere ich mit den neuen triflanges die ich habe auch mal aus. Habe ja noch 3 paar.

Ich habe mich beim herumschnibbeln keineswegs zurückgehalten und selbstverständlich auch die Länge angepasst. Mir gefällt einfach das Gefühl der Lamellen im Ohr nicht. Mit den Grey Flex Aufsätzen Größe M merke ich nach kurzer Zeit nicht einmal mehr, dass ich Kopfhörer im Ohr habe

Nur passt die Größe M nicht 100% bei dem rechten Ohr und Größe L ist wiederum deutlich zu groß. Ich suche ähnliche Aufsätze mit der Größe zwischen M und L. Ich habe auch schon einen Thread erstellt, aber bisher leider ergebnislos.

AFAIR haben die Aufsätze von Westone eine leicht andere Form und passen dadurch bei mir besser...

Passen diese auf die Shure SE425?

Hast du zufällig einen Link zu den Westone Aufsätzen zur Hand?

Japp, die Schallrohrdurchmesser von Westone und Shure sind identisch.

Die Shure haben eher eine Olivenform, im Vergleich dazu die von Westone.

Vielen Dank für den Tipp

Sind die auch in einem deutschen Shop erhältlich?

An dieser Stelle ermutige ich zur Selbstinitiative...

Vllt bin ich zu dämlich, aber ich kann keinen deutschen Shop finden, der die Westone Silikonaufsätze führt. Ich habe nur das Westone Fit Kit bei Thomann gefunden Link , aber in dem sind noch Foamies und Triflanges enthalten, weshalb das Bundle 30 Euro kostet.

Bei Ebay sind die Aufsätze nur bei Händlern aus den USA, Kanada und Hongkong erhältlich.

Hat jemand noch einen Tipp für mich?

Ich möchte meinem TF 10 endlich ein neues Kabel spendieren und würde bei der Gelegenheit gerne auch neue Aufsätze mitbestellen.
(spart halt Versandkosten )

Complys kommen aufgrund des Verschleiß, Preises und (imo) Hochton nicht in Frage, diverse Standard-Silikon-Tips leigen bei mir noch rum.
(u.a. vom UE200 und TDK IE800)

Ich hadere nun zwischen den Triple Flanges und Double Flanges von Fischer Amps:

http://www.thomann.d...ps_triple_flange.htm
http://www.thomann.d...ps_double_flange.htm

Leider fallen meine Ohrkanöle unterschiedlich groß aus, links reichen Silikon-Tips und Complys in der Größe "M", rechts benötige ich eher "L".
Daher fällt es mir teilweise schwer, einen 100% gleichmäßigen Klang hinzubekommen.

Einigermaßen klappt es mit den Silikon-Tips des UE200 in der Größe "M", dennoch ist der Seal im linken Ohr selbst beim stillen Sitzen im Büro nicht von allzu langer Dauer.

Sollte ich also lieber zunächst die Triple Flanges ausprobieren und wie hier beschreiben ggf. mit einem Messer kürzen oder gleich die Double Flanges bestellen?
(letztere sehen von der Größe irgendwie...symphatischer aus )

Sicherlich kann ich auch einfach beides ausprobieren, wäre aber schade ums Geld, wenn ein Set für mich gänzlich unbrauchbar wäre.
(siehe Complys)

Ähnliche Fragen gab es hier bereits, bin natürlich nicht zu faul zum suchen und lese mich seit gestern ein.
Aufgrund meiner doch recht deutlich unterschiedlichen großen Ohrkanäle wollte ich dennoch besser nochmal nachfragen...

Bestell dir die Triple und schneide je einmal den kleinsten und den grösten Schirm ab. so kommst du auf die gleiche Länge wie beim Double hast aber unterschiedliche Durchmesser.

Super, so werde ich es machen, danke.

Ein Frage noch, scheinbar gibt es die Triple Flanges in unterschiedlichen Größen.
Bisher habe ich die Größen "Universal" (Fischer Amps), "S" und "L" finden können, aber "M" scheint generell nicht vorhanden zu sein?

Fischer Amps / Größe: Universal

Xcessor / Größe "L" bzw. "S"

KKINTRADE / Keine genaue Größenbezeichnung

Ja, M wird übersprungen bzw. L entspricht M(olives)

Größer als L Würde auch nur wenigen komfortabel passen, das was die als L anbieten ist schon recht. Wobei es selbst da kleine unterschiede gibt, die schwarzen triflanges mit großem loch schienen mir minimal größer... aber achtet einfach auf die größenangabe in der beschreibung. Bei den xcessor ist der durchmesser angegeben, vergleicht es mit denen von fischer-die xcessor L sind nichts für großohren, sondern wirklich mittelgroß, wer also zweifel hat sollte sich ca.2mm breitere suche .