Superlux HD330

Mein HD330 ist heute gekommen. Die Erwartungshaltung war nach den Erfahrungen mit dem 668B und dem Billigheimer HD7 (Presonus) entsprechend hoch. Die ersten Takte waren durchaus gefällig. Insgesamt ausgewogener Klang, mit einer gewissen MIttenpräsenz und zurückhaltenden Höhen, bei gefälligem und nicht überzogenen Bass, der eher oberbasslastig daherkommt. Räumlichkeit war ok, aber auch nichts, was mich jetzt besonders positiv beeindruckt hat. Zu meiner Überraschung (ja, ich hätte mich besser informieren können, ich weiß) ist er sowas wie halboffen, ich hatte eine geschlossene Variante als Pendant zum DT770 erwartet. Das wäre aber wohl der HD660 gewesen. Egal, macht ja nichts. Der erste Eindruck war jedenfalls nicht schlecht. Um ganz tief (relativ) anzufangen, brachte ich den CAL (Creative Aurvana Live!) als ersten Gegner ins Spiel und sofort war klar, der HD330 hat Schwierigkeiten, dem CAL Paroli zu bieten. Schnell noch den K601 kurz reingeworfen und jetzt wusste ich, es wird ein Duell auf CAL-Ebene.

Die Höhenauflösung ist durchschnittlich, der Hochtonpegel in etwa auf Sennis HD650 Niveau, also mehr was für die Liebhaber "englischer" Abstimmung. Die MItten sind keinesfall zurückgenommen, ich vermute eine leichte Anhebung im Bereich um 2 KHz, was ihn "mittentonal" in Richtung K701 rückt, mit leicht quäkiger Tendenz. Die Auflösung insgesamt ist ebenfalls eher durchschnittlich, kommt KEINESFALLS an einen AKG K601 heran! Hier ist sogar der Presonus HD7 klar im Vorteil. Will sagen, der HD330 klingt insgesamt etwas gedrungen, leicht quäkig, minimal topfig (Je nach Material) und mäßig räumlich. Jedenfalls an niederohmigem Anschluß (M-Stage). Der Bass geht nicht unbedingt sehr tief, dafür aber durchaus dynamisch zu Werke. An höherohmigen Anschlüssen kommt der HD330 dann ein wenig besser aus sich heraus. Ich kenne seinen Impedanzverlauf nicht, aber ich denke, am hochohmigen Anschluss bekommt er zwangsläufig eine leichte Badewanne, die ihm insgesamt aber zugute kommt.

Rein von der tonalen Abstimmung konnte der HD330 dann, direkt am Accuphase KH-Anschluss und per EQ den Bereich um 10KHz um 3dB angehoben, dem CAL schon Paroli bieten, ihn sogar mitunter übertrumpfen. Null-Ohm ist also kontraproduktiv beim HD330.

Was macht den CAL trotz EQ-Einsatz beim HD330 besser als diesen? Nun, erstens die Höhenwiedergabe. Sie ist seidiger und wirkt harmonischer eingebettet, sie sind einfach da und fallen nicht auf, sind niemals aufdringlich. Die Räumlichkeit/Bühne gefällt mir ebenfalls beim CAL besser. Der Bass/Grundton ist beim HD330 erdiger, beim CAL subwoofermäßiger. Vielleicht eher Geschmacksache. Ich finde, der CAL behält bei komlexem Material mehr Übersicht.

Verarbeitung ist preisbezogen exzellent! Wenn ich mich an die Hifiman-Gurken jenseites der 600€ erinnere, überkommt mich jetzt noch ein Schauer. Am Superlux kann ich nichts finden, was mich erkennen ließe, dass ich einen 25€ Hörer in den Händen halte! Kommen wir schlußendlich zum Tragekomfort. Hm...kommt auf die Rübe an. Bei mir drückt er schon nach ca. 15 Minuten unangenehm. Ich könnte ihn sicher dehnen, aber da ich ihn nicht behalten werde, lasse ich das lieber. die Ohrpolster sehen bequemer aus als sie sind. Aber weitaus bequemer als bei dem 668b, bequemer im Sinne von Atmungsaktiv. Denke, im Sommer dürfte es Schwitzigkeiten geben.

Das Spiralkabel ist weniger vertrauenserweckend als die Kabel von Beyer und der Stecker sieht auch nicht aus, als käme er von Neutronik. Aber immerhin vergoldet. Jedoch empfinde ich das Kabel als zu kurz. Verlängerung ist obligatorisch.

Preisleistungsverhältnis? Machen wir uns nichts vor. Trotz Kinderarbeit sind den 25€ Marktpreis ökologisch Grenzen gesetzt. Und das wirkt auch hier nach. Einen Vergleich mit einem Beyer, ob DT880, DT990, DT770 wäre unfair. An diese Klasse kommt er bei weitem nicht heran. "Bereits" der K601 von AKG erwies sich als DEUTLICH überlegen, dass sich intensivere Vergleiche unter Berücksichtigung aller Genres erübrigten. Ein Wechsel von SL zum AKG war wie der berühmte weggezogene Vorhang. Nur, dass man sich diesen nicht eingebildet hat. Beim HD7 musste ich schon häufiger hin und her wechseln, um Qualitätsunterschiede ausmachen zu können. dort störten mich eher die Tonalität (aber hier bin ich extrem empfindlich, um nicht zu sagen fast schon launisch) und die Ohrpolster, die eben nicht atmungsaktiv sind und beim Abnehmen des Hörers unangenehm kleben. Für den CAL ist der kleine SHD330 aber durchaus ein Gegner, ohne aber dessen hervorragende Gesamtabstimmung, Räumlichkeit und Auflösung zu erreichen. Für kleines Budget ist der HD330 für Freunde dezenter Höhen und impakter Spielweise eine Empfehlung wert. Eine Steigerung zum 668B oder HD7 sehe ich hingegen nicht, im Gegenteil!


Soweit jedenfall mein erster Eindruck.

Ich werde mir auch den 330 kaufen. Da ich hier noch einen kaputten BD DT-440 rumliegen habe, wollte ich fragen, ob einer weiß, ob dessen Polster auf den 330 passen.

Die sehen ja ziemlich genauso aus, wie diese hier:
http://i15.photobucket.com/albums/a377/nickchen/_P1010065.jpg

Könnte mir einer den Aussendurchmesser des Ohrpolsters (DT-770 oder 330) verraten?