Gehe zu Seite: |vorherige| Erste 2 3 Letzte |nächste|

* Grosser High End In Ear Vergleich

+A -A
Autor
Beitrag
Hupert
Ist häufiger hier
#101 erstellt: 10. Jul 2008, 08:47
Was ist eigentlich mit dem Link zum Bild bezüglichdes Sitzes der Ultimate Ears? Das wäre wirklich hochinteressant. Wenn man das wieder in den Griff bekommen könnte
Panza
Stammgast
#102 erstellt: 22. Aug 2008, 18:18
Ich schwanke zwischen 3 IE:

-v-moda vibe
-ultimate ears super.fi 3
-ultimate ears super.fi 5 EB

Ich höre meistens härtere Sachen, Metal z.B.

Was ich hier gelesen habe, wäre der 5 EB absolut _nix_ für diese Musikrichtung. Woanders ist die Meinung aber andersrum.

Da kann man sich nicht entscheiden, bevor man die Dinger gehört hat. Also frage ich hier nach, ob mir jemand eine 2. Meinung geben kann, der auch Metal hört und z.B. die 5 EB hat.
3erGolfer
Inventar
#103 erstellt: 30. Aug 2008, 23:31
boah, ich glaube ich habe jetzt ne geschlagene stunde gebraucht diesen thread zu lesen

aber das hat sich durchaus gelohnt

also möchte ich auch ein herzliches dankeschön an den TE richten

ich schwanke momentan zw den super.fi 5 pro und den eb...

nutze sie unterwegs (hauptsächlich im zug) höre trance und hip hop (was ja laut eingangsbericht den eb zusagen würde)!

da es dem einem beim eb schon zu viel bass is, dem anderem beim pro zu wenig und und und... würde ich mich dafür interessieren wo man die KH mal probehören kann

würde mir wenn die super.fi wohl als import holen (sonst überhaupt nicht meine art )und habe keine lust bei nichtgefallen 10euro oder gar mehr an versandkosten zu zahlen...

jmd nen vorschlag?

schöne grüße zusamm´
Silent117
Inventar
#104 erstellt: 15. Nov 2008, 17:23
Habe den Vergleich mal überarbeitet , hoffe er gefällt. Anregungen und Diskussionen bitte per PM , damit der Informationsgehalt für die Leser möchlichst hoch bleibt.
relaxxer
Ist häufiger hier
#105 erstellt: 25. Nov 2008, 00:05
welcher ist denn nun bis 150Euro bedenkenlos zu empfehlen!
war mir mit dem ue 5pro oder 5 eb schon fast sicher, bis ich auf diesen Thread gestoßen bin, wo diese ja eigentlich nicht soooo toll wegkommen laut dem review!

oder anders gefragt, ist der 5pro oder 5 eb besser.
Ich höre gerne alten Rock, 7iger 80iger und ab und gerne Soul und R&B. Sogut wie keine elektronische Musik und auch keinen Mainstreammüll von heute, dafür würde ich niemals 150 Euro für nen Kopfhörer ausgeben.

Aber 'child in time' von deep purple würe ich zugern auf einem dieser earphones hören ;-)

also please, welcher experte der sich richtig auskennt, kann mir sagen welche ich nehmen soll?
vielen Dank
relaxxer
Silent117
Inventar
#106 erstellt: 25. Nov 2008, 10:24
Warum machst du nicht deinen eigenen Thread auf , in dem du individuell beraten werden kannst?

Ansonsten vergesse direkt die Illusion das es DEN Top KH für alle gibt , alle Leute erwarten unterschiedliche Sachen an einen Kopfhörer und demnach muss man aus dem Feld der Kopfhörer seinen richtigen aussuchen.

D.h. es gibt nichts "bedenkenlos" zu empfehlen , weil alles bei irgendeiner Person nicht passt.


[Beitrag von Silent117 am 25. Nov 2008, 10:25 bearbeitet]
relaxxer
Ist häufiger hier
#107 erstellt: 25. Nov 2008, 20:00
hi du,

danke für deine antwort.
ich muss dich in deiner meinung zustimmen, dass es nicht immer das perfekte gibt! aber dies gibt es in allen belangen im leben.

nun gut, ich wollt einfach nur vermeiden, dass wieder ein weiterer threat eröffnet wird, da wenn es jeder tun würde die übersicht fürn popo wäre.

nun gut, is nur blöd, dass man solche KH nirgends probehören kann :-(

ich mach mich dann mal weiter auf die suche nach meinungen und erfahrungen!
thx
relaxxer
sai-bot
Inventar
#108 erstellt: 25. Nov 2008, 20:08

relaxxer schrieb:
nun gut, ich wollt einfach nur vermeiden, dass wieder ein weiterer threat eröffnet wird, da wenn es jeder tun würde die übersicht fürn popo wäre.

Jein.
Dafür haben wir eine Kaufberatungssektion. Anfrage posten und warten. Manchmal dauert es etwas länger. Stört die Übersicht nicht, weil es nur Kaufanfragen sind.

relaxxer schrieb:
nun gut, is nur blöd, dass man solche KH nirgends probehören kann :-(

Kann man schon. Z.B. in Gravis-Stores, wenn man lieb fragt, oder in anderen Läden, die mp3-Player-Equipment auf einem etwas professionelleren Level führen. Teilweise auch in Pro-Audio-Läden, die Bühnentechnik (darunter eben auch InEar-Monitoring...) anbieten. Einige Läden bieten auch Testexemplare an. Darunter glaub ich mp4-Audio (jedenfalls bei einigen KH). Fischer Amps, der deutsche UE-Vertrieb, hat m.W. auch so eine Testbox mit verschiedenen InEars. Das testen kosten dann einen kleinen (Un-)Kostenbeitrag, aber immerhin noch besser als sich einen völlig unpassenden Kopfhörer zu kaufen. Allerdings ist das etwas aufwendiger als in einen Blödmarkt zu gehen, das stimmt.
da_kNuRpS
Inventar
#109 erstellt: 11. Jan 2009, 17:35
Endlich hatte ich auch mal ein bisschen Zeit den Thread anzulesen. Sehr schön aussführlich das Ganze. Mich würde interessieren welches Baujahr die Super.Fi hatten? Ich kann nämlich aus der Perspektive meiner M-Audio IE 30 die ja eigentlich baugleich mit den SF 5 pro die Einschätzung grundsätzlich nicht ganz und insbesondere:


Silent schrieb:
Höhen:
Hihats und Generell mittlere höhen sind EXTREM hervorgehoben. Daher stechen sie heraus und es wirkt sehr scharf. Untere höhen sind nicht weiter auffällig und hohe Höhen fallen ab (für einen Dual-Driver nicht akzeptabel).


überhaupt nicht nachvollziehen.


[Beitrag von da_kNuRpS am 11. Jan 2009, 17:36 bearbeitet]
Silent117
Inventar
#110 erstellt: 11. Jan 2009, 22:50
Habe vor ca. 2 Monaten das letzte mal relativ neue Super.fi 5 Pro in den Händen gehabt und wieder mal reingehört. Immer noch exakt die gleiche Meinung.

Es mag sein das es dir nicht so vorkommt , aber ich stehe immer noch voll und ganz hinter der Aussage. Im Vergleich zu den Se420 die ich als relativ neutral betrachte , stechen die beschriebenen Höhen wirklich brutal hervor.
da_kNuRpS
Inventar
#111 erstellt: 11. Jan 2009, 23:22
Ich hatte die Höhen bei meinen M-Audio mittels EQ immer eine Stufe angehoben
Panza
Stammgast
#112 erstellt: 12. Jan 2009, 12:13

Silent117 schrieb:
...stechen die beschriebenen Höhen wirklich brutal hervor.


Sehe ich genau so. Bei der Benutzung ohne jegliche EQ Einstellungen ist er aber trotzdem zu empfehlen.
Silent117
Inventar
#113 erstellt: 12. Jan 2009, 12:37
Es macht ihn ja nicht zu einem schlechteren Hörer , es gibt eben Leute die suchen genau das.
da_kNuRpS
Inventar
#114 erstellt: 12. Jan 2009, 13:03
Wäre es möglich, dass die Abstimmung der M-Audio trotz technischer Gleichheit mit den Super.Fi 5 pro anders ist? Vielleicht unterscheidet sich mein Hörempfinden dahingehend auch. Andererseits ist mir die Anhebung bei Verwendung der TF10 pro sofort unangenehm aufgefallen

Grundsätzlich sehr interessanter Thread. Es würd mich freuen, wenn eine derart ausführliche Testreihe im süddeutschen Raum auch mal möglich wär.
Silent117
Inventar
#115 erstellt: 12. Jan 2009, 15:02

da_kNuRpS schrieb:
Wäre es möglich, dass die Abstimmung der M-Audio trotz technischer Gleichheit mit den Super.Fi 5 pro anders ist? Vielleicht unterscheidet sich mein Hörempfinden dahingehend auch. Andererseits ist mir die Anhebung bei Verwendung der TF10 pro sofort unangenehm aufgefallen

Grundsätzlich sehr interessanter Thread. Es würd mich freuen, wenn eine derart ausführliche Testreihe im süddeutschen Raum auch mal möglich wär.


Zu den Unterschieden zwischen M-Audio und UE kann ich dir leider nicht helfen. Da liegen mir keinerlei Informationen vor.

Danke für dein Lob

Ansonsten ich befinde mich im Süddeutschen Raum (Karlsruhe) und habe in ca. 3 Monanten ein Meet vor , wenn du also noch das ein oder andere hören möchtest...
da_kNuRpS
Inventar
#116 erstellt: 12. Jan 2009, 19:38
Karlsruhe liegt zwar nicht unbedingt um die Ecke, aber grundsätzlich besteht einiges an Interesse, allerdings leider nicht vor April.
buexxxi
Stammgast
#117 erstellt: 01. Mai 2009, 10:02
Sehr schöner Beitrag @ Autor

Schade, dass es solche detaillierten Berichte nicht für in-Ear Kopfhörer in etwas tieferen Preisklassen gibt. Z.B. für Schüler wie mich

Würde echt mal gern den Unterschied zwischen normalen und solchen HI-FI 200 Euro teilen hören....


Lg buexxxi
Silent117
Inventar
#118 erstellt: 01. Mai 2009, 13:12
Danke.

Die tieferen Preisklassen find ich meistens sehr schwer zu beschreiben weil sie:
-zu ähnlich sind (fast alle haben einfach nur viel Bass und Höhen)
-kaum Qualitäten zu beschreiben haben
-sehr oft neue Modelle um neue Kunden zu locken

Außerdem sollte man wenn man vorsichtig mit dem Hörer umgeht auch 100€ ausgeben um wenigstens ein Minimum an Klang zu erreichen. Viele geben ohne mit der Wimper zu zucken 300€ für einen Mp3player aus , aber 1/3 für das Gerät das den eigentlichen Klang erzeugt ist dann zu viel...
da_kNuRpS
Inventar
#119 erstellt: 02. Mai 2009, 15:27

Silent117 schrieb:
Viele geben ohne mit der Wimper zu zucken 300€ für einen Mp3player aus , aber 1/3 für das Gerät das den eigentlichen Klang erzeugt ist dann zu viel...


Wie Recht du hast!!
Lorrypet
Inventar
#120 erstellt: 02. Mai 2009, 15:40
Ich hab gestern nochmal Westone UM2 und Shure SE420 verglichen. (Jackson Browne accoustic live)
Mit dem UM2 klang es als ob ich auf der Bühne von den Monitorboxen beschallt werde mit den Shure SE420 als ob ich vor der Bühne (etwas weiter weg) stehen würde.
Ich habe außerdem festgestellt dass der Winkel des Röhrchens mir umso besser gefällt desto stärker er angewinkelt ist. Mein Favorit W3 dann UM2 dann SE420.
buexxxi
Stammgast
#121 erstellt: 04. Mai 2009, 09:24
Hey ihrs

Danke für die 3 Antworten.

Ja klar, du hast Recht. Ich sehs ein, ich bin zwar erst 19 Jahre aber schon krass Audio/Hifi besessen. :S ^^

Leider weiß ich nich woher ich das Geld nehmen soll. Hab mir jetzt nen neuen Mp3 geholt (NANO 4g) aber ibin absolut nicht mit dem Sound zufrieden. STelle ich an dem EQ rum und wähle "Mehr Höhen" hab ich 0 Bass, wähle ich Rock habe ich Höhen aber viel zu viel Bass. Entscheide ich mich für Klassik sind die Bässe grad so akzeptabel aber die Höhen kommen nich so klar und deutlich. :S

Ich weiß, dass ich mich nicht beschweren darf...
Ich hab jetzt wirklich einige Tests gelesen unter anderem diesen hier aber ich bin immernoch krass unschlüssig bei meiner potentiellen Wahl.
Also ich steh voll auf Höhen und die Bässe dürfen nicht dieses komische Rauschen und Kratzen im ear verursachen.
Allgemein könnte man sagen, ich mag es ein bisschen "heller"...
Dann noch ne Zusatzinfo: Ich bin Schüler und ich kann einfach keine 300 für in Ear Hörer ausgeben.

Was würdet ihr empfehlen ??

Lg der buexxxi
Panza
Stammgast
#122 erstellt: 04. Mai 2009, 09:39
Ich rate dir zu denen:

Ultimate Ears Super.fi 5 Pro

Habe ich selber und sie fuer 140 Euro gekauft.

Entsprechen eigtl. genau deinen Wuenschen. Hoehen sind glasklar zu hoeren und die Baesse sind sauber und punktgenau.
Mir persoenlich waren die Hoehen stellenweise zu hoch und die Baesse manchmal zu mager. Aber mit dem EQ (habe den iAudio 7) konnte ich das glatt buegeln.

Dazu brauchst du aber unbedingt(!) diese Passstuecke:
Comply Foam Tips Ohrpassstücke T500

Passen perfekt, rutschen nicht mehr und es kommen keine Gerausche mehr raus und rein.

Hoffe, geholfen zu haben.
Silent117
Inventar
#123 erstellt: 04. Mai 2009, 12:04
Für Kaufberatungen gibt es hier eigens einen Bereich und dort gehört es in einen seperaten Thread hinein. Ist das wirklich so schwer?
Kharne
Inventar
#124 erstellt: 04. Mai 2009, 12:20

Panza schrieb:

*snip*/ Da stand ne Url zu Complys.

Passen perfekt, rutschen nicht mehr und es kommen keine Gerausche mehr raus und rein.


Naja, ich mag keine Complys, finde sie unangenehm. Ich bin mitlerweile bei den kleinen Sennheiser Aufsätzen wie sie beim CX300 dabei sind.
Also nicht pauschal sagen welche Aufsätze die besten sind, das muss jeder für sich rausfinden.

Greetz Kharne
buexxxi
Stammgast
#125 erstellt: 04. Mai 2009, 12:46
@ Silent ...

hää ? ^^ is der "Grsse High End In Ear Vergleich" nich eine Kaufberatung xD ?!

Also warum nicht genau passend dazu hier Fragen stellen ?!

@ Panza !

Danke für den Rat !

Ich habe sie mir angeguckt und viel drüber gelesen, hört sich echt klasse an. Auch die ganzen Zusatzmaterialien, die dabei sind (Adapter,alu case, 3 Wechselohrteile^^..) aber 170 Euro ...WUAAAT ^^ ich bin Schüler xD


[Beitrag von buexxxi am 04. Mai 2009, 12:54 bearbeitet]
Silent117
Inventar
#126 erstellt: 04. Mai 2009, 12:50
Nein. Es ist ein Thread in dem man sich meine Bewertungen zu dem KH nachlesen kann , jeder kann hier seine persönliche Schlüsse (oder auch nicht) daraus ziehen und das wars.

Für Kaufberatungen haben wir:
http://www.hifi-forum.de/index.php?action=browse&forum_id=214

Oben verlinktem Bereich.
Panza
Stammgast
#127 erstellt: 04. Mai 2009, 14:51

Kharne schrieb:
Also nicht pauschal sagen welche Aufsätze die besten sind, das muss jeder für sich rausfinden.

Greetz Kharne


Ich denke schon, dass man das hier pauschal sagen kann. Die passen sich eben jedem Ohr an


buexxxi schrieb:
@ Panza !

Danke für den Rat !

Ich habe sie mir angeguckt und viel drüber gelesen, hört sich echt klasse an. Auch die ganzen Zusatzmaterialien, die dabei sind (Adapter,alu case, 3 Wechselohrteile^^..) aber 170 Euro ...WUAAAT ^^ ich bin Schüler xD


Ich bin Student. Musst du eben bissl arbeiten gehen oder am WE weniger ausgeben xD

Außerdem kaufst du dir ja nicht jede Woche neue KH.

Hier kosten sie 160 Euro
Braindead2k
Ist häufiger hier
#128 erstellt: 04. Mai 2009, 14:56
Hallo Silent.

Möchte nur ein kleines Dankeschön für deine Reviews hierlassen.

Werde mir kommenden Monat die UE's 10 bestellen. Warte noch auf das neue iPhone (hoffe es kommt kommenden Monat auf den Markt und weist gute Audiotests auf).

Viele Grüße!
Kharne
Inventar
#129 erstellt: 04. Mai 2009, 15:05
Ue 10 oder TF 10 pro??
Braindead2k
Ist häufiger hier
#130 erstellt: 04. Mai 2009, 15:08
Hi Kharne!

Natürlich die UE TF 10 Pro. Die hast Du mir doch auch empfohlen.

Die Anderen wären zu viel des Guten für mich.

Viele Grüße!
Silent117
Inventar
#131 erstellt: 04. Mai 2009, 18:04

Braindead2k schrieb:
Hallo Silent.

Möchte nur ein kleines Dankeschön für deine Reviews hierlassen.

Werde mir kommenden Monat die UE's 10 bestellen. Warte noch auf das neue iPhone (hoffe es kommt kommenden Monat auf den Markt und weist gute Audiotests auf).

Viele Grüße! :prost


Freut mich dir geholfen zu haben und viel Spaß mit deinen Triple.Fi!
_iam_charly
Stammgast
#132 erstellt: 15. Jun 2009, 18:01
@ Silent:

Wie würdest du die Hörer Westone Um2 gegen Triple Fi 10 im Direktvergleich beurteilen? Welcher spielt direkter, welcher luftiger?
Und machen sich die zurückhaltenden Höhen des Um2 nur messtechnisch oder auch klanglich bemerkbar?
Kann mir kaum vorstellen, dass ein Kopfhörer dieser Klasse "bedeckte" Höhen haben soll

Vielen Dank schon mal


[Beitrag von _iam_charly am 15. Jun 2009, 18:02 bearbeitet]
Silent117
Inventar
#133 erstellt: 15. Jun 2009, 19:25
Der KH "dieser Klasse" hat bedeckte Höhen , da er nicht zum Musikhören sondern zur Verwendung auf der Bühne gedacht ist. Das er hier trotzdem gerne genutzt wird , liegt daran das er auch gut zum Musikhören geeignet ist (wenn man eine entsprechende Klangsignatur bevorzugt).

"Direkter" und "luftiger" sind für mich Begriffe die sehr persönlich sind und daher von mir (sofern möglich , ich schaff das auch nicht immer ) vermieden werden.

Der Tf10 hat durch ein mehr an Hochton vielleicht das was du "luftiger" nennen würdest. Das liegt aber eher daran , dass der Um2 ziemlich wenig Hochton hat.

"Direkt" sind eigentlich alle In-Ears aufgrund der kleinen Bühne.

Hoffe das hilft dir.
horstsack
Gesperrt
#134 erstellt: 25. Jul 2009, 07:23
habe vor kurzem nochmal die w3 mit den normalen Biflanges gehört (normalerweise nutze ich die Biflanges von compact monitors) und ich war entstezt wie nachteilig die w3 mit den normalen biflanges klingen..extrem dumpf überpräsenter Bass halt so wie silent es beschreibt mit den cm biflanges ist das schon ne andere Nummer der bass ist viel kontrollierten, die musik kling luftiger und weniger gedrängt und dumpf..
Silent117
Inventar
#135 erstellt: 31. Jul 2009, 16:02
Der Thread ist wieder auf dem aktuellen Stand. Einige Dinge wurden geändert , viele Hörer ergänzt.

Danke an die Moderation für die Änderung des Beitrags.

Hoffe es gefällt euch.
Gonozal
Stammgast
#136 erstellt: 31. Jul 2009, 19:16
Perfekt, die In-Ear Bibel ist wieder auf dem neuesten Stand.


Herzlichen Dank für Deine Mühe
miniskaphi
Stammgast
#137 erstellt: 31. Jul 2009, 19:33
Dem schliess ich mich an : danke für die Mühe,klasse Arbeit!!!


[Beitrag von miniskaphi am 31. Jul 2009, 19:34 bearbeitet]
Silent117
Inventar
#138 erstellt: 23. Sep 2009, 10:18
Sennheiser Ie6 , Ie7 und Ie8 ergänzt. Shure Se110 endlich entsprechend eingefügt und natürlich die Preisklasse wieder minimal geändert.

Alles wieder aktuell. Danke @ Hüb für das einpflegen!
hifi#
Ist häufiger hier
#139 erstellt: 19. Okt 2009, 11:18
Vielen dank für den Beitrag Silent (und Unterstützer)!
Florian320
Ist häufiger hier
#140 erstellt: 21. Okt 2009, 09:21
Hallo Silent!

Ich möchte mich ganz herzlich für diesen tollen Thread bedanken!

Ich glaube, dies ist die beste Abhandlung von In-Ear-Kopfhörern, die es überhaupt gibt!
Ich kann mir vorstellen, dass das Ganze doch eine Menge Arbeit macht. Umso toller ist es, dass du diesen Thread auch noch regelmäßig aktualisierst.

Schön, dass es sowas gibt.


Florian
ScaterTom
Neuling
#141 erstellt: 03. Nov 2009, 21:11
Hallo,
ich habe mir, aufgrund des vorstehenden Testes, soeben die Shure Se110 für meinen neuen iPod gegönnt und bin super zufrieden damit. Den iPod habe seit Samstag mit den beiliegenden Hörern verwendet, welche mir aber immer wieder aus den Ohren fielen. Im Saturn-Shop riet man(n) mir zu den Bose-Stöpseln für EUR 99,00, die mochte ich aber nicht.
Nu is der Jung zufrieden, dank euch
Gruss vom
Tom
enc0re
Schaut ab und zu mal vorbei
#142 erstellt: 05. Nov 2009, 16:11
Schöner Bericht Silent!

Meiner meinung nach der beste In ear Vergleich im Internet. Habe es mir mit großem interesse mehrmals durchgelesen und finde deine Meinungen hier sehr hilfreich und gut ausgeführt! Weiter so
c_PA
Inventar
#143 erstellt: 02. Feb 2010, 13:22
Danke, dieses Thread ist super....

Ich hätte allerdings doch noch ein paar Fragen, wäre super wenn Du Silent oder einer der anderen Experten auf dem Gebiet mir noch ein paar Antworten liefern könntet :-)

Also zuerst einmal, ich hätte gerne einen "neutralen" KH, das soll aber nicht heißen, dass er, wenn im Lied viel Bass vorhanden ist, diese auch nicht ordentlich darstellen soll...ich möchte die KH zum einen nutzen, um meine eigenen Werke anzuhören, um vor allem auch Fehler zu finden, also knacksen, usw...dafür reichen eigentlich auch günstige KH, ich will damit nicht bis ins Deatail das Mastering überprüfen. Die KH sollten auf alle Fälle gut geeignet sein für Technoähnliche Musik (Industrial, Aggrotech, IDM, EBM) und Dinge wie Darkwave, Gothic, Deathmetal, Thrashmetal, Speedmetal...

Mein Preislimit liegt irgend wo so um die 100€, also wären all diese drin, die se110 und sf3 erwähnst Du ja auch als neutrale Speaker, so wie ich mir das dann wohl vorstelle, aber gibt es vielleicht irgendwleche Infos zu den anderen Modellen??? Wie z.B. die sf5 sind als single driver...oder ob es sich lohnt die ue700 zu nehmen, würde ich auch noch ausgeben...

- Shure se110 (100€)
- UE sf3 (70€)
- UE sf4 (60€)
- UE sf5 (85€) (nicht die pro, die mit single driver)
- UE700 (110€)

Momentan würde ich am ehsten zum sf3 tendieren, weil er ja laut Testbericht besser klingt wie der se110...wie gesagt, da hält mich vor allem die, laut Hersteller, Optimierung auf Jazz, classic and Podcast, was mich dann wohl eher zum 110er greifen lassen würde, aber ich würde einfach noch gerne wissen ob ich mir mit einem sf4,5 oder 700er nicht eher einen Gefallen tue???

Vielen Dank für eure Hilfe...
peacounter
Inventar
#144 erstellt: 02. Feb 2010, 13:33
aaah, du hast den weg hierher gefunden !!!

schonmal gut

grüße und viel glück, aber auch spaß bei der suche !

P
ExtendedDVDWatcher
Stammgast
#145 erstellt: 05. Feb 2010, 18:31
@c Pa

ich habe mal die Ultimate Ears super.fi 3 Studio und Shure SE110 miteinander verglichen.

http://www.hifi-foru...um_id=211&thread=192

vielleicht hilft es ein bissel.
ansonsten sind eigene erfahrungswerte durch nix zu ersetzten.

gruß lukas
c_PA
Inventar
#146 erstellt: 05. Feb 2010, 21:16
danke für den Bericht, da hab ich ja Glück, denn die UE SF3 habe ich heute bestellt :-)
julizoe
Neuling
#147 erstellt: 07. Apr 2010, 07:58
Hi,

Ich möchte mich hier auch nochmals ganz herzlich für den tollen Beitrag bedanken, habe mich dank diesem für die Westone UM2 entschieden (zuvor Sennheiser IE6) und es sind einfach Welten dazwischen!

Vielen Dank!
Hansaatic
Stammgast
#148 erstellt: 07. Aug 2010, 21:31
@Silent: Ich habe seit Anfang 2005 mit großer Freude und Respekt die Entwicklung hier im Forum und später auch deiner Threads beobachtet.
Vielen Dank für die vielen aufschlussreichen Hinweise, Anleitungen und Erfahrungen in deinen Beiträgen und Threads!

Ich bin schon sehr gespannt auf das angekündigte Update hier im Thread.
Besonders darauf wie sich der W2 neben die SE420 einreihen wird.
bereft
Inventar
#149 erstellt: 08. Aug 2010, 21:05
ja, darauf bin ich auch sehr gespannt, da der gute Silent ja die Se420 sehr hoch einstuft... und auf Head-fi habe ich die Erfahrung gemacht, dass die W2 eingen wenigen persönlich besser gefallen können als die W3(kann also technisch kein großer unterschied sein) und andere die den W3 als BESTEN universal IN-ear sehen, die W2 nur KNAPP dahinter sehen(u.a. "Headphoneaddict") und manche den W2 lieber benutzen als die um3x. der sf5pro(dual driver) soll nur ein Witz im vergleich zu den w2 sein, und die tf10 und se530 können bei einigen auch nicht ganz an die W2(wobei hier dann der subjektive geschmack entscheidend ist, da beide seiten stärken und schwächen aufweisen)

daher gibts da viel verwirrung... aber eines scheint klar zu sein und das kann ich voll bestätigen: die W2 sind eigentlich 1 Klasse besser als die Um2 und tummeln sich irgendwo zwischen den besten Dual Drivern herum.(Fischer Audio DBA-02 als größter Konkurrent der W2)

aber ich möchte nichts ausschliessen, evtl. sieht Silent die W2 hinter den Se420 und im maximalfall aufgrund der besseren Abmischung sogar vor den W3? aber wohl hinter den von ihm hochgelobten um3x.(seine Meinung)

ist ja nicht so dass um3x, w3, se530 und tf10 frei von "fehlern" sind... ich meine, schaut euch nur mal die Reviews zum Sennheiser HD 800 oder Tesla T1 an, es gibt einfach nicht den perfekten Kopfhörer für ALLE, sondern der evtl. perfekte Kopfhörer für den Einzelnen(und höchstwarscheinlich nur Temporär...meistens)


[Beitrag von bereft am 08. Aug 2010, 21:19 bearbeitet]
Bad_Robot
Hat sich gelöscht
#150 erstellt: 09. Aug 2010, 06:30

bereft schrieb:
ja, darauf bin ich auch sehr gespannt, da der gute Silent ja die Se420 sehr hoch einstuft... und auf Head-fi habe ich die Erfahrung gemacht, dass die W2 eingen wenigen persönlich besser gefallen können als die W3(kann also technisch kein großer unterschied sein) und andere die den W3 als BESTEN universal IN-ear sehen, die W2 nur KNAPP dahinter sehen(u.a. "Headphoneaddict") und manche den W2 lieber benutzen als die um3x. der sf5pro(dual driver) soll nur ein Witz im vergleich zu den w2 sein, und die tf10 und se530 können bei einigen auch nicht ganz an die W2(wobei hier dann der subjektive geschmack entscheidend ist, da beide seiten stärken und schwächen aufweisen)

daher gibts da viel verwirrung...


Die "Verwirrung" kommt daher, weil Geschmäcker unterschiedlich sind, und jeder seinen persönlichen Geschmack einfließen zu lassen scheint bei der jeweiligen Aussage, welcher Hörer denn nun "besser" ist.

Diese ganze Diskussionen auf Head-fi finde ich daher reichlich GÄHN. Zum Glück schwappt sowas nur selten hier rüber ins Hifi-Forum.

Oftmals ist der auffälligste Unterschied zwischen zwei InEars erst mal das unterschiedliche Sounding. Viele Leute hören ein ganz bestimmtes Sounding, und sagen "DAS ISSES HURRAA!". Ob der Hörer dann wirklich (meß-)technisch "besser" ist, ist dann oft nur noch nebensächlich, oder fällt gar ganz unter den Tisch.

Aber, da die Tatsache, ob ein Sounding gefällt oder nicht, eben einfach nur persönlicher Geschmack ist, ist es nicht verwunderlich, daß, selbst wenn 10 Leute sagen, Hörer XYZ ist der beste Hörer aller Zeiten, es nicht lange dauern wird bis es mindestens einen gibt, der sagt "bäh, das geht ja mal GAR NICHT".

Letztendlich ist technische Überlegenheit eigentlich wurscht - gefallen muß der Klang. Was nützt ein technisch überlegener Hörer, wenn mir der Klang nicht gefällt.

Als jemand, der die meisten dieser hier genannten InEars selbst besitzt, kann ich zum Vergleich W2 <-> W3 nur sagen, daß der W3 technisch schon über dem W2 steht: die Auflösung ist hörbar besser. Das fällt mir dann extrem auf, wenn ich mal 'ne Stunde mit den W3 höre und dann auf die W2 wechsle; da klingt der W2 im direkten Vergleich auf einmal reichlich blechern (Auflösungsschwächen). Aber dieser Eindruck verfliegt nach ein paar Minuten wieder. Was bleibt, ist das Sounding: der W2 ist "geschickter" gesoundet als der W3, und hat nicht diese seltsame Mid-/Oberbassanhebung.

(Seltsamerweise höre ich solche Auflösungsschwächen nicht heraus, wenn ich vom W3 auf den SE420 wechsle. Auch wenn der SE420 ebenfalls nicht die Auflösung der W3 erreicht, so verstärkt das Sounding der W2 wohl auch diese Auflösungsschwächen.)

Trotzdem höre ich mit allen dreien gleich gerne. Die machen halt unterschiedliche Sachen unterschiedlich gut.

Viele Grüße,
Markus


[Beitrag von Bad_Robot am 09. Aug 2010, 06:44 bearbeitet]
bereft
Inventar
#151 erstellt: 09. Aug 2010, 10:02
und dein letzter Satz ist ja der Hauptgrund warum es da keinen groben Schnitt gibt, im Sinne von: bis hierher und nicht weiter!

jeder hat seine Prioritäten woanders, so kann der W3 halt eine bessere auflösung haben und der Um3x die beste "Instrumental seperation" aller universal in-ears...aber eine Garantie dafür dass die Kopfhörer auf jeden fall bevorzugt werden ist das nicht, ich, Silent und viele W3 kritiker meckern ja am Sounding, ist ja nicht an den Haaren herbei gezogen, nebem dem persönlich Geschmack aber scheinen einige auch durch die hervorragende Technik darüber hinwegsehen zu können(oder sie spielen halt am EQ herum und verbiegen den W3 nach belieben). Der W3 hat die Stimmen und Gitarren(sagen wir einfach die Mitten) zu zurückhaltend und langweilig dargestellt, die W2 sind da ein kompromiss zwischen den sehr rockigen UM2 und den imho da versagenden W3.(ich hoffe mein Erinnerungsvermögen täuscht mich nicht in diesem Fall)


Die Um3x hat Silent nicht umsonst als konsequente Steigerung zum Um2 genannt... ich wollte aber irgendwie weg von diesem Bühnen in-ear Klang.. denn selbst der Um3x hat im vergleich zu w2 und w3 eine kleinere Bühne und klingt einigen zu sehr "in-your-face"...soll weniger musikalisch sein als die w2/w3 und schon sinkt mein interesse am Um3x. Ob er mir am Ende persönlich doch gefallen würde... was solls...


die W2 werden halt sehr gerne übersehen, weil die nicht vor, sondern nach dem W3 auf den Markt kamen, es hat sich wohl in den Köpfen der W3 und als Bühnen-Alternative der um3x in den köpfen festgesetzt, die W2 sind eine Art Geheimtipp, falls man weder mit W3, noch mit dem um3x(siehe oben genannte Gründe) zufrieden ist, es muss aber Aufklärung betrieben werden, dass der W2 nicht einfach nur ein gleich guter neuerer Um2 ist, sondern ein eigenständiger Kopfhörer ist..
Auch der W2 ist eine klare Steigerung zum Um2, die Um2 sehe ich nur noch als die most-fun and most-rocking IEM die ich kenne.


[Beitrag von bereft am 09. Aug 2010, 10:13 bearbeitet]
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste 2 3 Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
Großer High End Custom In Ear Vergleich (Ue11 , Jh13 , Stage3.)
Silent117 am 05.01.2010  –  Letzte Antwort am 28.03.2015  –  123 Beiträge
* Aufsätze und Umgang mit High End In Ears
Silent117 am 04.05.2008  –  Letzte Antwort am 27.02.2014  –  383 Beiträge
Zophia Wire.less In Ear
letlive am 18.06.2022  –  Letzte Antwort am 23.06.2022  –  4 Beiträge
RHA T10i In Ear / Review
XperiaV am 16.01.2015  –  Letzte Antwort am 12.03.2016  –  2 Beiträge
(Audiofly) Clublife Adagio In Ear
XperiaV am 13.08.2015  –  Letzte Antwort am 14.08.2015  –  5 Beiträge
Bose In-Ear: Wasser auf die Mühlen
BennyM am 10.10.2009  –  Letzte Antwort am 23.10.2009  –  6 Beiträge
Sony In Ear MDR EX650APT Erster Eindruck
XperiaV am 18.06.2014  –  Letzte Antwort am 29.08.2016  –  38 Beiträge
Meelectronic M6 Pro / Universal-Fit In-Ear
XperiaV am 30.07.2015  –  Letzte Antwort am 03.08.2015  –  12 Beiträge
AKG N40 In Ear Review Thread
XperiaV am 16.01.2017  –  Letzte Antwort am 18.05.2017  –  44 Beiträge
* Eigenbau eines binauralen In Ear Mikrofons
CharlesDreyfus am 31.10.2019  –  Letzte Antwort am 08.08.2023  –  256 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.513 ( Heute: 2 )
  • Neuestes Mitglied*plaut*
  • Gesamtzahl an Themen1.550.305
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.521.523