Aureol Real: ein wahrer Teufel - Review

Servus!
Habe den Thread gelesen und mir das Teil zum Probe hören mal bestellt, habe bis jetzt erst eine gute Stunde gehört, aber der erste Eindruck ist durchaus positiv. Zum Vergleich besitze ich ebenfalls den Kopfhörer Aureol® Massive von Teufel. Mit dem war ich ganz zufrieden, vor allem weil er schön abschirmt und ich so niemanden belästige Klanglich legt der Real definitiv eine Schippe drauf.
Preislich habe ich den Massive damals für 49 Euro gekauft (20 Euro Gutschein von einer Umfrage) und für den Real habe ich 85 Euro bezahlt, da gabs einen Sparwelt Gutschein.
Werde noch ein wenig hören und dann noch mal kurz berichten.

So, ich habe mir den KH nun auch für 85,00 Euro gekauft und bin ganz zufrieden mit dem Klang. Mal sehen, ob er nach einer gewissen Einspielzeit und noch ein wenig zulegt - vor allem an Räumlichkeit.

Ich betreibe den Teufel an einem Emotiva XDA-2 (DAC) und möchte nun anstelle des 3m Klinkenkabels gerne ein 5m-Kabel anschließen. Da ich bisher mit Kabel (Lautsprecher, Cinch) von in-akustik nur sehr gute Erfahrungen gemacht habe, wäre das eigentlich mein Wunsch-Hersteller. Leider gibt es 3,5 Klinke auf Klinke in maximal 3m Länge und das Verlängerungskabel von 5m möchte ich nicht unbedingt nehmen, da ich am Übergang evtl. mit Verlust rechne.

Kann mir jemand von Euch ein gutes 5m langes Kabel 3,5 Klinke auf Klinke mit ordentlichem Preis-/ Leistungsverhältnis empfehelen?

Die Sorge bezüglich der Verlängerung ist unbegründet. Solange es keine nennenswerten mechanischen Belastungen (sprich: gespanntes Kabel) gibt, die dann den Stecker aus der Buchse ziehen könnten, kannst du bedenkenlos zu jedem x-beliebigen Verlängerungskabel greifen.

Meiner ist gestern angekommen.höre ane einem Marantz SA7003 und für des Geld kann man echt ned meckern.Klang gefällt Mir, auch wenn er doch ein Stück von meinem Sennheiser HD 595 weg ist.Aber nicht soweit weg, so das ich keine Lust hätte mit dem teufel zu hören.

Erst dachte ich die Schalen waeren für meine Ohren zu klein, aber nach längerem Hören bemerkte ich den kopfhörer immer weniger :-)

RobN (Beitrag #104) schrieb:

Die Sorge bezüglich der Verlängerung ist unbegründet. Solange es keine nennenswerten mechanischen Belastungen (sprich: gespanntes Kabel) gibt, die dann den Stecker aus der Buchse ziehen könnten, kannst du bedenkenlos zu jedem x-beliebigen Verlängerungskabel greifen.

...bei Thomann gibt es so wunderbare lange und gute Kabel für relativ wenig Geld... das finde ich dann deutlich besser als eine Verlängerung!

hab mir das ding auch mal geholt dank eures threads und hab jetzt einen grund hier auch mal was zu schreiben.
erster eindruck schön neutral , leicht wirkt etwas billig (ok für 99eu) hat sogar ne bühne wenn auch ne kleine ist wirklich jeden cent wert. einziger kritikpunkt ist der für kleine (frauen) köpfe etwas zu gross geratene einstellbereich des kopfbandes .
kh wurde am pc via usb mit meridian explorer usb dac/khv verbunden.
fazit : ich habe bis jetzt keinen besserklingenden kh für diesen peis gehört. erst mein 22 jahre alter hd 560 konnte von den kh unter 200eu den teufel mit sener besseren transparenz und durchhörbarkeit die schranken weisen . glückwunsch teufel zum gelungenen offenen.

Das mit dem zu groß für kleine Köpfe war auch mein Problem. Die Dame von Teufel sagte mir, dass sie das gleiche Modell nochmal in klein raus bringen. Sie wusste nur noch nicht wann.

ja wenn das so ist bekommt die frau dann ihren eigenen

eben hab ich den teufel mal an meiner frau ihren archos 24y yamaha edition drangehangen und mal 24bit flacs gehört und konnte keinen klanglichen unterschied zum meridian exlorer feststellen...
der meridian hat nur mehr pegelreserve.

Bis heute Abend gibt es die Aureol Real in weiß für nur 77€ !

Ebay - Teufel Aureol Real Weiß

Es wurden schon knapp 500 bestellt (einer wird in den nächste Tagen an mich geliefert).

Ich denke der Eine oder Andere könnte sich, wie ich, zu einem Spontankauf animieren lassen

Ich musste das Dingen jetzt auch mal bestellen.
Wollte einfach mal hören, wie Teufel den Werbesatz "er müsste eigentlich das Doppelte kosten" interpretiert.

Beim grossen Auktionshaus verkauft Teufel seine Auroel Real zudem auch als Auktion ab 1 Euro, so dass man mit etwas Glück sogar unter die 99 Euro UVP kommt.
Unter der Vorraussetzung des Preises hat man von Anfang an eine positive Einstellung zum Produkt. Schnell zusammengefasst ist der Real tatsächtlich ein Superhörer, der allen Ernstes noch die Favoriten ärgern kann. Welche das sind, kann ja jeder mit seinem eigenen Hörer zu Hause mutig nachhören.
Frischer Sound, gute Bühne, klare Stimmen, ordentlich Tiefbass (mit EQ), Punch auch soweit OK - dieser Sound reicht zum (gehobenen) Musikhören aus.
Er rutscht auch nicht, er drückt nicht und ist angenehm leicht.

Der Punkt ist jetzt aber die Haptik und Optik - nie hatte ich was Schlechteres in den Händen! Würde man diesen Hörer vom Karnevalszug schmeissen, würde er als Werbegeschenk sofort erkannt werden. Er wirkt tatsächtlich wie ein Werbegeschenk mit Plastik auf YPS Niveau - um so erstaunlicher, was dort bitte an gutem Klang rauskommt.
Auf mich wirkt sowas merkwürdig - so ein biiiiiiisschen Anfassqualität beim abendlichen Musikhören sollte es schon sein. Leicht sein und super bequem mit toller Haptik können ja andere Hörer auch. Die kosten zwar mehr, aber OK das zahlt man gerne. Das leichte Plastik ist also kein Grund, ihn optisch derart schlimm herzustellen. Gut, dass man ihn auf dem Kopf trägt.

Fazit für mich:
Toller Klang - aber haptisch und optisch "schlimm".

Jemand eine Ahnung wie sich der Real gegen den Aureol® Massive schlägt ?
Lohnen sich die 30€ Aufpreis ?

Crunkey (Beitrag #113) schrieb:

Jemand eine Ahnung wie sich der Real gegen den Aureol® Massive schlägt ? Lohnen sich die 30€ Aufpreis ?

...aus meiner Sicht kann "man" die beiden Kopfhörer nicht miteinander vergleichen... der "massive" ist relativ klobig und sitzt nicht so gut, der "real" ist sehr leicht und sitzt sehr gut, auch mehrere Stunden lang...
...der "real" klingt feingeistiger und ausgeglichener....
...ich würde so weit gehen, dass die beiden KH tatsächlich für sehr unterschiedliche Zwecke gemacht sind... und für das "normale" Musikhören" (z. B. KEIN DJ-Einsatz...) ist der "real" die eindeutig bessere Wahl!

Bei mir würde der Kopfhörer zu 80 % für Blu-Rays genutzt werden, um des Nachts noch Beamer schauen zu können ohne die Nachbarn mit der Anlage in den Wahnsinn zu treiben.
Also würde dafür eher der Real geeignet sein ? Auf Bass lege ich bspw. keinen sehr großen Wert.

...hmmm... der real ist offen, es dringt einiges nach außen....zu viel für Dich?
...der massive ist geschlossen...
...für mich wäre ein wichtiges Argument, dass der real die größere Bühne hat... die Ortbarkeit von Instrumenten/Geräuschen ist mit dem real deutlich besser...

Nein,solange der Ton der nach Außen dringt nicht die Zimmerlautstärke sprengt,ist das in Ordnung
Dann wird es wohl der Real werden, biete momentan auf ebay fleißig mit. Vielleicht bekomme ich ihn ja für ein paar € weniger als auf der Hompage.

...ne, so laut kannst Du nicht damit hören, dass außen mehr als Zimmerlautstärke zu hören ist...

...viel Glück, und melde Dich mal...
...ach so...Teufel auf/ bei MeinPaket.de gibt mit dem Code 9PROZENT... na... was wohl?
(Das gilt natürlich auch für alles andere auf MeinPaket.de...)

So ersteigert für 80€ in Weiß. Sobald er in den nächsten 1-2 Tage eintrudelt,werde ich ein kurzes Feedback posten :-)

[quote="Crunkey (Beitrag #119)"]So ersteigert für 80€ in Weiß. Sob

...ein guter Preis! Viel Spaß damit!

Teufel ist servicemässig aber noch in den 80zigern. Also im Sinne von Tempo, ansonsten ein freundliches Unternehmen.
Aber du wartest garantiert 1 Woche auf die Lieferung und für die Rückerstattung des Geldes bei Nichtgefallen ca. 3 (!) Wochen.
Das ist gut und gerne 3x langsamer als der komplette Rest auf dem Markt.

Wehe wenn da mal ein Garantiefall eintritt
LKW...Schleuse, Annahme, zweite Annahme, Unterschrift, Stapelung, Auspacken, Kontrolle, Endkontrolle, Übergabe ans Büro, 1 Woche Ruhezeit, Berabeitung im Büro, Rücksprache usw. usw.
In der Zeit haben andere 17.000 Pakete verarbeitet.
Aber dennoch - der Kopfhörer ist echt gut.

Gestern Abend um 22Uhr ersteigert, heute um 12Uhr schon verschickt und morgen früh da.
Schneller geht es wohl ohne Expresslieferung kaum :-)

Ein 100-Euro-Kopfhörer soll in High-End Topligen mitspielen? Ist das nicht zu viel der Euphorie?

Ich habe meinen frisch erworbenen Real erstmal einige Tage liegen gelassen. Nur aus dem Karton rausgeholt zur Akklimatisierung. Nun zusammengebaut. Und schon ein paar Dinge festgestellt, die ich für erwähnenswert halte:

1. die Kabel sind gewebeummantelt. Farblich aus der Reihe tanzend aber das war es dann auch schon.
Problematisch ist das Gewebe aus drei Gründen:
a) Gewebe wird schneller schmuddelig durch seine Oberfläche, ob das Real-Kabel pflegeleicht ist? Ich mag's nicht ausprobieren.
b) das Gewebe reibt an der Kleidung und das überträgt sich auf die Hörmuschel. Da selbige kein Schwergewicht ist, ist das Geräusch recht laut und unangenehm.
c) das Gewebe versteift das Kabel weniger als eine klassische Kunststoffummantelung, die Litzen im Inneren könnten je nach Beanspruchung schneller Schaden nehmen.

2. die Kabel insgesamt sind recht dünn. An meinem Sennheiser HD580 precision habe ich ein Kabel dran, wo jede Seite ein fast genau so dünnes Kabel hat, also quasi nahezu doppelt so dick. Dünne Kabel finde ich nicht vertrauenserweckend.

3. mögliche Sollbruchstelle Verkabelung am Kopfbügel zu den beiden Ohrmuscheln. Wer häufig die Passform verstellt setzt die da noch dünneren Kabel Belastungen aus, die da dann im Gegensatz zum langen Hauptkabel immer nur an einer oder zwei Stellen erfolgen. Und was passiert mit einem Kabel das immer wieder an einer Stelle bewegt wird während der Rest in seiner Position verweilt? Es bricht irgendwann. Fragt sich nur, wie langlebig diese Kabel sind.

4. Der Kopfbügel ist recht locker an der Anpassungsschiene. Da rutscht die Passform zu leicht zurück in die kleinste Passform, das in Verbindung mit der zuvor erwähnten möglichen Sollbruchstelle ist abgesehen davon, dass man evtl. den KH immer wieder neu einstellen muss, schade.
Der Tragekomfort ist ansonsten überraschend angenehm. Ich gehöre eher zur Fraktion Bollerkopp. Der Druck auf die Ohren (wer große Lauscher hat, wird Druck auf's Ohr bekommen) hält sich sehr in Grenzen, da gibt es einige andere Kandidaten aus der Ohrquetscherabteilung.

5. Klang. Ich betreibe den Real direkt an einem High-End-CD-Player, genauer gesagt an dessen Kopfhörerausgang, also keine Equis und sonstigen Klangverformer. Mein Vergleichsstück ist oben erwähnter Sennheiser. Der ist zwar schon ein paar Jahre alt, hat aber im Laufe seiner Nutzungsdauer neue Ohrpolster und ein neues Hauptkabel bekommen. Ich empfinde meinen Senn als zurückhaltend neutral. Mit Bässen geht er behutsam um, gegen heutige Bassmonster kann man ihn nicht antreten lassen. Will ich auch nicht, ich mag es ausgewogen, da ich in der Regel etliche Stunden unterm Kopfhörer verbringe und meinen Nachbarn so die gute Musik aus meiner Sammlung vorenthalte. Wenn's Bass gibt, bringt er den sauber und präzise aber unaufdringlich. Mitten meistert der Senn völlig unaufdringlich. Alles ist da, klingt aufgeräumt, ortbar und detailliert. Gleiches bei den Höhen. Da punktet der 580 prec. sehr. Die Höhen klingen immer sauber und brilliant, egal welche Musikrichtung ich höre. Es ist Raum nach allen Seiten, da fühlt sich nichts eingeengt an.
Da das Netz voll des Lobes ist für den Real, einige Vergleiche mit nahmhaften und referenzbehafteten Modellen bekannter Hersteller herbeigeführt haben, schien es mir eben an der Zeit, mal zu sehen, ob der Real wirklich so gut ist. Ich weiß ja nicht, wie lange mein Senn noch "lebt", Ersatzteile könnten auch nicht ewig verfügbar sein. Und bei dem, was man zu so manchem namhaften Gerät heute liest, bin ich etwas beunruhigt, weil man heute ja bei weitem nicht mehr so viele gute Läden mit Hörmöglichkeiten bis zum Abwinken findet. Heute kann man ja froh sein, wenn überhaupt mal irgendwo Kopfhörer im Laden händen und da auch komprimierte Musik (von einem iMatsch) läuft.
Zurück zum Real. wer aufmerksam gelesen hat, hat bemerkt, dass ich keine MP3s höre. Ist für mich ein minderwertiges Format, von dem ich wirklich nicht verstehe, warum es derartig verbreitet ist, da es doch einige bessere Formate gibt. Die CDs, die mein CD-Player bekommt, sind allesamt Originale. Keine gebrannte MP3s oder umgewandeltes Zeugs.

Der Real hat einen durchaus angenehmen Bass. Davon gibt's etwas mehr als beim 580er Senn, was mich aber nicht wundert und da es keine Quantensprünge sind, stört's mich auch nicht. Mit aktuellen Senns verglichen, würde ich fast meinen, wer einen 598er hat, wird da keine großen Unterschiede bemerken. Ist aber eher spekulativ, da ich den 598er mal nur probegehört habe und den klanglich vertraut empfand mit einer spürbaren Prise mehr Bass als ich das gewohnt bin.
In den Mitten beginnt beim Real ein geringer Unterschied. Ich kann es kaum in Worte fassen. Bei den Mitten hört es sich noch gut an, hat ein etwas breiteres Klangfeld als hätte jemand den Stereowirkungsgrad leicht angehoben, wirkt aber leicht nervös und beginnend nervig zu sein. Aber das ist Beanstandung auf einem höheren Niveau. Es gibt viele KHs, die da unanhörlicher sind und mehr kosten.
Bei den Höhen habe ich bereits nach wenigen Sekunden einen Ansatz von Sodbrennen bekommen. Ich fühlte mich an irgendwelche billigen geschlossenen Philips-Kopfhörer aus der Hörbar früher in vielen Musikabteilungen diverser Händler erinnert, also die CD-Player, die man früher als Kunde nutzen durfte, um in CDs reinzuhören, bevor man sie kauft oder wieder weglegt. Da sind Höhen, sie sind auch gut vernehmbar, aber Spaß machen sie nur sehr begrenzt. Luftig ist da herzlich wenig. Besonders detailliert empfinde ich sie auch nicht, was bei den Reals aber doch sehr vom Material abhängt. Bei Poptiteln fällt es stärker auf als bei ruhigeren Jazznummern oder Filmmusiken. So80s - Vol. 8 macht auf dem Real absolut keinen Spaß, Stanley Clarkes Album "At the Movies", um mal nur zwei Titel zu erwähnen, klingt schon angenehmer, fühlt sich aber auch arg beschnitten an. Während bei Clarke der Bass toll herausgezeichnet wird, legt oben jemand einen Schleier auf die Höhen, und zieht zudem rechts und links auch noch was weg, als würden Luft und Raum beschnitten. Ist schwer zu beschreiben. Snares und Hi-Hats sind nicht die Stärke des Real, da könnte man ihn eher launisch einstufen. Der Senn vermittelt hier, extrem dicht an der Musik zu sein, als stünde man mittendrin. Bei den So80s-Tracks fühle ich mich beim Real klanglich eher belästigt als unterhalten. So80s machen auf dem Senn Spaß, da klingt's sauber, so wie es sich wohl Blank und Jones vorgestellt haben und eigentlich auch so, wie es meine Anlage mit ihren Lautsprechern abbildet.
Die Stimmabbildung ist beim Real solide gut, aber abhängig von der musikalischen Unterlegung. Hier würde ich schon sagen, dass man hier wenig zu meckern finden sollte.

Aufgrund der klanglichen Eigenart des Reals kann ich mir vorstellen, dass er im Bereich der Klassik mehr punkten kann, mir fehlt nach den bisher ausgetesten CDs aber wirklich die Motivation, auch hier mal zu vergleichen. Jemand der aber viel Pop, Rock und eben lauteres Zeugs hört, muss schon eher weniger anspruchsvoll sein um sich da verwöhnt zu fühlen. Ich meine das auch nicht negativ, es ist nun mal so, Menschen haben unterschiedliche Wahrnehmungen. Es gibt Leute, für die klingt jedes Kofferradio gleich gut während sich manche sogar customized Headsets für Unsummen bauen lassen nur um nahezu perfekte Klangbilder zu erhalten während alles andere für sie inakzeptabel ist. Ich will auch nicht ausschließen, dass mir der Real aufgrund der Gewohnheit an den Senn klanglich nicht zusagt, aber wenn man nach einer Stunde immer noch meint, da fehlt was, hmm... weiß nicht so recht. Ich störe mich halt an der Art der Höhenwiedergabe am allermeisten, die Mitten kann ich durchaus noch akzeptieren. Den Bass finde ich uneingeschränkt okay.

Abschließend habe ich, das musste eben noch sein während ich meinen Text korrrektur las, drei Videos von YTube zum Vergleich herangezogen. Material in bestmöglicher Qualtät inkl. entsprechendem Ton. Also zumindest das, was üblich ist im Netz. Ein Full HD-Video von den Kanälen der Artisten selbst ist da die beste Wahl, keine Re-Upps also Kopie vom Original oder dergleichen. So habe ich mir mal Psy mit seinen beiden Hitsingles gegeben, also den Gangnam Style und den Gentleman und die Blurred Lines von Robin Thicke. Das sollten vielen vertraut sein. Meine Soundkarte ist eine ASUS Xonar D2X, also auch kein Möchtergernsound oder Soundverfrickeler aus der X-Fi-Ecke. Die Videos wurden runtergeladen und per Jetaudio wiedergegeben, ein Player, der u.a. durch seine hervorragende Klangqualität besticht. Klangprofil Flat, also alle Equis auf Null und keine zusätzlichen Klangbeeinflussungen, auch nicht vom Treiber. Hier ganz erstaunlich: der Senn haut den Bass da einen Tick kackiger raus, der Real insgesamt aber wärmer. Das überrascht mich, ich hatte damit gerechnet, dass das Mehr des Real-Basses hier deutlich zum Tragen kommen sollte. Die Keyboards gehen klar an den Senn (brilliant sauber und klar), sind aber beim Real präsenter, aber mit leichten Unsauberheiten. Die Höhen punkten auch hier beim Senn, neigen da ganz leicht zur Überzeichnung während der Real hier besser ins Spiel kommt und ein insgesamt noch erträgliches Klangbild zeichnet. Leider aber auch hier fehlt schon noch einiges inkl. der Brillianz, die der Real nicht korrekt darstellen kann, zu Verwaschungen neigt. Im Gesamtbild gesehen ist mit dem Material der Real hier aber schon etwas angenehmer. Die Blurred Lines von Robin Thicke hingegen liegen dem Real dann gleich wieder gar nicht, da kommt keine richtige Stimmung auf, da ist er komplett zurückhaltend. Hier hätte ich auch erwartet, dass die Bässe gut rausgestellt werden. Aber hey, man muss es realistisch sehen, da kämpfen ungleiche Ligen gegeneinander. Nichtsdestotrotz finde ich, ist der Real die UVP von 100 Euro nicht wert, wenn ich mir überlege, was z.B. Superlux für 20 Euro mit dem HD681 auf den Markt werfen kann und da hat ein Händler noch Gewinn dran, regelt darüber sogar noch den Versand, schier unglaublich. Ist zwar auch keine Topgranate, würde ich definitiv auch unter dem Real sehen, aber der Real daran gemessen ist keine 80 Euro besser, so hart möchte ich das schon einstufen. Den Real würde ich, am Superlux gemessen, für ca. 40-50 sehen. Alles andere ist zu viel.
Falls es interessiert, am PC bei besagten Videos tönt der Superlux 681 im Bass solide, kann man gut ertragen. In den Mitten schwächelt der schon, überrascht dagegen aber bei den Höhen, die sind in ihrer Klangfarbe wesentlich angenehmer als beim Real, wenngleich man damit die Mitten, die beim Real besser kommen dagegen, nicht ausgleicht. Dafür nervt der Superlux auf Dauer nicht, was der Real gut kann.

Ich denke, der Real wird zurück an Teufel gehen, weil er es mir einfach nicht wert ist. Die erhoffte Überraschung ist für mich ausgeblieben. Ich freue mich aber für die, die an dem Ding gefallen finden. Es zeigt, bei Sinneso(h)rganen ist eben ganz ganz viel Individualismus dabei.

Ich habe die Teufel jetzt auch seit ein paar Tagen im Test. Bisher hatte ich noch nicht sehr viel Zeit mich intensiv mit ihnen zu beschäftigen. Dazu kommt, dass ich hier nur ein Macbook mit iTunes und Spotify Titeln habe. Also Potenzial ist da sicher noch...

Ich möchte auch nur ein kurzes Fazit meiner ersten Eindrücke geben.

Als Neuling machen die Real (mir) wirklich Spaß. Ich kann nicht beurteilen, ob sie in einer höheren Liga spielen, als ihr Preis für Kenner vermuten lässt. Aber für 99€ will und kann ich da wirklich nicht meckern.
Für mich erzielen die Real ein volles Klangbild unabhängig von der Musik. Hier und da könnte der Bass knackiger sein (Rock / Metal), dafür kommt er bei elektronischer Musik schön und direkt.
Die Mitten sind für meine Ohren ausdrucksstark genug - heißt, mehr hätte ich nicht erwartet. Bei weniger Präsenz wäre ich natürlich enttäuscht gewesen. Je nach Song kommen sie mir aber etwas zu spitz vor. Lässt sich aber bestimmt mit einem Verstärker und EQ regeln, oder?
Viel kann ich zu den Höhen nicht sagen, Ich kenne mich auch nicht gut genug aus. Bis jetzt ist mir aber noch nichts negativ aufgefallen.

Eine kleine Zugabe kann ich aber noch geben: Der Sound bei einem Film (Bluray) ist erste Sahne. Ich kam mir vor wie im Kino, in meiner eigenen kleinen Vorstellung. Surround war irgendwie wahrnehmbar, Explosionen hatten den nötigen Druck. Stimmen waren glasklar... rundum geil ;-)

Mich hat die Hifi-Sucht nun doch wieder gepackt

Hat hier jemand mal den Real mit einem HD598 von Sennheiser verglichen? Speziell bezüglich der Auflösung?
Suche gerade einen offenen für Zuhause, der im Bass nicht so schmal ist wie ein AKG K701, aber trotzdem eine Bühne hat und gut auflöst.

ayran (Beitrag #125) schrieb:

Mich hat die Hifi-Sucht nun doch wieder gepackt Hat hier jemand mal den Real mit einem HD598 von Sennheiser verglichen? Speziell bezüglich der Auflösung? Suche gerade einen offenen für Zuhause, der im Bass nicht so schmal ist wie ein AKG K701, aber trotzdem eine Bühne hat und gut auflöst.

... ich denke, dass Du Dir dann den Teufel mal "real" anhören solltest... er müsste Dir "eigentlich" gefallen, wenn Dir der K701 gefällt, aber zu wenig Bass hat, und zwar so gut auflöst, wie der HD598, aber nicht so "zischt"...
...mechanisch/haptisch sind der Sennheiser und der AKG besser, finde ich...
...technisch bzw. vom Komfort her ist der größte Vorteil des real zu den beiden das abnehmbare, einseitig geführte Kabel...

DT880 würde doch am ehesten passen.

panzerstricker (Beitrag #127) schrieb:

DT880 würde doch am ehesten passen.

...das glaube ich nicht...

Begründung?

Etwas mehr Bass als der K701, sehr tolle Bühne. Pass. Noch dazu die beste Langzeitqualität.

24-JackBauer (Beitrag #123) schrieb:

Es zeigt, bei Sinneso(h)rganen ist eben ganz ganz viel Individualismus dabei.

Korrekt.

Ich fand den Aureol Real gut für den Preis. Aber der Presonus HD7 ist das auch und kostet nochmals deutlich weniger.

Dass der HD800, den ich als Lieblingskopfhörer schon seit ca. 3 Jahren habe, mir so gut gefällt und dabei leider so teuer ist, dass ist eben mein Pech.

Den HD598 habe ich direkt mit dem Aureol Real verglichen und ich bevorzuge ganz klar den alten HD590... (ich weiß, danach fragte niemand ;))

Der Aureol Real ist dem HD598 sehr ähnlich, dem Klang nach. Wegen seines Tragekomforts würde ich den HD598 aber deutlich bevorzugen.

Klanglich sind für mich beide auf einer Stufe, auch wenn sie es etwas anders anpacken, jeweils. Der Teufel spielt eher auf der "Hellen Seite", der HD598 geht mehr ins "Dunkle". Aber ganz marginal.

Der DT880 ist auch ein feines Gerät, das stimmt. Vor allen Dingen trägt er sich super. Als ich ihn vor langer Zeit probehörte, hat er mir aber nicht ganz so zugesagt. Weiß allerdings gerade nicht mehr wieso.

Vllt. sollte ich einfach mal nen gemoddeten HD558 gegen den Real testen. Den HD558 kriegt man ja auch schon günstig und der soll ja gemoddet, genau so klingen wie der HD598. Haptik spielt bei mir auch eine (semi-wichtige) Rolle. Von daher könnte es dann auch einer der Sennis werden.

Joa und zum Presonus: schönes Schätzchen, aber für meinen Geschmack überbewertet. Ich fand die Auflösung nicht so dolle. Nichtsdestotrotz für das Geld ein geiles Teil

Der Senni ist von der Haptik auch nicht sehr toll und der Kopfbügel sei angeblich sehr "bruchfreudig"... Ist halt auch nur ein "ChinaSenni"

Sind der DT 990 Pro und der Real irgendwie klanglich ähnlich? Bzw. wo sind ihre Unterschiede?

Zu meinem Background: derzeit habe ich nur geschlossene KH'S und Inears hier. Der ATH-M50s dürfte gerne mehr Bühne haben und minimal wärmer klingen. Der CAL! dürfte etwas präziser (in puncto Auflösung) spielen und etwas neutraler sein. Krieg ich das mit nem Real/DT 990 Pro/oder nem HD598 irgendwie hin? Also ungefähr so präzise wie der ATH-M50, aber mehr Bühne und minimal wärmer?
Will zumindest die Auswahl der KH's, die ich probehören sollte, einschränken.

Edit:
Ich mach nen Thread in der Kaufberatung auf. Dann müll ich den Real-Bericht nicht so zu.

Hab mir den Real gestern Abend bestellt ebay 77,77 Euro ...passt

Ich werde berichten, hab noch den CAL!

Hab den Real!

Naja, eher ein Plastikbomber, aber das wusste ich.

Sitzt auf meinen eher kleinen Kopf schon ziemlich stramm.

Der CAL! ist aber bequemer.

Optik ist aber schon besser als beim CAL!

Erster Klangeindruck:

- schön breite/räumliche Bühne, das kann der CAL! nicht ganz.
- Bass?? Eher sehr dezent! Der CAL! ist dagegen ein richtiges Bassmonster!
- Da er offen ist, kommt ja die Musik auch "hinten raus" aber dass es so laut ist, hätte ich nicht gedacht... Kollegen beschweren sich schon... also nix für's Büro.
- Um Bass-Druck aufzubauen neige ich dazu, lauter zu drehen, was bei den präsenten Mitten/Höhen dann eher zu Ohrenschmerzen führt

Hoffentlich gewöhne ich mich an den.... sonst eBäähh

Nur heute für 77€ im Angebot: http://www.teufel.de/kopfhoerer/kopfhoerer-aureol-real-p12277.html

Hab ihn eben bestellt, bin gespannt

"Nur heute" ist gut. Der ist gefühlt einmal im Monat für genau diese 77€ zu haben.

...und mit dem Gutschein "MP5SPAREN" wird es dann noch mal 5 Euro günstiger...

Also trotz des gezügelten Basses bin ich von den KH sehr zufrieden.

Die offen Bauweise hat ihre Nachteile, wenn meine Freundin TV guckt ist nix mit entspanntem Hören leider.

Aber die Räumlichkeit ist super und der ausgeglichenere Klang (als z.B. CAL!) ist super!

Coole Street-Kopfhörer, damit man von heranfahrenden Autos auch noch was mitbekommt

Hab die für 77,77 EUR von der letzten eBay Aktion

Mittlerweile gefällt mir der Teufel richtig gut!
Karsse Leistung!

Als psychotischer und versierter Kopfhörer-Fanatiker bestätige ich gerne, dass der Aureol Real für seinen Preis sehr gut ist.

Hat jemand präzisere und ausführlichere Vergleiche mit dem Sony MA900 gemacht?

Hi,

erstmal ein Lob an den Thredersteller, klasse geschrieben.
Bin Hifi Neuling. Hab mir erst vor kurzem meine Anlage zusammengestellt und wollte eigentlich nicht über KopfhörerMMusik genießen. Da aber die Anlage meine kleine Tochter aus dem Schlaf holen würde (Wohnung sehr hellhörig). Musste ich wohl oder übel auf KH's zurückgreifen.
Erst wurden es die Aureol Massiv. Dachte 60€ für paar Hörer ist okay, sie sind nicht schlecht nur etwas "dumpf". Sry kann das nicht so toll beschreiben wie die Profis hier.
Bei manchen Platten ist das okay.
Dann lass ich den Bericht hier und ließ mich Quasi überzeugen auch diese Teufel mal auszuprobieren.
Und tatsächlich Nx4u hat nicht übertrieben.
Wirklich klasse kopfhörer.
Muss dazu sagen das ich allerdings auch keinen Vergleich zu anderen KH's in der Preisklasse habe.
@Nx4u die Gummibänder zum befestigen kannste heile entfernen. Der Karton an dem die befestigt sind kann man an einer Seite öffnen :-D
Mfg Frank

Am Gummi und Karton hab ich auch lange getüftelt

Bei eBay wieder für 77 EUR

Zugreifen wer noch nicht hat!

Hab in einem andern Forum die Behauptung gelesen, der Real sei sehr günstig von Yoga produziert.
Es hieß auch, dass nun nur noch die Head-Set Variante im Internet zu finden sei, die andere sei heraus genommen worden.
Im Direktvergleich:
http://www.teufel.de...580906&linkid=712802
http://www.yoga.com....y_ID=39701&id=320388
Sieht jedenfalls ziemlich gleich aus! Kann da was dran sein?
Ansonsten liebäugele ich eigentlich auch auch mit dem Real.

Gruß
TyCore

Sicher, dass du vom Aureol Real sprichst?
http://www.teufel.de...eol-real-p12277.html

Dein Link führt zum Aureol Massive.

Ja, laut Aussage aus dem andern Forum sei die Real Variante von Yoga mittlerweile aus dem Sortiment genommen worden, an dem Massive könne man die Ähnlichkeit aber sehen...

Kann jemand eine Frequenzgangmessung für den Teufel finden?

Keine Ahnung wie aussagekräftig, aber hier:

http://diyah.boards.net/thread/424/teufel-aureol-real