AKG K702 65th Anniversary

Nun habe ich den sagenumwobenen Luftkomprimierer von AKG im Haus und konnte ihn testen. Die Frage, ob er denn nun mehr kostet oder auch mehr kann, ließ mir einfach keine Ruhe. Mir persönlich sagen die per EQ entzerrten Kopfhörer von AKG sehr zu. Das liegt zum einen an ihrer filigranen Spielweise, ihrer hervorragenden Auflösung und der weiträumigen Bühne. Das trifft bei Klassik, die ich überwiegend höre, einfach meinen Nerv.

Die äußere Aufmachung ist schnöde konservativ und unterscheidet sich vom Serienmodell nur durch den Aufdruck. Das war erst einmal enttäuschend. Ich dachte, der kommt in einer vernünftigen Aufbewahrungsbox. Der Kopfhörer selbst ist optisch ein Sahnestück. Jedenfalls für meinen Geschmack. Das seriös und wertig wirkende Anthrazit (eher Metalgun) und die blauen Absetzungen, nebst den pechschwarzen Polstern hat schon was. Optisch hatte ich mich also bereits verguckt.

Die Verarbeitung ist leider nicht tadellos. Mein Exemplar hat eine schief aufgeklebte Seriennummer und eine der blau eingerahmten Endkappen haben auf eben diesem einen Kratzer. Ich muß wohl dazuschreiben, das ich einen Rückläufer bekommen habe.

Die Ohrpolster sind schwerer und nun gleichmäßig dick und mit Memoryschaum versehen. Sie passen sich sehr gut an und nach kurzer Zeit "verschwindet" der Hörer vom Kopf. Das Noppenband, das bei mir nie Probleme bereitete, wurde durch ein glattes Band ersetzt. Das ist das gleiche Kabel wie beim Q701, nur eben farbig angepasst. Das typische "Knarzen" der automatischen Kopfbügeleinstellung ist genauso präsent, wie beim Q701. Abhilfe: Mit etwas Silikonspray nachhelfen.

Als ich ihn aufgesetzt habe und die ersten Jazztakte erklangen, war ich fasziniert, wie sauber und ausgewogen der Klang auf mich wirkte. Wunderbare Auflösung feinster Details, jedes Nebengeräusch war präsent. Die verwirbelte Spucke bei der Klarinette wurde als solche identifiziert und nicht als Verzerrung gewertet, wie es mir mit den neuen Denons erging. Die Bühne gewohnt breit, aber auch irgendwie präziser. Der Bass war perfekt und ein sonorer Grundton ließ den 2 KHz Peak quasi vergessen. Nicht aufdringlich klingend und ohne nenneswerte Verfärbungen zu produzieren, war der Vergleichsdrang mit dem Q701 groß. Noch ein wenig Klassik aufgelegt, Klaviersoli und Orchesterwerke, wie z.B. Supermann-Marsch, ließen an der Qualität eigentlich keine Zweifel zu. Es gibt keinen Grund, in Bezug auf den Klang, nach anderen Kopfhörern zu suchen. Ich bin sicher, für die meisten endet hier eine Suche nach ihrem Kopfhörer.

Mit zunehmender Hördauer gewöhnte sich das Ohr an die Klangsignatur und man konnte sich, gute Aufnahmen vorausgesetzt, ganz der Musik widmen. Stimmen sind präsent und wunderbar klar. Die Bässe sind gewohnt präzise und haben Textur, sind perfekt dosiert und wirken zu keinem Zeitpunkt aufgesetzt. Das gesamte Klangbild ist sehr harmonisch, im Sinne von tonal weitgehend ausgewogen. Auch die Höhen vermitteln zu keinem Zeitpunkt den Eindruck, das was fehlt oder gar angedichtet wird. Die ganze Darstellung wirkt sehr sauber, auch bei komplexeren Musikstücken. Ortbarkeit/Separation sind hervorragend. Aber er bleibt, wie seine Verwandten, ein analytisch Hörer. Er ist kein Hörer zum Relaxen, wie ein HD650 oder D5000/D7000. Aber das ist ein HE5LE, T1 und HD800 auch nicht.

Soweit war mein Eindruck sehr positiv und nun wurde es Zeit, den Q701 ins Feld zu führen. Ich war im ersten Moment doch etwas vom Q701 enttäuscht. Er klang leiser (per Y-Kabel am M-Stage) und ausgedünnt, fast schon zierlich und blutleer. Wovon aber ein Teil auf den Pegelunterschied zurückzuführen war. Bei Pegelausgleich war es besser. Dennoch klang der Jubiläumshörer voller und somit für mich einfach besser.

Eine Messung brachte es dann schnell auf den Punkt, denn der Grundtonbereich war deutlich ausgeprägter als beim Q701, was den 2 KHz Peak auch weniger auffällig erscheinen läßt. Da man ja nun mittlerweile seine Pappenheimer kennt und Erfahrungen sammeln konnte, habe ich mal die Polster gewechselt. Tja, das hätte ich vielleicht nicht tun sollen. Aber nach dem Polsterwechsel war es genau umgekehrt. Der Q701 klang nun schön voll und der K702 ausgedünnt, mit weniger Bass. 90% (oder sogar mehr) des Klangunterschiedes liegt also in den Polstern begründet!

Ja, ich weiß. Erst seitenlanges Geschwurbel und auf den Höhepunkt hinarbeitend und dann fährt einem der Bus vor der Nase weg.

Anbei zwei Messungen, die ich der besseren Vergleichbarkeit übereinander gelegt habe. Beide Hörer wurden mit den Standardpolstern gemessen, also denen, die auch dem K701 beiliegen. Man erkennt hier schön den Vorteil der Bassmodifikation. Abgesehen von marginalen Unterschieden, die auf Meßfehler basieren können, zeigt das Bild ganz klar auf, dass beide aus gleichem Haus sind und die gleiche Signatur aufweisen.

Letztend Endes ändert das nichts am positiven Urteil. Aber das Preisleistungsverhältnis ist relativ schlecht. Denn wenn man die Polster kaufen kann und schraubt sie an einen Q701/K701/K701, bekommt man den gleichen Klang zum halben Preis. Verzichtet aber auf den Hauch des Besonderen.



EDIT: Massenhaft Fehler entfernt.

Hallo,

also ich habe gestern den T1 noch einmal ausführlich gehört, und werde dies sicherlich vor Verkauf noch tun Man gewöhnt sich zwar nach längeren hören an die Höhen und die stören dann auch nicht mehr so sehr aber es ist dann für mich immer wieder beim erneuten hören erst einmal eine Eingewöhnung nötig. Ich muss dazu sagen, das ich wohl doch "noch" ein gutes Gehör besitze und vor allem hohe Frequenzen höre wo meine Kollegen schon gar nichts mehr wahrnehmen, vielleicht sollte ich mir den T1 nochmal in 10 Jahren anhören

Ansonsten macht der T1 aber wirklich Spaß, er stellt wirklich alles an Details dar, was die Aufnahme hergibt