Gehe zu Seite: Erste Letzte |nächste|

AKG K701 - Mini-Review

+A -A
Autor
Beitrag
fabifri
Inventar
#1 erstellt: 28. Jan 2008, 20:32
Hallo liebe Forengemeinde,

ich habe mich endlich dazu entschlossen meinen entgültigen Eindruck über den AKG K701 in Worte zu fassen.(kleines Amateurreview) Ich habe es ja lange schon mal versprochen. Nun anschließend ein kleines Mini-Review, das sehr an den Reviews von "Peer" angeleht ist, da diese mir vom Aufbau sehr gefallen. (Also nicht Wundern, falls es einige gemeinsamheiten in der Formatierung/Auftrilung gibt!)

Lead-In:

Ich darf ja nun schon einige Monate den AKG K701 mein eigen nennen, insofern denke ich, dürfte ich einen relativ guten Eindruck von ihm haben.

Ich muss auf jedenfall vorerst sagen, dass ich mit dem K701 "mein" KH aus den "großen Drei", wie sie damals noch hießen, gefunden habe. Ich hatte auch noch den DT880, den ich jetzt allerdings wieder ein wenig vermisse.
Desweiteren muss beachtet werden, dass ich den K701 schon eingespielt gekauft habe. Auch ist mein K701 schon relativ alt. (Serien Nr: 15xx)



Lieferumfang:

Zum originalen Lieferumfang kann ich nicht viel sagen, da ich nur den KH und den Standfuß erhalten habe.

Qualität im Allgemeinen:


Qualitativ bewegen sich die "großen Vier" gewiss sehr eng beisammen. Es gibt vermutlich nur sehr geringe Unterschiede. Von allen KH's die ich bisher in den Händen hatte, hatte definitv der DT880 von Beyerdynamic die beste Anfassqualität.
Beim K701 hat man das Gefühl, einen etwas filigranen Gegenstand in der Hand zu halten. Das kommt vermutlich daher, dass jedes mal wenn man den KH anfasst, irgendetwas "knarzt" und "knackst". Ich kann jetzt schlecht beurteilen ob das auch bei einem fabrikneuen KH der Fall wäre.
Alles in allem fühlt sich der K701 dennoch hervorragend an. Die Materialien sind hochwertig ausgeführt. Es löst sich kein Lack oder noch splittert irgendwelche Farbe ab.(wie bei manchen HD650s)

Nun zu den Einzelheiten:

Der Stecker:

Der Stecker macht einen eher billigeren Eindruck. Bei einem KH dieser Preisklassen sollte man eigentlich keine Überreste der Kunststoffformgebung mehr erkennen können. Die flexible Kabelführung ist in Ordnung.

Das Kabel:

Das Kabel macht einen sehr wertigen Eindruck. Es ist etwas "flexibler" als das des DT880, was mir persönlich von der Handhabung besser gefällt. Einzig eine andere Farbe hätte AKG für das Kabel verwenden können. Auf dem Kabel steht folgender Aufdruck: "AKG Acoustics high performance bi-wiring cable".

Kabelführung am Hörer:

Das Kabel ist am Hörer leider nicht austauschbar, wie beim K271. Die Kabelführung ist jedoch in Ordnung.

Kopfband:

Das Kopfband aus Leder macht ein sehr hochwertigen Eindruck, und verleiht dem K701 einen edlen Look. Die Polster an der Unterseite sind nicht so bequem wie beim DT880 oder HD650, dennoch stören sie den Tragekomfort nicht erheblich.

Standfuß:
Der Standfuß ermöglicht dem K701 eine "ansehnliche" Haltung. Dass der Standfuß allerdings von miesester Qualität ist, sieht man zum Glück von weitem nicht. Auf dem zweiten Bild oben sieht man die minderwertige Qualität.

Komfort:

Der K701 sitzt sehr sehr Bequem auf dem Kopf. Der eingebaute "Seilzug", welche in wirklichkeit nur ein fix befestigtes elastisches Seil ist, passt das Kopfband aus Leder automatisch in der optimalen Höhe an.

Sitz der K701 einmal, gibt es kein Verrutschen. Er ist jedoch nicht so sehr Erschütterungsresistent wie der DT880, hat dafür aber nicht einen so hohen Anpressdruck.

Der Klang:
Last but not least, der Klang des K701. Ich möchte besonders betonen dass nicht jeder gleiche Ohren hat, und dieses Review mit meinen Ohren gehört wurde.

Vergleich:
Ich fange am besten mit einem Vergleich, DT880/K701/HD650 an. Ich weiß, dieser Vergleich ist immer etwas schwierig, doch es kristallisiert sich eindeutig die Richtung des jeweiligen KH's raus. Ich würde sagen, dass der K701 genau zwischen DT880 und HD650. Er spielt nicht so kühl wie der DT880 und auch nicht so warm wie der HD650. Dennoch gibt es einige Sachen, die der K701 trotzdem nicht besser machen kann als die anderen. Wenn es um klare Höhen und Details geht ist der DT880 undschlagbar, und wenn us saftigen Bass und Spaßfaktor geht, ist der HD650 wiederum unschlagbar.

Bass:
Wie ich bei einem "Reference"-auch erwarte soll er keine Basschleuder sein. Das ist der K701 auch nicht. Er geht mit dem Bass allgemein Sparsam um, jedoch bietet der Bass eine solide Grundlage. (Nicht so wie beim DT880, denn dort ist der Bass einfach zu wenig.)
Der Bass ist allgemein etwas träger als der des DT880, aber nicht so lahm wie beim HD650. Was mir gut gefällt, ist das der K701 recht weit hinunter gehen kann.

Mitten:
Bei den Mitten trumpft der K701 besonders auf. Er bietet hier ein sehr ausgewogenes Klangbild. Wobei ich finde, dass er sich mit Männerstimmen leichter tut, als mit Frauenstimmen.(Da hat wiederum der DT880 die Nase vorn!)

Höhen:
Die Höhen sind einfach "da". Die stören nicht, und passen wunderbar ins Klangbild. Dem K701 wird immer wieder nachgesagt, er sei so Kühl mit vielen Höhen, jedoch kann ich diese Meinung nicht Teilen!

Details:
Ein Monster! Wie der DT880, lässt auch der K701 nichts aus. Dem Hörer entgeht kaum ein Detail. Der K701 gibt gnadenlos alles wieder, was auf der Aufnahme drauf ist. Das kann einem manchmal auch sehr "Analytisch" vorkommen, man gewöhnt sich jedoch daran.

Bühne:
Beim K701 hat man das Gefühl ein wenig weiter Weg vom Ort des Geschehens zu Sitzen, dafür aber in einem riesen Opersaal. Man betrachtet die Musik einfach ein wenig distanzierter. (Im Gegensatz zum DT880 bei dem man in der ersten Reihe sitzt.)


F A Z I T:

Ich habe für mich den passenden Hörer gefunden, mit dem das Hören auch sehr viel Spaß macht. Der HD650 war mir zu Warm der DT880 zu Kühl, wenn auch nicht so Analytisch.

Der K701 ist auf jeden Fall sein Geld wert!

Weiteres bin ich noch der Meinung das der K701 auch von einer guten Verstärkung provitiert. Ich betreibe ihn gerade an einem modifizierten B-Tech inkl. "Chiptuning". Spätestens wenn ich dann irgendwann mal einen anderen KHV habe, kann ich noch mehr über den K701 sagen.

Positiv:

Angenehmer Tragekomfort
Ausgewogener Klang (nicht Kühl, nicht Warm)
Gute Materialqualität

Negativ:

schlecht verarbeiteter Stecker
Billig wirkender Standfuß
etwas träger Bass

Ich möchte nur nocheinmal betonen, dass sich alles um meine Meinung handelt!

In diesem Sinne,

Gruß
Fabian

PS: Keine Garantie auf Fehlerfreiheit und richtige Rechtschreibung!


[Beitrag von fabifri am 28. Jan 2008, 20:33 bearbeitet]
lotusblüte
Hat sich gelöscht
#2 erstellt: 28. Jan 2008, 20:57
Hallo fabifri,

Mach dir gar keine Sorgen wegen deiner Beschreibung. Die ist klasse. Die hat Klasse. Super.

Treffender Kommentar, schöne, klare Photso, gute nachvollziehbare Gliederung, Aufteilung. Wie kann ein Bericht noch besser sein?
Vor allem, unabhängig davon, wer am Ende dein Teil wurde, schreibst du mit Feingefühl für die Sache. Wenn jemand mit entsprechendem Feingefühl beschreibt, dann wird auch sein Bericht der Qualität gerecht, die alle erwähnten KH haben.

Viel zu oft ließt man wohlgemerkt bei Qualitäts KH Dinge, wie: Der schreit ja, der hat ja zwei Wolldecken, Mickey Mouse Baß, agressiv und ähnliches.
Wenn ich wiegesagt bei Qualitätshörer, und das sind alle erwähnten, jeder auf seine Art, dann solche oder ähnliche Beschrebungen lesen muß, weiß ich nur, irgendjemand kann offensichtlich mit dieser Materie nicht verhältnismäßig umgehen.

Ganz anders deine Zeilen. Da paßt es. So kann ich auch diese Hörer wieder erkennen.

Also, weiter so.



Grüße
seehee2k
Stammgast
#3 erstellt: 28. Jan 2008, 21:12
Schöner Bericht und schöne Fotos!

Freut mich, dass du "deinen" Hörer gefunden hast. Und das Gefühl, dass es einen weiterhin in den Fingern juckt kenn ich nur zu gut...

seehee
Alter.Zocker
Stammgast
#4 erstellt: 28. Jan 2008, 21:39
Hallo Fabian,

sehr schöner Bericht, der sich auch weitestgehend mit meinen eigenen Erfahrungen deckt, vor allem bezüglich der Unterschiede zu dem DT880, welcher mir persönlich etwas zu schrill ist. Ich hätte mit dem Erwerb meines K701 nicht so lange gezögert, wenn ich schon damals so einen sachlichen und für mich zu 100% verwertbaren Erfahrungsbericht zur Hand gehabt hätte.
Toll gemacht!
ThSp
Stammgast
#5 erstellt: 29. Jan 2008, 01:45
Hallo Fabian,

vorbildlich strukturiertes (oder geht das Lob hier an Peer) Review und tolle Fotos!

Thomas
lotusblüte
Hat sich gelöscht
#6 erstellt: 29. Jan 2008, 06:43
Hi fabifri,

Fast deckungsgleich in der Ansicht, höchtens stellt sich mir der K701 in dem Punkt Bühne etwas anders dar. Ich erfahre die Bühne vom Eindruck her noch näher als in der ersten Reihe, eher der Platz des Dirigenten mit dann aber sehr starker Durchsicht durch den Orchesteraparat. Für mich entgegengesetzt dem K1000 gegenüber. Bei dem war das Orchester ein Stück weit weg für mich.

Die Aufnahmen haben natürlich hier auch ihren wesentlichen Anteil.

Gruß
rille2
Inventar
#7 erstellt: 29. Jan 2008, 08:47

fabifri schrieb:
Ich hatte auch noch den DT880, den ich jetzt allerdings wieder ein wenig vermisse. :L


Ich kann ihm ja einen schönen Gruß von dir sagen Er fühlt sich aber sehr wohl bei mir und versüßt mir meinen Arbeitsalltag.
Gr@vity
Stammgast
#8 erstellt: 29. Jan 2008, 09:22
Wow!

Ein echt schöner Bericht. Super Gliederung, Bilder, Beschreibung, echt toll!!

Da Du den K701 momentan an nem mod. BTech betreibst, kannst Du bei einem KHV-Upgrade im Bassbereich einen hörbaren Unterschied erwarten. Unsere Vergleiche bei unserem Meet am Samstag haben ja ergeben, dass der BTech hörbar schlanker klingt, als die anderen KHVs.

Dieses + an Bassvolumen, dass der K701 mit einem besseren KHV haben sollte, könnte dann für Dich vielleicht noch das "i-Tüpfelchen" sein.


Gruß
Pierre
FLCL
Stammgast
#9 erstellt: 29. Jan 2008, 12:37

Gr@vity schrieb:
Da Du den K701 momentan an nem mod. BTech betreibst, kannst Du bei einem KHV-Upgrade im Bassbereich einen hörbaren Unterschied erwarten. Unsere Vergleiche bei unserem Meet am Samstag haben ja ergeben, dass der BTech hörbar schlanker klingt, als die anderen KHVs.


Mit welchem OPAmp wurde der BTech denn da betrieben?
fabifri
Inventar
#10 erstellt: 29. Jan 2008, 13:03
Hallo,

ersteinmal vielen Dank für das Lob.


Da Du den K701 momentan an nem mod. BTech betreibst, kannst Du bei einem KHV-Upgrade im Bassbereich einen hörbaren Unterschied erwarten. Unsere Vergleiche bei unserem Meet am Samstag haben ja ergeben, dass der BTech hörbar schlanker klingt, als die anderen KHVs.
Dieses + an Bassvolumen, dass der K701 mit einem besseren KHV haben sollte, könnte dann für Dich vielleicht noch das "i-Tüpfelchen" sein.


Ein bisschen mehr Bass noch und der K701 wäre nahezu perfekt. (Den perfekten KH gibt es ja nicht :P)

Ich spiele ja schon eine Ewigkeit mit dem Gedanken mir einen M³ zu bauen. Mein Geldbeutel spielt im Moment leider noch nicht mit.


Er fühlt sich aber sehr wohl bei mir und versüßt mir meinen Arbeitsalltag.


Das glaub ich dir!


Mit welchem OPAmp wurde der BTech denn da betrieben?


Mit einem LM4562. Der LM4562 spielt meiner Meinung nach schon viel besser als der alte 555-irgendwas OPAmp. (Habe ich schon beim DT880 gemerkt)

mfg Fabian F.


[Beitrag von fabifri am 29. Jan 2008, 13:03 bearbeitet]
Matzio
Inventar
#11 erstellt: 02. Feb 2008, 00:11
Hi,

Nur kurz für die, die sich evtl. für einen gebrauchten K 701 interessieren, zu den mir auf die Schnelle auffallenden äußerlichen Unterschieden zwischen dem älteren (15xx) und dem gerade eingetroffenen jüngeren (155xx) Exemplar:

Die Bügellänge zwischen den beiden oberen, weissen Haltern misst beim alten 29 cm, beim aktuellen 30 cm.

Der Schaumstoff der Ohrpolster ist jetzt angenehm weich und rund, der des alten ziemlich hart und seltsam eckig geformt.

Beide Exemplare haben exakt die gleichen losen Schaumstoffscheiben auf den Treibern, also nicht etwa aktuell zwei dünne pro Seite oder mit anderem Ausschnitt o. ä.

Aufgesetzt habe ich den Neuen noch nicht, da ich ihn erst einer Grundreinigung unterziehen und vom Nikotingestank befreien muss.


Beste Grüße


[Beitrag von Matzio am 02. Feb 2008, 00:13 bearbeitet]
fabifri
Inventar
#12 erstellt: 02. Feb 2008, 00:40

Der Schaumstoff der Ohrpolster ist jetzt angenehm weich und rund, der des alten ziemlich hart und seltsam eckig geformt.


Die alten und harten Ohrpolster nerfen mich in der Tat sehr. Der Verkäufer meines K701 versicherte mir jedoch, dies sei von anfang an so gewesen. Muss wohl echt eine Fehlentwicklung AKG's sein, welche sie nun wieder in den Griff bekommen haben.
Nickchen66
Inventar
#13 erstellt: 02. Feb 2008, 19:05
Na, was mir so alles entgeht. Schön auf den Punkt gebracht alles, Fabifri. Ausgewogener als der große Beyer ist der Weiße Riese ganz gewiß.
rpnfan
Inventar
#14 erstellt: 02. Feb 2008, 23:12

fabifri schrieb:
Ein bisschen mehr Bass noch und der K701 wäre nahezu perfekt.


Könnte ja jetzt unken, dass der K701 eh' schon einen Badewannen-Frequenzgang hat und mehr Bass nicht unbedingt gewünscht ist -- im Sinne von noch halbwegs 'neutraler' Abstimmung... Schau mal den Freqenzgang auf headphone.com an.

Im Ernst, der K701 hat ja doch eine leichte Badewanne laut Frequenzgangschrieb, auch wenn ich finde, dass man das nicht soooo doll auf Anhieb hört. Es gibt aber Leute, die den K601 deswegen als Abhör-KH im Studio bevorzugen, da der K701 den Bass überzeichnet...
fabifri
Inventar
#15 erstellt: 02. Feb 2008, 23:37
Hallo. Dies ist eigentlich eher eine persönliche Präferenz von mir. Finde ihn so schon halbwegs neutral.
Zum was Abhören oder nur so schnellschnell bevorzuge ich sowieso meinen K240DF.

mfg Fabian
Tebasile
Inventar
#16 erstellt: 04. Feb 2008, 15:07
Hi Ihr,

hoffentlich stelle ich jetzt nicht eine Frage, die schon beantwortet wurde.

Ab welcher KH-Nummer beginnt beim k701 eigentlich die neue Charge? Und: Stimmt es, daß bei den alten die Nummer rechts aufgedruckt ist und bei den neuen links?

@fabifri: Wirklich schöner Bericht. Danke. Bei einigen Äußerungen habe ich gezuckt und hätte fast eine Antwort geschrieben. Mmh, ich lasse mir das nochmal durch den Kopf gehen.
rpnfan
Inventar
#17 erstellt: 04. Feb 2008, 20:48

Tebasile schrieb:
Bei einigen Äußerungen habe ich gezuckt und hätte fast eine Antwort geschrieben.


Mach' doch, wird schon keiner
fabifri
Inventar
#18 erstellt: 04. Feb 2008, 21:16

rpnfan schrieb:

Tebasile schrieb:
Bei einigen Äußerungen habe ich gezuckt und hätte fast eine Antwort geschrieben.


Mach' doch, wird schon keiner :prost


x2
Matzio
Inventar
#19 erstellt: 04. Feb 2008, 23:14

Tebasile schrieb:
Stimmt es, daß bei den alten die Nummer rechts aufgedruckt ist und bei den neuen links?

Hi Du,

Yupp, korrekt!
Tebasile
Inventar
#20 erstellt: 05. Feb 2008, 11:19

rpnfan schrieb:

Tebasile schrieb:
Bei einigen Äußerungen habe ich gezuckt und hätte fast eine Antwort geschrieben.


Mach' doch, wird schon keiner :prost


Naja, wenn es sooo wichtig gewesen wäre, hätte ich schon gepostet. Es sind nur ein paar Kleinigkeiten bzw. einfach ein wenig
[Klugscheisser modus]

fabifri schrieb:
Beim K701 hat man das Gefühl, einen etwas filigranen Gegenstand in der Hand zu halten. Das kommt vermutlich daher, dass jedes mal wenn man den KH anfasst, irgendetwas "knarzt" und "knackst". Ich kann jetzt schlecht beurteilen ob das auch bei einem fabrikneuen KH der Fall wäre.


Das scheint ein wenig Modell-Abhängig zu sein. Bei "filigran" stimme ich Dir zu, aber bei mir knarzt nichts.
Da am k701 die Ohrmuscheln um den Treiber-Kern beweglich sind, habe ich aber auch ständig das Gefühl vorsichtig sein zu müssen. Diese unvermittelte Bewegung löst ein "hui, ich habe gar nichts gemacht und schon weicht es aus..." aus.


Das Kabel macht einen sehr wertigen Eindruck. Es ist etwas "flexibler" als das des DT880, was mir persönlich von der Handhabung besser gefällt.


Vom Kabel bin ich wiederum nicht so angetan. Es ist irgendwie nicht nur "weich" sondern fast schon "labberig". Anfassqualität für mich: Kaum vorhanden. Gut, es lässt sich schön zusammenlegen und im Regal -hinter dem Ständer- verstauen, aber ich bin eher so der Typ "robustes-Kabel-wehr-Dich".

Zum Klang:

Ich würde sagen, dass der K701 genau zwischen DT880 und HD650. Er spielt nicht so kühl wie der DT880 und auch nicht so warm wie der HD650.

Gut, dort hast Du eindeutig den besseren Vergleich. Ich habe dt880 und hd650 weder hier, noch habe ich sie jemals länger als eine halbe Stunde am Stück gehört.
Du findest den dt880 kühler als den k701? Kannst Du bitte nochmal definieren, was bei Dir "kühl" ist? Ich erinnere mich, daß ich -ja lacht nur- den dt880 als flauschiger, respektive dumpfer (Lacher willkommen) empfunden hatte. Gut, Ihr kennt mich ja. Bei mir ist leider alles dumpf, was nicht auf dem Niveau eines Glockenspiels spielt. (grmpf) Für den Vergleich zwischen dt880 und k701 hatte ich mir auf dem DüDo-Meet extra viel Zeit genommen, um vielleicht doch den dt880 für mich zu entdecken. Das ist aus o.g. Gründen nichts geworden. Also: Warum sagst Du "kühl" zum dt880?

Zur Bühne und Räumlichkeit:

Beim K701 hat man das Gefühl ein wenig weiter Weg vom Ort des Geschehens zu Sitzen, dafür aber in einem riesen Opersaal. Man betrachtet die Musik einfach ein wenig distanzierter. (Im Gegensatz zum DT880 bei dem man in der ersten Reihe sitzt.)

Da muß ich ganz deutlich widersprechen (also subjektiv widersprechen, Du weißt schon...). Beim k701 habe ich immer das Gefühl, ich sei der Dirigent. Ich schaffe es nichtmal bis in die erste Reihe. Johnny Cash sitzt mir auf Armlänge gegenüber und bei Klassik -ja, wie gesagt- Dirigentenposition. Aus diesem Grund bin ich auch sehr daran interessiert mal einen crossfeed zu testen, das soll einen ja weiter wegheben.

Weiter zu den Details: Dort stimme ich Dir zu: Ein Detailmonster. Seit dem der k701 hier den Ton angibt, habe ich nochmal ein paar Instrumente gefunden, die ich noch nicht gehört hatte - auf den CDs. Faszinierend.

Was ich noch hinzufügen möchte: Die Sprachverständlichkeit ist enorm bei diesem KH. Beispiel: Dire Straits "money for nothing". Dort habe ich an manchen Stellen nie verstanden, was Mark singt. Mit dem k701 ist das kein Problem mehr. Dazu muß ich sagen, daß ich im allgemeinen leichte Schwierigkeiten habe, wenn es um das Verstehen von Sprache geht. Deshalb bin ich noch ein bisschen mehr begeistert, als es vielleicht nötig wäre. (BTW: Er singt "custom-kitchen deliveries" )

So, hoffentlich habe ich nichts vergessen. [/Klugscheisser modus]

Schöne Grüße,
Tebasile
fabifri
Inventar
#21 erstellt: 05. Feb 2008, 11:51
Hallo Tebasie,

der Klugscheisser-Modus wär eh nicht nötig gewesen.


Das scheint ein wenig Modell-Abhängig zu sein. Bei "filigran" stimme ich Dir zu, aber bei mir knarzt nichts.


Ich vermute mal das liegt am Alter meines K701, und an der Benutzungshäufigkeit. Habe ihn ja schon gut "eingespielt" (möge man daran glauben oder nicht) erhalten.


Es ist irgendwie nicht nur "weich" sondern fast schon "labberig".


In diesem Punkt stimme ich dir zu. Es ist richtig "labberig". Ich finde es in der Handhabung sehr gut, beim Anfassen wiederum nicht so gut.


Also: Warum sagst Du "kühl" zum dt880?


"Kühl" ist ein Schallwandler für mich, wenn da kein "Wums" dahintert ist. Der HD650 beschreibe ich als "warm", da habe ich ordentlich "Power/Wums", und super Spaßfaktor. Der DT880 hat zu viel Höhen, zu wenig Bass (für mich - das hat nichts mit Basshead zu tun!!!) und siziert die Musik regelrecht. Wie gesagt, ich finde der K701 spielt genau zwischen den beiden.


Aus diesem Grund bin ich auch sehr daran interessiert mal einen crossfeed zu testen, das soll einen ja weiter wegheben.


Ich habe schon ein CF, und werde es schaltbar in meinen M³ einbauen, der schon im Bau ist.


Die Sprachverständlichkeit ist enorm bei diesem KH.


Das hatten der DT880 und der HD650 auch. Auch auf meinem K240 verstehe ich alles bestens.

mfg Fabian
Tebasile
Inventar
#22 erstellt: 05. Feb 2008, 11:59

fabifri schrieb:


Also: Warum sagst Du "kühl" zum dt880?


"Kühl" ist ein Schallwandler für mich, wenn da kein "Wums" dahintert ist. Der HD650 beschreibe ich als "warm", da habe ich ordentlich "Power/Wums", und super Spaßfaktor. Der DT880 hat zu viel Höhen, zu wenig Bass (für mich - das hat nichts mit Basshead zu tun!!!) und siziert die Musik regelrecht. Wie gesagt, ich finde der K701 spielt genau zwischen den beiden.


Ah, okay. Verstehe. Ich hatte das ganze etwas anders definiert. Warm ist für mich dieser plüschig dunkle Klang eines HD650. Kühl heißt bei mir: Analytisch, detailiert, luftig - wie beim K701. Deshalb hätte ich die Reihenfolge von warm nach kühl so gewählt: hd650 - dt880 - k701.
Das andere hätte ich eher unter Bassqualität oder -quantität bewertet. Dazu kann ich aber gerade nichts sagen, da mir die Bassmenge des dt880 nicht mehr so in Erinnerung ist.
fabifri
Inventar
#23 erstellt: 05. Feb 2008, 13:17
OK. Der HD650 ist warm. Da stimmen wir ja beide überein. "Kühl" ist für mich genau das Gegenteil, wie eben der DT880.

Analytischer Klag werte ich nicht unter "Kühl" oder "Warm".

So hat jeder irgendwie seinen eigenen Geschmack und seine eigenen Definitionen.

mfg Fabian
rhymesgalore
Inventar
#24 erstellt: 05. Feb 2008, 15:58

Tebasile schrieb:

Ich erinnere mich, daß ich -ja lacht nur- den dt880 als flauschiger, respektive dumpfer (Lacher willkommen) empfunden hatte.




Der DT880 mit dumpf und flauschig in einem Satz (wenn auch nur im Vergleich)....
djs
Stammgast
#25 erstellt: 05. Feb 2008, 16:46
Schöne ausführliche Review, fabifri.

Matreialunzulänglichkeiten sind bei dem Preis aber tabu. Da darf bei einem ausgereiften Produkt wirklich nix knacksen, auch nicht bei häufiger Benutzung. Immerhin hat sich das AKG Design lange bewährt, um auch die letzten Unzulänglichkeiten auszumerzen.

Das ist doch für mich sehr interessant, was zur Bühnentiefe ds AKG fällt.

Der AKG hat mir mehr eine nahe Tunneltiefe vermittelt. Der DT 880 hat das Orchester um einen Dirigentenplatz aufgebaut, was schon sehr interessant war und echt gut den Überblick verschafft.
Zum A250, 10 bis 15 Sitzreihen mit viel Raum.

So unterschiedlich nimmt jeder die Kopfhörer wahr.
Der Unterschied wird aber wohl auch an der Musik und der Quelle liegen, womit sich die Bühne auch ändert, obwohl ja das Grundverhalten erhalten bleibt.

Gruss
sai-bot
Inventar
#26 erstellt: 05. Feb 2008, 16:56

djs schrieb:
Matreialunzulänglichkeiten sind bei dem Preis aber tabu. Da darf bei einem ausgereiften Produkt wirklich nix knacksen, auch nicht bei häufiger Benutzung.

Frag mal Audio Technica...
mahatma_andi
Stammgast
#27 erstellt: 05. Feb 2008, 17:35
Auch von mir ein Dankeschön und Kompliment an Fabifri, sehr schönes Review

Wenn ich einmal das Geld habe, werde ich evtl. auch mal Richtung K701 schielen, momentan bin ich jedoch mit meinem DT 880 glücklicher als je zuvor.

Ich persönlich habe noch einen rechten Bassschub bemerkt, als ich ihn zum ersten mal an einen KHV steckte. Vorhin war er zu... kühl würde man hier wohl sagen^^
Vielleicht verstehen es einige, wenn ich sage, dass er "wie auf Zehenspitzen" gespielt hat. Jetzt steht er mit beiden Füssen auf dem Boden. (Ich weiss, sehr bildhafter Vergleich)

Aber schliesslich und endlich muss jeder seinen eigenen Kopfhörer finden, mit dem er glücklich ist.
Sei das nun ein Beyer, ein AKG, eine Staxe oder ein iBud: Jedem sei es gegönnt, der seine Musik geniessen kann

Mit freundlichen Grüssen,
danke für das Review


Mahatma Andi
Tebasile
Inventar
#28 erstellt: 05. Feb 2008, 18:44

rhymesgalore schrieb:

Tebasile schrieb:

Ich erinnere mich, daß ich -ja lacht nur- den dt880 als flauschiger, respektive dumpfer (Lacher willkommen) empfunden hatte.




Der DT880 mit dumpf und flauschig in einem Satz (wenn auch nur im Vergleich)....


Jaaaa, hack noch drauf rum. Ich weiß, daß meine Ohren komisch sind...
lotharpe
Inventar
#29 erstellt: 05. Feb 2008, 18:51

Tebasile schrieb:


Jaaaa, hack noch drauf rum. Ich weiß, daß meine Ohren komisch sind... ;)


Meine Ohren sind komisch und ich stehe dazu.
Carola, wenn bei Dir mal der K-701 flauschig klingen sollte, würde ich mir Gedanken machen.


[Beitrag von lotharpe am 05. Feb 2008, 18:53 bearbeitet]
rhymesgalore
Inventar
#30 erstellt: 05. Feb 2008, 19:58

Tebasile schrieb:

Jaaaa, hack noch drauf rum. Ich weiß, daß meine Ohren komisch sind... ;)


Das "komische" ist ja, dass es "bis jetzt" - "für alle anderen"* (such dir was aus;)) genau anders herum ist, sprich der DT880 ist ja eigentlich der hellere der beiden, und wird dementsprechend eigentlich als der kühlere bezeichnet.

Und dass jetzt gerade der Teamführer von Team Treble so ne Hochtonschleuder als dumpfer bezeichnet, als einen Hörer, den sonst alle als wärmer empfinden, entbirgt nicht einer gewissen Komik


* Hab ja glatt den Lothar vergessen, für den war es ja genau so


[Beitrag von rhymesgalore am 05. Feb 2008, 20:01 bearbeitet]
ThSp
Stammgast
#31 erstellt: 05. Feb 2008, 20:04
Bzgl. Bühne und Räumlichkeit:

Ich beneide diejenigen, die sich in der Hörposition des Dirigenten wahrnehmen können.

Ich orte die Musik immer oberhalb der Verbindungslinie beider Gehörgänge und das entspricht leider nicht meiner Vorstellung von der Hörwahrnehmung eines Dirigenten (weil dieser müsste doch, m. M. n., zumindest einen Teil des Orchesters auch unterhalb dieser imaginären Linie hören/orten).
Wirklich schade, da ich doch so gerne mit dirigiere , in die Zuhörerreihen verbannt zu sein!

Thomas
Tebasile
Inventar
#32 erstellt: 05. Feb 2008, 20:28
Ich werde mir den dt880 nochmal anhören, sobald ich die Möglichkeit dazu habe. Aber bisher... mir scheint irgendeine bestimmte Frequenz einfach nicht zu liegen...


[Beitrag von Tebasile am 05. Feb 2008, 20:30 bearbeitet]
Alter.Zocker
Stammgast
#33 erstellt: 05. Feb 2008, 21:26
Mir zumindest geht es da ähnlich: Ich empfinde den DT880 im direkten Vergleich zum K701 an allen meinen verfügbaren Quellen und KHV als etwas schrill. Als ob mein Beyer da irgendwie in seinem Frequenzgang im oberen Viertel eine Spitze aufweist, wo bei dem K701 keine ist.
Hab auch schon vermutet, dass mit meinem DT880 irgendwas nicht stimmt. Aber ich werd mir jetzt keinen zweiten kaufen, um das herauszufinden. Vielleicht bekomm ich ja mal Gelegenheit, einen anderen DT880 anzuhören...

Aber bis dahin empfinde ich meinen K701 als angenehmer und eben auch etwas "wärmer", als meinen DT880, auch wenn ich mit dieser Empfindung hier im Forum beileibe nicht zu der Mehrheit gehöre.
rhymesgalore
Inventar
#34 erstellt: 05. Feb 2008, 21:41

Alter.Zocker schrieb:

Aber bis dahin empfinde ich meinen K701 als angenehmer und eben auch etwas "wärmer", als meinen DT880, auch wenn ich mit dieser Empfindung hier im Forum beileibe nicht zu der Mehrheit gehöre.




Doch, also eigentlich schon....
fabifri
Inventar
#35 erstellt: 05. Feb 2008, 22:17

rhymesgalore schrieb:
Doch, also eigentlich schon....


x2. Ich stufe K701 auch zwischen DT880 und HD650 ein.

mfg Fabian
Matzio
Inventar
#36 erstellt: 05. Feb 2008, 22:22

Alter.Zocker schrieb:
Mir zumindest geht es da ähnlich: Ich empfinde den DT880 im direkten Vergleich zum K701 an allen meinen verfügbaren Quellen und KHV als etwas schrill. Als ob mein Beyer da irgendwie in seinem Frequenzgang im oberen Viertel eine Spitze aufweist, wo bei dem K701 keine ist.
Hab auch schon vermutet, dass mit meinem DT880 irgendwas nicht stimmt. Aber ich werd mir jetzt keinen zweiten kaufen, um das herauszufinden. Vielleicht bekomm ich ja mal Gelegenheit, einen anderen DT880 anzuhören...

An Deinem DT 880, vermutlich das Standard-Modell, stimmt alles, das Zischeln ist eingebaut. Du kannst höchstens mal ein Modell mit 600-Ohm-Treibern gegentesten. Damit werden die Nadelstiche zumindest weniger schmerzhaft.

Alter.Zocker schrieb:
Aber bis dahin empfinde ich meinen K701 als angenehmer und eben auch etwas "wärmer", als meinen DT880, auch wenn ich mit dieser Empfindung hier im Forum beileibe nicht zu der Mehrheit gehöre.

Es ist der DT 880, der von den Meisten hier als kühler und emotionsloser empfunden wird. Somit bist Du auf der sicheren Seite.


Viele Grüße,
Matzio
m00hk00h
Inventar
#37 erstellt: 05. Feb 2008, 22:41

Matzio schrieb:

Alter.Zocker schrieb:
Aber bis dahin empfinde ich meinen K701 als angenehmer und eben auch etwas "wärmer", als meinen DT880, auch wenn ich mit dieser Empfindung hier im Forum beileibe nicht zu der Mehrheit gehöre.

Es ist der DT 880, der von den Meisten hier als kühler und emotionsloser empfunden wird. Somit bist Du auf der sicheren Seite.


Kühler, ja. Emotionsloser? Das ist wahrlich Diskussionswürdig, denn für mich klingt der K701 blutleer(er) als der DT880.
Der K701 spielt halt, Dienst nac Vorschrift und nimmt die Vorschriften sehr genau, den DT880 finde ich mitreißender.

m00h
Matzio
Inventar
#38 erstellt: 05. Feb 2008, 23:07

m00hk00h schrieb:
Kühler, ja. Emotionsloser? Das ist wahrlich Diskussionswürdig, denn für mich klingt der K701 blutleer(er) als der DT880.
Der K701 spielt halt, Dienst nac Vorschrift und nimmt die Vorschriften sehr genau, den DT880 finde ich mitreißender.

Hatte den DT 880 - zu meiner Schande - zwar lange nicht mehr auf, aber mir erschien der K 701 durch seine imo größere Dynamik sogar als mitreißender, und der DT 880 eher als das unbeirrbare Arbeitstier, geradezu unwiderstehlich für NERDs.


Viele Grüße,
Matzio
Nickchen66
Inventar
#39 erstellt: 05. Feb 2008, 23:07
Naja, in Sachen Emotion ist das mit dem DT880/K701 ein bißchen wie ein Schneckenrennen zwischen Daihatsi Cuore und VW Lupo. Das hört sich jetzt negativer an, als es gemeint ist, hochemotionale KH können manchmal ganz schön nerven. Mir ist diese "Sachlichkeit" oft hochwillkommen.

Zum Beispiel jetzt gleich mein Nachtritual. Ab ins Bett, 880er auf die Rübe, 30min dudeln lassen und dabei langsam ins Traumland rübergleiten. Mit den allerletzten funktionierenden Synapsen ausschalten uns 2min später eingeschlafen sein.

Sowas geht bei mir nur mit einem sachlichen "Langweiler" wie DT880 oder K701.
kelt
Stammgast
#40 erstellt: 05. Feb 2008, 23:26

Nickchen66 schrieb:
Naja, in Sachen Emotion ist das mit dem DT880/K701 ein bißchen wie ein Schneckenrennen zwischen Daihatsi Cuore und VW Lupo...


"Ich höre viel lieber Musik als Kopfhörer..."


[Beitrag von kelt am 05. Feb 2008, 23:27 bearbeitet]
Matzio
Inventar
#41 erstellt: 05. Feb 2008, 23:31

kelt schrieb:

Nickchen66 schrieb:
Naja, in Sachen Emotion ist das mit dem DT880/K701 ein bißchen wie ein Schneckenrennen zwischen Daihatsi Cuore und VW Lupo...


"Ich höre viel lieber Musik als Kopfhörer..." :L

Wie schräg bist Du denn drauf??
kelt
Stammgast
#42 erstellt: 05. Feb 2008, 23:39

Matzio schrieb:

kelt schrieb:

Nickchen66 schrieb:
Naja, in Sachen Emotion ist das mit dem DT880/K701 ein bißchen wie ein Schneckenrennen zwischen Daihatsi Cuore und VW Lupo...


"Ich höre viel lieber Musik als Kopfhörer..." :L

Wie schräg bist Du denn drauf?? :D


dann erklär ich mal:

Ein guter KH soll Musik so originalgetreu wiedergeben wie möglich. Musik ist "emotional" nicht ein Kopfhörer. Ein mit euren Worten "emotionaler" KH ist IMHO nichts anderes als klangverfälschend.

Die hier zitierten KH haben genau dieses Ziel: Musikwiedergabe originalgetreu auf sehr hohem Niveau. In diesem zusammenhang kann man also nicht von emotionslos sprechen...


[Beitrag von kelt am 05. Feb 2008, 23:40 bearbeitet]
Matzio
Inventar
#43 erstellt: 06. Feb 2008, 00:03
Irgendein Bauchgefühl sagt mir, daß wir beide nicht ganz unrecht haben.... *con anima/o*
fabifri
Inventar
#44 erstellt: 06. Feb 2008, 10:11
Ich finde, ein KH kann die Emotionen der Musik noch unterstreichen. Verfälschen sollte er sie nicht.

mfg Fabian
Tebasile
Inventar
#45 erstellt: 06. Feb 2008, 10:35
Hi Ihr,

ich habe mir das nochmal überlegt. Ergebnis: Wahrscheinlich liegt es an der Definition des Wortes "dumpf", daß wir uns nicht richtig verstehen.
Für mich ist "dumpf" NICHT etwas tiefes, bassiges. Für mich ist "dumpf" etwas belegtes, ein "Teppich" oder "Vorhang". Heißt: Auch eine Höhenschleuder kann für mich eben "dumpf" oder in anderen Worten "belegt" klingen, wenn er für mich nicht klar und luftig klingt.
Insofern habe ich bisher "dumpf" gesagt, wenn ich das Gegenteil von "klar" und "luftig" meinte. Nicht das Gegenteil von "hell".
Falls das hilft, werde ich in Zukunft dann lieber "belegt" sagen, okay?

Zum Thema "Langweiler": Ich empfinde den k701 auch nicht als langweilig. Im Gegenteil, er ist für mich äußerst spannend. Genau das, was ich gesucht habe. Er haut mir jedes Detail um die Ohren, ohne dabei das Bild aus den Augen zu verlieren.
Für mich bestitzt er auch eine sehr hohe Klangtreue. Ich bin jeden Tag wieder begeistert.
Klar, er ist nicht in dem Sinne emotional wie manche es gerne hätten. Aber ich z.B. möchte das auch gar nicht. Im Gegenteil, ich komme mit den meisten "emotionalen" KH gar nicht zurecht. Der HD650 wäre für mich so einer... keine Chance.
sai-bot
Inventar
#46 erstellt: 06. Feb 2008, 11:01

Tebasile schrieb:
Im Gegenteil, ich komme mit den meisten "emotionalen" KH gar nicht zurecht. Der HD650 wäre für mich so einer... keine Chance.

Wie definierst du denn "emotional"? Der ist auch nicht emotional, sondern in den Höhen leicht zurückgenommen, im Grundton leicht aufgedickt und laid-back. Ist das emotional? Nööööö. Kann aber bei einigen Sachen genau das richtige sein.
Tebasile
Inventar
#47 erstellt: 06. Feb 2008, 11:37

sai-bot schrieb:

Tebasile schrieb:
Im Gegenteil, ich komme mit den meisten "emotionalen" KH gar nicht zurecht. Der HD650 wäre für mich so einer... keine Chance.

Wie definierst du denn "emotional"? Der ist auch nicht emotional, sondern in den Höhen leicht zurückgenommen, im Grundton leicht aufgedickt und laid-back. Ist das emotional? Nööööö. Kann aber bei einigen Sachen genau das richtige sein.


Puuuuh, das ist dann jetzt wieder Definitionssache von "emotional", nicht? Also ich finde "analog-flauschig-bassig-teppich" ist emotional. Aber das mag ja wieder jeder sehen, wie er will. Deshalb kann ich mit dem hd650 immernoch nicht Musik hören... Hilft nix.
lotharpe
Inventar
#48 erstellt: 06. Feb 2008, 16:45

fabifri schrieb:
Ich finde, ein KH kann die Emotionen der Musik noch unterstreichen. Verfälschen sollte er sie nicht.



Und genau das war der Grund warum ich den K-701 verkauft habe, er verfälschte nach meinem Empfinden einiges an der Musik.
sai-bot
Inventar
#49 erstellt: 06. Feb 2008, 16:51

lotharpe schrieb:

fabifri schrieb:
Ich finde, ein KH kann die Emotionen der Musik noch unterstreichen. Verfälschen sollte er sie nicht.



Und genau das war der Grund warum ich den K-701 verkauft habe, er verfälschte nach meinem Empfinden einiges an der Musik.

Wissen wir...
fabifri
Inventar
#50 erstellt: 06. Feb 2008, 17:43

sai-bot schrieb:
Wie definierst du denn "emotional"? Der ist auch nicht emotional, sondern in den Höhen leicht zurückgenommen, im Grundton leicht aufgedickt und laid-back. Ist das emotional? Nööööö. Kann aber bei einigen Sachen genau das richtige sein.


Ich denke der HD650 ist sehr Emotional, bzw. mischt noch sehr viel mit rein. Er ist so richtig Boom, Bashing, Fett! Ich mag ihn. Finde jedoch, er ist das krasse Gegenteil zum DT880/K701. Aber ich seh schon, die Typische "die großen Drei"-Diskussion startet schon wieder.
WalkSightseeing
Stammgast
#51 erstellt: 03. Aug 2009, 18:56
Hallo,

also ich habe auch den K701 und bin wirklich zufrieden damit. Die Problematik mit dem Kopfpolster ist ja den meisten bekannt. Ich habe einfach den Bügel nach oben gebunden (quasi die Gummis deaktiviert) und so lässt er sich angenehm tragen.

Aber jetzt kommts: Ich trage den K701 im Moment eigentlich den ganzen Tag, mindestens so 12 Stunden, zwecks Musik-Produktion. Das geht auch alles sehr komfortabel.
Gerade bin ich auf dem Klo und fasse mir an den Kopf (weil ich mal außnahmsweise keinen KH aufhabe geht das ja) und was spüre ich, was spüre ich?
Da sind Rillen im Kopf, von den Polstern . Richtige Rillen! Ich schätze mal so eine Distanz zwischen "hoch" und "tief" von ca. 3mm bis 4mm. Hoffentlich sind die morgen früh weg...

Das musste ich mal kurz loswerden!
Ansonsten super KH.

Grüße
Suche:
Gehe zu Seite: Erste Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
AKG Q701 vs. AKG K701 Review
BLND am 31.05.2012  –  Letzte Antwort am 12.05.2019  –  230 Beiträge
AKG K701: Vergleichshören AKG K701 mit AKG K701
Frank1970 am 17.07.2006  –  Letzte Antwort am 31.07.2006  –  122 Beiträge
AKG K701
michaelxray am 27.10.2005  –  Letzte Antwort am 13.10.2017  –  3627 Beiträge
Beyerdynamic DT880 / AKG K701 / Sennheiser HD650 - Review & Vergleich
HifiTux am 30.01.2011  –  Letzte Antwort am 07.05.2021  –  96 Beiträge
Zen Aurvana: Mini-Review
Narsil am 01.11.2006  –  Letzte Antwort am 05.02.2009  –  23 Beiträge
AKG: Review "K181 DJ"
Peer am 27.07.2007  –  Letzte Antwort am 29.10.2007  –  21 Beiträge
AKG K545 - Mein erstes Review
ShiRaZ88 am 13.12.2015  –  Letzte Antwort am 19.12.2015  –  4 Beiträge
Beyerdynamic DT880 + BILDER - Mini-Review
Peer am 15.12.2006  –  Letzte Antwort am 26.12.2006  –  31 Beiträge
AKG N40 In Ear Review Thread
XperiaV am 16.01.2017  –  Letzte Antwort am 18.05.2017  –  44 Beiträge
AKG K702?
j!more am 09.04.2008  –  Letzte Antwort am 30.05.2009  –  58 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.427 ( Heute: 1 )
  • Neuestes MitgliedMeganSculA
  • Gesamtzahl an Themen1.550.042
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.515.294

Hersteller in diesem Thread Widget schließen