Koss - Pro DJ 200 - Kurzreview

cooles review. merci! mir waren die koss am ende leider etwas zu anstrengend/aggresiv abgestimmt. aber für das geld ganz großes kino.

Hallo.
Nettes review. ich bin schon länger am überlegen mir diese kopfhörer zu kaufen. was mich stutzig macht ist deine preisangabe... ich weiß nicht ob ich diese links posten darf aber ich schau mal was passiert. bei amazon für knapp €65,- was google für "koss pro dj 200" hergibt
http://www.amazon.de...chwarz/dp/B007CNC79A

und bei sound-magic €210,-....
http://shop.sound-ma...D1%26aid%3D179839%26

da muss doch was faul sein? hab schon öfter gehört das der koss porta pro billig nachgebaut wird und als original verkauft wird...bei monster kopfhörern das gleiche.

weiß vll jemand wie es zu dem preisunterschied kommen kann?

Vergleiche bitte die KS Nummer beider Anbieter die von Koss alternativ verwendet wird.

Der Deutsche Distributor verkauft mit 10 Jahre Garantie und zur Preisgestaltung ist dieser Text aussagekräftig.

Der porta Pro ist ein ganz anderes Produkt, was durch seine Einfachheit zum Kopieren einlädt.
Der Status seines Erfolges macht ihn als Kopie ebenso für die Fälscher attraktiv. Über einen langen Zeitraum ist Koss nur mit dem porta Pro in Verbindung gebracht worden und so verkaufen sich andere Produkte im Sortiment nicht über Dekaden. Im Sortiment tummelt sich noch der geschlossene R/80, der für 40$ über bessere Kapslen verfügt, aber etwas zu hell und scharf abgestimmt ist. Trotz austauschbaren Kabel ist die Verarbeitungsqualität nicht konkurrenzfähig..

Eine zeitlang wurden Koss Produkte mit ähnlicher Presigestaltung wie bei Grado vertrieben.

Bis 80€ wären sogar angemessen zur Leistung für den pro Dj.
Der Pro DJ ist überhaupt seit Langem der erste geschlossene Koss Kopfhörer der auch wirklich brauchbar klingt. Es gibt zwar noch den medical ESP/900 als geschlossener Ausführung mit Pneumalite Polstern für MRT Anwendungen, aber das sprengt den Preisrahmen. Wenn der gut entwickelt ist, werden sicher 35dB Isolation drin sein. wenn der Pro4 bei guter Abdichtung selbst ohne Musik Schlagbohrmachinen selbst im Tieftonbereich unhörbar macht und wohl im Bereich um 40dB isolieren kann.

Beim pro Dj hätte Koss ruhig weiterentwickelte Vinyl Pneumalite Polster mit akustischer Optimierung verwenden sollen. Das Teil würde wohl sämtlichen Dj Kopfhörer bei der Isolation die Schau stehlen und könnte auch in diesem Bereich durch duie Funktion im Namen überzeugen..

Mich hatte der Preisunterschied auch stuzig gemacht, aber ich glaube nicht das es sich um Fälschungen handelt, wenn ja sind es optisch 100% Perfekte, auch das Klangbild ist so wie es auf anderen Seiten beschrieben wird.

Benutze die KH übrigens immer noch mit Begeisterung, unterwegs benutze ich zwar auch oft und gerne meine UE 200, aber das liegt einfach daran das ich meistens keine Lust habe große KH mit zu schleppen.
Am Rechner will ich aber auch nichts anderes mehr benutzen.

Nun habe ich ihn auch und eine knappe halbe Stunde mit dem Teufel Aureol Real direkt verglichen. Reicht m.E. schon aus, um einen ersten Eindruck zu schildern:

Der DJ200 spielt die Musik ziemlich detailliert, präzise, klar (Stimmen; wenn auch nicht ganz so wie bei den beyers), druckvoll und mit hervorragender Präsenz, Dynamik und Räumlichkeit. Insbesondere die Präsenz und die Dynamik gefallen mir, ebenso wie eine angenehme Detailtreue und die Klarheit.

Ich habe ihn wie gesagt mit dem Teufel Aureol Real (UVP 99 Eur, Straßenpreis tw. runter bis ca. 75/80 Eur) verglichen, weil ich den für das Geld bisher für richtig gut und fast schon für ein Schnäppchen halte, verglichen mit den KH von bose, Sennheiser, beats, und was auch immer MediaMarkt und Saturn noch so anzubieten hatten im Bereich 100-200 Eur.
Der Teufel spielt flockig, klar mit klaren Höhen und einer gewissen Räumlichkeit. Da meine Anforderungen an eine Klarheit im Bereich Gesang/Höhen schon recht hoch sind (weshalb vermutlich der Porta Pro bei mir so schlecht weg kommt), war ich mir sicher, dass es der DJ200 sehr schwer haben würde, gegen den Teufel zu bestehen. Dann kamen aber die ersten Klänge aus dem DJ200, und ich war positiv überrascht. Die Höhen sind zwar beim Teufel ausgeprägter, doch der DJ200 spielt sie ziemlich klar heraus. Morten Harkets Stimme wirkt dadurch tatsächlich natürlicher. Und auch wenn der Teufel präsente Bässe vorzeigen kann - der DJ200 legt noch eine Schippe drauf. Auch Gitarren zupfen klingt präsenter, lebendiger, natürlicher mit dem DJ200.
Wie ich oben schon schrieb: Der DJ200 spielt präsent usw., lebendig, macht einfach Spaß und ist dabei präziser als so manch anderer dynamisch klingender KH wie die bumm-bumm-KH von beats. Interessant wäre ein Vergleich mit den Sennheiser Momentum, die nach meiner Erinnerung ähnlich dynamisch klingen und im konkurrierenden Preissegment liegen, wenn man den UVP des DJ200 ansetzt.

Gibt es denn nichts, was mich an dem DJ200 stört? Ja - zwei Kleinigkeiten:
1. Die Ohrmuschel ist wirklich etwas klein. Meine Ohren passen da nur knapp rein.
2. Ich höre Kabelgeräusche, wenn auch nur leise, und auch nur wenn ich leise Musik höre.

Wo stufe ich den DJ200 nun ein?
Lege ich den Amazon-Straßenpreis von 80 Eur zu Grunde, ist er konkurrenzlos. Wie erwähnt spielt er besser als der beyerdynamics Custom One Pro, der preislich allerdings sogar deutlich höher angesiedelt ist.
Trotz des Lobes halte ich den beyerdynamics T 90 auf jeden Fall weiterhin für deutlich besser - Präzision, Details, Luftigkeit, Klarheit, da liegt der T 90 m.E. locker mindestens eine Klasse drüber und bleibt weiterhin meine Referenz.
Gespannt bin ich auf einen Vergleich mit meinen beiden 990er beyers, und ob bzw. wie lange ich den DJ200 tragen kann, bis er mir auf den Zeiger geht. Immerhin ist er bisher für einen geschlossenen KH recht angenehm zu tragen, kein Vergleich zum beyer COP, den ich nach 5-10min nicht mehr tragen wollte, weil er zu unangenehm wurde und ich darunter zu schwitzen begann. Dennoch muss ich konstatieren, dass die Polster keinen wirklich wertigen Eindruck machen, was man bei dem Straßenpreis durchaus akzeptieren kann.

Für mich also ein klarer Kauftipp für geschlossene Kopfhörer im Preisbereich bis 100 (oder sogar 200?) Euro und löst meinen Teufel Aureol Real ab, den ich nun guten Gewissens zum Verkauf anbieten kann.

badera (Beitrag #6) schrieb:

Gespannt bin ich auf einen Vergleich mit meinen beiden 990er beyers, und ob bzw. wie lange ich den DJ200 tragen kann, bis er mir auf den Zeiger geht.

Sodele, hier der Nachtrag.

Ich habe den Koss mit dem 990er Edition 32 Ohm verglichen. Meine Eindrücke:
- Der Koss spielt neutraler, feiner, detailreicher als der 990er, die Höhen sind erwartungsgemäß weniger ausgeprägt beim Koss, was viele bevorzugen werden.
- Anfangs hatte ich beim Wechsel vom 990er auf den Koss den Eindruck, der Koss würde etwas blechern und mit weniger Bühne daher kommen. Dieser Eindruck verfliegt jedoch ziemlich schnell.
- Der 990er ist dem Koss bzgl. Tragekomfort deutlich überlegen, auch wenn ich den Koss ca. 2 Stunden ohne Probleme tragen konnte.

=> Klanglich gefällt mir der Koss besser als der 990er, angenehmer zu tragen ist jedoch der 990er.

Habe mir den Koss PP aufgrund des Hypes im Koss Bejubelungsforum (aus dem man dich rausgeschmissen hat) gekauft. Wurde nicht enttäuscht. Für 33 Euro ein Schnäppchen. Beste Stimmwiedergabe und niemals nervig. Langzeitqualität.
Auch der DJ 200 ist ein echtes Schnäppchen für ca 88 Euro. Sowohl klang- als auch verarbeitunstechnisch. Ist im Moment mein Lieblingshörer.
Das meiste hat badera bereits erwähnt. Ist niemals nervig und die Polster sind m.M. nach besser als bei den grösseren Versionen (Pro4/AA oder Pro 4/AAT).
Höre ihn am liebsten am am LD MK 4 SE mit c3g/ 6N30P-DR Bestückung. Klingt daran viel besser als mit anderer Röhrenbestückung (6H5M/6N6P-IR beispielsweise, die Budget Empfehlung schlechthin für den Verstärker) oder besser als diverse Solid State Verstärker (Violectric V200 beispielsweise).
Für unter 100 Euro ebenfalls ein echtes Schnäppchen.
Muss ebenfalls erwähnen, dass ich normalerweise eher analytische KH bevorzuge. AKG K501, K701 oder
diverse Stax Lambda. Blutleer könnte man auch dazu sagen. Bei entsprechender Musik können die beiden Koss, einen echten Fusswippfaktor hervorrufen.

Laut Koss soll der DJ100 sich vom 200er nur durch Ausstattungsmerkmale unterscheiden.

Etwas über den 100er

https://www.youtube.com/watch?v=VqkPqjWfD6w

Ist so.
Hatte den 100er mal, super.
Kann man auch gut mit Polstern vom AT-M50 oder ähnlichen modden.

Mit den Polstern vom AT-M50 habe ich ihn gerade beim Tippen auf den Ohren. Der kleine Kerl bläst so gemoddet einiges vom Tisch. Hatte im ersten Schritt die Originalpolster mit etwas Taschentuch aufgefütter um meine etwas größeren Lauschlappen in diese Minipolster zu bekommen.
Jetzt mit den anderen Polstern klingt er besser. Hat eine etwas bessere Bühne, die Schwankungen beim Bass w/schlechtem Abschluss sind weg und Kollegen mit dem AT-M50x sowie JBL s700 schauen etwas irritiert. Koss = Underdog .
Dafür hatte ich am Flughafen mit dem Kleinen die volle Aufmerksamkeit. Musste bei der Gepäckkontrolle die Transportbox aufmachen und der Mitarbeiter outete sich als Kossfan.

@badera

Mit welchen Polstern läuft bei Dir der 200er? Hast Du noch die Serienpolster? Damit hatte ich neben den Abschlussproblemen mit meinen Ohren noch im Übergang vom Mitten- zum Hochtonbereich ein Problem. Ist schwer zu beschreiben. Irgendwie klang er mir da etwas matschig.
Was ich bisher noch nicht verstehe ist die Klangveränderung bei dem Kleinen. Aus der frischen Verpackung genommen klingt er ziemlich blechern, hat aber gleichzeitig schon einen relativ trocken Bass. Habe dann zum ersten mal in meinem Leben einen Kopfhörer an einer Tonquelle (Digital Radio in der Küche) angeschlossen liegen lassen (und habe ihn dort auch vergessen und fast zwei Tage liegen lassen, da ich dienstlich weg musste). Danach klang er anders/besser.
Hatte mit Kopfhörern nicht so viel zu tun. Aber ich vestehe nicht, was sich bei der Membran verändern soll?
Will mich nicht beschweren. Habe gestern beim Schreiben am PC rund 2,5 Stunden mit dem Kleinen Musik gehört und war zufrieden. Mit den AT Polstern ist das trotz Brille kein Problem.

Moin,
ich habe noch die Originalpolster, die mit Verlaub gesagt schon ziemlich übel sind. Ich schwitze recht schnell darunter und das hinterlässt auf den Polstern seine Spuren. Deshalb suche ich noch eine gute Quelle für Polster wie z.B. die des AT-M50, allerdings bin ich noch nicht gewillt, für einen 80 Euro KH fast die Hälfte des Kaufpreises für bessere Polster auszugeben.
Ich bin auch Brillenträger, habe damit aber keine Probleme.
Die Klangveränderung kann ich weder bestätigen noch verneinen, da ich den KH gebraucht gekauft habe. Allerdings habe ich auch manchmal den Eindruck, dass der Klang am Anfang etwas blechern ist und sich nach ein paar Minuten "abrundet". Matschig hingegen habe ich den Klang noch nie empfunden, im Gegenteil, das klingt alles sehr präzise, detailreich und fein. Matschig klingt höchstens der 990er Edition, wenn ich ihn nach dem Koss aufsetze.

badera (Beitrag #14) schrieb:

Die Klangveränderung kann ich weder bestätigen noch verneinen, da ich den KH gebraucht gekauft habe. Allerdings habe ich auch manchmal den Eindruck, dass der Klang am Anfang etwas blechern ist und sich nach ein paar Minuten "abrundet". Matschig hingegen habe ich den Klang noch nie empfunden, im Gegenteil, das klingt alles sehr präzise, detailreich und fein. Matschig klingt höchstens der 990er Edition, wenn ich ihn nach dem Koss aufsetze.

Meiner war anfangs etwas "kratzig" in den Höhen. Nach 2-3 Tagen vor sich "Hinspielens" legte sich diese Härte in den Höhen.

Ich habe die Polster bei Thomann bestellt. Waren mit Versankosten rd. 17,50€. Damit passt es dann vom Preis. Dich nachgemachtet Chinakracher für 2,50€ werden teilweise sehr verrissen. Geruch, aber auch anderer Aufbau und damit angeblich auch Klangveränderung. Wollte ich nicht groß testen. Und die gut 10,00€ mehr vor Originale erfand ich dann auch erträglich.

Wie ist der 200 von der Verarbeitung? Gelenke eher Plastk, oder Metall.