Soundmagic E10 und andere "Billigheimer"

Und weil es so schön ist, habe ich den E10 ebend noch mal bestellt. Diesmal sinnvollerweise gleich als Headset - in der Variante Galaxy S, kostet rund 15€ Aufpreis.

So schauts mit dem E10 nach drei Durchläufen mit dem Signalgenerator (Sinuston) aus:

60-80 Hz Peak
1700 leichter Peak
6600-8200 ausgeprägte Senke
9400 starker Peak
ab 12000 gehts recht stark abwärts
14000 kleine Aufbäumung
ab ca. 16000 iss Essig - ja, das Alter

Kabel nach unten getragen
Mittlere Aufsätze vom Lieferumfang.

Insgesamt, außer vielleicht dem der Senke folgenden Höhenpeak, nix wirklich dramatisches.
Der E10 ist preisbezogen ein echter Hammer und ausgeprägter "Wohlfühlhörer" ..

Musste mich mal für eine Stunde hinlegen. Habe meine Klassik-Playlist geladen, E10 rein, alles auf neutral und einfach nur mal Musik gehört. Dabei ist mir die Bühne aufgefallen. Ich kann Bühne meist nicht so gut einschätzen. Ich würde sie in etwa aber so beschreiben:

Sie hat ca. 160°-170° Winkel (maximal wahrgenommene Breite) und die Mittenfokussierung ist sehr ausgeprägt. Die Bühne ist nicht sehr tief, aber dennoch ist eine Tiefenstaffelung möglich und der Platz des Hörers ist in etwa der Platz des Dirigenten. Es spielt sich alles nicht im Kopf, aber recht nahe vor dem Kopf ab, sodaß der Eindruck entsteht, man steht halt als Dirigent vorne am Pult.

Verfärbungen konnte ich nicht ausmachen. Alles klingt klar und durchhörbar. Es stört nichts und nach ca. 10 Minuten war ich weg. Gehört habe ich die 99er Serie der Klassiksammlung von Amazon gehört.

Zum Beispiel diese hier: The 99 darkest pieces of

Das bedeutet für mich, das er nicht grundsätzlich bassig oder gar basslastig ist. Denn dann müsste es bei dieser Art von Musik auffallen, wie z.B. beim D7000. Das ist aber nicht der Fall. Daher muß ihn sich jeder selbst anhören. Ich habe zum E10 somit alles geschrieben.

mazeh (Beitrag #102) schrieb:

Und weil es so schön ist, habe ich den E10 ebend noch mal bestellt.

Ich finde den in Rot/schwarz geil. Ich überlege auch, ob ich nicht einen zweiten kaufen soll. Ich habe ja auch zwei UE200.

Ich finde den in Rot/schwarz geil. Ich überlege auch, ob ich nicht einen zweiten kaufen soll. Ich habe ja auch zwei UE200.

Ich finde die "Gold" (eigentlich Bronze)/Schwarz Version geil.
Nachdem ich ihn heute wirklich mal lange und ausführlich gehört habe, kann ich auch nur sagen -> absoluter Knüller für den Preis!

Aber er ist trotzdem sehr basslastig

[quote="Hirnwindungslauscher (Beitrag #101)"][quote]
Ich habe nun nach dem ich den ganzen Tag den E10 gehört habe, fast Angst den HD800 aufzusetzen. [/quote]

Ok die Angst war unbegründet. Den Spaß bringt der HD800 genauso gut rüber und fügt noch eine faszinierende Note hinzu

Die Schwarz/Bronze Version habe ich auch. Sehr edle Variante. Will noch was Knalliges.

Möchte einer der E10 Besitzer vielleicht mit dem InEar One vergleichen? Ich habe das Testexemplar hier und schicke es gerne rum.

Ich komme nur gerade drauf, weil hier auch die FA3 und FA4 in den Vergleichen fallen. Der One hat eine relativ moderate Badewanne und gefällt mir von der Abstimmung her ein ganzes Stück besser als der FA4 XB (nicht so dumpf, nicht so warme Mitten) und wirkt keinesfalls harsch, kann aber auch für ordentlich Punch sorgen.

Als Fan gemäßigter Badewannenabstimmung würde ich mal Interesse anmelden. Meine Adresse hast Du noch?
Der E10 ist schon prima, aber ein Hauch mehr Brillanz wäre für mich besser, es muss ja nicht so krass wie beim IE800 sein.

Schick mir bitte deine Adresse nochmal.

Wenn Dir schon der FA4 zu dumpf und zu warme Mitten hat, dann möchte ich garnicht wissen wie der InEar-One klingt ...

Pech! Du bekommst ihn danach.
Mein Soundmagic kommt erst im November, bis dahin kann ich selber nicht vergleichen, also schicke ich ihn euch mal rum.

Shit . ... ich mein "Danke", werter Herr Huo ..

Da ich meine UE tf. 10 geschrottet habe brauche ich nun neue, wie würde den, oder anderst gesagt was könnte mich denn mit den Kopfhörern jetzt erwarten, also sind die viel schlechter wie die tf10?

soxy (Beitrag #114) schrieb:

Da ich meine UE tf. 10 geschrottet habe brauche ich nun neue, wie würde den, oder anderst gesagt was könnte mich denn mit den Kopfhörern jetzt erwarten, also sind die viel schlechter wie die tf10?

Ich hoffe ich lehne mich nicht zu sehr aus dem Fenster - da ich die E10 nicht gehört habe - aber einen dynamischen Treiber zu finden, der annähernd trocken und schnell spielt wie der TF10 und dann auch noch unter 100 € oder gar unter 50 € kosten soll, halte ich derzeit noch für unmöglich.

Ich hoffe ich lehne mich nicht zu sehr aus dem Fenster - da ich die E10 nicht gehört habe - aber einen dynamischen Treiber zu finden, der annähernd trocken und schnell spielt wie der TF10 und dann auch noch unter 100 € oder gar unter 50 € kosten soll, halte ich derzeit noch für unmöglich.

Welchen würdest du mir dann empfehlen?
Also so 200 bis 250 Euro maximal würde ich ausgeben, ich habe neben dem tf10 noch einen Beyerdynamic DT 880, falls dies euch hilft.
Also man kann sagen das ich mit dem Kopfhörer nicht Glücklich werde?

Da würde ich nun wirklich mal die Suchfunktion bemühen, um Alternativen zu einem TF10 zu finden, wie den ...psssst....FA3-XB.....genaaaauuuuu!

HuoYuanjia (Beitrag #115) schrieb:

... der annähernd trocken und schnell spielt wie der TF10 ...

Kennst Du zufällig ein Stück, welches sich zum Definieren von schnellem und trockenen Bass eignet? Mich interessiert das nämlich auch. Zumindest bei meinem Klassiktest, war es eher der TF10, der gematscht hat im Vergleich.

Kennt niemand ein Paradebeispiel, um mal die technische Bassqualität eines Hörers auf einen echten Prüftstand zu bringen? Eventuell könnte ich sowas auch selbst "produzieren". Immerhin habe ich haufenweise Drumcomputer und so'n Zeugs hier herumstehen. Was stellt an einen Bass eine echte Herausforderung dar? Kickbassdrum kombiniert mit einem gestrichenen Kontrabass? Kesselpauken? Bassgitarre mit Schlagzeug? Nur Schlagzeug? Los, wo sind die ganzen Fachleute hier, die das Gras wachsen hören können und nach der Signatur eines Hörers entsprechend klingende Kabel kaufen? Jetzt mal Butter bei die Fische. Woran "misst" man einen "perfekten" Bass?

Kannst Dir mal "Angel" von Massive Attack anhören.
Am besten die Studio-Version. Da ist richtig geiler Bass drin.

P.S.
http://www.youtube.com/watch?v=I_pe7cTSUg4

sync24 - memloop

So, ich habe jetzt auch einen E10 und der steckt seit drei Tagen links und rechts in meinen Ohren und musiziert munter drauf los. Ein wirklich sehr aufgewecktes Kerlchen ist er, der E10. Bei mir erweckt er die Assoziation von Geschwindigkeit, so beherzt treibt er die ihm zugespielten Titel an. Grob- und feindynamisch gibt es da kaum was zu meckern.

Klar, der Bass ist bisschen aufgebläht und könnte trockener sein, aber ich finde, da kann man sich durchaus dran gewöhnen. Die Mitten halte ich für richtig gut gelungen, nie aufdringlich, geschmeidig und behände wie Schmidts Katze und wohl definiert, mit einem nur ganz ganz feinen Schleier kommen sie daher. Die Höhen sind fein aufgelöst, machen nicht wirklich was falsch, könnten für meinen Geschmack und angesichts des mächtigen Basses, aber noch ein bisschen mehr funkeln und präsenter sein. Sie wirken im Gegensatz zu der restlichen Darstellung des E10 ein klein wenig gehemmt und zurückgenommen. Wie gesagt, das ist nicht wirklich falsch, aber ich finde da wird sich der E10 ein klein wenig untreu.

Die Gesamtpräsentation ist aber absolut überzeugend und wenn er räumlich noch ein wenig tiefer spielen und die einzelnen Akteure nicht zu sehr auf einer Reihe abbilden würde, dann müsste man sich fast schon fragen, ob man denn wirklich noch mehr InEar braucht? So wirkt er aber trotz seines lebendigen und mitreißenden Charakters ein bisschen steril und eindimensional auf mich, was man ihm angesichts des aufgerufenen Preises aber nicht wirklich vorwerfen kann.

Danke an „outstandig-ear“ für den tollen Tipp und auch von mir eine ganz klare Empfehlung für den Soundmagic E10.

LG
Provisorium

Gern geschehen! Ich spreche eher selten Empfehlungen aus, aber bei dem war ich mir sicher, das er vielen gefallen wird. Zum Basstest bin ich gestern Abend noch in mein Musikzimmer marschiert und habe Schlagzeug gespielt. Gegenspieler zum E10 war der TF10 (beide am E7, angeschlossen am CVP307 von Yamaha). Der TF10 spielt das Schlagzeug trockener, direkter, knalliger. Der E10 spielt das Schlagzeug gediegener, gemütlicher. Das kann nun aber am reduzierten Hochton sein, der bei diesem Test wieder zum Vorschein kam und was den E10 so langzeittauglich macht. "Schneller" Bass braucht Mittel/Hochton. Aber, jetzt kommt ein wenig die Überraschung, in Sachen Klangfarben hat der TF10 keine Chance! Klavier klingt trotz Hochton etwas matt, der Diskant kommt nicht so klar, die Mittenlagen wirken belegt. Bläser klingen zwar nicht matt, aber dafür fehlt ihnen der typische Eigenklang. Umgesattelt auf den E10 stimmten die Klangfarben wieder. Klavier klang sehr schön und vor allem realistisch.

Das bestätigt insgesamt meine bisherigen Tests zum TF10, der bei Popmusik sehr drahtig wirkt und einfach Spaß macht, aber bei Klassik jämmerlich versagt. Der SE535 hatte ich damals ebenfalls komplett versägt in dieser Disziplin. Der TF10 ließ mich jedoch den Eindruck haben, das die Klänge nicht von ihm, sondern vom Instrument kamen. Daher musste ich, um sicher zu gehen, den Stecker abziehen, um sicherzustellen, das ich meine Nachbarschaft nicht nerve. Das Ganze klang also "entfernt", während der E10 keinen Zweifel aufkommen ließ, das er es ist, der die Schallwellen produziert. Interessante Details, wie ich finde, die man nur herausfindet, wenn man untypische Tests durchführt.

Kommen wir nochmal zum Ein- und Ausschwingverhalten zurück. Ich habe diverse Bassdrums gespielt, Kesselpauken und Bassgitarren. Zu keinem Zeitpunkt, egal wie schnell die Basskicks hintereinander kamen (fast einen Triller gespielt), hatte man den Eindruck, der TF10 ist besser oder schneller. Die Klänge schwellten genauso stark an und schwellten genauso stark ab, nichts wummerte, nichts bleib zurück und nichts klang unsauber. Einziger Unterschied war eine gewisse tonale Differenz, weil der TF10 im Ober/Midbass mehr Pegel macht, während der E10 eher im Tiefbass zulangt, was den EINDRUCK machen kann, das der E10 etwas behäbiger daher kommt. Gleiches konnte ich schon bei den Denons feststellen, die von vielen als "langsam" im Bass deklariert wurden. Wenn man denen per EQ den Tiefbass entsprechend wegnahm, wurde der Bass immer "straffer" und "schneller". Das ist also bestenfalls Pseudoakustik, die mitschwingt.

Ich finde, der E10 läßt in Anbetracht seiner technischen Leistung, viele teure Hörer echt blaß dastehen. Den Höhenabfall, der ihn sozusagen englisch abstimmt, kann man hervorragend mit einem EQ ausgleichen, ohne, das er durch diese Korrekturen scharf klingt. Die angehobenen Höhen kommen seidenweich zum Vorschein. Klasse!

http://www.youtube.com/watch?v=oOT2-OTebx0
ab 0:55, find ich gut um die Basseigenschaften eines Hörers zu testen, v.a. weil man auch schön hören kann ob die Stimmen überlagert werden

War jetzt schon nah dran mir einen IE mit 4 Treibern für gut den 10fachen Preis zu kaufen und bin dann über diesen E10 gestolpert. Hab fast schon Angst diese Frage zu stellen bei den bisher hier angestellten Vergleichen, mag jemand kurz was zum Soundmagic gegenüber dem Brainwavz R1 sagen ? Outstanding-ear hatte ja schon die nicht perfekte Geräuschabschirmung erwähnt, trifft dies jetzt nur auf die Geräusche von aussen zu oder beschallt man bei normaler Lautstärke auch die Umwelt ? Übrigends in der UK Bucht gibt es den E10 derzeit für ca. 38€ inklusive Versand.

Erst einmal Danke für die Bass-Tips! Ich habe noch ein paar Experimente gemacht und sehe mich weitestgehend bestätigt, das der E10 keinen schlechteren Bass produziert, es scheint nur bei manchen Stücken so, weil die Basspeaks anders gelagert sind. Ich brauche beim TF10 nur bei 30Hz etwas herumfúmmeln und der Bass wird ebenfalls "unpräziser", was ja gar nicht sein kann. Insofern kann ich meine Meinung zum E10 nur nochmal bekräftigen. Zu diesem Preis habe ich noch keinen besseren Hörer gehört, mit großem Abstand!

trifft dies jetzt nur auf die Geräusche von aussen zu

Ja. Nur die Außengeräuschdämmung ist sehr schlecht. Muss aber nicht bei jedem Ohr so sein. Der FA3 von Fischeramps dämmt/schirmt von außen viel stärker ab.

Ich hab den E10 nun die letzten Tage im Dauerbetrieb gehabt und kann auch nicht viel hinzufügen. Der Bass ist bei meinen Ohren mit den Bi-Flange stärker, als beim CX-300 II (also auch dort mit den gleichen Bi-Flange).
Aber der CX-300 II klingt nach einem schlechten Brüllwürfel, der E10 ist einfach ein paar Klassen besser und macht wahnsinnig viel Spaß. Der Bass ist stark, aber von guter Qualität, die Mitten wirklich spitze, die Höhen nicht nervig. Preis-Leistungsknaller (auch wenn ich sonst keine In-Ears kenne, aber auch bei Bügelkopfhörern habe ich in dem Preis nicht eine derartige Qualität gehört)!

Seit gestern hab ich nun auch endlich meinen. Gute drei Wochen hat es dann doch gedauert bis er von mp4nation hier ankam aber er war "worth the wait"
Schneller, nur leicht wummeriger aber niemals übermächtiger Bass. Leider hab ich einen kompletten Seal, ähnlich wie bei meinen Beyerdynamic Dtx 101 nur mit Complys hinbekommen. Mitten schön präsent , Höhen niemals nervig, dass gesamte Klangbild sehr präzise irgendwie metallisch. ( in einer guten Art und weise) Die Durchhörbarkeit ist schon beängstigend gut, hatte nie das Gefühl bei einem Track, dass er etwas nicht kann!
Kurzum ich bin das erste mal versucht bei meinen Dynamischen Inears aufzuräumen und das fast total..

Gruss Mark

Bei MP4nation? Warum nicht in Deutschland bestellt?

Risikominimierung nach dem Quadlon qx50 Reinfall hier vor ein paar Monaten. Für weniger als 30€ dachte ich könnte ich nichts verkehrt machen..
Beim nächsten Tip von dir werde ich allerdings nicht mehr so skeptisch sein.

Ach so. Ja, den Quadlon hatte ich auch erst im Sinne, aber er wurde hier wohl ziemlich verrissen. Daher nahm ich direkt Abstand von dem. Schrille Höhen sind nichts für mich. Präsent ja, aber dann auch sauber und ohne Peaks. Der E10 macht das schon ganz richtig. Mittlerweile höre ich wirklich alles mit ihm und habe dem TF10 erstmalig ein EQ-Preset spendiert. Irgendwie hat der gar keine Mitten.

Der Quadlon war ein Totalausfall. Kann man anders leider nicht ausdrücken.

So unterschiedlich kann man ca. 45€ in In-Ears investieren.

Wobei das "Konzept" ja interessant war. Ist wie mit Musikern. Die einen bezeichnen sich so, die anderen können es.

Da ich grad in Hong Kong bin hab ich heute mal die Soundmagics durchgetestet.

E10, ja, gar nicht schlecht - recht neutral aber relativ wenig Bass. Mir hat der PL30 besser als der E10 gefallen.
Dessen Soundsignatur ist mehr V-förmig als beim E10 er hat einen gutem Bass.

Viele Grüße
Günther

Dann haben wir ja nun alle Varianten durch. Von viel zu viel Bass, über zuviel, nach viel aber nicht zuviel, sowie genau richtig, und nun zu wenig. Sehr vielseitig, der Kleine.

...einigen wir uns auf neutral ?

Logisch. Ich finde nur interessant, wie unterschiedlich gewisse Dinge bewertet werden können. Gerade beim Bass dachte ich immer, das ist für jeden einigermaßen gleich. Aber wenn ich mich selbst dabei beobachte, wie unterschiedlich ich manche Dinge wahrnehme, manchmal innerhalb eines Tages, dann ist das auch auf gewisse Weise faszinierend. Siehe meine Ausführungen zu dessen Höhen.

Wie hast Du den E10 getragen, Günther? Lass mich raten: mit Kabel übers Ohr?

Ich muss das korrigieren was ich geschrieben hab zum E10. Ich hatte was anderes in Ohr als den E10 gestern, da muss sich der Verkäufer geirrt haben - ich stand heute vor einem Soundmagic-Regal und da war ein E10 und E10M dabei und die sehen anders aus.
Kurz reingehört und da is mir sofort der Kickbass aufgefallen. "zu wenig Bass" stimmt sicher nicht.
Crosscheck mit dem PL30 -> der gefällt mir trotzdem besser.

EDIT: grad geschaut, es war wohl der ES10 gestern, sorry

Bin ja aktuell nach der Suche nach einem InEar mit dem Sounding eines TF10 (Tiefbassanhebung und etwas höhenbetont ohne schrill zu sein).
Habe mir heute bei wem ausm Forum hier einen FA-4E XB angehört und der war schon ok, aber irgendwie nicht so ganz das, was ich suche. Mir hat da irgendwas gefehlt, aber kein Plan was
Vllt FA-3E XB probieren?
Er hat mir zum Spaß mal den E10 gegeben und ich konnte meinen Ohren nicht recht trauen und musste direkt nochnal nachfragen wie teuer der doch gleich war ... bäämmm unter 50€! Echt krass.
Definitiv der beste InEar unter 100€.
Aber er ist NICHT die eierlegende Wollmilchsau die alle InEars bis 400€ aussticht. Vorallen in der Auflösung und den Details merkt man, dass er nur ein 1 Wege InEar ist, aber ein sehr sehr sehr Guter.
Wenn der FA-3 XB nun also auch nicht das ist, was ich suche, wird es halt ein E10, bis ich mehr Geld zur Verfügung habe oder es neue InEars am Markt gibt, die das bieten, was ich suche

Ich denke, der FA3-XB hat eine Chance verdient. Der ist in den Höhen aber - aller Wahrscheinlichkeit nach - in den Höhen weniger dominant wie der FA4. der E10 ist von allen genannten der "dunkelste", bzw. der mit den unanstrengendsten Höhen.

Ja, der E10 hat nicht ganz so präsante Höhen. Habe aber kein Problem mit angehobenen Höhen, darf aber auch nicht zu krass werden.
Das hat der FA4E XB eigentlich gut gemacht.
Und beim E10 darf man ohnehin nicht so meckern, auch wenn er keine für mich perfekten Höhen hat, aber die Mitten und der Bass sind supi. Aber er kostet halt auch nur knapp 1/10 vom FA4E XB

Denke aber dran , dass du den e10 ohne sein Gitter und mit Filter gehört hast. In dem Zustand bringt er erst wirklich filigrane Höhen wenn der Schalkanal perfekt sitzt , je tiefer je besser und das geht nur mit dem Kabel nach oben. ( musste da mit Filz rumwerkeln damit er genau "schiesst" ) Ohne Filter mit Gitter geht der schon anderes ab , nicht wirklich schlechter , ebend anderes.
Das Ding hat Potential, den muss man im Sortiment haben !

Ist eigentlich sonst noch jemandem die Verwandtschaft zwischen dem E10 und dem Monster Turbine Pro Copper aufgefallen? Klanglich (tiefe untere Grenzfrequenz, cooler Basspunch, zu den Höhen abfallender FG mit dennoch überraschender Übertragungsbreite in den Höhen und brauchbarer Auflösung), baulich (etwas schweres Metallgehäuse) und vor allem vom "driver flex"-Problem her (Knistergeräusche beim Einsetzen mit seal)?

Würde mich nicht wundern, wenn die einen sehr ähnlichen Treiber verbaut hätten. Offnen, um das abzusichern, werde ich die aber nicht :D.

Und während der MTPC ein mässiges PL-Verhältnis hatte, ist das des E10 topp. Für nicht analytisches Hören und v.a. unterwegs ist er sehr schön geeignet. Nur ist die Isolation vergleichsweise schwach. Und das leider in beide Richtungen: Nachbarn im Zug werden selbst bei moderaten Lautstärken schon mal etwas belastet bzw. -lästigt.

chi2 schrieb:

Nachbarn im Zug werden selbst bei moderaten Lautstärken schon mal etwas belastet bzw. -lästigt.

Hm...habe meine Frau mal gebeten, darauf zu achten. Sie kann nichts hören, jedenfalls nichts, was störend in einer Bahn auffallen würde. Werde das am Abend nochmal nachtesten, bei absoluter Ruhe.

vom "driver flex"-Problem her (Knistergeräusche beim Einsetzen mit seal)?

Kenne ich von der CX-Reihe. Das ist die Membran, die da knistert? Und ich rätsele seit einer Ewigkeit, was das sein soll. Dachte immer, die vorderen Gitter verbiegen sich (Klickerfroschprinzip). Jetzt, wo ich es lese, fällt es mir dann auch wie Schuppen aus den Haaren. Zwingend logisch eigentlich. Beim E10 habe ich das jedoch (noch) nicht festgestellt.

Sobald ohrseitig (Luft-) Druck aufgebaut wird, ist es in einem geschlossenen dynamischen System ohne Druckausgleich logisch, dass die Membran nach aussen gedrückt wird. Bei manchen dynamischen IEMs geht das fast ohne Geräusch ab, bei andern klingt es so, als ginge die Membran gleich kaputt.

Und beim MTPC konnte das tatsächlich passieren. Bei meinen blieb sie manchmal umgestülpt "hängen" und klang voll schlecht -, bis sie durch Hinundherbewegen wieder gelöst werden konnte. So schlimm ist es bei meinem E10 aber nicht.

Andere Frage: Silber-Schwarz ist bei mir eher grün-schwarz. Der Verkäufer hielt aber fest, dass es keine grünen gebe und dass silber halt so aussehe. Ist ja eigentlich noch schick, nur habe ich es mir aufgrund der offiziellen Bilder deutlich anders vorgestellt.

Es sich auch genauso an, als wenn man die Membran per Luftsog aus ihrem linearen Bewegungsraum zieht. Paradebeispiel für den Wald, den man wegen die vielen Bäumen nicht sieht.

Silber-Schwarz ist bei mir eher grün-schwarz

Ganz sicher, dass es nicht die Goldschwarzen sind? Das Silber grünlich wirkt, wäre mir neu. Bei Gold kenne ich das aber aus dem Modellbau, das es grünlich schimmern kann. Das abgebildete Silbergrau zeigt nicht mal Ansätze von grünlicher Schimmerung.

ich habe den E10 zwei mal in Silber-Schwarz , keine Spur von Grünschimmer , richtig dunkles Silbergrau aus jedem Winkel.
Du hast ein Unikat , sei stolz drauf
Solch ein helles Knistern hatte ich, beim einsetzen , anfangs auch deutlich bemerkt .
Bei meinem etwas modifizierten E10 ist das Knistern komplett verschwunden ( ist mir bis ebend noch garnicht aufgefallen ) , hmm . Heute habe ich die E10M Version bekommen , werde mal checken ob es nicht doch an dem Gitter, zusammen mit diesem Rubber Cement an den Rändern, liegen könnte.

Danke für die Rückmeldungen. Sattes dunkles Silbergrau würde mir besser gefallen. Meine sehen so aus, wie die hier angebotenen, obwohl ich meine aus einer anderen Quelle habe:



Edit: Und nein, es liegt nicht am Hintergrund, dass sie grünlich erscheinen ;).

Wie schlägt sich der E10 denn im Vergleich zum Superlux Hd 381F falls die jemand vergleichen kann? Hab bisher den normalen hd 381 und der ist mir schon etwas zu sehr "gesoundet" und der linke Hörer macht seit neuestem auch nur noch halb laut. Einer der beiden würde also mein Nachfolger werden.

Den Klickerfrosch hab ich auch eingebaut (vor allem rechts) .. Und ja, auch ich hab schon immer gerätselt, woher das kommt. Paradeklickfrosch war immer der EP-630.