Soundmagic E10 und andere "Billigheimer"

Hey,

kann zufällig jemand die Soundmagic E10/E30 mit den BD DT 770 Pro vergleichen?

Bin auf der Suche nach günstigen In-Ears für unterwegs

der-andere (Beitrag #223) schrieb:

Ach m***, den Gutscheincode verpasst.

Im Moment sind die E10 günstiger als letzte Woche mit dem Gutschein. Müsste knapp zollfrei bleiben.

Ich überlege die E30 dort zu ordern. Glaube aber das klappt nicht mehr ohne den Bundesfinanzminister.

robodoc (Beitrag #253) schrieb:

Im Moment sind die E10 günstiger als letzte Woche mit dem Gutschein.

Nee. Letztens mit Gutschein 27,00$. Jetzt ohne Gutschein 27,60$.

Schon gesehen gehabt und Bestellt, aber danke =)

Jetzt nur noch die Frage obs noch vor weinachten kommt =D

und was Zoll angeht:
Grand Total €20.27

Dann bin ich mal gespannt.

Hallo,

denkt bei mp4nation, auch wenn es jetzt für den ein oder anderen zu spät und in diesem Fall auch nicht dramatisch ist daran, dass mit dem immer funktionierenden Gutscheincode 'fb2012fiver' auf alle Bestellungen 5% Rabatt gibt. Funktioniert nicht mit anderen Coupon Codes, aber bei normalen reduzierten Artikeln sehr wohl. Ich habe meinen E10 gestern mit ein paar angesammelten Rabattpunkten (circa 250) für gute 15€ bekommen.


Grüße,

Niklas

Mein MH1C ist gekommen. Naja, wie er klingt, habe ich ja schon geschrieben. Der schafft es tonal nicht mal gegen meinen gemoddeten EP630. Und der klingt schon etwas wattiert, im wahrsten Sinne (Mit Basotect gedämpft). Die Mittenklarheit, Durchhörbarkeit, Frische und Klangechtheit ist in meinen Ohren mit dem E10 nicht mal ansatzweise in Verbindung zu bringen. Beipackhörer trifft es vielmehr eigentlich relativ gut. Zudem sehr geringer Wirkungsgrad. Er spielt allerdings sehr relaxt, nervt also nicht auf Dauer. Bass ist kräftig, aber zackig und keinesfalls aufdringlich und in die Mitten strahlend. Höhen sind sehr schön frei von jeglicher Schärfe und die Isolierung ist klasse. Aber wenn ich vom E10 auf den Sony wechsele, dann ist das so, als hätte ich noch ein Oropax dazwischen. Die Mitten taugen nichts, denn sie sind nasal verfärbt in meinen Ohren. Entweder ich habe eine Fälschung erwischt oder ich habe eine miese Charge gekauft.

Ich überlege ernsthaft, ob sich ein Kabelwechsel überhaupt lohnt. Ich kann die Begeisterung für den Sony in keiner Weise teilen. Wenn ich dann noch das Kabel mit einfließen lasse, wäre er mir mehr als 10€ nicht wert. So der erste Eindruck. Aber ich spiele ihn ja auch gerade erst ein (burning in).

Nachtrag:

Nach mehrstündigem Hören muß ich sagen, der Klang des MH1C ist gut. Er klingt dynamisch, nicht verwaschen, aber nach wie vor recht verhangen. Bei ABBA - Under Attac, klingt die Frauenstimme zu Beginn auffällig nasal/quäkig. Das ist auch der Frequenzbereich, der entweder angehoben ist oder so wirkt, weil andere Frequenzen fehlen. Wenn ich bei 2KHz etwas absenke, wird es sofort besser, aber da fehlt noch was. Da, wo der EP630 im Originalzustand nervt, da fehlt es beim Sony komplett. Wie dem auch sei, er neigt ganz klar zum Nuscheln. Vergleiche ich ihn mit anderen Beipackhörern, sticht er schon heraus, kann aber dem E10 in keiner einzigen Disziplin das Wasser reichen, auch im Bass nicht, weil ihm da der Subwoofereffekt fehlt. Bei Klassik habe ich nach wenigen Vergleichen mit dem E10 aufgehört, das hat keinen Zweck.
Ich setze ihn mit meinem getunten EP630 auf eine Stufe, mit tonalen Vorteilen für den Creative, dem sein Bass dann doch ein wenig im Wege steht. Grundton/Mitten gehen aber zugunsten des EP630, der einfach echter und vor allem sonorer klingt, also mehr Brustton hat.
Eine neues Kabel bekommt der Sony aber trotzdem, denn auch wenn er mittenmäßig bei mir nicht passt, so macht er - Frauenstimmen ausgenommen - auf jeden Fall schon Spaß.

BOzard (Beitrag #254) schrieb:

Nee. Letztens mit Gutschein 27,00$. Jetzt ohne Gutschein 27,60$.

na wenn wir schoin Erbsen zählen ...

Grand Total €20.27

Glückwunsch, mir haben sie €20.48 abgeknöpft. Trotz Gutschein.

Wo ist eigentlich die Schmerzgrenze für den Zoll. Ich frage wegen des E30.

robodoc (Beitrag #258) schrieb:

Wo ist eigentlich die Schmerzgrenze für den Zoll. Ich frage wegen des E30.

22 Eur incl. Versand

Beziehungsweise etwa 27€ oder so (inkl. Versand), da Zollgebühren erst ab 5€ wirklich eingezogen werden, darunter lohnt der Aufwand nicht ;).

Zollgebühren sowieso erst ab 150 € darunter nur Mehrwertsteuer

robodoc (Beitrag #258) schrieb:

BOzard (Beitrag #254) schrieb: Nee. Letztens mit Gutschein 27,00$. Jetzt ohne Gutschein 27,60$. na wenn wir schoin Erbsen zählen ... Grand Total €20.27 Glückwunsch, mir haben sie €20.48 abgeknöpft. Trotz Gutschein. Wo ist eigentlich die Schmerzgrenze für den Zoll. Ich frage wegen des E30.

Erbsen zählen? Wollte nur darauf hinweisen, dass sie vor ein paar Tagen mit Gutschein eben nicht teurer waren als jetzt ohne.

Dann hätten wir das Thema Zoll und Gebühren ja jetzt durch.

Bei dem Preis konnte ich auch nicht mehr wiederstehen.
Habe ihn mit Gutscheincode für EUR19.37 bekommen.

Hab den Kopfhörer jetzt auch seit letzter Woche und bin echt begeistert, vor allem von der Entspanntheit.

Würd ihn als HD 650 mit etwas mehr Bass beschreiben

Nur das Kabel könnt etwas besser sein.

Vor Allem deutlich mehr Hochton. Der hat in meinen Ohren nichts mit dem Hd650 gemein.

Hab's jetzt nicht direkt vergleichen, aber ich reagiere sehr allergisch auf den Hochton – und der E10 und der HD 650 sind so ziemlich die einzigen Hörer, mit denen ich lange entspannt hören kann, von daher finde ich sie recht ähnlich.

Mein E30 ist leider noch nicht gekommen. Naja, egal. Dafür habe ich den MH1C mal neu angezogen.




Übrigens, der Grund für die tonale Überlegenheit des EP630 zum MH1 könnte daran liegen:

EP630 Serienmodell

EP630 OE-Mod

Der E12 (XTZ) klingt übrigens auch besser als der Sony, in den Mitten sogar ziemlich klar, wenn auch deutlich mehr Oberbass. Aber alle haben das Nachsehen zum E10. Nach wie vor also unangefochten in seiner Preisklasse.

Oops, Sense bei 9kHz. Da würden bei mir keine Endorphinchen ausgeschüttet werden wollen ;).

Ja, mehr schafft er leider nicht. Das kann der Sony bedeutend besser. Für den "zarten Schmelz" der Violinen reicht es gerade eben noch, aber bei Ride-Beckenschläge fehlt einfach das Glitzern. Da versagt der 15€-Hörer. Aber immer noch besser als ein SHE9850.

outstanding-ear (Beitrag #268) schrieb:

Dafür habe ich den MH1C mal neu angezogen. :D

Da hättest du ihn aber gleich vollständig ins Kabel integrieren können...

Ich hatte keinen passenden Mantel mehr, also musste ich overdressen. Oder was kompensieren?

Übrigens: Hier mal der Fischer Ampe FA3, der mit dem 2 KHz Peak. Der sichtbare Peak ist real aber nicht vorhanden (hörbar). Aber es zeigt sich ein extrem ausgewogenes und vor allem außergewöhnlich breitbandiges Spektrum. Der FA3 gehört nicht umsonst zu meinen Referenzhörern.

Insbesondere IEMs brauchen an der Stelle oder etwas höher einen Buckel, um die Eigenschaften des Gehörs zu kompensieren. Nach meinem Gusto nicht ganz so stark ausgeprägt wie bei Etymotic oder gar GoldenEars bei deren Messungen zur Anwendung gebracht, aber flat wirkte nicht natürlich.

Peter, hast du den MH1 auch schon gemessen? Wie koppelst du die kleinen Teile überhaupt an?

Den MH1 habe ich noch nicht vermessen. Komme ich auch heute nicht zu, aber bis zum WE werde ich es wohl hinbekommen, dann poste ich das mal. Angekoppelt habe ich sie per speziell präparierter Gummitülle. Um eine perfekte Abdichtung zu bekommen, habe ich die Öffnung so gestaltet, das ohne Aufsatz gemessen werden kann, also das Schallrohr direkt eingeführt wird. Das ist natürlich noch alles Bastelzeugs und fern ab von Genauigkeit. Aber um diese Hörer untereinander zu vergleichen, reicht das aus und es ergeben sich witzige Erkenntnisse.

Das der Bereich um 2-3 KHz angehoben werden muss, weiß ich. Aber Rohdaten sind es nicht! Ich vermute, es sind Schallrohrresonanzen. Denn wenn ich die Schnittstelle stark bedämpfe, dann fallen auch die Peaks weg. Alles noch im Experimentierstatus. Ein Ohrsimulator ist mir zu teuer und das die auch nichts taugen, sieht man ja am Kopfhörerjahrbuch.

Peter, es gibt einen "Ständer" für In-Ears in Ohrenform. Evtl. wäre das Ding garnicht so uninteressant. Ich weiss nur leider nicht mehr, wo ich das gesehen habe und somit auch den Namen nicht mehr.
Theoretisch hätte man damit schonmal zwei Ohren und somit eine nette Basis für DIY-Messequipment

Mein finnischer E30 (der Hörer, nicht der BMW) ist eben gekommen. Sie unterscheiden sich in der Präsenzbetonung . Der E30 ist also etwas direkter in den Mitten und scheint etwas weniger Grundton zu haben. Jedenfalls kann ich zwischen MH1 und E30 wechseln, ohne das ich mich überrascht zeigen müsste. Der MH1 klingt deutlich mehr nach Badewanne. Eigentlich klingt der MH1 im Vergleich dann erst recht nach siebziger Jahre Boxen.

Mir sagt das etwas hellere und subwooferartigere Klangbild des E10 mehr zu. Beim E30 gibt einen kleinen Mittenpeak, aber in einem Bereich, der nicht so stört. Also geschätzt zwischen 1 und 2 KHz. Die Sprachverständlichkeit und Klarheit in den Mitten, ist aber auch beim E30 wahnsinnig gut, vielleicht sogar noch besser als beim E10. Aber man muß es mögen. Verfärbungen kann ich nur vereinzelt feststellen, nichts, was herausstechen würde. Insgesamt ist er der weniger spaßige E10, etwas konservativer, geradliniger. Mir persönlich fehlt etwas Badewanne. Aber wenn man bedenkt, das ein cx-400 auch 49€ kostet.

Tragekomfort des E30 ist super. Ansonsten ist alles so, wie beim E10 (Zubehör), bis auf die Tatsache, das der Hörer selbst aus einer Art gummierten Kunststoff hergestellt ist und nicht aus wertigem Metall. Und wie es aussieht, ist er hervorragend seitenschläfergeeignet. Eine Messung mache ich am späteren Abend.

Wieso "finnischer E30"? Ich bin mir ziemlich sicher, dass SoundMAGIC eine chinesische Firma ist.

Er hat ihn in Finnland bestellt

Hat der denn nicht aus Finnland bestellt?

Genau, in Finnland bestellt. Zum halben Amazon Preis. Ob ich nun in Deutschland bestelle und die Ware vier Tage auf Halde liegt, bevor sie angefasst wird und dann eine Woche braucht, oder ob sie sofort versendet wird und eine Woche unterwegs ist, ist ja im Ergebnis Wurst! Ich denke der E30 wird meinen SE215 ablösen.

Der E30 wird den Shure SE215 ablösen?
War der Soundmagic E10 nicht der bassigere?

Ja, du hast Recht. Ich meinte auch gar nicht den SE215, ich meinte den SE9850 von Philips. Knoten im Hirn gehabt. Ich habe jetzt stundenlang gehört und ich muß doch sagen, das der E30 ein wenig Boden verliert. Der E30 ist letzten Endes etwas anstrengend. Wie der SE9850 übrigens auch. Aber weil der E30 den voluminöseren und imho besseren Bass bietet sollte er die Nachfolge antreten. Ich bekomme den E30 zwar per EQ ganz gut hingebogen, aber letzten Endes bleibt irgendwie was Nerviges. Ohne das ich das näher beleuchten kann, aber das war damals schon beim Philips X1 der Fall. Obwohl der mir grundsätzlich gefiel, nervte er nach einer gewissen Zeit. Das macht der E10 nun gar nicht. Der E10 bringt Stimmen auch realistischer. Nein, der E30 ist nicht so mein ganz mein Ding. Da gefällt mir der MH1 schon besser. Der unterliegt zwar in den Mitten etwas, ist aber rundum relaxter und echt langzeittauglich.

Ich bin heute aber auch etwas gereizt, nicht gut drauf, genervt. Daher warte ich noch mal ab. Aber wenn der Funke nicht überspringt, werde ich mich von ihm trennen. Messen werde ich heute nicht mehr. Schnauze voll für heute.

Kann mir jemand helfen? Ich würde den E 10 auch mal gerne probieren aber da ich wirklich ziemlich große Gehörgänge brauche ich große Aufsätze. Zum Beispiel sind mir die sony hybrids in der Größe L einfach zu klein. Die beiliegenden Stöpsel des Sony Smart Headsets waren hingegen okay. Liegen dementsprechend große Stöpsel dem E10 bei oder welche würdet ihr empfehlen?

Auf den E10 passen die Single- und Dualflange-Aufsätze des TripleFi 10P. Ausserdem diejenigen zum Sennheiser IE8 und IE80.

Welche sind größer?

Probiere die mal.

http://www.amazon.de...1&keywords=xcessor+L

Die UE TP10P-Aufsätze sind unisize, die Sennheiserteile sind abgestuft. Trotz weiter Gehörgänge funktionieren bei mir die Dualflange-Aufsätze zum TF10P auf dem E10 gut. Am flexibelsten sind aber die ebenfalls passenden Singleflange-Aufsätze des UE200. Die kommen in sechs Grössen. Leider kann man sie aber nicht separat kaufen. Den UE200 gibt es aber schon für unter 15 Euro.

Ha, sehr gut...ich probiere mal dieXcessor, da ich eh welche für meinen MC1H brauche da die blöden Hybrids nicht passen...

So, bestellt...mit dem E 10...ich bin gespannt....

Ist der E10 joggingtauglich?

Er ist sehr leicht und recht klein. bekommst du es hin einen guten Sitz zu erzielen, warum nicht?...seal habe ich nur mit den xcessors bekommen aber die Isolierung war recht bescheiden.Das wäre für mich beim Joggen eher unpraktisch obwohl verkehrstauglicher. Ich kann die Lobeshymnen darüberhinaus hier nicht wirklich nachvollziehen Ich finde ihn weder dem sony m1hc noch einem beyer dtx 101 und vor allem nicht einem Shure Se 215 überlegen. Aber gut, Geschmackssache und da ich ihn nicht optimal fest in Position halten kann, muss er eh wieder gehen.

Aloah, mich würde ein Vergleich zwischen den E10 und den leider nicht mehr produzierten Phonak Hörern interessieren. Die PFE 122 waren die letzten zwei Jahre treue Begleiter unterwegs, setzen an einer Seite aber mittlerweile ab und an mal aus, so das ich mir mal langsam über Ersatz Gedanken machen müsste. Wenn es mit den E10 keine wirklichen Abstriche gibt wären die ja extrem interessant, besonders zum günstigeren Preis. Wie die E10 hier gelobt werden hoffe ich ja sogar eher auf eine Verbesserung

Auf keinen Fall sehe ich da eine Verbesserung. Kommt halt auf den Filter der Phonaks an aber im Grunde empfand ich ihn als deutlich höher auflösend, Wie oben erwähnt, ich verstehe die Lobeshymnen nicht. Nur die etwas breitere Bühne gefällt ansonsten fand ich ihn schwachbrüstig und zu schlank für einen Spaßhörer.

riotsk (Beitrag #292) schrieb:

... und da ich ihn nicht optimal fest in Position halten kann, muss er eh wieder gehen.

Ich habe den Hörer noch nicht, aber er ist bestellt. Bist du sicher das dein Urteil

schwachbrüstig und zu schlank

nicht damit zu tun hat, dass du keinen Seal hinbekommst? In dem Fall könnte ja der Hörer nichts dafür.

Der E10 hat eine spaßigere Abstimmung als der Phonak. Die schöneren Höhen gehen allerdings zu Gunsten des Phonak. Eine Verbesserung insgesamt sehe ich definitiv. Alleine schon wegen dem weitaus besseren Tiefbass und der besseren Bühne. Außerdem "quäkt" der E10 weniger. Wem der E10 zu schwachbrüstig ist, dem passt er nicht richtig ins Ohr, das ist kein Bewertungsmaßstab. Teste ihn und gut ist.

Der E10 bringt halt nicht so die Bombenisolation. Hat man da hohe Ansprüche, ist die Auswahl an Hörern generell recht überschaubar.

So, jetzt muss ich auch mal meinen Senf hier abgeben

Auch ich habe, zum Teil auch wegen dieses Threads hier, mir einen Soundmagic E10 besorgt, nun nebenbei hier fleißig mitgelesen. Nun nach ca. 2 Monaten möchte ich mal ein Resumé dazu abgeben:
Ich kann die extremen Lobeshymnen hier nicht ganz nachvollziehen, vor allem gleich nach dem auspacken war ich irgendwie überrascht, aber nicht wirklich positiv. Der Sound war sehr blechern, und ein paar meiner üblichen Testlieder waren nicht wirklich anhörbar.
Nachdem ich die Kopfhörer an meinen iMac (20", Mid 2008) gehängt habe, und einige Zeit Rosa Rauschen durchgejagt habe, bilde ich mir ein, dass sich der Sound etwas verbessert hat. Speziell der Hochtonbereich im Bereich von Hi Hats und hohen Blechbläsertönen ist angenehmer geworden. Aber immer noch nicht "perfekt", es gibt Lieder, bei denen ich an meiner WoZi Anlage (NAD CD und Amp, Nubert Nw85) mehr und vor allem feinere Details wahrnehmen kann. Auch verzerrte E-Gitarren hören sich über den E10 "verzerrter" an als über die Anlage.

Aber bevor mich hier die Goldohren zurückpfeifen möchte noch anmerken, dass es bei dem Quertest um nicht den gleiche Zuspieler gehandelt hat. Der E10 ist von meinen iPod Classic 1. Gen. (2007 glaube ich) gefüttert worden. Das Quellmaterial war allerdings das gleiche. Die quergehörten MP3 (320kb, bzw hohe VBR) sind allerdings von der eingelegten CD über iTunes auf den iPod kopiert worden. D.h. in der Theorie waren es die gleichen Nullen und Einsen, die wiedergegeben wurden.

Wer von euch hat schon mal den E10 mit einer höherwertigen HiFi Anlage in den Ring geschickt? Was waren eure Ergebnisse, bei diesem nicht ganz fairen Test?



Was gibt es sonst noch über den E10 zu sagen?
Das mitgelieferte Set an Ohraufsätzen ist sehr umfangreich. Mit den mitgelieferten Bi Flanges habe ich den besten Sitz erreichen können, der Bass ist bei perfektem Seal echt unglaublich feinzeichnend aber doch immer irgendwie (positiv) im Vordergrund, da hat die Wohnzimmeranlage aufgrund Raumakkustikeinflüsse deutlich das Nachsehen.
Das Kabel ist sehr gut verarbeitet, und vermitteln das Gefühl einer langen Lebensdauer. Deswegen kann ich es verschmerzen, dass das Kabel nicht austauschbar ist. Meine lezten beiden inEars sind deswegen kaputt gegangen.

Ich habe schon einige Male hier von der angeblich so tollen Bühne des E10 lesen können. Ich persönlich tu mir bei Kopfhörern immer schwer von einer Bühne zu sprechen, da ich diesen Effekt wie Höhen- und Tiefenstaffelung eher bei Lautsprechern wahrnehme. Bei Kopfhörern, egal bei welchen, ist der Stereoeffekt bei mir irgendwie auf einer Linie zwischen den Ohren, ich kann das jetzt leider nicht besser beschreiben. Die E10 machen das allerdings ganz ausgezeichnet.

Manchmal kommt mir allerdings vor, dass ich am rechten Hörer ein künstliches Echo wahrnehme. Manchmal mehr, manchmal weniger deutlich, von Lied zu Lied verschieden.

Die Moral von der Geschichte?

Für den von mir bezahlten Preis von 30€ ist das gebotene mehr als in Ordnung! Das Preis/Leistungsverhältnis ist meiner Meinung nach unverschämt gut. Wer mit den speziellen Höhen leben kann, wird mit dem E10 sehr glücklich werden.

Ich habe hier im Thread einige Meinungen zum Thema EQ und Anpassung des E10 gesehen. Mit dem bescheidenen iTunes EQ habe ich keine für mich spürbare Verbesserung erzielen können, eher "Verschlimmbesserungen" erreicht. Evtl werde ich meinen iPod Classic mal auf Rockbox umsatteln, dann soll ja angeblich noch mehr drin sein

mfg Florian

Aber bevor mich hier die Goldohren zurückpfeifen

Holzohren schicken kein rosa Rauschen über ihre Hörer. Sie wissen, das es nichts bringt.

Formula_Flo (Beitrag #298) schrieb:

Der Sound war sehr blechern, und ein paar meiner üblichen Testlieder waren nicht wirklich anhörbar.

Ja, einen leichten Hang zum Blechernen hat der E10 schon, aber das ist auch wirklich alles, was man ihm meiner Meinung nach Schlimmes nachsagen könnte.

Ich finde trotzdem das die Lobeshymnen gerechtfertigt sind!

Was gibt es besseres zu dem Preis? Also ich kenn' nix besseres! Nur anderes kenn' ich. Aber da gibt es eben wieder anderes zu meckern!

LG
Provisorium