Von Eskapaden mit DAC + KHVs und dem klanglichen Gewinn (die Xte)

Weil es leider im HiFi-Bereich nun mal so ist, sucht man immer was besseres (scheiß Sucht).
Ich habe über drei Monate hinweg für meinen PC (Musik, Filme, Serien und Spiele) einen neuen Kopfhörer gesucht und wollte die dadurch gemachte Erfahrung nicht nur für mich behalten.

Es galt ein Philips SHP9500/00 (für 55€ damals ein, wie sich jetzt herausstellte, wirkliches Schnäppchen – oder ich hab was mit den Ohren) zu ersetzen. Als Wiedergabegerät war zunächst eine ESI Maya 44e in meinem PC verbaut (habe da auch meine Stereo-Anlage angeschlossen). Die ESI hat leider ein ziemlich hohes Grundrauschen und ein leises Fiepen beim Hören über KH. Daher musste die auch früher oder später ersetzt werden.

Bei einem Besuch bei „HiFi im Hinterhof“ in Berlin (ganz netter Laden) habe ich zunächst im Bereich 200€ was gesucht, wurde aber nicht fündig. Der Verkäufer gab mir dann mal den HiFiman HE-400s und schon war ich verzückt. Denn im Gegensatz zu dem Beyerdynamic DT-880 den ich davor testete, gab es plötzlich die von mir vermissten Details und dazu einen plastischen Bass → gekauft. Zuhause dann die große Ernüchterung: „der klingt ja dunkel und wo sind meine Details hin?“.
Ein verheerender Fehler ist es tatsächlich anzunehmen, man könne aus der Erinnerung einen Kopfhörer beurteilen ohne dabei seinen alten Kopfhörer zum Probehören mitzubringen – NIE WIEDER.
Da ich den HE-400s an einem 1000€ KHV hörte, dachte ich zunächst, es müsse an der ESI Soundkarte liegen (die nun wirklich nicht besonders ist). Also habe ich dann schnell mal bei Ebay-Kleinanzeigen einen TEAC UD-H01 gekauft.
Der TEAC stellte sich als guter DAC heraus (Klang über LS). Aber der eingebaute KHV war mit der ESI auf einer Stufe und ergab keinen Zugewinn beim Klang. Also wieder weg damit.

Nach ausgiebiger Recherche ohne Ende blieb ich dann erstmal beim Audiolab M-DAC (besitze auch den Stereo-Verstärker 8000A von Audiolab) hängen und kaufte mir einen bei Ebay-Kleinanzeigen für 400€. Das musste es dann aber auch sein. „Denn wenn es damit nicht besser wird, dann muss doch was an der These dran sein, dass es ab einer gewissen Stufe keinen Verstärker-Klang und auch keinen DAC-Klang gibt“.
Den DAC würde ich nach ausgiebigem testen, auf eine Stufe mit dem TEAC stellen → DACs in der Preisebene nehmen sich für mein Gehör nichts.
Die Überraschung war dann für mich der eingebaute KHV. Jedenfalls für den Philips SHP9500/00. Das da noch so viel mehr geht, hätte ich zunächst nicht erwartet. Dem HiFiMAN HE-400s tat er auch gut. Aber leider nicht gut genug. Ich hörte viel lieber mit dem Philips meine Musik.
Da machte sich dann zum ersten Mal der Gedanke auf, dass der HiFiMAN vielleicht doch nicht meinen Vorlieben beim Klang gerecht wird und ich einfach (wie schon oben beschrieben) beim HiFi-Händler zu vorschnell gehandelt hatte.
Also habe ich den Audiolab wieder verkauft (400€ waren mich dann doch zu viel dafür) und mir dann einfach mal beim HiFi.Händler um die Ecke den Marantz HD-DAC angehört.
Gegenüber dem Audiolab (aus meinen Erinnerungen heraus) konnte ich leider wieder keinerlei klanglichen Zugewinn feststellen. Und damit war klar: der HiFiMAN ist nichts für mich (ich persönlich halte ihn für knapp 400€ maßlos überteuert). Also auch wieder verkauft.

Ein Freund von mir brachte dann den Sennheiser HD 700 ins Spiel. Für 430€ war der dann gerade noch so an der Schmerzgrenze für mich. Hier im Forum wird er ja von einigen überhaupt nicht gemocht. Ich jedenfalls mag ihn sehr. Er hat für mich die Vorteile des Philips und des HiFiMAN vereint bzw. auch noch besser gemacht (Bass: knackig und realistisch). Von meinem Bruder habe ich dann noch eine Asus STX II Soundkarte bekommen. Mit dem Senni höre ich im Blindtest eigenartiger Weise jedoch keinerlei Unterschiede zwischen Stereo-Verstärker, KHV und der Asus Soundkarte → also bleibe ich bei dieser Lösung und bin glücklich.

Fazit:
Wie so oft auch schon hier im Forum betont wurde: DACs bringen ab einer gewissen Qualitätsstufe klanglich (jedenfalls für mich) keinerlei Zugewinn. Ebenso gilt dies für KHVs (wobei natürlich gewisse Kopfhörer deutlich mehr Strom brauchen als andere). Das Geld sollte man lieber in den Kopfhörer stecken.
(Tur mir Leid, dass es kein Fazit zu den Kopfhörern gibt. Ich kann Klang ganz schlecht in Worte fassen. Insbesondere da jeder Mensch anders hört)



Anmerkung:
Obige Aussagen beschränken sich auf die persönliche Wahrnehmung meines Gehörs (was auch mies sein kann – ich glaube es jedoch nicht) und ist damit wissenschaftlich nicht untermauert.

Es wird immer auch Menschen geben, die versuchen mit geringstem finanziellen Aufwand den grösst möglichen Erfolg zu erzielen. Egal ob es um HiFi geht, oder um andere Güter die für uns begehrenswert sind.
Jedoch wird hier unterschwellig jedem Entwickler hochpreisiger Gerätschaften unterstellt, dass er ausschliesslich sein technisches Knowhow in die Entwicklung einfliessen lässt, um den Leuten das Geld aus der Tasche zu ziehen.
Hörtests kann man sich offenbar sparen, da eh alles das sauber produziert und entwickelt wurde identisch klingt. Zumindest was Verstärker, CD-Player, sprich Peripheriegeräte betrifft.
Wenn es nach so manchem hier ginge, könnten sämtliche High-End Studios ihre Pforten schliessen, da die Verkäufer dort primär eh nur Placeboprodukte an den Mann oder Frau bringen wollen.
Demnach macht Media und Konsorten ja offenbar doch alles richtig, getreu dem Motto " Geiz ist geil"