Der Classic-Rock-Stammtisch

Heute Morgen dreht sich das Erstlingswerk von Stray im Player. Das Album kommt sehr geschmeidig beim geneigten Zuhörer an und ist nicht ganz so schwer wie die hier unlängst genannten Blue Cheer.



Stray - s/t

Mehr Info zur Combo gibt es hier ebenso wie den Anspieler.

Echt tolles Album! Besonders gern mag ich "Around the world..." hören. Habe ich mir seinerzeit so um 1970 rum schon als LP besorgt. Du beweist wieder einmal Deinen guten Geschmack, Jörg!

Wenn's nicht unbedingt die Originale sein müssen:
Von Stray gibt's einen prima Sampler namens Time Machine: Anthology 1970-1977.

Ich hab mir von Stray die gezeigte erste Scheibe geordert. Trotzdem Danke für den Hinweis mit dem Sampler ist ja vielleicht auch für den einen oder anderen Mitleser von Interesse.

Irgendwer die neue 50th Anni von Sgt. Pepper's schon gehört?



Vor allem der neue Stereo-Remix gegenüber der 2009 Box würde mich interessieren...

Nee.....ich warte noch auf einen Sponsor, weil ich keine dreistellige Summe hinblättern will, für 'ne 50 Jahre alte Scheibe, die ich schon so oft gehört habe, dass ich sie Ton für Ton mitsingen könnte, wenn ich singen könnte......
Und leider hat sie auch noch keiner meiner musikverrückten Freunde.
Aber bald, bald........

Mich würde primär der Mehrkanalmix interessieren, aber ich habe auch keine Lust, deswegen das ganze Paket zu kaufen.

Ich habe seit über 30 Jahren die Platte und bin damit zufrieden. Ich brauche diese Box nicht. Dem echten Fan gönne ich sie natürlich, der kann damit was anfangen.

Gruß Beaufighter

Das deluxe Paket ist bestellt. Werde sie aber erst in ca 2 Wochen hier haben. Bin nicht soo gespannt. Ist mehr ne Fansache. Leide was Bildformat betrifft auch etwas an den cd Formaten, auch wenn ich natürlich die LP habe. Hoffe neben den unveröffentlichten Aufnahmen eher auf das Bildmaterial wie Studiosessions, Inteviews und das Buch-/Postermaterial.

Und wieder ist eine Rockgröße nicht mehr unter uns

R.I.P Gregg Allman

Habe ich heute morgen aus der örtlichen Presse erfahren. Wirklich schade und traurig. Dann hat er seine Lebertransplantation ja leider nicht lange überlebt.
Das harte Leben in jungen Jahren fordert irgendwann doch seinen Tribut.

Gerade vor wenigen Tagen meinem Sohn die "At Fillmore East" geschenkt, um mal auf die Wurzeln des Rock hinzuweisen (auch bezüglich des Punk Rock).. Schöner Southern Rock - insbesondere die e Gitarren-soli. Hatte die Wahl zwischen SACD in meinem Bestand und Neukauf CD mit Bonusmaterial-CD. Da ich den SACD Player habe, war klar, dass er die Fassung mit Bonus-CD bekam. Und nun wenige Tage später sowas...

Ich habe kurz in den Sgt Pepper's Remix reinhören können. Leider nur in einem Plattenladen. Selbst unter Low-Fi-Bedingungen... ein Remix-Desaster erster Güte! Smiley-Face lässt grüßen. Das man ein Projekt so verhunzen kann!?! Da Giles Martin das White Album und Abbey Road ebenfalls remixen wird, befürchte ich schlimmstes!

Das sieht gemäß SZ Giles Martin ganz anders. Und die beiden Ex Beatles wohl auch.
Jetzt neige ich dazu den ausführenden Musiker eher zu folgen als Dir
Gruß

Wenn Paul und Ringo das als Maßstab sehen, ist das ihre persönliche Sichtweise. Die meisten (!) Musiker haben nach zig Jahren nur Mist mit ihren Reissues produziert, siehe die ersten Alan Parsons Project Remaster, die aktuellen The Who und Pete Townshend Reissues, Rolling Stones usw.

Wer Wert auf guten und (!) ausgewogenen Klang legt, sollte die Finger von diesem Reissue lassen. Wer einen modernen und lauten (!) Remix hören möchte, wird sich freuen. IMO

Achtung - also ich habe mir noch kein Urteil bilden können, da ich mich noch nicht zum Kauf durchgerungen habe.
Und da ich auch gewisse Ansprüche an den Klang habe werde ich mich nicht auf zweitklassige Anlagen mit fragwürdiger Quelle stützen.
Man darf nie vergessen das wir nie den Unterschied zwischen dem Mix im produzierenden Studio und bei uns daheim hören werden! Und schon gar nicht mit dem Kommentar des Musikers dazu.
Und das wäre mein Kriterium.
Ich weiß nicht / nie was Paule und Ringo nach Hören der Produktion in welcher Umgebung auch immer gesagt haben, aber ich denke trotzdem die Jungs sind der Maßstab.

Und zwar ganz unabhängig was wir als geneigte Hörer empfinden.
Gruß

Die subjektive Sichtweise von Musikern ist doch nach 40 Jahren oder länger eine ganz andere, als während der damaligen Produktion. Natürlich haben die Musiker das Recht es nach ihrem Gutdünken zu verändern. Sgt Pepper steht für in einer Reihe wie die Genesis Remixes. Ebenfalls verhunzt vom Mitspracherecht der Musiker. Wenn Pepper schon schlecht auf einer Low Fi-Anlage klingt, wie schlecht klingt's dann erst auf einer transparenten Wiedergabekette?

...auch Das hier lässt nichts Gutes erahnen!

http://dr.loudness-war.info/album/view/129137

Die subjektive Sicht von Musikern ist vor allem dadurch geprägt, dass sie ein "neues Produkt" auch verkaufen möchten....

Was da dann soundtechnisch bei rauskommt, ist da wohl eher zweitranging.

Insofern bin ich froh, dass ein Steven Wilson sich dem Jethro-Tull-Katalog angenommen hat. Die Mixe mögen auch nicht alle "perfekt" sein aber alles in allem sind die schon klasse, zumal sie sich eben nicht an der ursprünglichen Dynamik vergreifen.

Ich behaupte mal, in dem Fall war es schlichtweg "Glück". Wäre da ein anderer zum Zuge gekommen, wäre das Ergebnis vermutlich ein anderes - und Ian Anderson, dessen eigenes Hörvermögen ohnehin fragwürdig erscheint, hätte auch das dann entsprechend "verkauft"....

Es mag ja die subjektive Sichtweise des Musikers sein, aber es ist die Intention des Künstlers!
Die denke ich ist schon die Sichtweise an denen man eine Produktion auch als Reissue messen sollte, nicht muss. Aber Dein Maßstab ist ein ganz anderer, aber bei Kunst ist für mich die Intention des Künstler erst einmal maßgebend.
Ob es mir gefällt ist logischrweise etwas anderes.
Nur haben Paule und Ringo wohl geäußert das sie schon damals das gerne so gehört hätten wie es nun vorliegt.
Und es ist ursprünglich in Mono aufgenommen worden, und es gab wohl jetzt erst die Möglichkeit ein Stereo zu machen das nichts mit dem des letzten Stereomasters zu tun hat.
Ich muss wohl selbst vom Original hören

Wer von den Produzenten läd mich nach London ein?

Die subjektive Sicht von Musikern ist vor allem dadurch geprägt, dass sie ein "neues Produkt" auch verkaufen möchten

Ich denke mal das das immer so ist.
Bedeutet aber immer noch nicht zwangsläufig das die Musiker dies ausschließlich in den Vordergrund stellen.
Aber als mündiges Kosumschaf kann man ja am Ende selber entscheiden ob es einem den Hunni wert ist.
Ich gehe ja auch in ein Konzert bei dem ich vorher nicht weiß was ich nachher vom Künstler bekomme und der spielt garantiert authentisch, äh so wie er es verkaufen will.

Live ist es noch ein ganz anderes Thema..... einfach nur mal Deep Purple vor zwanzig Jahren und heute anhören! Da liegen abgesehen von der Tagesform nur Nuancen dazwischen. Die meisten bekannten Bands stecken in einer Zwangsjacke, sie müssen Live immer die ollen Kamellen spielen, ob sie wollen oder nicht! Welche Classic Rock Gruppe traut sich Live mind. 50% von neuem Album zu spielen? Eagles, Purple, Stones etc garantiert nicht.

Die Fans (mich eingeschlossen) wollen ja die ollen Kamellen hören.
Also ist es logisch, das sie ihr treues Publikum bedienen.

Gruß
Georg

Ja so ist das mit den ollen Kamellen. Da bin ich auch so gestrickt
Ging dem von Dir Claus so sehr verehrten Peter Frampton bei der Vorstellung der Now auch so, als er dann die Comes Alive statt dessen darbot war die Welt wieder voll in Ordnung.
Und bei Eric letzte Woche in der RAH war das auch so
Ich mag das Neue, aber das Alte juckt halt immer noch so wie beim ersten mal.

P.S. Die guten alten Zeiten kommen nicht wieder zurück, aber der Musiker kann sie zumindest kurz wieder aufleben lassen. Und deswegen gehe ich ins Konzert. Wenn ich was neues brauche kaufe ich Lady Gaga Spässle gmacht

hifi_raptor (Beitrag #19247) schrieb:

Wenn ich was neues brauche kaufe ich Lady Gaga Spässle gmacht :D

Na Gott sei Dank!

Na ich warte mal, was da in Sachen Sgt.Pepper auf mich zu kommt. Als Fan bin ich erst mal skeptisch. Das, was man als Original kennt, ist erstmal schwer zu toppen.Trotzdem bin ich offen für Neues. Leit it be Naked war etwas Neues, das für mich gelungen ist und gerne als Ergänzung immer wieder gerne gehört wird. Gerne wird dabei zur Kenntnis genommen, dass Paulchen das so ursprünglich gewünscht hatte. Trotzdem ersetzt es nicht, sondern ergänzt.

Beatles Love is n neuer Remix - sehr losgelöst von den Ursprungsfassungen. Trotzdem eine sinnvolle und teilweise sogar geniale Ergänzung. Die 2009 remastered Collection behutsam und daher als Klangverbesserung herzlich willkommen.

Es gibt allerdings auch Negativausnahmen: Yellow Submarine Soundtrack: Ich liebe die Zusammenstellung der Songs (nebenbei auch ohne die Konzertteile von George Martin der B Seite), aber dann die Katastrophe. Welcher Oberdepp hat da Hey Bulldog und Its all too much zerstört. Früher is man für weit geringere Anlässe gevierteilt worden...

P.S. Die guten alten Zeiten kommen nicht wieder zurück, aber der Musiker kann sie zumindest kurz wieder aufleben lassen. Und deswegen gehe ich ins Konzert.

Trifft´s bei mir auch. Einen Abend in alten Zeiten schwelgen mit ein paar Bierchen mit Kumpels.

Gruß
Georg

Ich weiss gar nicht, was die Aufregung um Sgt. Pepper's soll. Es kann sich doch jeder aus der Vielzahl der angebotenen Formate seine bevorzugte Version heraussuchen. Vinyl in mono oder Stereo, CD in mono oder Stereo, sei es die 1988er, 2009er oder nun die 2017er Version. Ich habe auch heute das Interview mit Giles Martin in der SZ gelesen. Darin verweist er ja darauf, dass der Original-Mono-Mix im Prinzip die damals von den Musikern endgültige Fassung darstellt. Dass Ringo und Paul heute etwas trommeln (müssen), ist doch logisch.

Ich bekomme in den nächsten Tagen die BluRay mit Hi-Res-Stereo und MCh-Mix. ebay macht's möglich, es gibt offensichtlich schon die ersten, die ihre Boxen ausschlachten und jemand hatte wohl die BluRay übrig, lucky me ... Jeder kann aber schon heute den neuen Stereo-Mix hören, die Online-Händler haben doch alle die neuen Versionen schon am Start, zB bei iTunes. Ich werde mein Urteil abgeben, wenn ich die BluRay habe.

RocknRollCowboy (Beitrag #19250) schrieb:

Trifft´s bei mir auch. Einen Abend in alten Zeiten schwelgen mit ein paar Bierchen mit Kumpels.

Das ist auch für mich genauso. Bin zwar kein Konzertgänger mehr aber die alten Zeiten aufleben laßen mit der entsprechenden Musik fällt mir nicht schwer. Dazu ein paar zeitgenössische Musikzeitungen und schon bin ich im entsprechenden Jahr angekommen. Ein Bier oder ein Wein dazu tut ein Übriges.
Die "Pepper" werde ich ganz sicher nicht kaufen weil ich die als "Normalo"-CD besitze. Das reicht mir vollkommen. Claus' Gezeter kann ich auch nicht nachvollziehen, denn eine gute Anlage wird da sicher schon helfen, die Scheibe ordentlich anhörbar zu spielen. Sooooo schlecht kann die Scheibe wohl sicher nicht geworden sein.

@Jason

Krawall-Mastering klingt vielleicht "gut" im Auto oder leiser Lautstärke. Sobald man aber aufdreht, dann schmerzen die Ohren. Was Pepper betrifft, der Smiley Face Eq u. Mix macht kurzzeitig Spaß die Instrumente prominent zu hören, aber dann nervt es. Ich habe meine Order der Box schon gecancelt.

Letztlich kommt es, wie immer, auf die eigenen "Hörgewohnheiten" an....

Wer seine klanglichen Refererenz-CD in den 1980er Jahren zuhause hat, der wird mit den komprimierten Sachen nicht so gut klar kommen wie jemand, dessen persönliche, klangliche Highlights vielleicht in den letzten 10 bis 20 Jahren veröffentlicht wurden. Simpel as it is....

Sorry, es hat nichts mit Hörgewohnheiten zu tun. Dieser Remix zählt zu den schlechtesten, die ich (!) je gehört habe. Wenn man das Mastering außer acht lässt, stört mich gewaltig die Nivellierung der Songs. Nach dem Motto... lassen wir alles etwas rockiger klingen. Das gilt auch für die ruhigeren Song. Damit ist die Balance des Originals völlig verschoben worden! Meine Wertung für den Remix: Null von 10 Punkten.

Und das hast Du alles im Vorbeigehen in einem Plattenladen gehört und beurteilt ? Erstaunlich ...

Ich habe kurz in den Sgt Pepper's Remix reinhören können. Leider nur in einem Plattenladen. Selbst unter Low-Fi-Bedingungen ...

Das die hier in den Classic Rock Thread gehört glaube ich zwar nicht wirklich, klingt als SACD aber erstaunlich gut:

Hab heute die neue Stg.Pepper`s mit der 2009 er verglichen und kann den Verriss hier überhaupt nicht teilen.
Allein die sehr viel passendere Stereoplatzierung der Stimmen und Instrumente ist sehr gelungen.
Bassgitarre und Schlagzeug sind mehr nach vorne gemischt. Alles sehr Brilliant und gut durchhörbar abgemischt.
Für mich ist die Neue weit vorne, ist aber wie so oft natürlich immer Geschmacksache.

Grüße Michl

Revenant1833 (Beitrag #18857) schrieb:

"Are You Experienced" ist und bleibt ein Meisterwerk. IMO Innovativ, was vorher kein anderer Künstler veröffentlicht hat. Zudem im Vgl zu vielen Alben aus den 60ern sehr gut gealtert. Technisch mag es damals bessere Gitarristen gegeben haben (heute sowieso), aber keiner konnte solche Songs schreiben/spielen. Electric Ladyland finde ich zwar noch besser, ist aber mehr so innovativ wie dieses Debüt.

Ich hatte wieder einmal einen Anlass, beide CD's intensiver zu hören.

Und ich kann das Phänomen "Hendrix" immer noch nicht verstehen.

Was an Songs wie May This Be Love oder Love Or Confusion dran sein soll, erschließt sich mir wirklich nicht. Das sind für mich einfach keine guten Songs und stimmlich ist das überhaupt öfters ein Jammer.

z.B. auch bei Are You Experienced ist der Gesang ausbaufähig.

Dass dies aber zumindest ein sehr guter Song ist, zeigt die folgende Coverversion: The Lost - Are You Experienced?

So kann man das auch singen.

Und wie immer, es ist nur meine Meinung und ich möchte keinem Hendrixianer zu nahe treten.

Ich bin bestimmt kein Hendrixianer - und was Jimis Gesang betrifft, gebe ich dir vollkommen recht.
Aber als Gitarrist war er bahnbrechend und revolutionär - so hat vorher noch keiner gespielt.
Und danach - trotz zahlloser Epigonen - eigentlich auch keiner mehr.

Are you experienced, Axis Bold as Love und vor allem Electric Ladyland stehen in meiner Rockmusik-Ruhmeshalle in der allerersten Reihe,
die halte ich für unverzichtbar. Und die ein oder andere Live-Show mag ich auch sehr.
Posthum zusammengestoppeltes Material ist mit Vorsicht zu geniessen - viel Spreu und wenig Weizen.

Käbbdn (Beitrag #19260) schrieb:

Ich bin bestimmt kein Hendrixianer - und was Jimis Gesang betrifft, gebe ich dir vollkommen recht. Aber als Gitarrist war er bahnbrechend und revolutionär - so hat vorher noch keiner gespielt.

Seh ich ähnlich. Er hat das Potenzial von e Gitarren neu definiert und bei der Freiheit und der Möglichkeiten Gefühle über die E Gitarre auszudrücken neue Maßstäbe gesetzt. Der Gesang hat sich da - aus den Wurzeln des schwarzen Blues und des Soul kommend - diesem neuen e Gitarrenklang angepasst - fusioniert. Oft Frust, Lustlosigkeit, Wut und - natürlich - Rausch wurden ausgedrückt und Gesang und e Gitarrenklang haben sich angenähert.

Schöne Stimme ist was anderes, aber wie bei Blues und Soul ist es nicht immer die Schönheit, die zählt, sondern die Authentizität. Daher halte ich einige seiner Scheiben für die bedeutendsten der Popgeschichte. Das muss ja nicht zwangsläufig identisch sein mit meinen Lieblingsscheiben. Isses auch nicht. Ähnlich wie bei epochaler moderner Kunst - da mag es revolutionär Neues geben, ob ichs mir nach Hause hängen und immer ansehen würde, is was anderes.

Naja schaun wir nur Bob Dylan an. Musste man schon gut hinhören, um auch das musikalische Potenzial mancher Lieder zu erkennen (wie ja dann auch viele Interpreten durch Neuauflage die musikalische Harmonie seine Lieder erst für den Ottonormalverbraucher erkennbar gemacht haben ) - mal von der textlichen Qualität abgesehen. Jedenfalls kann ich nicht immer Jimi Hendrix hören und schon gar nicht Bob Dylan, auch nicht die Stones.

Gestern n Konzert von van Morrison im Nachtprogramm gesehen. Auch da kann ich nur sagen, immer kann ich dieses Genuschel nicht hören, aber dank genialer Begleitmusiker wird auch dieses gezwungene Bluesgewürge ein Gesamtkunstwerk und der "Gesang" passt und dann gibts Momente, da genieße ich das gerne auch 1 bis 2 Stunden am Stück!

Revenant1833 (Beitrag #19245) schrieb:

Welche Classic Rock Gruppe traut sich Live mind. 50% von neuem Album zu spielen? Eagles, Purple, Stones etc garantiert nicht.

Deep Purple haben auf ihrer aktuellen Tour immerhin 4 Songs vom aktuellen Album dabei und 2 Songs vom Vorgängeralbum. Das sind natürlich keine 50% ... aber immerhin! Und Nummern wie "Bloodsucker" und "Fireball" sind auch nicht unbedingt die Gassenhauer.

Abend
heute netter Artikel in der SZ zum neuen Album von Roger Waters.
Die älteren Rocker sind politisch engagiert.
Trump kann er unverkennbar nicht ab. Er hält Trump für ein Ar h.
Bin gespannt wie Musik und Protest zusammen kommen.
Protestsongs verbinde ich ganz klassisch mit Joan Baez und Bob Dylan.
Auf die schnelle fallen mir jetzt keine Protestsongs der Classic Rocker ein

Abgesehen davon, dass "Protest-Song" immer ein bisschen miefig klingt, nach Lagerfeuer und Wandergitarre, Sag mir wo die Blumen sind, We shall overcome und so.......jede Menge fallen mir da ein, von John Lennon (Bloody Sunday) und Paul McCartney (Give Ireland back to the Irish), Neil Young (Ohio), über Supertramp (Crime of the Century), Pink Floyd (Get your filthy hands off my desert) bis Kinks, U2 oder Bruce Springsteen (Born in the USA).
Und wenn's etwas subtiler sein darf - für mich ist zum Beispiel "Quadrophenia" ein einziger Protest-Schrei - 90 Minuten lang.

Ja Protestsongs gibt es viele. Woodstock ist ein ganzes Festival des Protestes gewesen in dem Jimmy Hendrix wohl einen der berühmtesten Protestsongs zelebrierte.

Ich verbinde Protestsongs nicht unbedingt mit ner Klampfe und einer Frauenstimme a la Joan Baez.

Trump ist das beste Beispiel für Einsteins Theorie das das Universum wahrscheinlich unendlich ist, jedoch die menschlich Dummheit ist gewiss unendlich.

Gruß Beaufighter

Ihr zwei beide habt natürlich recht, war wohl im Moment etwas vernagelt.
Aber Joan Baez finde ich schon cool. Gehört zu meiner Generation, genau wie Bob Dylan.
Die beiden könnten ja ein Anti- Trump Album - F....(k The Trump Man aufnehmen.

so abgefuckte Typen haben wieder zugeschlagen in London

Revenant1833 (Beitrag #19236) schrieb:

Ich habe kurz in den Sgt Pepper's Remix reinhören können. Leider nur in einem Plattenladen. Selbst unter Low-Fi-Bedingungen... ein Remix-Desaster erster Güte! Smiley-Face lässt grüßen. Das man ein Projekt so verhunzen kann!?! Da Giles Martin das White Album und Abbey Road ebenfalls remixen wird, befürchte ich schlimmstes!

I h glaube ich war noch nie so der gegenteiligen Meinung wie du in diesem fall... höre gerade den Remix und bin am intensiven vergleichen mit den besten Mono und stereoversionen.... was soll ich sagen: bisschen weniger fett hätte er werden können aber ansonsten IMHO EIN SEHR GUTER Remix, der das Original hervorragend in die Neuzeit bringt ohne es zu vergewaltigen... allein der titeltrack eine Offenbarung oder auch Mr Kitel oder Fixing a hole- ich höre das gesamte Album gerade in einem Rutsch mit höchstem Genuss. Und: trotz DR 8 ein gutes Mastering...
Auch Lucy rockt jetzt wie in Mono aber mit viel mehr Luft und Raum...

Ich bin begeistert und freue mich schon auf den white Album Remix - Giles Martin versteht was von den Beatles und kann auch was - das hat er damals schon mit der Love anklingen lassen, allerdings hat er damals etwas übertrieben mit dem modernen Sound. Diesmal abgesehen von etwas(!) zu viel Kompression aber alles richtig gemacht....

Revenant1833 (Beitrag #19255) schrieb:

Sorry, es hat nichts mit Hörgewohnheiten zu tun. Dieser Remix zählt zu den schlechtesten, die ich (!) je gehört habe. Wenn man das Mastering außer acht lässt, stört mich gewaltig die Nivellierung der Songs. Nach dem Motto... lassen wir alles etwas rockiger klingen. Das gilt auch für die ruhigeren Song. Damit ist die Balance des Originals völlig verschoben worden! Meine Wertung für den Remix: Null von 10 Punkten.

Ich lass dir natürlich deine Meinung, klaro - aber jetzt sag ich es trotzdem
Mal ganz deutlich: das ist einfach kompletter Schmarrn ...

arnaoutchot (Beitrag #19251) schrieb:

Ich weiss gar nicht, was die Aufregung um Sgt. Pepper's soll. Es kann sich doch jeder aus der Vielzahl der angebotenen Formate seine bevorzugte Version heraussuchen. Vinyl in mono oder Stereo, CD in mono oder Stereo, sei es die 1988er, 2009er oder nun die 2017er Version. Ich habe auch heute das Interview mit Giles Martin in der SZ gelesen. Darin verweist er ja darauf, dass der Original-Mono-Mix im Prinzip die damals von den Musikern endgültige Fassung darstellt. Dass Ringo und Paul heute etwas trommeln (müssen), ist doch logisch

Die Beatles kannten damals nix anderes als Mono, jeder hörte quasi zu Hause noch in Mono - die damaligen Stereo Mixed waren meistens einfach scheisse - aber meint jemand ernsthaft, die Beatles würden heute in Mono aufnehmen ... noch dazu mei Soundgemälden und -Experimenten wie Sgt Pepper - sicher ;-)

Und es gibt bei dem Remix darum, das Album so transferieren, wie man es heute in Stereo aufnehmen würde... drum ist das ein vollkommenes Banane Argument, dass die Beatles damals Mono bevorzugt und in Mono gedacht haben - bei den damaligen stereomixes hätte ich das auch...

Edit: Stefan, Michael und Chriss, insbesondere an eurem Urteil bin ich sehr interessiert... ob ich jetzt völlig bescheuert bin und von Beatlesklang wirklich so wenig Ahnung hab

Ich hoffe, ich habe bald die Sgt. Pepper BluRay. Leider ist sie vor Pfingsten nicht mehr eingetroffen.

Kumbbl (Beitrag #19270) schrieb:

Stefan, Michael und Chriss, insbesondere an eurem Urteil bin ich sehr interessiert... ob ich jetzt völlig bescheuert bin und von Beatlesklang wirklich so wenig Ahnung hab ;)

Ist schon bei mir angekommen, aber leider noch nicht zum hören gekommen.... Ich schreibe meine Meinung, sobald ich mir ein Urteil gebildet habe...