Gehe zu Seite: |vorherige| Erste 2 3 4 5 6 Letzte |nächste|

Hier: Adressen Lautsprecher-Reparatur / Sicke !

+A -A
Autor
Beitrag
Adonis01
Neuling
#101 erstellt: 22. Mrz 2006, 11:24
Nah mal schaun was draus wird. Ich habe meine Speaker erstmal da gelassen, da leider keine passende Schaumsicke verfügbar war. Auch ein Paar verschiedene Gummisicken habe ich mir mal angeschaut und mußte feststellen das es nicht nur eine Gummisicke gibt, sondern das geht vom Tracktorreifen bis zum Luftballon.

Mein erster Eindruck war recht kompetend und gut beraten, nun mal schaun wenn meine Speaker fertig sind...
Ich brauch hier endlich wieder mal Musik im Wohnzimmer...
Dynacophil
Gesperrt
#102 erstellt: 22. Mrz 2006, 11:35
Hi Adonis01

naja, wenn sie die Schaumsicken nicht dahaben ist schonmal nicht so gut. aber wenn du nicht so weit weg bist, lass dir auf jedenfall bescheid sagen wenn sie die haben die sie besorgen, und schau dir an wie die passen bevor sie sie montieren, achte drauf das die Durhmesser stimmen, die Wölbung und Breite der Sicke stimmt etc. auch wenn es vielleicht funktioniert, es kann einfach scheisse aussehen oder einfach anders aussehen als original.

Hellge
Adonis01
Neuling
#103 erstellt: 22. Mrz 2006, 12:08
Hy, ich muß ganz ehrlich sagen, das bei der TMR160 die schwarze Gummisicke sogar besser ausschaut, aber ich möchte KLANG und Optik. Herr Lange schaut jetzt erstmal ob und was er noch an Sicken besorgen kann.

Ich wußte z.B. vor meinem Besuch dort auch nicht das man die Resonanzfrequenz eines Speakers messen kann. Damit kann man auch sehen das die Gummisicken nicht zu hart sind.

Die Gummisicke welche mir angeboten worde ist ist meiner Meinung nach am identichsten gegenüber der Schaumsicke. Rundung, Breite, Weichheit, Umfang usw... das passt bei der alles, aber halt Gummi....
Dynacophil
Gesperrt
#104 erstellt: 22. Mrz 2006, 16:58
Hi
nun, bei meinen PSL 300 in Partyboxen war es mir sogar recht, Gummisicken reinzubekommen, dass hält uU etwas länger.
Bei Boxen die Original-Erhaltungswürdig sind würd ich nur Original oder so nah wie möglich am Original bleiben.
Aber ansonsten hängts von dir ab.
HH
KlausP
Neuling
#105 erstellt: 26. Mai 2006, 19:04
Guten Tag allerseits

wenn ich mir als Neuling dieses Forum ansehe dann habe ich das gute Gefühl daß ich hier mit meiner Frage am richtigen Platz bin:

Also, ich besitze 2 Stck. 2-Weg Regalboxen von Dynaudio, Typ ES-180, gekauft ziemlich genau vor 25 Jahren, Stückpreis damals ca. 300 DM(!), deren transparenten Klang ich sehr schätzte.
Vor einigen Jahren - eine CD von Ronnie James Dio war der Übeltäter drehte ich den Verstärker so weit auf daß eine der Bassmembranen einen Riß davontrug und seitdem halt bei etwas höherer Lautstärke flatterte.
Ich habe die Boxen dann auf den Dachboden verfrachtet und mir ein paar billige JBL Standboxen geholt, mit deren Klang ich aber nie wirklich zufrieden war.

Meine Fragen:

- lohnt sich bei diesen Boxen eine Reparatur des Bassslautsprechers? Ich habe keine Ahnung was eine Box vergleichbarer Qualität heute kostet.
- kennt jemand einen (vielleicht auch noch empfehlenswerten) Fachbetrieb im Raum Nürnberg-Erlangen der die Reparatur durchführen könnte?

Vielen Dank schonmal für die Geduld und die Antwort!

Gruß Klaus


[Beitrag von KlausP am 26. Mai 2006, 19:09 bearbeitet]
Dynacophil
Gesperrt
#106 erstellt: 27. Mai 2006, 09:43
Hi

ich würde sagen: jedenfalls.

Aber was hat den Riss: der Konus (Membran)? Reconen lassen.
das dürfte etwas teurer sein, und du must dich erstmal kundig machen, ob es Originalteile gibt oder gleichwertigen Ersatz.

Die Liste der in Frage kommenden Firmen ist etwas weiter vorn, Erfahrungen mit einzelnen sind hier auch beschrieben.
lies einfach ein bisschen im thread
HH
KlausP
Neuling
#107 erstellt: 27. Mai 2006, 21:04
Hallo,

danke für die Antwort erstmal.
Ich habe eben noch ein Photo gemacht, vielleicht kann dazu jemand noch Näheres sagen:

Danke, Klaus

P.S. sorry, die Forumssoftware ändert mir das IMG tag immer beim Speichern in URL ab, deswegen wird das Bild nicht direkt im Beitrag angezeigt.


http://www.klauspmusic.de/pictures/dynaudio.jpg


[Beitrag von KlausP am 27. Mai 2006, 21:08 bearbeitet]
detegg
Inventar
#108 erstellt: 27. Mai 2006, 23:18

KlausP schrieb:
... noch ein Photo gemacht, vielleicht kann dazu jemand noch Näheres sagen

Hallo Klaus,

... das, was da defekt/porös/zerbröselt ist, nennt sich Sicke. Deine sind aus Schaumstoff, die lösen sich nach ca. 15...20 Jahren von selbst auf.
Diese Sicken können verhältnismässig günstig ersetzt werden - entweder wieder Schaumstoff oder auch Gummi. Stückpreis ca. 35....45 EUR bei 18er TT-Chassis.
Du mussst selbst entscheiden, ob es Dir das wert ist.
Ich konnte zu den ES-180 nichts finden. Vlt. schraubst Du das Chassis mal raus und schaust nach, welche Bezeichnung hinten auf dem Magneten steht ...

Gruß
Detlef
Dynacophil
Gesperrt
#109 erstellt: 28. Mai 2006, 12:33
Hi

Das ist die Sicke. Lass sie neu machen, benutze die LS keinesfalls mehr, sonst kannst du sie bald begraben, wenn die Spule hinüber ist.

HH
Jürgen32
Schaut ab und zu mal vorbei
#110 erstellt: 28. Jun 2006, 19:26
durch dieses Forum (danke Andy ;))bin ich auf folgende Adresse gestossen:

Dipl.Ing. J.Truemper / anello
http://www.anello.de/forum_neu.html
Telefon: 0049 / (0)208 / 6 29 41 54
Fax: 0049 / (0)208 / 8 84 27 74
Mobil: 0049 / (0)172 / 6 09 59 39
eMail: webmaster@anello.de
oder Dipl.Ing.J.Truemper@gmx.de

ich war heute bei Herrn Trümper, nachdem ich vorgestern mit ihm telefoniert hatte.

die Sicken meiner Bässe (Quadral Montan) waren total hinüber.
nach 2 std. sahen die speaker aus wie neu. eine wirklich professionelle Arbeit zum sehr moderaten Preis.

Diesen Fachmann kann ich wirklich empfehlen.

gruß jürgen

http://www.vanlier.de/BMW/vorher0061.JPG

http://www.vanlier.de/BMW/nachher0062.JPG

die Bilder sind nicht gerade toll, aber man erkennt die hervorragende Arbeit!


[Beitrag von Jürgen32 am 28. Jun 2006, 21:03 bearbeitet]
KlausP
Neuling
#111 erstellt: 28. Jun 2006, 20:11

detegg schrieb:

KlausP schrieb:
... noch ein Photo gemacht, vielleicht kann dazu jemand noch Näheres sagen

Hallo Klaus,

... das, was da defekt/porös/zerbröselt ist, nennt sich Sicke. Deine sind aus Schaumstoff, die lösen sich nach ca. 15...20 Jahren von selbst auf.
Diese Sicken können verhältnismässig günstig ersetzt werden - entweder wieder Schaumstoff oder auch Gummi. Stückpreis ca. 35....45 EUR bei 18er TT-Chassis.
Du mussst selbst entscheiden, ob es Dir das wert ist.
Ich konnte zu den ES-180 nichts finden. Vlt. schraubst Du das Chassis mal raus und schaust nach, welche Bezeichnung hinten auf dem Magneten steht ...

Gruß
Detlef


Hallo,

danke erstmal an alle für die tollen Tips die man hier bekommt.
Der Basslautsprecher ist vom Typ 22W 7504 2A.
Die Fa. Dynaudio hat mir auf Anfrage angeboten, die kompletten Chassis zum Stückpreis von EUR 157,50 gegen Neue (Nachfolgemodell) einzutauschen.

Ich bin mittlerweile mit Norman Hanß' Lautsprecherklinik in Kontakt, er versucht die passenden Sicken zu besorgen, sie snd nur leider momentan nicht lieferbar.

Gruß Klaus
DAC324
Ist häufiger hier
#112 erstellt: 29. Jun 2006, 15:24

DV schrieb:
Ja, ist alles schön und gut, ABER:

Wie und wann weiss mann/frau, DASS es sich lohnt?

UVP (damals ), Liebhaber ?

Das hätte ich auch gerne mal gewußt, und zwar konkret für ein Paar Quadral AC1100, wo beide Tieftonlautsprecher neue Sicken bekommen müßten.
Da diese Boxen sicherlich eher Mainstream als High-End sind, stellt sich diese Frage noch dringlicher. Alternative wäre der Ersatz der Tieftöner. Wie gesagt: Was lohnt sich...?
Dynacophil
Gesperrt
#113 erstellt: 30. Jun 2006, 10:58
Hi

das hängt davon ab was SIE DIR wert sind. aber du hast immernoch die Wahl es selbst zu erledigen, das sollten auch solche cheapos wert sein...

HH
DAC324
Ist häufiger hier
#114 erstellt: 30. Jun 2006, 11:14

Dynacophil schrieb:

das hängt davon ab was SIE DIR wert sind. aber du hast immernoch die Wahl es selbst zu erledigen, das sollten auch solche cheapos wert sein...

Stimmt, eigentlich war ich mit den Teilen immer recht zufrieden. Stellt sich nun nur noch die Frage, ob man die Sicken auch zu einem plausiblen Preis bekommen kann. Die hier im Thread genannten Firmen verlangen mindestens 30 Euro für _eine_ Sicke zuzüglich Versand. Dieser Preis kann doch sicherlich noch unterboten werden, oder?
detegg
Inventar
#115 erstellt: 30. Jun 2006, 11:50

DAC324 schrieb:
Stellt sich nun nur noch die Frage, ob man die Sicken auch zu einem plausiblen Preis bekommen kann.

... beim großen Auktionshaus findet sich ein deutscher Anbieter mit div. Sicken zu akzeptablen Preisen. Vlt. ist für Dich was passendes dabei.

Gruß
Detlef
Dynacophil
Gesperrt
#116 erstellt: 02. Jul 2006, 01:57

DAC324 schrieb:

Dynacophil schrieb:

das hängt davon ab was SIE DIR wert sind. aber du hast immernoch die Wahl es selbst zu erledigen, das sollten auch solche cheapos wert sein...

Stimmt, eigentlich war ich mit den Teilen immer recht zufrieden. Stellt sich nun nur noch die Frage, ob man die Sicken auch zu einem plausiblen Preis bekommen kann. Die hier im Thread genannten Firmen verlangen mindestens 30 Euro für _eine_ Sicke zuzüglich Versand. Dieser Preis kann doch sicherlich noch unterboten werden, oder?


Hi
US-Vertreiber wie Partsexpress schicken dir für das Geld je 2 Sicken in 2 profilen, also 4m, plus Kleber plus cd mit Video Reparaturanleitung plus Staubkappen.

schau dich mal im Web um. Ich hol mir die Sicken soweit vorrätig immer direkt bei Lange in Berlin ab, hab noch nie mehr als nen 5er bezahlt.
DAC324
Ist häufiger hier
#117 erstellt: 07. Jul 2006, 11:19

detegg schrieb:

... beim großen Auktionshaus findet sich ein deutscher Anbieter mit div. Sicken zu akzeptablen Preisen. Vlt. ist für Dich was passendes dabei.

Ich hab da mal "Lautsprecher Reparatur" in das Suchfeld eingegeben. Man findet tatsächlich einen Anbieter mit verschiedenen Sicken, aber meine scheint nicht dabei zu sein. Er gibt leider auch nur Außen- und Innendurchmesser an, aber es gibt ja auch Unterschiede bezüglich der Wölbung.
Die Maßskizze von Akustik Peiter gefällt mir da besser:

Hab mal die mit einem Lineal ermittelten Maße eingetragen, scheint irgendwie ein Exot zu sein
Edit: So exotisch ist das Ding nicht, nur eben winzig (6,5"). Für die meisten Leute fangen Tieftöner gerade mal bei 15" an. Doch eher ersetzen?


[Beitrag von DAC324 am 07. Jul 2006, 11:41 bearbeitet]
Dynacophil
Gesperrt
#118 erstellt: 07. Jul 2006, 12:49
Hi

willst du Schaum oder Gummi?

6,5" sind 165mm
das ist immernoch deutlich grösser als meine SEAS Bassmitteltöner.
ist aber auch bei Isophon mE ne standardgrösse gewesen, ich denke Fa Lange hätte das Zeug daliegen.


aber auch
http://www.partsexpr...7&Partnumber=260-915


Helge


http://audio.search-...2cQ20repairQ20setQ29


[Beitrag von Dynacophil am 07. Jul 2006, 12:59 bearbeitet]
DAC324
Ist häufiger hier
#119 erstellt: 07. Jul 2006, 14:46

Dynacophil schrieb:

willst du Schaum oder Gummi?

Nach allem, was ich gehört und gelesen habe, sollen Gummisicken länger halten, aber auch auf Grund ihrer besonderen Eigenschaften den Klang anders beeinflussen als Schaumstoffsicken.
Angesichts der Tatsache, dass es sich bei den fraglichen Boxen (Quadral All Craft AC1100) sowieso nicht um High-End handelt, ist die Klangbeeinflussung sicher zu verschmerzen, oder ganz kurz: Mir ists eigentlich egal, ich würde gerne die preiswertesten Sicken verbauen.
Wenn ich dazu lese, dass passende neue Visaton-Chassis für etwa 16 Euro zu haben sind (und das sind noch eher die teuersten) möchte ich für die Bastelei am liebsten nicht mehr als (höchstens) 20 Euro ausgeben.



6,5" sind 165mm


Was zu meinen Messungen passt. Die 165 mm sind der Korbaußendurchmesser. Bei meinen Quadrals ist der Außenrand des Korbs aber noch mal nach vorn gezogen, so dass sich dadurch der geringere Außendurchmesser der Original-Sicken ergibt.
Da die Sicke aber noch mal mit einem Dämpfungsring außen abgedeckt ist, muss der Außendurchmesser der Wölbung stimmen. Der Außendurchmesser der Sicke selbst ist nicht so kritisch, auch wenn er 165 mm oder 160 mm hätte, könnte ich die Sicke noch montieren. Im Auktionshaus mit den bunten Buchstaben gibt's aber leider nichts Passendes.



ich denke Fa Lange hätte das Zeug daliegen.


Die richten sich wie die anderen Firmen hier im Thread auch an alle, die für ihre Boxen 4000 Euro und mehr (pro Stück!) bezahlt haben. Da fallen 30 Euro für eine Sicke und noch mal 30 Euro fürs Einbauen nicht so ins Gewicht.



aber auch
http://www.partsexpr...7&Partnumber=260-915


Interessantes Angebot (auch wenn ich doch stark hoffen will, dass ich die mitgelieferten Staubschutzkalotten nicht brauchen werde), aber wie sieht es mit dem Versand aus den USA aus? Zoll? Diese Kosten dürften den Materialpreis übersteigen, fürchte ich.

[Suche bei einem bekannten Auktionshaus, kann hier nicht gequotet werden, weil die Forensoftware das nicht akzeptiert]

Macht auch keinen schlechten Eindruck.

Warum ich noch davor zurückschrecke, einfach die Chassis auszutauschen, hat vier Gründe:

1. Da ich die Daten des verbauten Lautsprechers (insbesondere obere Grenzfrequenz) nicht kenne, kann ich zwar einen elektrisch und mechanisch passenden Woofer (8 Ohm, 6,5" Korbdurchmesser) auftreiben, weiß aber nie, ob ich die Frequenzweiche eigentlich anpassen müßte oder nicht.

2. Ich hätte schon gerne wieder Original Quadral (auch wenn's nur Billig-Boxen sind).
Außerdem wär's mit der Übernahme der Quadral-Staubschutzkalotten (*duck*) alleine nicht getan, denn die Original-Chassis haben so schicke weiße Membranen - man würde also sofort sehen, dass die Boxen verpfuscht wurden

3. So gut kenn ich mich mit den derzeit am Markt verfügbaren Chassis nicht aus. Ich will ja nach Möglichkeit die Boxen nicht noch weiter abwerten

4. Ich bastle gerne


[Beitrag von DAC324 am 07. Jul 2006, 14:58 bearbeitet]
Dynacophil
Gesperrt
#120 erstellt: 07. Jul 2006, 14:59
Hi
wie gesagt, ich geh zu Lange in die Firma, sag was ich will, zahl nen 5er und geh wieder.

aber, wenn du adäquate Chassis für 19 EU bekommst, was überlegst du? ich würd so nen Kram nicht verbauen, aber wenn es ins Gesamtbild passt...
da du zwar sagst du könntest, aber nicht willst, wirst du reparieren müssen, auch wenn es teurer ist als neukauf eben nicht passender für 19 EU. Das du am liebsten nicht mehr als 20 EU ausgeben willst ist nuin dein Problem, deswegen wird keiner dir zuliebe die Preise senken.


Interessantes Angebot (auch wenn ich doch stark hoffen will, dass ich die mitgelieferten Staubschutzkalotten nicht brauchen werde), aber wie sieht es mit dem Versand aus den USA aus? Zoll? Diese Kosten dürften den Materialpreis übersteigen, fürchte ich.


wenn du die alten heil ab und wieder dran bekommst, klar, ab müssen sie, oder wie wilst du die Schwingspule zentrieren?

Zoll: ab 30 EU Warenwert.


Fazit,
Billiglautsprecher kaputt, neue chassis willst du nicht, ob wohl billig, weil die billiglautsprecher vielleicht nicht zur billigweiche passen könnten, was mE egal wäre, sich bei sowas so nen Kopf zu machen. Aber billige selbstreparatur ist auch nicht billig genug.
Ich hab keine Ahnung warum du da so eine Wissenschaft draus machst. könnt ja schon fast fertig sein.






HH


[Beitrag von Dynacophil am 07. Jul 2006, 15:10 bearbeitet]
DAC324
Ist häufiger hier
#121 erstellt: 07. Jul 2006, 17:29

Dynacophil schrieb:
Hi
wie gesagt, ich geh zu Lange in die Firma, sag was ich will, zahl nen 5er und geh wieder.

Tja, leider ist Lange etwas zu weit weg von hier



aber, wenn du adäquate Chassis für 19 EU bekommst, was überlegst du? ich würd so nen Kram nicht verbauen, aber wenn es ins Gesamtbild passt...

High-End in allen Ehren, aber würdest Du einen Ferrari-Motor in einen Opel Corsa bauen?



Das du am liebsten nicht mehr als 20 EU ausgeben willst ist nuin dein Problem, deswegen wird keiner dir zuliebe die Preise senken.

Ist mir schon klar. Ich befinde mich auch ganz offensichtlich in einem Forum, wo 30 Euro für ein bißchen geformten Schaumstoff noch als preiswert angesehen werden (klar, isses sicher auch, wenn die Box selber 4000 Euro kostet).



wenn du die alten heil ab und wieder dran bekommst, klar, ab müssen sie, oder wie wilst du die Schwingspule zentrieren?

Natürlich müssen sie ab, aber das hätten sie sowieso gemußt, denn eine ist eingedrückt. Die Alterung des Chassis und damit der Verleimungen kommt mir aber hier entgegen: Mit einem kurzen, vorn spitzen Messer bekommt man die Teile problemlos, wenn auch nicht besonders schnell, ab



Zoll: ab 30 EU Warenwert.

Danke. Habe noch nie was aus USA gekauft.


Ich hab keine Ahnung warum du da so eine Wissenschaft draus machst. könnt ja schon fast fertig sein.

Neue Chassis einbauen dürfte dann wohl am schnellsten gehen
Dynacophil
Gesperrt
#122 erstellt: 07. Jul 2006, 18:07
Hi


High-End in allen Ehren, aber würdest Du einen Ferrari-Motor in einen Opel Corsa bauen?


zwischen Highend und nen 19EU Chassis ist noch viel Raum.
Die Bassmitteltöner die ich meist verbaue liegen zwischen 70 und 120 EU/Stck, und sind obere Mittelklasse, ganz vernpnftig für den Hausgebrauch. Bis Highend ist aber noch weit...

wenn, dann schmeiss alle innereien raus, wenn die Gehäuse vernünftig sein sollten


Ist mir schon klar. Ich befinde mich auch ganz offensichtlich in einem Forum, wo 30 Euro für ein bißchen geformten Schaumstoff noch als preiswert angesehen werden (klar, isses sicher auch, wenn die Box selber 4000 Euro kostet).

form ihn doch selbst, wenn es so einfach ist, dass es 18$ nicht wert ist, inkl. Video, Kleber, Staubkappen..
wenn du 20000 kaufen würdest, bekämst du sicher bessere Preise. Gross und Einzelhandel...

Das dumme aber ist, für den mit der "4000"EU-Box kostet der Gummi auch NUR 30 Euro, stört dich das?


Neue Chassis einbauen dürfte dann wohl am schnellsten gehen

sag ich doch, nur hast du ja selber ausführlich begründet, warum du das nicht willst...

Weisst du, wenn du bei Ebay kaufst kommt porto hinzu, wenn du es aus USA oder sonstwoher holst, kommt Porto hinzu, wenn du Lautsprecher kaufst kommt Porto hinzu, also wirst du egal was du machst zwischen 30 und 50 Euro bezahlen.

HH
DAC324
Ist häufiger hier
#123 erstellt: 07. Jul 2006, 18:44

Dynacophil schrieb:
Hi

form ihn doch selbst, wenn es so einfach ist, dass es 18$ nicht wert ist, inkl. Video, Kleber, Staubkappen..

Die Herstellungskosten liegen bei maschineller Herstellung im Bereich von Bruchteilen eines Cent (egal ob US oder Euro-Cent).


Das dumme aber ist, für den mit der "4000"EU-Box kostet der Gummi auch NUR 30 Euro, stört dich das?

Du willst mich nicht verstehen. Wenn ich eine 4000 EUR Box habe, stören mich die 30 EUR wesentlich weniger als wenn ich eine habe, deren Neupreis (übertrieben gesagt) in dieser preislichen Region liegt.



Weisst du, wenn du bei Ebay kaufst kommt porto hinzu, wenn du es aus USA oder sonstwoher holst, kommt Porto hinzu, wenn du Lautsprecher kaufst kommt Porto hinzu, also wirst du egal was du machst zwischen 30 und 50 Euro bezahlen.

Trotzdem kann doch ein Preisvergleich nicht schaden (und sei es auch nur aus dem selben sportlichen Aspekt, der einen 50 km weiter zur übernächsten Tankstelle fahren lässt, nur weil dort der Liter Benzin zwei Cent weniger kostet ).

Abgesehen davon stimmt das noch nicht mal.

Preislich (und vermutlich auch qualitativ) passende Chassis zu diesen Kisten gibt es für rund 10 Euro/Stück (Marke JAMO), Porto 7 EUR.

Macht also zusammen 27 EUR, und ich bin in etwa in meinem preislichen Limit:)

Gegenbeispiel:
Eine Sicke: 30 EUR, Kleber 10 EUR, Versand auch noch mal 10 EUR. Arbeitszeit wollen wir mal nicht rechnen beim Selberbasteln.
Macht zusammen 80 EUR - und ich glaube nicht, dass das dann um so vieles besser klingt (auch wenn mir das wirklich nicht so gut gefällt, aber für 50 eingesparte Euros kann ich die Dinger wohl getrost "verhunzen").
Wenn ich sie nicht mehr mag, wird sie mir gewiß einer bei eBay abkaufen
Dynacophil
Gesperrt
#124 erstellt: 07. Jul 2006, 19:19
Hi


Du willst mich nicht verstehen. Wenn ich eine 4000 EUR Box habe, stören mich die 30 EUR wesentlich weniger als wenn ich eine habe, deren Neupreis (übertrieben gesagt) in
dieser preislichen Region liegt.


doch doch, ich versteh dich sehr gut...
nur, ein paar kaputte Lautsprecher sind nun was völlig Sinnloses, das würd mich noch deutlich mehr stören als die Ausgabe von ca 30 Euro inkl. Porto für die Teile.
Aber, die Entscheidung steht dir doch völlig frei, weghaun oder reparieren und da 2 Varianten...



Die Herstellungskosten liegen bei maschineller Herstellung im Bereich von Bruchteilen eines Cent (egal ob US oder Euro-Cent).


nun, da aber derjenige der sie herstellt sie nicht dir zuliebe herstellt und dir zum Herstellungspreis vertickt, sondern ne Fa. hat, nen Angestellten, ne Tipse, Steuern und Versicherungen, ne Frau, 3 Kinder, 2 Häuser, ne Geliebte und ein teures Hobby wirst du wohl anteilnmässig dessen Kosten mit tragen müssen.



Trotzdem kann doch ein Preisvergleich nicht schaden (und sei es auch nur aus dem selben sportlichen Aspekt, der einen 50 km weiter zur übernächsten Tankstelle fahren lässt, nur weil dort der Liter Benzin zwei Cent weniger kostet


siehste, das tu ich nicht, weil mir sowas echt zu blöd ist.
meine Zeit ist mir dafür zu schade.

ich hab keine Ahnung wie du auf 30 EURO bei einer Sicke kommst, ich bekomm für 18 $ 2 Sichen, 2 Dustcaps und Kleber. plus etwa 9 $ Porto, wenn es TEUER ist, sollte auch als Brief für deutlich unter 5 gehen.
ich brauche für das wexeln der Sicken wenn Konus und Käfig bereits sauber sind (kannste ja schon vorbereiten) etwa 10 minuten. Das sollte dann genauso klingen wie vorher. Jedenfalls aber besser als ohne Bass.



Preislich (und vermutlich auch qualitativ) passende Chassis zu diesen Kisten gibt es für rund 10 Euro/Stück (Marke JAMO), Porto 7 EUR.
Macht also zusammen 27 EUR, und ich bin in etwa in meinem preislichen Limit


was du alles vermutest
dann mach es doch... aber du selbst hast 4 Gründe angeführt es NICHT zu tun...:


Warum ich noch davor zurückschrecke, einfach die Chassis auszutauschen, hat vier Gründe:
1. Da ich die Daten des verbauten Lautsprechers (insbesondere obere Grenzfrequenz) nicht kenne, kann ich zwar einen elektrisch und mechanisch passenden Woofer (8 Ohm, 6,5" Korbdurchmesser) auftreiben, weiß aber nie, ob ich die Frequenzweiche eigentlich anpassen müßte oder nicht.
2. Ich hätte schon gerne wieder Original Quadral (auch wenn's nur Billig-Boxen sind).
Außerdem wär's mit der Übernahme der Quadral-Staubschutzkalotten (*duck*) alleine nicht getan, denn die Original-Chassis haben so schicke weiße Membranen - man würde also sofort sehen, dass die Boxen verpfuscht wurden
3. So gut kenn ich mich mit den derzeit am Markt verfügbaren Chassis nicht aus. Ich will ja nach Möglichkeit die Boxen nicht noch weiter abwerten
4. Ich bastle gerne


und nun aufeinmal wegen ein paar Eu egal?

ich hab jetzt keinen Nerv mehr und verdufte. Ich meine das zum Thema alles gesagt ist, was du tust musst du echt selber wissen.


HH


[Beitrag von Dynacophil am 07. Jul 2006, 19:21 bearbeitet]
DAC324
Ist häufiger hier
#125 erstellt: 10. Jul 2006, 11:13

Dynacophil schrieb:


Die Herstellungskosten liegen bei maschineller Herstellung im Bereich von Bruchteilen eines Cent (egal ob US oder Euro-Cent).


nun, da aber derjenige der sie herstellt sie nicht dir zuliebe herstellt und dir zum Herstellungspreis vertickt, sondern ne Fa. hat, nen Angestellten, ne Tipse, Steuern und Versicherungen, ne Frau, 3 Kinder, 2 Häuser, ne Geliebte und ein teures Hobby wirst du wohl anteilnmässig dessen Kosten mit tragen müssen.

Alles OK, aber man sollte schon die Kirche im Dorf lassen.
Eben habe ich ein Angebot von Akustik Peiter bekommen:



Sicken kosten in der Größe 14.-Euro pro Stück.(bitte die 4 Maße mitteilen).

Offensichtlich kann er mit Attachments nicht umgehen. Ich hab ihm die Original-Maßskizze ausgefüllt mit der Anfrage mitgeschickt...


Kleber kostet 9.-Euro-geht aber auch mit normalen Pattex.Porto liegt bei ca.4.-Euro-eventl.noch Nachnahme.

Sind also zusammen 41 Euro. OK, für alle außer mir furchtbar günstig, versteh ich schon. Trotzdem. Wenn er die Teile nicht gerade selber in Handarbeit herstellt, zahlt er wenn er sehr teuer einkauft vielleicht 20 Cent pro Sicke. Sind also 13,80 EUR, das heißt ganze 6900 (!) Prozent Gewinn! Bißchen happig, oder nicht? Beim Kleber siehts ähnlich aus, das Einzige, was realistisch ist, sind die Versandkosten (Arbeitsaufwand für Verpackung muss man ja mit rechnen).




...Preisvergleich...

siehste, das tu ich nicht, weil mir sowas echt zu blöd ist.
meine Zeit ist mir dafür zu schade.

Und Geld spielt für Dich auch nicht die allergrößte Rolle - Glückwunsch.


ich hab keine Ahnung wie du auf 30 EURO bei einer Sicke kommst, ich bekomm für 18 $ 2 Sichen, 2 Dustcaps und Kleber. plus etwa 9 $ Porto, wenn es TEUER ist, sollte auch als Brief für deutlich unter 5 gehen.

Die 30 Euro hatte einer der wohl teuersten Anbieter, aber Du hast ja selbst gesagt, Preisvergleich ist doof. Also hättest Du die 30 Euro ohne mit der Wimper zu zucken bezahlt, wenn der erste von Dir gefundene Anbieter soviel hätte haben wollen.




Neue Chassis...


was du alles vermutest
dann mach es doch... aber du selbst hast 4 Gründe angeführt es NICHT zu tun...:


Warum ich noch davor zurückschrecke, einfach die Chassis auszutauschen, hat vier Gründe:
1. Da ich die Daten des verbauten Lautsprechers (insbesondere obere Grenzfrequenz) nicht kenne, kann ich zwar einen elektrisch und mechanisch passenden Woofer (8 Ohm, 6,5" Korbdurchmesser) auftreiben, weiß aber nie, ob ich die Frequenzweiche eigentlich anpassen müßte oder nicht.
2. Ich hätte schon gerne wieder Original Quadral (auch wenn's nur Billig-Boxen sind).
Außerdem wär's mit der Übernahme der Quadral-Staubschutzkalotten (*duck*) alleine nicht getan, denn die Original-Chassis haben so schicke weiße Membranen - man würde also sofort sehen, dass die Boxen verpfuscht wurden
3. So gut kenn ich mich mit den derzeit am Markt verfügbaren Chassis nicht aus. Ich will ja nach Möglichkeit die Boxen nicht noch weiter abwerten
4. Ich bastle gerne


und nun aufeinmal wegen ein paar Eu egal?

Das liegt halt an unserer unterschiedlichen Definition von "ein paar". Während 50 Euro für mich bereits viel Geld sind (ich muß damit zwei Wochen hinkommen) ist es für Dich eher ein Griff in die Portokasse. Wie schon oben gesagt, Glückwunsch.
Zum Glück stehen meine Ansprüche nicht in allzu großem Widerspruch zu meiner finanziellen Situation. Nur muss ich mich von dem Gedanken verabschieden (manche Klischees sind halt hartnäckig), dass Reparatur günstiger ist als Neukauf.
Außerdem wurden zumindest einige der Gründe hier entkräftet:

1. Daten: Es ist eh nur eine Billig-Frequenzweiche drin, die nicht die größte Präzision haben wird.
-> Stimmt, man hat sogar eine der Befestigungsschrauben durch die Baß-Spule gedreht (Original!)
-> Die Baß-Chassis, die ich gefunden habe, besitzen alle eine obere Grenzfrequenz um die 6000 Hz. Es ist also einigermaßen wahrscheinlich, dass der Original-Lautsprecher ähnliche Werte hat.

2. Original Quadral: Na ja. Es sind Billig-Boxen. Die Gehäuse sind ordentlich, aber schon an der Dämmung haben sie gespart (nur eine quadratische Matte an der Rückwand gegenüber dem Woofer).
Also kann man mit einem preiswerten "Marken"-Chassis auch nicht mehr so viel verkehrt machen.
Da dürfte eine ordentliche Dämmung und Nachsehen der Frequenzweichen mehr zur Klangverbesserung beitragen als eine neue Sicke für die alten Tröten.


Ich meine das zum Thema alles gesagt ist, was du tust musst du echt selber wissen.

Richtig, und deshalb Danke für diese Diskusson und die Hinweise.


[Beitrag von DAC324 am 10. Jul 2006, 16:42 bearbeitet]
Dynacophil
Gesperrt
#126 erstellt: 10. Jul 2006, 14:13

Sind also zusammen 41 Euro. OK, für alle außer mir furchtbar günstig, versteh ich schon. Trotzdem. Wenn er die Teile nicht gerade selber in Handarbeit herstellt, zahlt er wenn er sehr teuer einkauft vielleicht 20 Cent pro Sicke. Sind also 13,80 EUR, das heißt ganze 6900 (!) Prozent Gewinn! Bißchen happig, oder nicht? Beim Kleber siehts ähnlich aus, das Einzige, was realistisch ist, sind die Versandkosten (Arbeitsaufwand für Verpackung muss man ja mit rechnen).


Unfug...
er hat ne Fa und kosten. der Gewinn ist das was nach Abzug seines Aufwands überbleibt. Bist du ein Milchmädchen?
Leute die als Gewerbetreibende so rechnen wie du, sind in nicht mal 2 Monaten pleite.

HH
DAC324
Ist häufiger hier
#127 erstellt: 10. Jul 2006, 16:49

Dynacophil schrieb:

Sind also zusammen...13,80 Euro...das heißt ganze 6900 (!) Prozent Gewinn!


Unfug...
er hat ne Fa und kosten. der Gewinn ist das was nach Abzug seines Aufwands überbleibt. Bist du ein Milchmädchen?
Leute die als Gewerbetreibende so rechnen wie du, sind in nicht mal 2 Monaten pleite.

OK, danke für den Exkurs in die Betriebswirtschaft, zugegeben, ich hätte statt Gewinn eher Marge schreiben sollen.

Nun aber mal die Frage: Wenn der eine Händler einen Artikel für 30 Euro verkauft, den der andere für 14, und der dritte für 5 Euro anbietet, würde das nach Deiner Aussage heißen, dass der teuerste der drei mehr Aufwand hat als die günstigeren -> ergo sollte man immer beim teuersten Anbieter kaufen, denn schließlich ist man ja großzügig, verständnisvoll und immer am Erhalt des notleidenden Mittelstandes interessiert
Interessante These, eigentlich. Leider ist bei mir am Ende des Geldes immer zuviel Monat übrig, so dass ich mich dieser großartigen Verhaltensweise leider nicht anschließen kann.


[Beitrag von DAC324 am 10. Jul 2006, 16:54 bearbeitet]
bergteufel_2
Inventar
#128 erstellt: 10. Jul 2006, 22:23

DAC324 schrieb:
Nun aber mal die Frage: Wenn der eine Händler einen Artikel für 30 Euro verkauft, den der andere für 14, und der dritte für 5 Euro anbietet, würde das nach Deiner Aussage heißen, dass der teuerste der drei mehr Aufwand hat als die günstigeren


Sorry, aber das ist Marktwirtschaft. Niemand wird gezwungen, mehr auszugeben, als er will, aber er darf es - IMHO ein Grund zur Freude. Ich habe mir so zum Spass für 60 Euronen nigelnagelneue Grundig Monolith-Kompaktboxen gekauft, richtig wertig, haben aber u.U. nicht den richtigen Namen beim Jungen Volk. Und noch was, die klingen auch noch richtig gut für die Göße, können allerdings nicht an meine Quadral-Standboxen anstinken (hatte ich auch nicht erwartet). Soll heißen, ne Sickenrep. würde ich nur dort machen, wo sichs lohnt.
Dynacophil
Gesperrt
#129 erstellt: 10. Jul 2006, 22:35

Interessante These, eigentlich. Leider ist bei mir am Ende des Geldes immer zuviel Monat übrig, so dass ich mich dieser großartigen Verhaltensweise leider nicht anschließen kann.


woran du siehst das du nie sicken herstellen oder vertreiben solltest, denn du würdest noch nicht mal einen Monat mit dem Geschäft überstehen...

sollte man vielleicht dir zuliebe die Monate verkürzen?

HH
DAC324
Ist häufiger hier
#130 erstellt: 11. Jul 2006, 11:00

Dynacophil schrieb:

woran du siehst das du nie sicken herstellen oder vertreiben solltest, denn du würdest noch nicht mal einen Monat mit dem Geschäft überstehen...

Ich werd kaum in die Verlegenheit kommen. Aber trotzdem danke für den Hinweis, dem ich entnehme, dass Du nicht bei jemandem kaufen würdest, der Dir zu preiswert erscheint.
Bravo!
Unser Mittelstand bräuchte mehr Leute mit dieser Einstellung


sollte man vielleicht dir zuliebe die Monate verkürzen?

Nein, es paßt schon, bald kommt die nächste Gehaltserhöhung
Außerdem gibt es zum Glück den Arbeitsmarkt - in diesem Zusammenhang hoffe ich, dass es nicht zu indiskret ist, zu fragen, womit man so viel verdient, dass man sich so eine Einstellung ("Ich kaufe immer beim teuersten Anbieter...") leisten kann?
Dynacophil
Gesperrt
#131 erstellt: 11. Jul 2006, 13:34

Ich werd kaum in die Verlegenheit kommen. Aber trotzdem danke für den Hinweis, dem ich entnehme, dass Du nicht bei jemandem kaufen würdest, der Dir zu preiswert erscheint.
Bravo!


Na, wenn ich weiss, das er in absehbarer Zeit nicht mehr da ist, geh ich lieber zu dem den ich auch nächstes Jahr noch finde weil er noch nicht verhungert ist... pleitegehende Ich-AGs mit den idiotischsten Geschäftsidden und einer Finanzierung die grad für die Miete reicht schiessen täglich neue aus dem Boden und verschwinden sobald die Förderung eingestellt wird. wenn das das Ziel einer Geschäftseröffnung ist, gut dann brauch ich keine Rücklagen, keine Margen die grösser sind als ne Pulle Aldibier.
Ich hab lieber Firmen, die verlässlich und nachhaltig existend sind, als 100 die zu billig sind


Nein, es paßt schon, bald kommt die nächste Gehaltserhöhung
Außerdem gibt es zum Glück den Arbeitsmarkt - in diesem Zusammenhang hoffe ich, dass es nicht zu indiskret ist, zu fragen, womit man so viel verdient, dass man sich so eine Einstellung ("Ich kaufe immer beim teuersten Anbieter...") leisten kann?


nun, meine Vorschläge hätten dich immer nur die hälfte von deinen Ideen gekostet. Und meine Variante "ich geh zu Fa Lange, kauf 2 Sicken für 5 EU am Tresen und bekomm wenn ich lieb frag noch ne halbvolle Flasche Kleber geschenkt" gefällt dir ja auch nicht. Das können sich gesunde Firmen eben mal leisten

Helge


[Beitrag von Dynacophil am 11. Jul 2006, 13:37 bearbeitet]
rayy
Stammgast
#132 erstellt: 11. Jul 2006, 15:44
hallo,

also, ich will mich jetzt auch mal zu wort melden!
sicken bekommt man leide nicht im laden um die ecke zu kaufen.
es sind vielleicht so um die 10 anbieter die es in deutschland gibt.
und diese verkauft die sicken nicht zu massen, sondern nur stückweise.
des Weiteren werden meistens LS repariert früher mal ein "bisschen" geld gekostet haben.
dies ist mitunter anderem ein grund wieso sicken leider was kosten.

aber ich muss sagen das mir die 30-40 euro wert sind, ist nicht billig, aber was ist heutzutage noch billig! denn wenn dir der LS gefällt und du mit ihm zufrieden bist, ist es bestimmt um etliches billiger als ein neuer.

und nun zu deinen Quadral AC1100.
wenn es sich bei dir zurzeit nicht ausgeht dass du dir sicken besorgst,
könntest du sie mal kleben probieren!
fingerfertigkeit wirst du wohl besitzen da du dir auch zutraust die sicke selber zu tauschen und neu zu justieren.

und zwar brauchst du etwas tapetenkleister und seidenpapier. bekommst in fast jedem supermarkt.
schneidest von seidenpapier kleine streifen raus, bestreichst diese mit dem tapetenkleister (etwas dünflüssiger anmachen) und klebe diese über die alte kaputte sicke.

ich habe diesen tipp von dieser seite: http://www.jogis-roehrenbude.de/LS-Box/Rep/Rep.htm
ich will gleich sagen das ich mit jogis röhrenbude in keinem kontakt stehe!!
es wird hier zwar ein saba repariert die eine papiersicke besitzen. aber die reparaturanleitung ist die gleiche.

dies ist bestimmt keine dauerhafte lösung, aber für einige monate ist dies sicher ok!
der LS wird wieder gerade gehalten, sprich schwingspule kann nicht kratzen und die box ist wieder luftdicht.

ich hatte so über 1 jahr die AR3 betrieben. muss sagen das ich bei zimmerlautsärke keinen unterschied bemerkte.
bei höherer lautsterke bemerkt man aber bestimmt was. aber höhere lautstärke will ich selbst bei jetzt wieder originaler sicke meinen LS nicht antun.

ich hoffe ich konnte dir behilflich sein
grüsse rayy
Borussia_MG
Neuling
#133 erstellt: 20. Jul 2006, 20:05
410 Autobahnkilometer von Wetzlar nach Oberhausen und zurück haben sich gelohnt. Nach knapp 3 Stunden waren die Bässe meiner JBL 250 TI Bj.1987 mit nagelneuen Original-Schaumstoffsicken versehen. Jörg Trümper http://www.anello.de versteht sein Handwerk und verfügt über das nötige Know How. Die Boxen liefern nach Einbau der "neubesickten" Bässe wieder den Klang, der mich vor knapp 19 Jahren zugreifen ließ. Da kann ich nur sagen: "Hut ab und vielen Dank für den vorbildlichen Service und die handwerkliche Meisterleistung!"
derkuett
Neuling
#134 erstellt: 11. Aug 2006, 14:03
Hallo Leute,

bisher konnte mir keiner mit meinem LS-Problem helfen und nun hoffe ich, dass Ihr mir mit Sachverstand vielleicht helfen könnt. Problem:

Ich besitze eine "alte" braun-Stereoanlage mit Boxen a/d/s (Type M10, 4OHM 170W), bei denen die unteren Tieftöner nur noch kratzende Geräusche von sich geben (Chassis-Nummer von braun scheint die 2604 402 zu sein, sofern ich das alles richtig verstehe)...

1. Liegt sowas DEFINITIV an den Speakern oder kann so ein "Soundmüll" auch vom Receiver an die Speaker gesendet werden?

2. Falls reines Speaker-Problem: Wo kriege ich entsprechenden (physisch und technisch passend) Chassis-Ersatz ? Oder reparabel? Wer kann mir in Düsseldorf sowas sagen?

3. Der Receiver macht ab und zu recht merkwürdige Dinge :-) z.B. höre ich recht leise eine CD und mit einem Mal gibt es einen lauten Knall aus den Speakern - wahrscheinlich sind bei einer solchen Aktion auch die Tieftöner in Mitleidenschaft gezogen worden?!; was passiert da...?

Danke für Eure Hilfe und
bis dahin
Dynacophil
Gesperrt
#135 erstellt: 11. Aug 2006, 16:29
Hi

häng doch ander Boxen an den Receiver, schon weisst du wer den Kratz macht...

wenn du dir das kratzen schon länger antust, werden die Spulen wohl hin sein. wenn nicht, würden uU neue sicken reichen.
Aber: nimm doch einfach die Frontblende ab und schau nach, was mit den Bässen lös ist. Ich hab letztens für ne bettelarme Freundin welche bei ebay gefunden, die vom aussehen und abmessungen perfekt in deren L530s

Die M10 sind Standboxen?

Nach deiner Beschreibung sollte dein Receiver in Reparatur und deine Bässe uU auch. Wie gesagt, nemm ne gesunde Quelle an deine Boxen: klingen sie sauber - ok, wenn nicht, im Po.
nimm andere Boxen an deinen Knaller, wenn die kratzen: Receiver vermutl. Hin. Oder die Quelle am Receiver.
Es kann aber auch Boxewn und receiver betreffen. Den Schaden eingrenzen musst du schon vor Ort selber.

die Adressliste der Reparateure ist ein bisserl weiter vorn im Thread

HH


[Beitrag von Dynacophil am 11. Aug 2006, 16:30 bearbeitet]
KlausP
Neuling
#136 erstellt: 21. Aug 2006, 14:35
Die Sicken meiner 25 Jahre alten Dynaudio Boxen wurden jetzt von Norman Hannß' Lautsprecherklinik repariert und die Boxen klingen wieder wunderbar!
Paarpreis war 100 EUR für die Bestückung mit den offenbar nicht so leicht erhältlichen Originalsicken.
Sehr freundlich, kompetent, kann man vorbehaltlos empfehlen!
Danke auch nochmal für die Tips in diesem Forum, wenn ich hier nicht hereingeschaut hätte hätte ich die Boxen vermutlich irgendwann entsorgt
sealpin
Inventar
#137 erstellt: 23. Aug 2006, 20:22
Hallo @all.

Für die zerbröselten Sicken meiner vor kurzem erworbenen Magnat MIG Ribbon 7 ( in wirklich perfektem Zustand ) habe ich zwei der genannten Adressen um ein Angebot gebeten (für Konusmiteltöner und Basstreiber).

Nun meine Frage:
der Hochtöner ist eine Gewebekalotte, mit wohl getränktem (Seiden?)Gewebe.
Ist diese Art des Treibers auch evtl. von Alterungserscheinungen betroffen?
Wenn ja, von welchen und wie könnte man denen begegnen?

Ciao
sealpin
mucy
Schaut ab und zu mal vorbei
#138 erstellt: 30. Aug 2006, 13:51
Hallo,

nachdem hier auch negative Erfahrungen mit Lange und Partner berichtet wurden möchte ich eine positive Erfahrung schildern:

Ich bin gerade dabei ein Paar Titan Mk1 zu restaurieren und habe mich für LUP entschieden, da diese Firma quasi als Nachfolger von Isophon zu sehen ist und halt viele der originalen Teile für diese Chassis auf Lager hat. Da ich sowieso eine Woche in Berlin war hab ich die 2 Bässe und auch die 2 Mitteltöner selbst hingebracht. Die Firma ist eine kleine Hinterhoffirma (etwas schwer zu finden) aber sie verfügen wirklich über ein großes Arsenal! Empfang und Beratung waren hervorragend und sehr freundlich. Sie haben mich auch ausführlich beraten ob nun Gummisicke oder Schaumstoff. Sie haben gesagt, dass sich meßtechnisch schon kleine Unterschiede ergeben (resonanzfq), dass aber Herr lange und auch Mitarbeiter bei Hörversuchen absolut keine Unterschiede feststellen können. Ich hab mich daraufhin für Gummi entschieden, da ich nur höre und nicht messe. Ich habe übrigens MT und TT komplett reconen lassen, also nicht nur die Sicken.

4 Tage später wurde ich angerufen, dass die LS fertig wären. nach optischer Kontrolle... 1A, sauber gearbeitet sehen aus wie nagelneu. Mir wurden dann auch noch die alten membranen und Spulen gezeigt. bei den TT waren definitiv Teile der Spulen verschmort. Der Austausch war also lohnend.
Ich habe insgesamt für das Reconen der 4 Chassis 240,- € bezahlt, einen Rabatt hat mir Herr Lange eingeräumt ohne dass ich lang verhandelte.... finde den Preis ok.

Zuhause angekommen habe ich die Chassis eingebaut und gehört.... alles Top, abgründige trockene Bässe, so wies sein soll und wie mans von den Quadral TMLs kennt. Habe mit Testfrequenzen den TT Bereich abgeklappert und konnte nichts überhöhtes oder dröhniges (wegen höherer resonanzfq) feststellen.

Fazit: Bin vollauf zufrieden!

Grüße,
mucy
sealpin
Inventar
#139 erstellt: 08. Sep 2006, 09:20
Hallo @all,

habe gestern die Mitteltöner und die Tieftöner meiner Magnat Mig Ribbon 7 repariert von JH-elektronic zurückerhalten.

Chassis sehen wie neu aus. Für den Tieftöner hat mir Herr Hoffmeyer empfohlen, wieder Schaumstoffsicke zu verwenden. Er hat dies ausführlich und für mich nachvollziehbar begründet. Gummi wäre aber auch machbar gewesen.

Die Chassis kamen super verpackt zurück.

Kosten waren im Rahmen (ca. 145,- für alle 4 Chassis).

Meine Mig Ribbon 7 spielt nun fröhlich an meinem SA9800.

Klingt wie erwartet super .

ciao
sealpin
john.f
Ist häufiger hier
#140 erstellt: 19. Sep 2006, 10:40
Hallo !

Vielleicht bin ich jetzt hier nicht richtig, trotzdem meine Frage :

Bei meinen kleinen Boxen (Revel Concerta) im Kinderzimmer habe ich bei einer Anschlussbuchse das Problem, dass da meine kleine Tochter irgendwann mal dort reingesteckt hat.
Dreck oder Papier oder sowas. Ich habe es nicht rausbekommen, weil`s tief unten steckt.
Habe aber kein Problem mit dem Anschluss oder Klang, meine Stecker gehen rein, halten und klangmässig ist es auch o.k.

Aber wie kann ich das trotzdem mal sauberkriegen?
Sind diese Anschlussbuchsen draufgeschraubt oder nur gesteckt ??
Wenn ich jetzt versuche, da was rauszudrehen, kann ich da was kaputtmachen ??

Falls jemand so ein Terminal/Anschlussbuchsen schon mal rausgebaut hat, könnt Ihr ja mal schreiben!
Danke.

John.F
MrAudio
Ist häufiger hier
#141 erstellt: 25. Sep 2006, 15:26
Moin.
Ich hae ein Paar JBL LX 800 mit kaputten 21cm TT bekommen. Die Sicken haben sich da von der Membran getrennt.
Was würde es kosten das zu reparieren? Hab da echt keine Ahnung in welchen Preiskategorien ich mich da bewege.
Super wäre ein Service-Laden in meiner Nähe, nämlich in Hamburg.

Vielen Dank für die Auskunft im Vorraus

MrAudio
detegg
Inventar
#142 erstellt: 25. Sep 2006, 15:50
Hi,

Adressen und Preise findest Du weiter vorne in diesem Thread!

Detlef
Dynacophil
Gesperrt
#143 erstellt: 25. Sep 2006, 15:56
Moin!
Die Sicken selbst sind intakt? Schaum oder Gummi?
Wenn die Sicken intakt sein sollten, egal ob schaum oder gummi, nimm vorsichtig die Staubschutzkalotte ab, zentriere die Spule im Luftspalt (kartonstreifen, mindestens 3)dann nimmste nen guten kontaktkleber (ich nehm Pattex, es sei denn spezielle Membranmaterialien erfordern spezielle Kleber) und streichst beide Seiten ein und fährst die membran im zentierten Zustand hoch und drückst die Sicke an.
Nach abbinden (ne Nacht stehen lassen) ziehst du die Streifen und klebst die Kappe wieder ein.
Voraussetzung noch keine Beschädigung der Spulen durch unzentrierten Betrieb.
Helge
Jolar
Neuling
#144 erstellt: 25. Sep 2006, 17:15
Hallo,

der Schock war groß, als ich den Grund fehlender Bässe bei meinen alten T+A Criterion TMR 160 entdeckte: die Sicken waren am Zerbröseln.
Aus der langen Liste von Firmen, die Lautsprecher reparieren, wählte ich

Firma JH Electronic
Omptedastr. 2
31535 Neustadt-am-Rbge
Tel:05073-925021
www.lautsprecher-team.de

Freundliche Beratung, nützliche Hinweise zum Versand, rasche, sorgfältige Reparatur zum vereinbarten Preis machten den Test spannend: Die Basslautsprecher machen wieder Druck, trockene Bässe! Ob sie Dynamik und untere Grenzfreqenz wie im Jahr 1986 erreichen, wer könnte dies nach 20 Jahren objektiv beurteilen...
Besten Dank Herrn Jens Hoffmeyer für die saubere Arbeit, ich kann ihn nur weiterempfehlen.
Jolar
MrAudio
Ist häufiger hier
#145 erstellt: 25. Sep 2006, 22:49

detegg schrieb:
Hi,

Adressen und Preise findest Du weiter vorne in diesem Thread!

Detlef


Jo. Aber ich habe da keinen Laden in Hamburg gefunden.


Dynacophil schrieb:
Moin!
Die Sicken selbst sind intakt? Schaum oder Gummi?
Wenn die Sicken intakt sein sollten, egal ob schaum oder gummi, nimm vorsichtig die Staubschutzkalotte ab, zentriere die Spule im Luftspalt (kartonstreifen, mindestens 3)dann nimmste nen guten kontaktkleber (ich nehm Pattex, es sei denn spezielle Membranmaterialien erfordern spezielle Kleber) und streichst beide Seiten ein und fährst die membran im zentierten Zustand hoch und drückst die Sicke an.
Nach abbinden (ne Nacht stehen lassen) ziehst du die Streifen und klebst die Kappe wieder ein.
Voraussetzung noch keine Beschädigung der Spulen durch unzentrierten Betrieb.
Helge


Danke für den Tip, ich fühle mich aber nicht sicher genug um das zu tun und suche deshalb noch einen LS-Profi in oder um Hamburg der mir das macht.

Viele Grüße
MrAudio


[Beitrag von MrAudio am 25. Sep 2006, 22:49 bearbeitet]
Dynacophil
Gesperrt
#146 erstellt: 25. Sep 2006, 23:00
Hi

in/um Hamburg wurde hier scheints noch keiner empfohlen...

wenn man nicht zwei linke Hände hat, sollte es kein Problem sein. Sind die Sicken denn noch in Ordnung?
Ansonsten schick sie halt ber Post, wo ist denn das Problem dass die Fa nicht in HH ist? ausbauen, membran mit Klebstreifen fixieren, Lautsprecher auf be Quadratische Platte schrauben, einer vorn, einer Hinten, pappe drum gefaltet und zugeklebt und in nen Karton und ab geht die Post.

Helge
goodnight
Neuling
#147 erstellt: 20. Nov 2006, 22:21
Hallo!

Als Neuling hab ich mal ne Frage:
Hab jetzt mit der Suche etwas rumgestöbert und nicht wirklich was passendes gefunden....
Es geht um ein Paar JBL250 TI erster Serie ( mit den vielen Schrauben auf der Rückseite)
Musste heute beim Entstauben der Basslautsprecher leider feststellen, dass der rechte Bass ne rissige sieke hat

Sindhalt auch schon ein paar Jährechen alt die Dinger.

Was ich hier nicht gefunden habe wäre negute Adresse für die Reperatur in Österreich, vorzugsweise in OÖ

Kann mir da wer aushelfen? Versenden möchte ich nicht wenn irgend wie anders möglich.
Was ist den z.B. beim Ausbau zu beachten? Welche Sicke ist empfehlenswert? Original, Gummi,....? Zweiten Bass auch gleich neu machen lassen? Wie kann man beurteilen ob Reperatur durchführender kompetent genug ist für so ne Rep?? Bin da leider nicht so bewandert....

Sag schon mal vorerst herzlichen Dank für Eure Hilfe

lg aus dem verregneten Austria

goodnight


[Beitrag von goodnight am 20. Nov 2006, 22:22 bearbeitet]
Borussia_MG
Neuling
#148 erstellt: 23. Nov 2006, 18:09
Ich hatte das gleiche Problem im Sommer bei meinem JBL 250 TI Bj. 1987.

Ich habe beide Sicken bei Jörg Trümper http://www.anello.de gegen neue Schaumstoffsicken austauschen lassen. Trümper arbeitet professionell. Danach waren die Bässe wieder wie neu.

Von Gummi würde ich die Finger lassen und grundsätzlich beide Sicken erneuern. Aus- und Wiedereinbau der Bässe ist simpel. Was der Versand von Österreich kostet, weiß ich nicht. Eine Adresse in Österreich ist mir auch nicht bekannt. Ich bin damals selbst hingefahren und habe 3 Stunden gewartet.

Inzwischen hat ein Freund von mir die Boxen, weil ich günstig bei einem Händler in der Nähe ein Paar in Zahlung genommene Jublilees schießen konnte, die sich im direkten A/B-Vergleich zu Hause als die für mich bessere 250 TI erwiesen.

Grüße aus Wetzlar

Frank


[Beitrag von Borussia_MG am 23. Nov 2006, 18:16 bearbeitet]
83pantera
Ist häufiger hier
#149 erstellt: 07. Dez 2006, 11:13
Sicken - Reparaturmöglichkeit in der Schweiz:

Adresse:
Gamper Audio
Breitestr. 14
CH-9532 Rickenbach b. Wil / TG
Tel. +41 (0) 71 923 70 40
Fax +41 (0) 71 923 70 49

Ich habe dort die Sicken (Schaumstoff) bei 4 Chassis (2TT 12" und 2TMT 8") für AR9 Lautsprecher reparieren lassen und die Arbeit wurde sauber ausgeführt.

Kosten (ohne Porto): CHF 360.-- (zur Zeit ca. EUR 228)
Finde ich den Preis für Schweizer Verhältnisse O.K.!

Hier der Link zum meinem Beitrag in der Klassiker Rubrik mit dem genauen Werdegang und Impressionen von Gamper Audio:
Sickenreparatur AR9
Feelisreal
Hat sich gelöscht
#150 erstellt: 10. Dez 2006, 20:30
Wow endlich mal das richtige forum für die tausend fragen die mich seid jahren quälen. Nun zu meinem aktuellen problem: Mein Onkel hat mir ein Paar "Hans Deutsch HD 313" vermacht (ursprünglich von meinem Opa). Den Thread zu den Hans Deutsch Produkten habe ich mir schon durchgelesen doch ich denke mal: Einem geschenkten Gaul schaut man nicht ins Maul. Und mehr Power als meine 50€ Magnat haben die allemale. Nur ist bei einem Tieftöner der Sicken (nach dieser bezeichnung habe ich als newby auch erstmal ne weile gesucht)total im Eimer ich habe das was noch davon übrig war auch schon entfernt. Auf meiner Suche nach einer Lösung habe ich als erstes den Kompletten Tieftöner neu für 40€ gefunden. Erst jetzt bin ich auf dieses Sicken-reperatur Thread gestoßen. Frage: Neuer Tieftöner oder Sickenreperatur. Da ich ein sehr begrenztes budget habe bin ich natürlich an der kostengünstigsten variante interessiert. Einige in diesem Thrad haben ja schohn 50€ allein für den sicken hingeblättert und ich denke mal son tieftöner einzubauen dürfte doch kein problem sein oder??

Viele Grüße Felix
detegg
Inventar
#151 erstellt: 10. Dez 2006, 21:43
Hi Felix, willkommen im Forum!

Auch wenn es konträre Meinungen zu Hans Deutsch gibt - ich finde die Teile Klasse - und auf jeden Fall erhaltenswert.

Wenn die TT elektr. OK sind, könntest Du sie mit kleinem Geld (ca. 10€/TT) und etwas handwerklichem Geschick selber reparieren. Wenn das in die Hose gehen sollte kannst Du immer noch zu den Neuteilen greifen. Aber auch das sollte sich noch lohnen! Sind da eigentlich WHD-Chassis verbaut?

Gruß
Detlef
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste 2 3 4 5 6 Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
Reparatur eines älteren Hornlautsprechers, Sicke
Zeiner-Rider am 16.09.2014  –  Letzte Antwort am 30.05.2015  –  18 Beiträge
Lautsprecher Tieftöner Reparatur? Wie?
One_Wing_Angel am 06.10.2009  –  Letzte Antwort am 08.10.2009  –  3 Beiträge
Reparatur Lautsprecher lohnenswert?
rz259 am 23.01.2022  –  Letzte Antwort am 25.01.2022  –  11 Beiträge
Lautsprecher Reparatur
Strapet am 09.07.2013  –  Letzte Antwort am 14.05.2014  –  9 Beiträge
LAUTSPRECHER/- SICKE REPARIEREN
deephouse am 31.05.2015  –  Letzte Antwort am 07.06.2015  –  3 Beiträge
Lautsprecher Reparatur
pioneer74 am 23.03.2024  –  Letzte Antwort am 24.03.2024  –  7 Beiträge
Sicke kleben
DasEndeffekt am 15.11.2012  –  Letzte Antwort am 17.11.2012  –  3 Beiträge
Lautsprecher Reparatur JBL
Max am 16.12.2010  –  Letzte Antwort am 24.12.2010  –  5 Beiträge
Lautsprecher durchgebrannt -> Reparatur sinnvoll?
michi_007 am 15.04.2012  –  Letzte Antwort am 15.04.2012  –  5 Beiträge
Reparatur Tieftöner Onkyo SC-570 MKII
any am 11.10.2013  –  Letzte Antwort am 17.10.2013  –  11 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.731 ( Heute: 3 )
  • Neuestes MitgliedAndy63
  • Gesamtzahl an Themen1.551.078
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.537.674