Plattenspieler - Anfänger braucht Hilfe

kölsche_jung schrieb:

... ein Tonabnehmer justiert sich nun mal nicht von alleine ...

Bei T4P-Systemen schon!
Darum und weil der Technics SL-BD20D noch bis vor kurzem erhätlich war, halte ich das nach wie vor für einen Top-Einsteigermodell

BTW: Nur weil der kleine Technics leichter als der Reloop ist, ist er nicht zwangsweise schlechter - nach den Angaben für's Rumpeln ist er sogar dramatisch besser!

Wenn schon Oldtimer, dann müsste ich die Technics-SL-Q.. Reihe ins Spiel bringen imho die besten Dreher die je gebaut wurden!
Jetzt nicht komisch gucken ich habe nur andere Ansprüche: Mir sind die technisch bei weitem gut genug, dafür super komfortabel und für mich die Hauptsache: Es gibt überhaupt keine Chance mit diesen Tangentialplayern eine Platte irgenwie zu beschädigen! Und Platten sind heilig

Aber ich fürchte wir haben mit dieser Diskussion den TE nun völlig verwirrt

Hallo,

von welchem Technics SL-Q sprichst du da? Mein SL-Q3 hat zumindest keinen Tangentialarm und meines Wissens nach der Q2 auch nicht.

Ich habe gestern auch einen SL-Q3 bekommen. Der stammt wohl aus dem Jahre 1979 und hat schon eine gute Anfassqualität. Das Erscheinungsjahr müsste demnach ungefähr mit dem des Dual 714Q/731Q zusammenfallen. Nun, der 714er hat mir vom Klang auch mit dem ULM 60 gut gefallen. Mal sehen, ob sich dieses Gefühl auch bei dem Q3 einstellt.

Gruß
Peter

Hast du das original System drauf
beim SL-Q3?

In der SL-Q Reihe gab es auch Tangentialspieler.

der "normale" SL-Q5 bzw. der SL-Q6 mit Titelprogrammierung, quasi die Economy-Variationen des SL-10/SL-15.
Selber hab ich den SL-7, ist schon feines Teil.

Die T4P Plattenspieler von Technics sind auch wenn die 80er Jahre Plastikmodelle auf den ersten Blick billig wirken schon ziemlich durchdachte, vernünftig verarbeitete und zuverlässige Geräte.
Bei den Varianten mit Direktantrieb muss man außer Nadel/tonabnehmer tauschen (was bei T4P geradezu idiotensicher ist), eigentlich überhaupt nix machen außer abstauben.
Ausstattung und Qualitätsstufen gab es je nach Geldbeutel mehrere. Aber gegenüber nem Project Esssential und anderen scherzen die heute für teuer Geld verkauft werden ist selbst der absolut billigste B-210 Fliegengewicht-Einsteiger-Plastikdreher geradezu "high-end".

Hab erst vor kurzem für 9,99 nen QD-22 bei Ebay für Sofort-kaufen bekommen. - Teller aufgesteckt, beim Transport zerstörte Nadel ausgetauscht, angeschlossen - spielt einwandfrei. Wenn man wollte könnte man auch problemlos ein OMP-40 installieren ohne das das Gerät damit überfordert wäre.

Hallo,

der SL Q3 hat das Technics 207er-System drauf. Ist wohl alles Original an dem Dreher. Ich bin mal gespannt wie der klingt. Werde heute erst einmal eine kleine Säuberungsaktion starten - kann er wohl gebrauchen. Da ist leider etwas mehr als Staub drauf

Gruß
Peter

Hallo,

gereinigt und gehört klingt der Technics SL-Q3 dem Omnitronic DD 5250 mit dem Ortofon Arkiv nicht unähnlich. Allerdings zimmert das Arkiv die Sänger und Instrumente deutlicher an eine Stelle. Dies ist alles nur im direkten Vergleich wahrnehmbar und ist vielleicht auch dem deutlich höheren Alter des Technics 207-Systems/Nadel geschuldet. Ich bin auf jeden Fall zufrieden mit dem Technics und kann ihn nur weiter empfehlen. Es muss halt nicht immer Dual oder Thorens sein ...

Gruß
Peter

Sagt ja auch keiner. Der SL-Q3 dreht auch an
meiner Pioneeranlage. Nur hoffe ich das mal
nichts an dem Direktantrieb kaputt geht, denn
da ist man dann ganz schnell am Ende mit dem
Latein.

Billig:
(Das mit dem Tonarm ist leicht zu beheben.)

http://cgi.ebay.de/T...4d1e3b#ht_500wt_1156

An die Profis hier im Forum:
Was ist das fürn Plattenspieler??

Sieht mir vom Aufbau aus wie ein typischer Technichs, oder?

http://cgi.ebay.de/B...&hash=item2a0f88861e

Hallo,

in so einem Fall würde ich als erstes den Verkäufer fragen...der muss es eigentlich ganz genau wissen, und im Falle eines Kaufs, muss er auch für seine Antwort einstehen...



freundliche Grüsse

doc_barni

Er schreibt ja rein, dass es von der Marke "belt" ist...
Die Marke gibts aber nicht...

Ja das ist ein 1210 Klon.

Aber das hat einen Riemenantrieb und ist einer von der billigeren Sorte und schaut schon ziemlich verbraucht aus, wahrscheinlich ein alter Omnitronic oder ähnliches Vergleichbar mit dem Reloop 1000. Würd ich nicht empfehlen.

Bei denen die grade auslaufen würd ich z.B. die hier mal beobachten..

http://cgi.ebay.de/S...&hash=item19c470ee62

http://cgi.ebay.de/P...&hash=item45f9cbe459

Würd es mal mit dem Mitsubishi versuchen, das ist schon ein ziemlich hochwertiges Teil und der Verkäufer scheint sich auch auszukennen. - Bissel groß vielleicht. ^^

den technics hatte ich schon im Auge...
Bei dem Mitsubishi ist die Entfernung das Problem...
Was hälst du denn von dem hier? :


http://kleinanzeigen...ntage-audio/24590250


//
edit:
Alternativ könnte ich einen Thorens "Thorens TD 320 MK 2 " für 200 bekommen...

Der Marantz kommt technisch an den Bishi nicht ran, ist aber ein ein sehr schönes Gerät, für 75€ mit neuer Nadel und voller Funktion auf jeden Fall einen Blick wert, zumal der Zustand angesichts des Alters wirklich sehr gut zu sein scheint.

Der Thorens TD 320 MKII? Keine Ahnung ob er 200€ Wert ist, der ist auf jeden Fall ein Topgerät, wenn der Zustand stimmt, ein guter Tonabnehmer dabei ist spricht gar nix dagegen. Manche zahlen für die Teile noch mehr.

Wenns ums Geld geht würde ich versuchen den Bishi für unter 70€ zu ersteigern - hat man ne reele Chance denke ich, Versand und Entfernung hin oder her.

Der Technics QD-33 würde ich bis ca 50€ versuchen zu bekommen. - mehr würde ich dafür nicht zahlen da das Angebot an denen ziemlich groß ist.

Moin,
der Bishi ging für 30,50,- weg. Nicht schlecht. Der Grund warum ich mich einklinke,ich such auch ein recht brauchbares Gerät. Ich fahr morgen mal nach Bochum und seh mir den Marantz an. Hab schon mit dem Verkäufer gesprochen und er führt ihn mir sogar vor. Ich denke,besser gehts nicht.

was soll der scheiß denn??
den wollte ich haben!!!!
eine frechheit!!
wie kann man nur so dreist sein???

Wer zu spät kommt, den bestraft das Leben.....

Selber schuld.

dominik44287 schrieb:

was soll der scheiß denn?? den wollte ich haben!!!! eine frechheit!! wie kann man nur so dreist sein???

Mein lieber,
ich such schon seit einiger Zeit einen Spieler für mich,den Marantz hatte ich schon Gestern Nachmittag im Auge. Solche Anzeigen werden nicht nur für Dich geschaltet.Das ich mich vor dir dort gemeldet habe,ist nicht meine Schuld.

Hast du ja nicht...
Hab gestern gegen 15 Uhr den Typen da angeschrieben...

Schlagt euch doch drum...

Aber den Bishi habt ihr beide saußen lassen.

Soweit kommts noch

Mir persönlich gefiel der Bishi nicht,rein optisch.
Der Marantz ist nicht verkehrt,abgeholt,aufgestellt und losgehört.
Der Zustand war wie beschrieben 1A.
Bin sehr zufrieden.Mach jetzt noch die Nadel sauber und dann kanns losgehn.

@Dominik44287
nichts für ungut aber es lag nicht in meiner Absicht dir etwas weg zu schnappen.Ich hatte den Marantz ganz unabhängig von dir entdeckt.