Onkyo CP-1050

dondissy (Beitrag #140) schrieb:

Danke f.d. Antwort - habe eine Nachricht an den Service geschrieben - ich geb Bescheid was passiert

Was ist aus deinem Problem geworden?

Im übrigen würde mich interessieren ob der Rest der CP 1050 Besitzer immer noch so zufrieden mit dem Gerät ist?

Ich für meinen Teil bin es.......habe heute so an die 5 Stunden Vinyl gehört.

Hi Sorry, hab das Topic komplett vergessen. Wurde nach 4-5 Wochen vom Service angeschrieben und auf einen Vertragspartner bzgl. Reparatur hingewiesen. In der Zwischenzeit konnte ich aber feststellen, dass es nicht am Teller lag, sondern an der Matte - die war scheinbar schlecht zugeschnitten und von uneinheitlicher Stärke. Mit einer anderen Matte ist jetzt alles komplett eben. Allerdings kämpfe ich jetzt wieder mehr mit statischen Aufladungen

Ansonsten hab ich jetzt einen HANA-SL und einen Übertrager dran und bin bzgl. Klang super zufrieden. Ein Tonarmstecker hängt öfters im Gehäuse zwischen Tonarm und Tonabnehmer im Tonarm fest. DAS ist echt ärgerlich

Hi,

hab die Tage meinen CP1050 neu verkabelt..d.h. Tonarmverkabelung neu gelegt. Daraufhin ist das Brummen viel besser..versuche gerade noch für diese Tonarm-Mutter irgendwo ein Ersatzteil aufzutreiben.




Hier noch paar Bilder vom Innenleben:

Na ich weiß nicht.

Wenn ich mir ein Neugerät kaufe, hat es anstandslos zu laufen, sonst geht es zurück. Ich hoffe für dich, das du dir da keine Dauerbaustelle schaffst. Der Onkyo ist doch eigentlich ein ansonsten ganz solides Gerät.

Die Buchse für das SME-Headshell gibt es z.B. von SME als Ersatzteil. Ob das dann allerdings genau in das Armrohr paßt ist die zweite Frage. Vielleicht mal bei Onkyo anfragen?

Gruß
Andreas

Reiniman (Beitrag #155) schrieb:

Wenn ich mir ein Neugerät kaufe, hat es anstandslos zu laufen, sonst geht es zurück. Ich hoffe für dich, das du dir da keine Dauerbaustelle schaffst

Ja, hast du natürlich Recht. Da es mein erster Spieler ist, musste ich erstmal verstehen lernen, was da alles im Argen liegen kann. Finde das dran Basteln eben auch interessant Dass ich es tatsächlich auf das Laufwerk reduzieren konnte, kam ja auch erst mit der Zeit. Irgendwie hat die herausgeführte Erdung keinen Kontakt nach Innen hin zum Spieler bzw. Tonarm gehabt. Die statischen Aufladungen, die ich mit der neuen Matte hatte, sind nun auch weg.
Bei mir läuft grad eine Ersatzteilnachfrage bei einer Onkyo-Vertragswerkstatt (hifi-service-kruse) wg. dem SMC-Mutter-Ding, mal sehen.. Ansonsten läuft er gerade erstmal einwandfrei. Klanglich top

Na denn, weiterhin gutes gelingen........

Hallo Ihr Lieben... ich weiss dass dieses Thema uralt ist. aber ich habe auch eine Frage an alle CP 1050 Besitzer.

BTW ich habe mich bei meinem Kauf für ein Ortofon 2M Red entschieden und bin mit dem Klang äusserst zufrieden. Da ich vorher noch nie einen PS besessen habe (oder mich nicht mehr erinnern kann) habe ich eine Frage:

Bevor ich eine Platte anhöre reinige ich diese mit einer Carbonbürste dabei stelle ich die Geschwindigkeit auf 45 um eine höhere Drehung zu erzielen. Ich bin nicht der Meinung dass ich die Bürste zu fest aufdrücke - nur wenn ich das tue habe ich den Eindruck dass der Teller (Motor?) sich unglaublich schwer tut. man hat selbst bei leichtestem Druck einen schwerfälligen Eindruck der von einem relativ stotternden Geräusch begleitet wird. Auch kommt es vor dass die Geschwindigkeit (Betriebsleuchten 33/45) hin und her schalten bis der Teller dann automatisch abschaltet. Ist das bei den Anderen genauso? Ich hatte vor mir ein Plattengewicht zuzulegen weil ich auch schon ein paar krumme darunter habe. Aber ich hätte jetzt die Befürchtung dass der das gar nicht schafft und ich Ihm maximal einen Keks auflegen kann


Bitte um Erfahrungsaustausch

LG FMH

Moin

Eine Plattenklemme ist nicht so schwer und drückt die Platte auch auf den Teller.
Zum Motor kann ich nichts sagen da ich keinen CP-1050 habe, aber das kommt mir doch etwas merkwürdig vor.

LG

komisch.

dürfte so in der art nicht sein. ok. dass man merkt, dass der motor unter druck beim platten reinigen etwas mehr "arbeiten" muss ja. aber von stottern bis hin zur abschaltung nein, kann/darf so nicht sein

ich rate ja immer von der Carbonbürste ab. Guck dir danach mal die Platte im hellen Licht hat, sie wird Hairlinekratzer haben. Die sind zwar akustisch nicht hörbar, aber schön is dat nich, besonders bei nagelneuen Platten

Besser sind Bürsten aus Ziegenhaar, oder noch besser Plattenwäsche feucht....

Hat der Onkyo eigentlich eine Pitchregelung ? War bei meinem Thorens sehr erstaunt, dass der langsamer läuft mit Plattengewicht.....

Wenn ich es bei meinem CP-1050 mit dem Druck beim Reinigen "übertreibe" (gefühlt nur das Eigengewicht der Bürste), fängt der Motor auch sofort an zu stottern, das hört man auch. Wirklich kräftig scheint der nicht zu sein.

Wow.. vielen Dank für die raschen Antworten!

Ja die Carbonbürste ist glaube ich nicht ideal werde mal schauen ob ich bei nächster Gelegenheit bei uns auf dem Wochenmarkt eine Ziegenhaarbürste bekommen kann.

Aber scheinbar ist der Motor relativ schwach ... ansonsten muss ich sagen bin ich sehr zufrieden mit dem Gerät. Und mit dem Ortofon
klingt er hervorragend (in meinen Ohren).


LG FMH

Hat der Onkyo eigentlich eine Pitchregelung ? War bei meinem Thorens sehr erstaunt, dass der langsamer läuft mit Plattengewicht.....

...nein leider nicht! Ich bin froh dass die Geschwindigkeiten tatsächlich präzise sind. (CD und FLAC) gegengehört. ich glaube ich werde mir den Spass gönnen ein umgestülptes Glas mit Gewicht oben drauf um zu testen was unser Freund Onkyo dann so macht

LG FMH

nicht, dass du dann anfangen musst zu kurbeln ....

Hi,

Araneus (Beitrag #164) schrieb:

Aber scheinbar ist der Motor relativ schwach.

also dass er nicht mal eine Carbonbürste schafft ..

aber für die Bremskraft der Nadelbewegung und des Tellerlagers reicht es wohl noch,
von daher .. passt scho

Ha Ha Ha.. wenn es nicht so traurig wäre:)

Nein .. ich denke es ist soweit alles schon in Ordnung. Ich mag dieses Design und er spielt alles anstandslos. Also von daher bin ich gut versorgt, Man muss gestehen das einiges an diesem Player recht günstig erstellt wurde. der Arm geht soweit in Ordnung...wobei robust und hochwertig sieht anders aus. Man hat an gewissen Dingen gespart und hat insgesamt mehr Wert auf Optik und Grundfunktion gelegt. Ich bin nicht unzufrieden ... aber wenn es das gleiche Gerät etwas wertiger gäbe hätte ich auch gerne 100,- € mehr gezahlt.

Ich habe das unverschämte Glück bei einem Unternehmen zu arbeiten welches diese Player vertreibt. Und mit 300,- € habe ich nicht definitiv nicht verkauft!

lieben Dank noch mal für die Resonanz

LG FMH

Hi Araneus,

ich hab das Problem nicht mit dem Spieler. Versuchs mit mehr Power aus der Steckdose

für 300 euronen ist ok. zzgl dem neuen ta.

aber unabhängig davon dürfte der von dir beschriebene effekt meiner meinung nach nicht sein. serienstreuung vielleicht? kannst du das nicht testen, wenn du schon das glück hast so vertriebsnah zu arbeiten?

Ich habe den Onkyo ja auch gehabt und hatte mit ihm soweit keine Probleme. Nur mal so zum spinnen. Könnte man dem Dreher einen wertigeren Tonarm verpassen inkl. Basis... Ich finde ihn vom Design her immer noch sehr schön... besonders die schlichten, runden Bedienlemente

Jetzt also doch ein echter Dreher.

Ist der Tonarm mit synq xtrm / Reloop 6000 identisch? Hab gelesen, er ist hinten aus Plastik. Beim Synq ist doch alles aus Metall, oder?

Moin

Ein Kollege hat sich nun auch diesen Dreher zugelegt. Das Gerät soll an einem Yamaha 481 Receiver laufen.

Hat jemand einen Tipp wegen eines Phono Vorverstärkers für den Dreher?


Danke schon mal.....

Wir sprechen von einem YAMAHA RX-V481 ohne internem Phono-Teil?

R.

Ja genau......

Wir haben diesen hier ins Auge gefast:

https://www.amazon.d...A1DW1HKCVIU0T1&psc=1

Ja genau......

Kommt darauf an, was man mit dem PS zukünftig machen möchte

Wichtig ist und bleibt, dass der Tonabnehmer, nicht der Plattenspieler zum Phono Vorverstärker passen muss.

Deshalb

- wenn nur MM- Tonabnehmer betrieben werden sollen reicht der ART DJPRE II
- wenn maximale Flexibilität gefragt ist, weil dein Kumpel jemand ist, der gerne neues ausprobiert, dann eher diese Phono Box S

Die Phono Box S ist quasi auf jede Art von TA anpassbar. Der ART DJPRE ist für MM Tonabnehmer absolut ausreichend flexibel anpassbar und kostet 50% der von euch ausgewählten Phono Box. Den Preisvorteil erkauft man sich durch seine Hässlichkeit und die viel zu helle LED.

R.

Danke für deine hilfreichen Tipps.

Wir sind momentan am überlegen, ob er nicht besser zu einem Verstärker greift.

So etwas z.B. https://www.amazon.d...&keywords=yamaha+501

Reiniman (Beitrag #181) schrieb:

Wir sind momentan am überlegen, ob er nicht besser zu einem Verstärker greift.

Definitiv im Bezug auf die Wiedergabe von Vinyl nicht besser. Nochmal zur Betonung.

Für MM Tonabnehmer ist die Abschlusskapazität am Phonoeingan relevant.

Damit sind externe, anpassbare Vorverstärker schon deshalb besser, weil die Phonoeingänge bei den üblichen Verstärkern eben nicht anpassbar sind.

Vollkommen unabhängig davon, ob die eingebauten Phonoteile gut oder schlecht sind (Und in den YAMAHAs stecken nicht die schlechtesten)

Und da der existierende RX V 481 über die Raumkorrektur YPAO verfügt, wäre der 701er ein Rückschritt. Für das Geld lohnt es vielmehr einen höherwertigen TA anzuschaffen UND die Phono Box S.

My 2 cent

R.