Kaufberatung: Schallplattenspieler für schmales Regalfach, max. 33,8cm Breite

Autor

Beitrag

N3croscop3
Neuling

#1 erstellt: 17. Mai 2015, 23:45

Hallo liebe Hifi Gemeinschaft,

wir möchten unser Wohnzimmer um einen Plattenspieler erweitern, haben dafür jedoch nur Platz in einem Expedit IKEA Regal. Die Regalfächer messen exakt 33,7cm in der Breite, daher käme nur ein sehr schmaler Plattenspieler in Frage. Dieser soll sich auch an unsere Anlage anschließen lassen! Ich bin kein Experte für Komponentenkabel, aber ich gehe davon aus, dass der AV Receiver Standard Anschlüsse benutzt (hier ein

Foto der Rückseite des Receivers).

TLDR:
Wir suchen einen Plattenspieler der maximal 33,7 cm breit ist und sich an Standard AV Receiver Anschlüsse anschließen lässt.

Vielen Dank für eure Hilfe!
N3croscop3

Cogan_bc
Inventar

#2 erstellt: 17. Mai 2015, 23:55

um einen Dreher an Deinen AVR anzuschliessen brauchst Du auch noch einen Phono VV
ich kann da nämlich keinen Phono Eingang entdecken

die Auswahl dürfte auch ziemlich eng sein. Es gab da mal Tangential Plattenspieler, die ziemlich schmal waren

PS.:

Der paßt. 321mm Breite

[Beitrag von Cogan_bc am 17. Mai 2015, 23:57 bearbeitet]

Wuhduh
Gesperrt

#3 erstellt: 17. Mai 2015, 23:56

Das wird nicht möglich sein, denn die Innenabmessungen der Fächer sind logischerweise auf 12"-Schallplatten zzgl. Schutzaußenhüllen ausgelegt.

Ein Plattenspieler muß fast immer größer sein. Ausnahmen sind evtl. diese Vertikalspieler von Sony und XY, bei denen die Schallplatte ungeschützt im Freien abgespielt wird.

MfG,
Erik

laminin
Inventar

#4 erstellt: 18. Mai 2015, 00:07

Dann gab es noch (ca. 1983) den Aiwa LX-70, B x H x T 330 x 88 x 330mm, und den Techics SL-5, 315 x 88 x315mm; wie oben angedeuted, beides Tangentialplattenspieler.

Wuhduh
Gesperrt

#5 erstellt: 18. Mai 2015, 07:09

Ah ja, Danke für die Erinnerung. wird aber mittem Staubwischen und dem waagrechten Ausrichten kompliziert.

Passat
Inventar

#6 erstellt: 18. Mai 2015, 17:23

In der Breite kommen nur alte Tangentialplattenspieler in Frage.
Unter ca. 35 cm geht es prinzipbedingt nicht bei einem Plattenspieler mit normalem Drehtonarm.
Und schmale Plattenspieler mit Tangentialtonarm werden schon seit ca. 20 Jahren nicht mehr gebaut.

In Frage kommen bei der vorgegebenen Breite z.B. folgende Modelle:
Technics SL-3, SL-5, SL-6, SL-10, SL-15, SL-Q5, SL-J1, SL-J2, SL-J3.

Den SL-3 gabs auch baugleich als Grundig PS-30.
Alle Geräte sind 31,5 cm breit.

Auch von anderen Herstellern gab es solche schmalen Tangentialplattenspieler.
Diese sind aber seltener zu finden.

Einen separaten Phonovorverstärker braucht man immer, da in keinem der alten Geräte einer eingebaut ist.

Und bei einem gebrauchten Plattenspieler sollte man immer ein Zusatzbudget für eine neue Nadel einplanen.

Grüße
Roman

[Beitrag von Passat am 18. Mai 2015, 17:24 bearbeitet]

laminin
Inventar

#7 erstellt: 18. Mai 2015, 18:16

Es gab/gibt noch eine Reihe anderer Platzsparender Plattenspieler, auch wenn die oben genannten Tangentialspieler wohl die (wesentlich) bessere Qualitaet haben:

Crosley Revolution Portable USB Turntable

USB Mini Turntable

auna Buckingham Retro-Koffer-Plattenspieler 37,5 x 22 x 17cm (BxHxT)

Sony PS-F5 + Sony PS-F9

Nordmende Dingi RP200 984.183H

Dual PRP5 SoundBurger

Passat
Inventar

#8 erstellt: 18. Mai 2015, 18:33

Ja, diese portablen Dreher habe ich bewusst nicht erwähnt.

Es gab von Sony auch passend zu den FH-Minianlagen noch die PS-Q3 und PS-Q7:

Die sind nur 21,5cm breit.

Grüße
Roman

akem
Inventar

#9 erstellt: 18. Mai 2015, 18:49

laminin (Beitrag #7) schrieb:

Es gab/gibt noch eine Reihe anderer Platzsparender Plattenspieler, auch wenn die oben genannten Tangentialspieler wohl die (wesentlich) bessere Qualitaet haben:

Crosley Revolution Portable USB Turntable

USB Mini Turntable

auna Buckingham Retro-Koffer-Plattenspieler 37,5 x 22 x 17cm (BxHxT)

Sony PS-F5 + Sony PS-F9

Nordmende Dingi RP200 984.183H

Dual PRP5 SoundBurger

Hör auf mit dem Mist, das taugt doch nicht mal zum Anschaun und erst recht nicht zum Musikhören...

Tonarme ohne Gegengewicht, nicht wechselbare Billigst-"Tonabnehmer", das Sinnvollste was man mit sowas machen kann, ist zum Wertstoffhof bringen...
Die einzigen, denen ich halbwegs zutrauen würde, daß sie die Platten abspielen können, ohne a) zu springen oder hängen zu bleiben und b) sie kaputt zu machen, sind die Sonys. Vermutlich sind das T4P-Systeme unter dem Deckel, die man notfalls auch gegen was Neues tauschen könnte...

Gruß
Andreas

Cogan_bc
Inventar

#10 erstellt: 18. Mai 2015, 19:00

Turntable und USB in einem Satz ist nie gut

JohnnyRa
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 18. Mai 2015, 20:14

Ich weiß jetzt nicht ob das eine großartige Hilfe ist, aber wieso nicht einfach eine der vertikalen Trennwände aus dem Expedit herausnehmen? Die Löcher kann man mit entsprechenden Abdeckungen versehen. In meinem Expedit mit 4x4 Fächern würde das jedenfalls gehen. Dann ist das Problem mit der Breite Geschichte.

N3croscop3
Neuling

#12 erstellt: 18. Mai 2015, 20:25

Vielen Dank schon mal für die vielen Antworten! Retro scheint also die Richtung zu sein - Pre-85 ist ja sogar älter als ich. Finde ich prinzipiell ganz interessant, da die Industrie in den letzten Jahren doch eigentlich ein neues Hoch erlebt und der allgemeine Technik-Designtrend zu schmal und simple geht dachte ich eigentlich, eher in der neu-zeitigen Ecke fündig zu werden!

Designtechnisch bewegen sich die genannten Geräte teilweise auch auf einem sehr schmalen Grad

Witzig finde ich die Ähnlichkeit der Tangential-Spieler zu früheren Kasettendecks. Kann mir richtig das Geräusch beim Schließen des Deckels vorstellen

N3croscop3
Neuling

#13 erstellt: 18. Mai 2015, 20:35

Vielleicht noch eine Frage, die kam mir zwischendurch: Ich merke wie schwer es ist einen Plattenspieler zu finden, der in der Breite passt. Allerdings bin ich bei der Suche schon häufiger über Geräte gestolpert, die von der Tiefe her passen würden. Gibt es denn keine Geräte, deren Bedienelemente quasi 'um 90 Grad gedreht' sind? Sprich Anschlüsse und Bedienknöpfe an der kurzen, die Seiten an der langen Seite?

Cogan_bc
Inventar

#14 erstellt: 18. Mai 2015, 20:38

neeeeee....jedenfalls nicht das ich wüßte
die sind entweder "vorn" oder "oben"
ich weiß natürlich auch nicht alles. vielleicht gibt es da irgendwelche Exoten

Marsilio
Inventar

#15 erstellt: 18. Mai 2015, 20:58

Schade habt Ihr nicht 36cm Breite, das wäre das Midi-Format, in welchem es von Technics in den 80erm durchaus brauchbare Plattenspieler gab...

[Beitrag von Marsilio am 18. Mai 2015, 21:58 bearbeitet]

Slayerslayer
Ist häufiger hier

#16 erstellt: 18. Mai 2015, 21:09

wie JohnnyRa schon geschrieben hat: warum nicht einfach eine Wandplatte beim Expedit rausnehmen?
Habe ich auch gemacht und dort mein Tapedeck / CD-Player rein gestellt...wäre doch auch für Dich das einfachste.

Passat
Inventar

#17 erstellt: 18. Mai 2015, 21:13

Anschlüsse etc. an der kurzen Seite macht keinen Sinn, da man dann nicht an den Tonarm dran kommt oder dieser beim Platte auflegen im Weg ist.
Und deshalb gibt es so etwas auch nicht.

Ach noch etwas zu den Technics:
Einige der genannten Modelle kann man auch an die Wand hängen.
Es gab auch einmal einen Ständer Namens SH-B10 dafür, um die im 45°-Winkel aufzustellen:

Hier mit einem SL-15:

Grüße
Roman

tomtiger
Administrator

#18 erstellt: 18. Mai 2015, 22:40

Hi,

wenn Du das Ding wirklich im Expedit betreiben willst, erlaube ich mir darauf hinzuweisen, dass die Bedienung - insbesondere das Plattenauflegen - äußerst unangenehm ist.

Womöglich willst Du Dich nach einem Schubladenspieler umsehen, die sind - meistens, oder die, die ich kenne - nicht unbedingt toll, aber funktionieren. Z.B. Hitachi HT-L5.

Ansonsten solltest Du Dir überlegen, für einen der genannten Tangentialen - z.B. Hitachi HT-L70 - eine ausziehbares Brett zu konstruieren, zum Ausziehen, damit das Plattenauflegen leichter fällt.

LG Tom

N3croscop3
Neuling

#19 erstellt: 18. Mai 2015, 23:39

Das Brett rausnehmen habe ich auch schon im Hinterkopf - habe das bei meinem 1 x 4 Expedit unter dem Fernseher auch gemacht. Da ich das "große" aber aus nem 5x2 und nem 4x4 zusammengezimmert habe, der Aufbau mir Nerven ohne Ende raubte und IKEA Artikel nicht unbedingt einen mehrfachen Auf- und Abbau überleben ist das wirklich die letzte Wahl!

Zumal das natürlich auch die ästhetische Wirkung der gleichmäßigen Form bricht. Ein ausfahrbares Brett wäre ja durchaus eine Alternative. Theoretisch ließe sich dadurch auch ein Plattenspieler verwenden der von seiner Gerätebreite ins Fach passen, bei dem die Schallplatte aber über den Rand steht.
Ansonsten soll es eventuell auch einfach nicht sein wie ich es mir vorstelle.. Dann muss ich entweder eine andere Lösung im Wohnzimmer finden oder drauf warten, bis das Gehalt eine größere Wohnung zulässt!

Slayerslayer
Ist häufiger hier

#20 erstellt: 19. Mai 2015, 07:28

aber wäre bei dem 4x4 und 5x2 Kombi nicht noch die Möglichkeit den Spieler einfach oben drauf zu stellen?!?
oder hast Du die alle aufeinandergebaut?

Ansonsten würde ich mir vielleicht echt was ganz anderes überlegen.
Denn selbst wenn ein Brett rausgenommen wird und der Spieler dann IM Expedit steht sollte es ziemlich frickelig werden da Platten aufzulegen / umdrehen usw. Würde mich jedenfalls nerven. Brauche bei einem Plattenspieler immer viel Luft nach oben :-)

grummelzwerg
Stammgast

#21 erstellt: 19. Mai 2015, 08:02

Hi

Der Technics SL5 dürfte eigentlich passen und ist auch ganz passabel sowie preiswert zu bekommen.

Masse: 315 x 88 x 315mm

Grüsse

Christoph

N3croscop3
Neuling

#22 erstellt: 19. Mai 2015, 08:40

Hab das ganze zu einem 4x5 zusammengebaut, 5 in der Höhe. Da hast du zwar Luft nach oben, müsstest aber gute 2,10m groß sein um da ordentlich Platten zu wechseln

Den Technixs SL5 habe ich im Auge, tendiere aber eher zum SL J1 (gleiche Maße aber das schwarz fügt sich besser in die Wohnumgebung ein) - oder gibt es Gründe von diesem abzuraten? Ansonsten gibt es (preisklassentechnisch) teurer ja auch Geräte wie

dieses, das rein nach Augenmaß ins Regalfach passen sollte, mir designtechnisch zusagt und wohl auch nach den Kundenrezensionen nicht vollends verkackt. Kann das jemand bestätigen?

Archivo
Inventar

#23 erstellt: 19. Mai 2015, 10:25

Ich würde an Deiner Stelle die Variante des Umbaus ernsthaft in Erwägung ziehen - so lange dauert das nicht, auch wenn man erst die ganzen Sachen aus dem Regal nehmen muss

Ein paar Stunden Herumräumen und -schrauben, und schon hast Du ausreichend Platz für einen "richtigen" Plattenspieler und für das Handling beim Plattenauflegen.

Hier unser Wohnzimmer-Musikregal aus sechs 2x2 Expedits - bei denen in der Mitte habe ich die vertikalen Trennwände herausgenommen, um links Platz für die beiden Dreher und rechts für den Rest der Anlage (eine von insgesamt drei) zu schaffen.

Gruß aus Wien,

Ivo

Passat
Inventar

#24 erstellt: 19. Mai 2015, 10:42

N3croscop3 (Beitrag #22) schrieb:

Ansonsten gibt es (preisklassentechnisch) teurer ja auch Geräte wie

dieses, das rein nach Augenmaß ins Regalfach passen sollte, mir designtechnisch zusagt und wohl auch nach den Kundenrezensionen nicht vollends verkackt. Kann das jemand bestätigen? :)

Der passt nicht.
Lt. technischer Daten hat er die Abmessungen 380x350 mm.

Selbst ein RPM 5.1 ist noch 371x300 mm groß und passt daher nicht.

Wie schon geschrieben:
Alle Geräte mit Drehtonarm sind zu groß für das Fach!

Grüße
Roman

tomtiger
Administrator

#25 erstellt: 19. Mai 2015, 13:06

Hi,

der SL-5 ist ein Direkttriebler, der SL-J1 hat Riemenantrieb. Der Direktantrieb ist beim SL-5 nicht so ausgefeilt, wie bei seinen größeren Brüdern.

Ich weiß nicht, ob der SL-5 noch ein Kunststoff- oder schon ein Alugehäuse hat (der SL-7 sollte bereits Alu sein), was einen ganz erheblichen Unterschied bei der Haptik macht.
Der SL-J1 geht schon in Richtung "Plastikbomber", aber zum Musikhören wird es wohl reichen.

Du müsstest die beiden mal in Natura sehen/erleben, um Dir einen Eindruck zu verschaffen, ich nehme aber an, das wird nicht möglich sein.

Beide lassen sich von vorne bedienen, also gut mit einem Ausziehbrett kombinieren: Plattenspieler heausziehen, öffnen, Platte auflegen, Plattenspieler schliessen, zurück ins Regal schieben, und dann dort bedienen.

Der SL-5 hat einen leichten Arm (3 Gramm), aber ich gehe davon aus, dass das mit T4P Tonabnehmern nicht so relevant ist. Er hat auch nicht die Features (dynamische Auflagekraft etc.) wie seine größeren Brüder.

Ich persönlich würde nicht weniger nehmen als SL-7/10, auch wenn ich die Händlerangebote für den SL-10 mit fast 500 Euro für etwas teuer halte, andererseits soll der perfekt restauriert sein, mit 12 Monaten Gebrauchtgerätegewährleistung. Aber hier spricht aus mir vermutlich weniger die Vernunft, der SL-10 ist halt was, was ich schon länger haben wollte.