Brandneu: Der Technics SL-1200 ist zurück - Modelle G / GR / GAE / MK7 / SL-1500C

An den Tonarm vom SL-Q2/3/33 passen sehr viele Tonabnehmer. Geringe Unterschiede können auch sehr gut mit unterschiedlich dicken/dünnen Plattentellerauflagen ausgeglichen werden. Ich habe jedenfalls fast alle gänigen Tonabnehmer am SL-Q... montieren und einstellen können (Ortofon, Audio Technics, Benz, Denon, Nagaoka, ... uvm.).

Carsten

Ein paar Bilder vom MK7 im "Bedroom DJ" Einsatz






(der Schriftzug an der Seite ist übrigens optional anklebbar und im Lieferumfang dabei)

Hallo zusammen!

Ich habe mir heute einen Technics-1500c mit 2M-Black System gegönnt. Allerdings bin ich im Justieren absoluter Laie und habe ein paar Fragen:

1. Wird das Zusatzgewicht für dieses System überhaupt benötigt?

2. Der Verkäufer meinte, man müsste die Tonarmhöhe auf "2" einstellen. In der Bedienungsanleitung steht jedoch, dass man zumindest beim 2M-Red auf "4" stellen müsste. Was ist denn für das Black die korrekte Einstellung?

3. Er meinte auch, dass ich an der Tonarmlift-Höhe nichts ändern müsste.

4. Woran kann ich erkennen, dass er auch den korrekten Korpus verwendet hat und nicht die Black-Nadel auf den Red-Korpus gesteckt hat?

Tüfte78 (Beitrag #6067) schrieb:

4. Woran kann ich erkennen, dass er auch den korrekten Korpus verwendet hat und nicht die Black-Nadel auf den Red-Korpus gesteckt hat?

Am 2M Schriftzug, der ist
beim Red "rot"
beim Silver "silbern"
beim Blue "blau"
beim Bronze und beim Black (Gleicher Korpus) "golden"

Gruß Roland

Egal, was Dir gesagt wird, die Tonarmhöhe ist dann korrekt eingestellt, wenn der Tonarm parallel über/zu der Platte steht...

Einmal sollte der Arm parallel stehen, aber das System sollte auch nicht vergessen werden. Das kann man leicht mit einem Geodreieck hinter dem System überprüfen. Geodreieck auf die Platte, System absenken und dann einfach mal schauen ob der Systemkörper grade zu den Linien steht.
Wer es etwas schöner als ein Geodreieck haben möchte der kann auch so einen Anlegeblock kaufen:

Anlegeblock

Im Prinzip sollten die 2M Systeme aber alle die gleiche Höhe haben. Gerade nachgesehen, alle haben 18mm Höhe. Im Prinzip sollte (falls das Originalheadshell verwendet wurde) die Höhe gleich bleiben.

Rainer

sundaydriver (Beitrag #6065) schrieb:

An den Tonarm vom SL-Q2/3/33 passen sehr viele Tonabnehmer. Geringe Unterschiede können auch sehr gut mit unterschiedlich dicken/dünnen Plattentellerauflagen ausgeglichen werden. (...)

Ja, das auf jeden Fall - das wollte ich mit meinem Kommentar auch nicht verneinen. Aber wie das eben so ist - den Komfort eines vollautomatischen Drehers brauche ich nicht, aber ich mag eben höhenverstellbare Tonarme. Daher schieden die genannten Modelle für mich leider aus (obwohl ich sie sehr mag), als ich letztes Jahr einen zweiten Dreher neben dem 1200 MKII suchte.

Das sollte aber U_Ts Freude nicht schmälern, da du auf jeden Fall einen tollen Fang gemacht hast .

Tüfte78 (Beitrag #6067) schrieb:

(...) 2. Der Verkäufer meinte, man müsste die Tonarmhöhe auf "2" einstellen. In der Bedienungsanleitung steht jedoch, dass man zumindest beim 2M-Red auf "4" stellen müsste. Was ist denn für das Black die korrekte Einstellung?(...)

Zu 1. und 2. (der Rest wurde ja schon beantwortet):
1.) Nein, sollte normalerweise nicht benötigt werden.
2.) Die Anleitung hat Recht. Dort kann man die Höhen ablesen und demnach wäre 4 richtig. Aber Ich unterstütze auch WBCs Aussage .

Das Zusatzgewicht brauchst du auf jeden Fall nicht, dazu ist das 2M zu leicht. Bei meinem GAE (im Betrieb mit dem 2M Black) ist die Tonarmhöhe auf 1 gestellt. Ob ein 1500G andere Maße hat kann ich nicht sagen und ehrlicher weise bin ich gerade vor dem Kopf gestoßen wie und warum mein Tonarm auf Höhe 1 eingestellt ist

Hat Technics schon wieder 'nen neuen Plattenspieler rausgebracht? Gibbet dazu schon Bilder...? Was kostet der...?

@WBC, der war GUT!🙋🏻‍♂️🤣

C oder G, sieht doch fast gleich aus,

Schaut mal hier über den Rand
Schöne Ostern
https://www.likehifi...aus-dem-schwarzwald/

1200,- € für 5,5 KG Gerät...knapp doppelt so hoher Kg-Preis wie beim Technics 1500C und - mit Ortofon Red...kommt mir irgendwie bekannt vor...

Och wie süß, schonwieder so ein Blender aus dem Schwarzwald zum völlig überzogenen Preis

ich finde den DUAL CS 800 und auch schon den CS 600 wesentlich hochwertiger und auch schöner wie den 1500C

Fan_großer_Schwingspulen (Beitrag #6080) schrieb:

ich finde den DUAL CS 800 und auch schon den CS 600 wesentlich hochwertiger und auch schöner wie den 1500C

Ich nicht. Und natürlich Riemenantrieb .

schön isser, nur ca 500 Euro zu teuer. Dann lieber Technics

Moin,

hab jetzt schon einige Posts gelesen, in denen Probleme mit dem Absenken des Tonarms nach auslösen der Autoliftfunktion beim SL1500c beschrieben wurden.

Hab das jetzt mal einige Male hintereinander bei meinem Exemplar getestet.
Hatte zunächst auch den Eindruck, dass das bei mir genauso ist, aber tatsächlich hat es bei mir jedesmal funktioniert, wenn ich den Lifthebel auf Anschlag untere Stellung einfach ein paar Sekunden festgehalten hab.
Man konnte bei jedem Versuch ein sanftes Klicken vernehmen und dann blieb der Tonarm auch unten.


Gruß

Ich habe momentan einen Onkyo CP-1050 mit AT-VM95ML System. Ich frage mich ja, ob der Technics SL-1500C ein spürbares Upgrade wäre.
Nicht, dass ich mit meinem System unzufrieden wäre... Für das was ich bezahlt habe ich finde ich es sogar ziemlich gut. Liegt sicher am Corona, mir ist total langweilig.

Platten drehen tut der Onkyo ja meistens anständig. Wenn es Probleme gibt, dann mit Lagerspiel im Tonarm und Brummen.

Wenn Dein Onkyo da kein Problem hat, wäre nur noch die Endabschaltung des Technics ein wirklich großer Sprung nach vorne. Also einen Quantensprung würde ich nicht erwarten...

Ich habe schon vermutet, dass ich mir einen Neukauf nicht mit guten Argumenten schönreden kann... Schade aber auch.

Der Onkyo taugt nur zum abspielen von Eierkuchen
Besser so?

Den genannten Onkyo habe ich bisher als genauso sinnvoll wie zum Beispiel die Dual DTJ 301er kennengelernt - Hanpin eben. Gleiches Standardsystem am Anfang dabei (AT91/3600, das ja keineswegs an sich schlecht ist), gleiche Probleme (wenn es denn welche gibt, wie hier zuvor schon genannt). Sieht nur etwas hochwertiger aus.

Fan_großer_Schwingspulen (Beitrag #6080) schrieb:

ich finde den DUAL CS 800 und auch schon den CS 600 wesentlich hochwertiger und auch schöner wie den 1500C

Hallo Fan_grosser_Schwingspulen

Entschuldigung, aber bei 5.5kg Fliegengewicht des CS 800 kann der gar nicht hochwertiger sein als der 1500C. Der 1500C ist wesentlich stabiler und robuster gebaut. Was das Aussehen betrifft, das ist Geschmackssache. Mir gefällt der 1500C wesentlich besser. Ich halte ihn vom optischen her für einen der schönsten Technics Plattenspieler.

Gruss

jxx (Beitrag #6073) schrieb:

Das Zusatzgewicht brauchst du auf jeden Fall nicht, dazu ist das 2M zu leicht. Bei meinem GAE (im Betrieb mit dem 2M Black) ist die Tonarmhöhe auf 1 gestellt. Ob ein 1500G andere Maße hat kann ich nicht sagen und ehrlicher weise bin ich gerade vor dem Kopf gestoßen wie und warum mein Tonarm auf Höhe 1 eingestellt ist :D

Hallo jxx

Keine Sorge Du hast alles richtig gemacht. Die korrekte Höhe beim GAE für Ortofon 2M Tonabnehmer und mit Original-Gummimatte (der mitgelieferten ca. 3mm Dick) ist "1". Dies ist bei allen 2M's gleich, weil alle die gleiche Bauhöhe von 18mm aufweisen.

Am genausten ist es, wenn man den Tonarm wie von Rainer B. empfohlen mit einem Anlegeblock oder Geodreieck parallel zur Plattenoberfläche ausrichtet. Wobei der Anlegeblock genauer ist als ein Geodreieck.

Beim 1500C wäre die Höhen-Einstellung für 2M Tonabnehmer 4mm also auf "4".
Für diejenigen die es noch genauer haben wollen gilt das gleiche Prozedere wie eben erwähnt.

Sollte man eine andere als die Original-Gummimatte verwenden ist entsprechend der Differenz der Auflagendicke die Höheneinstellung zu korrigieren.

Gruss

Danke Whitehead eagle, ich bin beruhigt
Ich hatte natürlich alles so korrekt wie möglich eingestellt bei meinem GAE nach dem Aufbau. Da dies allerdings jetzt ca. 3 Jahre her ist und ich in der Zeit nichts verändert habe, wusste ich nicht mehr warum
Gut zu wissen das der 1500C da anders eingestellt wird, zumindest für diejenigen die einen kaufen

jxx (Beitrag #6091) schrieb:

(...) GAE nach dem Aufbau. (...) Gut zu wissen das der 1500C da anders eingestellt wird, zumindest für diejenigen die einen kaufen ;)

Na ja, es steht ja bei beiden in der Anleitung ;). Also alles nicht ganz so geheim.

Da wird doch auch gar nix "anders" eingestellt.
Letztlich stellt man den Tonarm immer so ein, dass er bei abgesenktem Tonabnehmer parallel zur aufgelegten Platte steht.

Ist bei meinen Dual 721 so, bei meinem Thorens TD 320 MK II, bei meinem Technics SL-1210 MK II, meinem JVC QL-Y5F und meinem JVC QL-Y55F. Nur bei meinem Dual 491 und meinem Dual 621 ist das anders, weil es überhaupt nicht geht...

Parrot

Das kommt noch dazu . So war es eigentlich schon immer (von Ausnahmen abgesehen ).

wern0r (Beitrag #6049) schrieb:

....also mein 1500C ist aktuell bei Panasonic in D'Dorf. Der hat das "Nichtwiederabsenkenwollen"-Problem nach Auslösung der Endabschaltung. Der 1500C meines Kumpels hat das "Schleichendeabsenken"-Problem des Tonarmlifts. Ein weiter Freund mit 1500C hat (noch?) kein Problem.

So, mein Dreher ist wieder da. Also eigentlich nicht meiner sondern ein nagelneuer. Funktioniert alles wie es soll. Alles unspektakulär, hat nur lange gedauert. Aufgrund Corona hatte ich zwischendurch von Nachfragen abgesehen. Geduld wird belohnt

wern0r (Beitrag #6095) schrieb:

Also eigentlich nicht meiner sondern ein nagelneuer.

ist einfacher und besser.

Ich sage mal dem Thread hallo, da ich Zuwachs bekommen habe:D

@ a-c-c-u, sehr schöner Player, viel Spaß damit.

nur ein Concorde auf einem GAE ?

Hier dürfen ruhig auch edle Tonabnehmer Platz nehmen wobei ein Concorde auch kultig ist. Jeder sollte eins haben auch wenn es deutlich besseres gibt.

viel Freude mit dem Dicken Brocken

lg Carsten

Habe momentan einen Rega P3/Exact mit Neo-PSU mit dem ich eigentlich sehr zufrieden bin, aber der 1200G hat schon immer in meinem Hinterkopf rumrumort. Da Corona bedingt eine Reise ausfällt, wäre Geld im Haus.
Habe ein Angebot über Kombi mit dem Ortofon 2M Black Pnp Mk2.
Da ich nicht der grosse Justierer bin, gefällt mir das Pnp System sehr gut,.
Nun meine Frage, dass alte Pnp war ja nicht so der Bringer, da zu schwer.
Das neue liegt ja mit 20gr innerhalb der Spez. ( 20,5 gr) von Technics zum Betrieb ohne Zusatzgewicht.
0,5 ist ja nicht gerade viel, heisst das, das es so gerade am Ende des Tonarms „rumeiert“ und ist das kleine Zusatzgewicht doch angebracht oder gehts problemlos ohne?
Gibts da schon neue Erkenntnisse oder Gedanken von Euch.

das Zusatzgewicht macht schon Sinn auch wenn es vielleicht gerade so auch ohne dieses gehen würde. Durch dieses Gewicht kann das Hauptgewicht viel näher an die Tonarmbasis heranrücken was ja immer von Vorteil ist.

Herzlichen Glückwunsch a-c-c-u zu dem edlen Plattenspieler! Willkommen im Club der wenigen Eigner

Das Ortofon Nightclub ist noch ein Überbleibsel vom alten 1210er;-)
Ich möchte da schon was anderes, aber bezahlbares drauf machen.
Wie schauts mit dem 2M Serie aus, hat da jemand Erfhrung mit, tuts ein red oder blue oder eher bronze oder schwarz? oder gibts einen anderen Geheimtipp? Danke.

das Bronze oder Black sind schon ganz ok aber dieser Dreher kann auch noch weitaus bessere Tonabnehmer führen.

Kommt auch auf deine Phonovorverstärkung an. Falls da etwas vernünftiges vorhanden ist, macht ein guter TA auch mehr Sinn. An einem Mixer reicht aber ein Condorde voll und ganz aus

Ich möchte den schon ausschließlich an meiner Hifikette betreiben.
Eine Mixer hatte ich nie, wirds auch nie geben:-)
Der Dreher hängt bei mir an einer größeren Accuphasekette mit Accuphase Phono.

themrock (Beitrag #6100) schrieb:

Habe ein Angebot über Kombi mit dem Ortofon 2M Black Pnp Mk2. Da ich nicht der grosse Justierer bin, gefällt mir das Pnp System sehr gut,. Gibts da schon neue Erkenntnisse oder Gedanken von Euch.

Wenn dieses System (mit integriertem Headshell) von Ortofon nicht speziel auf den technics Arm konzipert wurde, oder rein zufällig von der effektiven Länge her passt, kannst Du mit dem Kauf nur verlieren. Wieso sollten Überhang/ Kröpfung Passen ? Nur weil es ein Ortofon Headshell ist ?
Ein Kauf des Abnehmers ohne Shell mit Anschließender guter Montage im Original Technics Shell ist gerade in Bezug auf den Schliff viel Sinnvoller. So die allgemeine Sichtweise
Wenn Du so vergehst kannst Du auch das RED kaufen, das geht falsch justiert besser

a-c-c-u (Beitrag #6103) schrieb:

Das Ortofon Nightclub ist noch ein Überbleibsel vom alten 1210er;-) Ich möchte da schon was anderes, aber bezahlbares drauf machen.

Ist der Nightclub noch der "Alte", also auf den die OM-Einschübe passen? Dann würde ich einfach die Nadel 40 draufschieben. Prinzipiell nicht schlechter als das 2M black, billiger und optisch passend.

a-c-c-u, für Tonabnehmer gibt es hier einige User die sich damit sehr gut auskennen. Ich habe es mir einfacher gemacht, da Technics auf Ausstellungen für den GAE bzw. G gerne das Ortofon 2M Black benutzen, es super passt und überall sehr gut weg kommt in den Tests, habe ich es damals gleich dazu gekauft.
Ich bin damit sehr zufrieden. In deinem Fall wäre eventuell ja ein Accuphase Tonabnehmer das richtige, aber du sprachst ja von bezahlbar

Bei einem PnP 2M Black wäre ich jetzt auch vorsichtig, ob alles passt. Dann lieber solo in das Head-Shell montieren.
Wie wäre es mit einem Hana SL?
Wenn du es mit 300 - 400 Ohm abschliessen kannst, passt das wunderbar in den Technics.
Preislich etwa in der Region des Black.
Oder das AT-OC9XSL?
Das ist zwar etwas teurer wie die oben genannten und mit 100 - 200 Ohm abzuschliessen.
Ich hab z.Zt. ein ZYX drin. Das ist aus meinem alten P3... geht auch!
Und wenn du noch ein paar Kabel zum experimentieren hast... why not?

Tag,

von den neuen PnP Mk II-Versionen sagt Ortofon ausdrücklich, diese seien im Gewicht wie (schon erwähnt) geringfügig reduziert auf 20 g, dazu in den Abmessungen auf 52 mm festgelegt, also auch den Technics-Überhang realisierend. Die Probe ist in der Tat ein praktischer Montageakt im Einzelfall.

Nach den Aussagen sollte somit eine PnP Mk II am Technics gut passen. Das kleine Subgewicht, 10 g, sollte auf jeden Fall eingedreht werden - was auch schon die Technics-BDA erwartet, bei einem Kopfgewicht von 18 g und höher ist das kleine Zusatzgewicht zu verwenden. Nicht etwa schon zum großen Subgewicht greifen, 30 g.

Freundlich
Albus

highfreek (Beitrag #6106) schrieb:

Wieso sollten Überhang/ Kröpfung Passen ? Nur weil es ein Ortofon Headshell ist ?

nun ja, beim Concorde haben sie schon vor 36 Jahren die 52 mm hinbekommen.
Warum also nicht heutzutage?

Also ich hab heute mit diversen Händlern telefoniert, da sich der Kauf eines 1200G zu vernünftigen Preisen, doch etwas kompliziert darstellt.
Davon abgesehen, war eigentlich jeder der Meinung, dass der PNP MK2 eigentlich perfekt zum 1200 passt.
Obwohl er mit 20gr unterhalb der Technics Spez. 20,5gr zum Betreiben ohne Zusatzgewicht geeignet wäre, riet jeder zum kleinen Gewicht.
Ansonsten wirklich nur Plug n Play, 52mm sind vorhanden und Überhang/Kröpfung würden perfekt passen, das einzigste was noch zu machen wäre, wäre Tonarm Balance und Höhe einstellen.
Kann mir ehrlich auch nicht vorstellen, dass Technics bei den 1200 Präsentationen die PnP Version benutzt, falls das nicht passen würde.

@Themrock:

Sprichst du von dem System?

https://www.ebay.de/...6:g:bNUAAOSwFZdd7~Ky

Und da "kleine Zusatzgewicht", ist damit das gemeint, was man noch aufs Headshell schraubt und ist das beim Kauf des Systems dabei?