Technics Q3 vs Telefunken CS20

Ich hatte beide, wobei ich mich nur an den Telefunken erinnern kann, den ich in der STS-1-Ausführung hatte...



Ich fand ihn ganz hervorragend, ein mbMn sehr wertiges Teil.
Kam serienmäßig mit einem Ortofon Concorde, auf dem Bild zu sehen ist er aber mit einem nachgerüsteten Gegengewicht, um ein normales System in SME-kompatiblem Headshell ausbalancieren zu können (das Gegengewicht für das Concorde war zu leicht).

An den Telefunken habe ich nur beste Erinnerungen.
Sorry, den Technics habe ich vergessen...

oh, er ist so schön.
mein herz hat sich für den CS20 entschieden.

was darf sowas gebraucht kosten ?

Frage nicht danach. Das steigert die Nachfrage.

____________

PN

Hallo Holger,

beide Spieler hatte ich und ich finde den Telefunken sehr gut, den Technics aber insgesamt vielseitiger. Wenn du das größere Gegengewicht für den Telefunken hast, noch besser, weil das verbaute Concord sehr leicht ist und mit dem Standard-Gegengewicht "normale" Systeme beinahe nicht auszublancieren sind. Aber auch sonst ist der Antrieb besser als der Tonarm - so mein Empfinden.

Aber ansonsten sehe ich es wie du, der Technics hat bei mir auch keinen nachhaltigen Eindruck hinterlassen, den Telefunken suche ich gelegentlich. Vom Preis her gesehen, tun sie sich beide oft nicht viel.

Gruß
Peter

Hi,

karo_bube (Beitrag #3) schrieb:

oh, er ist so schön. mein herz hat sich für den CS20 entschieden.

so schön ?
na, das ist wohl Geschmackssache ..
aber es ist dein Geld und deine Entscheidung, nur guggel lieber noch ein wenig
zB. Beitrag 107

Telefunken = von Sharp = Einsteigerklasse (Tonarm)
Technics = von Technics (Matsushita) = obere Mittelklasse (alles wertig)

ich würde lieber einen SL-Q3 nehmen, als drei CS 20

.JC. (Beitrag #6) schrieb:

zB. Beitrag 107 Telefunken = von Sharp = Einsteigerklasse (Tonarm) Technics = von Technics (Matsushita) = obere Mittelklasse (alles wertig)

Also ich würde (ibezugnehmend auf den hier verlinkten Thread) eher der Aussage dualfreds vertrauen, der da (im Vergleich zum Dual Topmodell 741) schreibt: "Ich sehe sowohl den CS20 als auch den 741 als Top-Plattenspieler." (Beitrag 104).

ich würde lieber einen SL-Q3 nehmen, als drei CS 20

Ja nee, iss klar... gegen einen Technix hat ja eh nichts eine Schangse...

Der CS20 wurde nicht von Sharp sondern von Micro Seiki gebaut...

so wie ich das Bedienfeld des C20 auf Bildern erkenne gibt es keine Einstellmöglichkeit der Plattengröße.
Die automatik und die Repeatfunktion geht dann nur bei 12" oder verpasse ich da was ?

Laut der Bedienungsanleitung für den (baugleichen) STS-1 ist die Automatik mit den Geschwindigkeits-Wahltasten gekoppelt, d.h. bei 33 fährt die Automatik den Arm zur Einlaufrille der LP, bei 45 zur Einlaufrille der Single.
Maxis muss man halt manuell starten.
Siehe auch hier >>> http://telefunken.pytalhost.eu/1980-2/telefunken80-31.jpg

Oh ja, das ist gut zu wissen.
Habe diverse 12", die auf 45rpm laufen.

zum Glück sind mir keine 7" auf 33rpm bekannt, sonst würde die Nadel auf die Slipmat aufsetzen.

Gibt's aber... auf 33 laufende Klassikplatten im Singleformat.

Bei mir in der Nähe...

https://www.ebay-kle...r/603879579-172-1112

Hallo,

nettes Angebot, vor allem springt der Verkäufer nicht direkt auf den Micro Seiki Zug auf, wo doch eigentlich jeder Dreher, der Ähnlichkeit mit einem DD oder DQ hat, zwangsläufig von Micro sein muss.

Gruß Thomas

Hallo!

Ich gebe auch mal kurz meinen Senf dazu, auch wenn der Deckel schon auf dem Thread ist.

Der Technics Q3 gefällt mir persönlich nicht!

Noch ein paar Infos zum Telefunken CS-20!

ELEFUNKEN hatte es im Bereich Plattenspieler seinerzeit nicht leicht, sich gegen die Konkurrenz aus Japan zu behaupten.
Speziell im hochpreisigen Segment musste man HighEnd-Geräte bieten, die ihren Preis auch wert waren. So wurde in den
CS-20 alles hineingepackt, was das Herz begehrt und qualitativ auch sehr hohe Ansprüche befriedigt.

Die Entwicklung des CS-20 stammt von MICRO SEIKI. Entsprechend musste die Antriebstechnik vom Spezialisten FUJIYA
sein. Der Direkt-Antrieb des Plattentellers erfolgt über einen Linear-Motor. Das bedeutet, der Teller wird berührungslos über
ein Magnetfeld angetrieben. Es können also keine Motorvibrationen auf die Platte übertragen werden. Die Masse des
Plattentellers ist so auf die Stärke des Antriebs abgestimmt, dass die Geschwindigkeits-Feinregulierung während des
Abspielens harmonisch erfolgt. Also nicht wie bei vielen normalen Direktantrieblern, bei denen die unmittelbare Wirkung der
Regel-Elektronik auf den Plattenteller zwar zu messtechnisch sehr niedrigen Gleichlaufschwankungen führt, aber
andererseits ein für HighEnd-Freunde inakzeptabel unruhiges Klangbild erzeugt. Das gibt es bei anderen guten Geräten auch,
aber hier wurde ein außergewöhnlich schwerer Plattenteller mit einem ebenso außergewöhnlich starken Linear-Motor
kombiniert.

Bei der Entscheidung für den Tonarm setzte man sich mit den Spezis von Ortofon zusammen, die dann auch das passende
Abtast-System, LMA-12, bereitstellten. Zusammen mit dem resonanzarmen Gehäuse aus Holz (MDF) wurden so in der
Summe aller Eigenschaften die Voraussetzungen geschaffen, den CS-20 klanglich in die HighEnd-Welt zu heben.

Dann gingen die Entwickler bei TELEFUNKEN noch einen Schritt weiter. Sie spendierten dem CS-20 eine Vollautomatik,
deren Herzstück ein separater Motor für die Tonarm-Steuerung ist. Die Qualität dieser Automatik gewährleistet, dass der
Arm mit hoher Präzision und ruhiger Gelassenheit bewegt wird.



Gruß
Alexander