Technics SL-Q3

+A -A
Autor
Beitrag
-=SIGI=-
Schaut ab und zu mal vorbei
#1 erstellt: 07. Mai 2005, 22:18
Hallo

ICh habe im Sinn mir einen gebrauchten Plattenspieler (Technics SL-Q3) zu kaufen. Da ich mich auf diesem Gebiet nicht so gut auskenne, wollte ich fragen ob mir jemand sagen kann ob dieser Plattenspieler was taugt? Ist das Gerät eventuell besonders anfällig?
Ich würde mich auf eine Antwort freuen.

Mit herzlichen Grüssen

Patrick Siegenthaler
directdrive
Inventar
#2 erstellt: 08. Mai 2005, 07:13
Hallo Patrick,

der SL-Q3 ist ein feines Gerät, zwar ist die Realisierung der Automatikfunktionen nicht gerade die eleganteste - viel Kunststoff - aber im Alltagsbetrieb laufen die meisten Q2s und Q3s auch nach Jahren noch völlig problemlos.

Ich hatte bisher zwei von der Sorte in den Fingern - völlig unproblematische Geräte, die zu einem günstigen Tarif (je nach Zustand bis 100,- Euro) anständiges Hifi bieten.

Viele Grüße sendet

Brent
-=SIGI=-
Schaut ab und zu mal vorbei
#3 erstellt: 08. Mai 2005, 09:59
Hallo

Vielen Dank für die Antwort!:-)
Ich werde diesen Plattenspieler wahrscheinlich kaufen.

Mit herzlichen Grüssen

Patrick Siegenthaler
-=SIGI=-
Schaut ab und zu mal vorbei
#4 erstellt: 08. Mai 2005, 10:04
Ich habe noch einen 2.Plattenspieler gefunden der in meinem Budget liegen würde.:-) (Mc CRYPT DJ 2600B)
Wie sieht es mit diesem Spieler aus? Ist der besser als der Technics SL-Q3?

Mit freundlichen Grüssen

Patrick Siegenthaler
DOSORDIE
Inventar
#5 erstellt: 08. Mai 2005, 13:04
Mc Crypt ist möchtegern DJ Equipment, wahrscheinlich son SL 1210 Nachbau, das Gerät hat mit Sicherheit einen Riemenantrieb und ist vielleicht schönes Einsteigerzeugs aber niemals so gut wie ein Technics, ich habe selber nen Q 2 der sich nur darin unterscheidet dass er ne Halbautomatik ist, Q 3 hat glaub ich auch Pitch hat meiner auch nicht aber ich hatte noch nie Probleme mit dem Gerät, es ist ein quartzgesteuerter Direktantrieb, da kann nix kaputtgehen nur ausserhalb des Antriebes (Also wenn dann an der Halbautomatik oder so. Der Mc Crypt ist ein Billigprodukt und entspricht lange nicht der Wertigkeit eines Technics Plattenspielers mit Metallgehäuse. Der Dreher hat vor über 25 Jahren mal richtig Geld gekostet ich glaub der lag so bei 900-1000 DM Q3 vielleicht auch mehr, wenn du mal darüber nachdenkst, dass das im Vergleich damals noch wesentlich mehr Geld war als heute 500 Euro sind, dann klärt sich deine Frage glaube ich von selber...

CU Tobi
-=SIGI=-
Schaut ab und zu mal vorbei
#6 erstellt: 08. Mai 2005, 18:59
Hallo

Vielen Dank für die Auskunft! Ich werde den Technics kaufen. :-)

MFG Patrick
-=SIGI=-
Schaut ab und zu mal vorbei
#7 erstellt: 08. Mai 2005, 19:03
Ich hätte da noch eine letzte Frage:

Ich habe noch einen anderen Plattenspieler gefunden (Numark TT 1600). Ist der besser als der SL-Q3?

Bei mir zuhause steht noch ein anderer Technics herum (SL-L3). Wie sieht es mit dem aus, ist der besser als der SL-Q3?

mfg patrick
Lupo914
Stammgast
#8 erstellt: 08. Mai 2005, 21:55
Hallo Patrick,

für den Numark gilt im Prinzip das gleiche wie für den Mc Crypt. Der Technics ist diesem Gerät deutlich überlegen.

Grüße

Wolf
Winston_Smith
Neuling
#9 erstellt: 19. Mai 2005, 18:19
Ich hoffe Du hast Dich für den SL-Q3 entschieden! Es ist ein Gerät, daß Jahre seine guten Dienste verrichten wird. Ich habe mir 1995 einen zugelegt. Sicherlich damals schon gebraucht aber in gutem Zustand. 80 Mark hat er mich damals gekostet. Ein Witzbetrag wenn ich an die vielen schönen Stunden denke, die er mir gegeben hat. Einen guten Tonabnehmer sollte man ihm aber schon gönnen! Für den Alltagsgebrauch hatte ich ihm damals ein AT-95E eingeschraubt. Es hat gereicht. Naja! Aber, man wird anspruchsvoller. Danach hatte ich ein Yamaha MC9 drin. Leider wird dieses Prachtteil nicht mehr gebaut und so bin ich nun bei einem Ortofon MC Nr.2 kleben geblieben.
Pitchbar ist das Teil übrigens nicht. Wozu auch!
Bildchen hab ich hier:
www.peterschmitz.com/fotos/html/technics_sl-q3.html
joergcabriole1966
Schaut ab und zu mal vorbei
#10 erstellt: 19. Mrz 2019, 15:32
Allso der Technics Q3 ist ein Vollautomatic Plattenspieler und das Chassi ist aus Aludruckguss und Kein Plastigbomber.Tonarm ist vom Technics DJ Plattenspieler und hat Direktantrieb allso keinen Riemen.
Jack_Orsen
Stammgast
#11 erstellt: 19. Mrz 2019, 16:53

Tonarm ist vom Technics DJ Plattenspieler


Meinst Du den Sl 1200/1210 mk2 ?
Ich weiß nicht,ob es der gleiche Tonarm ist,aber eine große Ähnlichkeit besteht da schon.
Es gibt ganz leichte technische Abweichungen und das Tonarmgewicht des Q2/Q3 ist klobiger.

Ich glaube,dass der Technics SL 1600/1610 MK II den gleichen Tonarm besitzt wie der Sl 1210 MK II

VG
joergcabriole1966
Schaut ab und zu mal vorbei
#12 erstellt: 19. Mrz 2019, 17:18
Kann ja sein aber Technisch macht das nicht den gravierenden Unterschiet und ein 1200 oder ein 1210 kostet mal eben gebraucht das drei fache.Ich brauche in für den Hifi Bereich und da für steht er dem 1200 oder 1210 nichts nach.
rainer_ge
Stammgast
#13 erstellt: 19. Mrz 2019, 17:30

joergcabriole1966 (Beitrag #12) schrieb:
Ich brauche in für den Hifi Bereich und da für steht er dem 1200 oder 1210 nichts nach.

Hi,
das mag ich so nicht glauben. Ich hatte selbst den 1200er und den 1600 Mk. II - die Tonarme hatten schon ein anderes Format. Ob man das braucht bleibt allerdings jedem selbst überlassen - ich möchte hier aber keine Grundsatzdiskussion anfangen, wollte die Aussage aber so nicht stehen lassen.
cu
Rainer
joergcabriole1966
Schaut ab und zu mal vorbei
#14 erstellt: 19. Mrz 2019, 17:32
Ja aber schlechter ist er mit Sicherheit nicht der Q3
joergcabriole1966
Schaut ab und zu mal vorbei
#15 erstellt: 19. Mrz 2019, 17:33
Und das für ein Drittel des Preises
Jack_Orsen
Stammgast
#16 erstellt: 19. Mrz 2019, 18:09
Die Technics Sl Q2/Q3 sind sehr gute Plattenspieler,den Q2 hatte ich mehrfach in den Händen gehalten.Und im Hifi Bereich steht er dem sl 1210 mkII in nichts nach.Das sehe ich auch so.


Ich hatte selbst den 1200er und den 1600 Mk. II - die Tonarme hatten schon ein anderes Format.


Zur Zeit habe ich den Technics sl 1210 MK II, den 1600 MK II habe ich noch nie gehabt.
auf den Bildern zumindest sehen die Tonarme gleich aus.

Schaut man sich die technischen Daten der Tonarme beider Geräte an,könnte man zum Ergebnis kommen:
Der Tonarm des SL 1610 MK2 entspricht dem SL 1210 MK2
Irgendwo meine ich gelesen zu haben,dass der Tonarm der gleiche ist,lediglich arbeitet der 1600 Mk II mit nem eigenen Motor und Getriebe ergo unabhängig vom Laufwerk.
Wie gesagt das ist nur Spekulation.
Falls jemand mehr weiß,nur her mit der Info!
joergcabriole1966
Schaut ab und zu mal vorbei
#17 erstellt: 19. Mrz 2019, 18:12
Der Q3 hat Direkt Antrieb allso nix mit Getriebe oder so Antrieb wie beim 1200 oder 1210
Jack_Orsen
Stammgast
#18 erstellt: 19. Mrz 2019, 18:14
hat auch keiner behauptet ich meinte den Technics sl 1600/1610 MK II
rainer_ge
Stammgast
#19 erstellt: 19. Mrz 2019, 19:28
Hi,
der 1600 Mk. II hat ein Sub Chassis, der Tonarm arbeitet mit eigenem Motor und Getriebe unabhängig vom Laufwerk! Ist damit dann, m.M.n eine Klasse besser als der Q2, den ich aber auch schätze. Anbei noch ein Bild des Tonarmlagers.
cu
Rainer
Höhenverstellbarer Tonarm
joergcabriole1966
Schaut ab und zu mal vorbei
#20 erstellt: 19. Mrz 2019, 19:40
Motorisch getriebene Tonarm wo zu soll das gut sein???
WBC
Gesperrt
#21 erstellt: 19. Mrz 2019, 20:14
@ cabrioletti

Der angesprochene Motor betätigt den Tonarmlift. Das haben nur die 17xx,16xxMk2...
DD haben sie alle, davon schreibt auch keiner hier, weil das wieder 'ne andere Baustelle ist......

holger63
Hat sich gelöscht
#22 erstellt: 19. Mrz 2019, 20:17
Den Lift und die Start-Stopautomatik.
Das Gegengewicht ist auch besser, weil der drehbare Skalenring wackelfrei ist.


[Beitrag von holger63 am 19. Mrz 2019, 20:19 bearbeitet]
ad-mh
Inventar
#23 erstellt: 19. Mrz 2019, 21:01
Moin,

einige Infos hier sind leider falsch.

SL-Q3
K1024_p6208664_687657 - Kopie

Diese Wabenstruktur ist Aluguss, kein Plastik.
Die Gesamtkapazität des originalen Kabels ist für AT Systeme (und eigentlich auch für das originale 207) ungeeignet.
Das sollte man tauschen.
K1024_DSC_0192

Auch hier Aluguss und ein Blick auf den Direktantrieb. Dagegen sind die neuen Technics-Geräte Spielzeug.
K1024_p6208663_687585

Detail. Ein SL-Q3 hat keine Pitcheinstellung.
Wer eine findet, hat einen SL-Q3 nie gehabt.
K1024_p6208662_687584

Wenn man mehr Haptik haben möchte, wird es eng, wenn man einen Vollautomaten sucht. Eine Repeat Funktion, bei der sich der Schiebeschalter von Geisterhand zurückstellt, hat sonst auch keiner.
Die dauernd brechende Mechanik bei den MKII braucht auch keiner. Es macht keinen Spaß den Tonarm auszubauen, nur weil ein kleines Ding gebrochen ist.

Nachteile:
Der Tonarm ist nicht höhenverstellbar. Ein Nachteil, genau so wie die chronisch brüchigen Haubenscharniere. Eine unbeschädigte Haube wurde letztens mit einem Hunderter gehandelt.
Bei der Mechanik ist Plastik verbaut. Dual sind da besser und die Mechanik läuft deutlich geschmeidiger und leiser.
Ersatzteile werden dank 3D-Druck nachgedruckt.

VG Andreas


[Beitrag von ad-mh am 19. Mrz 2019, 21:19 bearbeitet]
doc_barni
Hat sich gelöscht
#24 erstellt: 19. Mrz 2019, 21:26
Hallo,

das ist ja der Quantensprung:
#9.......2005,
einige Jahre danach:
#10.....2019......

dazwischen dies:

schaumal

schon gesehen?

mfg. Wolfgang
ad-mh
Inventar
#25 erstellt: 19. Mrz 2019, 21:45
Mein SL-Q3 findet sich ab Beitrag #1272 in genau diesem Thread.

http://www.hifi-foru...444&postID=1272#1272

Seit 2016 hat der Spieler einige Betriebsstunden geleistet. Mehr als 50 werden es aber nicht sein.
Dafür habe ich zu viele Plattenspieler und die Favoriten sind andere.

VG Andreas
WBC
Gesperrt
#26 erstellt: 20. Mrz 2019, 07:58

ad-mh (Beitrag #23) schrieb:

einige Infos hier sind leider falsch.
Eine Repeat Funktion, bei der sich der Schiebeschalter von Geisterhand zurückstellt, hat sonst auch keiner.


voila

20190320_075446

ad-mh
Inventar
#27 erstellt: 20. Mrz 2019, 22:22
Da hast Du mich aber erwischt.
WBC
Gesperrt
#28 erstellt: 20. Mrz 2019, 22:45
sorry...

Essere_Forte
Ist häufiger hier
#29 erstellt: 24. Mrz 2019, 20:40
Hallo ad-hm, ich versuche dich per PM anzuschreiben. Geht aber nicht, Spamschutz. Ich spame aber nicht


[Beitrag von Essere_Forte am 24. Mrz 2019, 20:40 bearbeitet]
pknig
Ist häufiger hier
#30 erstellt: 27. Aug 2019, 23:41
Ich hole mal den Beitrag wieder nach oben...

Wollte fragen, ob es für den SL-Q3 Füße zu kaufen gibt, die höhenverstellbar sind. Mein Fußboden scheint nicht ganz eben zu sein und ich mag keine Wandregale, so dass ich momentan auf provisorische Untersetzer zurückgreifen muss. Der Spieler liegt immer noch nicht ganz in der Waage.

Ich vermute mal, dass die SL-1200 Füße nicht passen würden ...

Viele Grüße
Peter P.K.
Tywin
Hat sich gelöscht
#31 erstellt: 28. Aug 2019, 13:54
Hallo,

wenn ich dafür Bedarf hätte, würde ich hier mal schauen:

https://www.google.c...w=1600&bih=757&dpr=1

Vieles davon könnte man verwenden.

Ansonsten kannst Du auch auch eine Platte mit höhenverstellbaren Füßen z.B. aus Holz unter dem SL-Q3 als Gerätebasis einsetzen.

LG Michael
pknig
Ist häufiger hier
#32 erstellt: 28. Aug 2019, 18:09
Hallo Michael,

Vielen Dank für deine Tipps. Eine Platte mit höhenverstellbaren Füssen habe ich noch nicht in Erwägung gezogen - klingt aber vielversprechend.

Viele Grüße
Peter P.K.
guru_mosh
Ist häufiger hier
#33 erstellt: 28. Mai 2021, 10:16
Ich habe meinen dritten SL-Q3 bei ebay Kleinanzeigen gekauft. Inklusive einer nagelneuen Ersatzhaube, original verpackt von Panasonic im Jahr 1994. :-)

Eine Frage zum Stroboskop: Der Plattenspieler hält 33 und 45 RPM problemlos, allerdings stehen die Balken nicht im Stroboskoplicht. Die Lampe leuchtet, die Geschwindigkeit stimmt, aber die Balken "stehen" trotzdem nicht. Woran kann das liegen?
kopffuss
Inventar
#34 erstellt: 28. Mai 2021, 14:27

joergcabriole1966 (Beitrag #10) schrieb:
Tonarm ist vom Technics DJ Plattenspieler


Es gibt von Technics keine DJ TONARME ,das sind wirklich gute HIFI Tonarme die auf den 1200 montiert sind.
Wer mir erklären kann was ein DJ Tonarm anders macht als ein HIFI Tonarm ,und welche Unterschiede das wären, diese Auskunft wäre sehr aufschlussreich.

Dj haben halt ihre Freude am 1200 da er sicher extrem gut gebaut und extrem Robust ist ,deshalb im DJ Bereich anklang fand, und von da hat er seinen Mythos erhalten.

Es ist und bleibt ein HIFI Gerät.

Der Tonarm des Technics 1200ter wird zum Beispiel mit dem Lagerwert /Reibung von 7 mN angegeben. Ein amtlich nachweislicher guter Jelcoarm hat eine Lagerreibung von 20mN .
Vom VTA brauch man da gar nicht zu reden ,sicher das beste seiner Klasse...und gefühlte 100 x Kopiert.

Wer glaubt das der 1200 ein Diskotraktor ist oder war ,ist sicher am Holzweg Unterwegs.

Cris


[Beitrag von kopffuss am 28. Mai 2021, 15:24 bearbeitet]
evilknievel
Inventar
#35 erstellt: 28. Mai 2021, 20:12
Hallo,

hast du mal einen Teller von einem der anderen SL Q3s ausprobiert?
Nicht, daß der Lehrling an der Fräse die Abstände der Markierungen falsch eingestellt hat.

Eine driftende Strobomarkierung spricht bei einem Quarz Dreher doch für eine falsche Grundeinstellung oder irre ich mich da?

Gruß Evil
kopffuss
Inventar
#36 erstellt: 29. Mai 2021, 07:11

evilknievel (Beitrag #35) schrieb:
Hallo,

hast du mal einen Teller von einem der anderen SL Q3s ausprobiert?
Nicht, daß der Lehrling an der Fräse die Abstände der Markierungen falsch eingestellt hat.

Eine driftende Strobomarkierung spricht bei einem Quarz Dreher doch für eine falsche Grundeinstellung oder irre ich mich da?

Gruß Evil


Der SL Q benützt das Strobo nur als Monitor für den Gleichlauf. Steht der Marker nicht still ,kann es was mit dem Player haben.

Cris
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Technics SL-Q3
cagivaw8 am 30.10.2009  –  Letzte Antwort am 31.10.2009  –  2 Beiträge
Technics SL-Q3
J.Bond am 19.03.2009  –  Letzte Antwort am 23.03.2009  –  8 Beiträge
Technics SL Q3: Tonabnehmer?
Bestdidofan am 15.02.2006  –  Letzte Antwort am 23.04.2006  –  12 Beiträge
Technics SL-Q3 Neuerwerb / Fragen
Powermonger am 15.12.2016  –  Letzte Antwort am 15.12.2016  –  4 Beiträge
Technics SL Q3 Bedienungsanleitung
Vinylhorst am 27.04.2008  –  Letzte Antwort am 27.04.2011  –  17 Beiträge
Systemfrage Technics SL-Q3
Tim.Tim am 27.01.2013  –  Letzte Antwort am 29.01.2013  –  10 Beiträge
Technics SL Q3
dobro am 05.05.2011  –  Letzte Antwort am 06.05.2011  –  7 Beiträge
Defekter Technics SL Q3
dacotobe77 am 11.03.2020  –  Letzte Antwort am 11.03.2020  –  2 Beiträge
Technics SL-Q3
PhipsMe am 15.03.2011  –  Letzte Antwort am 16.03.2011  –  6 Beiträge
Technics SL Q3 Abdeckhaube
Pedrolino am 06.01.2012  –  Letzte Antwort am 11.01.2012  –  2 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.509 ( Heute: 8 )
  • Neuestes MitgliedNicontma
  • Gesamtzahl an Themen1.550.287
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.521.042

Hersteller in diesem Thread Widget schließen