Welchen Thorens nehmen ?

Hi Carsten,

Den 280er würde ich vergessen : dünne Spanplatten und viel Plastik, der Tonarm ist zum Davonlaufen. Ich würde zum 147 tendieren oder zum 160, wenn's denn ein Mk. II ist (sehen ähnlich aus, der Ur-160er sieht dagegen deutlich "antiker" aus, Bilder siehe unter www.vinyl-lebt.de, dort gibt's eine Thorens-Galerie).
Sowohl 160 Mk. II als auch 147 haben einen sehr guten Tonarm, den TP-16 III. Schwerer Teller, anständiges Subchassis, solide Zarge. Unkaputtbar sozusagen, mit großer Laufruhe und Autorität.
Als System würde ich für ein paar Euro mehr ein Grado Prestige Red nehmen.

Cheers, Holger
von www.vinyl-lebt.de

Moin, Du schreibst nicht, wieviel Du anlegen willst.
Ich persönlich würde mir einen TD 126 III Centennial,
oder auch die schwarze Normalausführung zulegen.
Als System DENON DL 160 or 180 als MC Highoutput.

Hallo Werner,

schön dass Du auch da bist

>>Ich persönlich würde mir einen TD 126 III Centennial,
oder auch die schwarze Normalausführung zulegen.<<

Ist zu dem Preis, für den die genannten 280, 160 oder 147 angeboten werden, nicht zu bekommen, kostet wenigstens 150 Euro mehr, grob geschätzt.
Und für den eher leichten TP-16 III sind die härter aufgehängten Denons weniger geeignet, finde ich. Der Arm entstammt einer Zeit, als man AKGs und ELACs mit hoher Compliance (>25) reingeschraubt hat, die Denons haben gerade mal 10 µm/mN.

Cheers, Holger
von www.vinyl-lebt.de

Moin Holger, super Antwort, das. War mir nicht mehr Geläufig, Nadelnachgiebigkeit. Welche Systeme (ausser Grado) bis € 250,-- hältst Du noch für passend?
Gibt es eine Liste für Compli's, mich würde sie für Dynavector 17d und Shure v15Vmr interessieren

Hab' ein bisschen recherchiert :
DV 17D2 Mk. II - 15 µm/mN
Shure V15VxMR - 25 µm/mN

Quellen : Shure Webseite bzw. Test des DV 17D2 Mk. II bei EnjoyTheMusic.com

Cheers, Holger
von www.vinyl-lebt.de

Moin, und: DANKE!
Bei mir zuhause liegt aber das 17d herum :-(

Auch auf die Gefahr hin, dass viele ungläubig gucken:

Ich empfehle einen Kenwood KD-990 bzw. KD-7010. Auch wenn viele bei Kenwood heutzutage nur noch an Bummbumm im Auto oder an Einsteiger-HIFI denken, diese Teile sind richtig geil. Stabil, zuverlässig und klingen klasse. Ich betreibe den 990er mit einen Ortofon MC-10 super.
Übrigens hat Kenwood in den 80er Jahren sehr viele Spitzengeräte gebaut. Heute ist da leider nicht mehr viel von übrig.

Ist ja leider bei vielen Anbietern so. Ich empfehle z. B. auch gerne bestimmte Dual-Modelle, z.B. den 721 oder den CS 731 Q. Ersteren verkaufe ich z.B. gerade - mit Shure V15-III - per Ebay, letzterer steht bei mir zuhause in der Wohnzimmeranlage, ebenfalls mit dem V15-III. Damit kann man, genauso wie mit dem Kenwood oder auch anderen Boliden wie einem grösseren Technics oder Sony ganz hervorragend Musik hören.
In meinem Musikzimmer stehe ich aber mehr auf die klassischen Kombinationen wie Reibradler mit 12-Zoll-Tonarmen, "richtig klassisch" eben - allerdings nicht die Musik !
Was die Frage nach weiteren Systemempfehlungen für den TP-16 III angeht : ich denke mal, bis auf wenige Ausnahmen kommt der Arm mit sehr vielen MM-Systemen prima klar, ob Goldring, Audio Technica, Ortofon, Shure or whatever. Bei MCs sollte man aufpassen, aber ich hatte prima Ergebnisse mit z.B. einem Denon DL-301, und zur Zeit ist ein Yamaha MC-9 in meinem 160er eingebaut, das klingt auch klasse. Sind allerdings beides Systeme, die mit eher niedrigerer Auflagekraft gefahren werden. Bei Systemen, die härter aufgehängt sind, sollte man ggf. mal einen Kompatibilitätstest mittels einer Testschallplatte machen (Arm-System-Resonanztest, z.B. auf der Hifi-News-Test-LP). Ein DL-103 passt nicht.

Cheers, Holger
von www.vinyl-lebt.de

Danke für die Antworten.
Ich habe nochmal bei Ebay reingeschaut, da wimmelts ja von Lencos, Duals, Elacs und so weiter.
Viele davon High-End-Geräte, heisst es. Obwohl sie manchmal gar nicht teuer sind.
Aber ich denke, ich werd den 147 nehmen.
Danke nochmal.
Carsten