Kaufberatung Passender Phono-Vorverstärker fürTransrotor Darkstar

Das Uccello ist ein umgelabeltes Goldring 1012 MM. Du kannst den Cambridge weiter betreiben. kauf dir für die Kohle Vinyl.

Nö, kauf dir für die Kohle einen ordentlichen Tonabnehmer.

raindancer (Beitrag #3) schrieb:

Nö, kauf dir für die Kohle einen ordentlichen Tonabnehmer.

Ich betreibe an meinem Max mit RB 330 die Phono III und das MC Cantare

Keine Hilfe, weil

" ich liebäugele mit dem Kauf eines Transrotor Dark Stars, dieser wäre im Bundle mit einem Rega Rb880 und dem Uccello TA "

und auch

" Budget wäre für den Phono-PreAmp max. 1000 Euro "

Also GANZ KNAPP vorbei ...

Das Ucello hat aber einen Fineline-Schliff, oder ? Das wäre mal ein Anfang.

Was soll den zusätzlich mit einem anderen Preamp besser werden ?

Was die Anfragenden immer mit so einem Max.Preis in Relation zur Qualität des Systems haben, verstehe ich nicht.

Vielen Dank für die Antworten. Mir ging es letztlich darum zu erfahren, ob ich mit meinem bisherigen Phonovorverstärker nicht Potential verschenke, wenn ich mir ein solches Laufwerk zulege. Da dem ja nicht so zu sein scheint, werde ich dann wohl eher in einen höherwertigen Tonabnehmer investieren.

Hört sich gut an

Die einfachste Möglichkeit ist, das Uccello durch Wechsel der Nadel zum Uccello Reference aufzuwerten. Oder verkaufen, was viele andere machen - ich bin mit dem Uccello zufrieden - und auf ein gutes MC wechseln.

Gruß, Andreas

Ich würde zum ifi Iphono 3 BL raten, das passt optisch und klanglich (und preislich) gut zu Arm und Abnehmer. Und sollte klar hörbar eine Verbesserung (insbesondere Transientenwiedergabe und räumliche Präsentation) mit dem durchaus guten Tonabnehmer sein. Wenn dann mal wieder dieExperimentierfreude juckt ist der Phonpre auch mit einem 2000€ MC (Phasemation, Skyanalog, Benz) nicht überfordert. Das schöne ist aber das er auch mit preiswertem "Verbrauchsmaterial" (AKA Tonabnehmer) einfach sehr gut klingt.

Als Tonarm würde ich allerdings auf den Analogschmiede https://www.analog-f.../176-analogschmiede/ Arm setzten. Das P/L ist unschlagbar und in Schwarz dürfte der auch optisch ein absoluter Hammer auf deinem LW sein. Klanglich ist er sowieso State of the Art.

Wenn dann noch etwas Geld übrig ist kann man den Phonopre optisch nochmal etwas aufwerten mit einem Topping P50 Netzteil.

#10 ist die erste inhaltlich brauchbare Aussage hier, Respekt!

Der Cambridge ist nur Basiskost, da verschenkst Du schon mit einem Ucello genug. Schnell weg damit.

Den Player ohne System bestellen und gleich ein gutes MC besorgen. Die ifi iphono III ist sehr universell und klanglich gut, alternativ wäre Lindemann Limetree oder Pro-Ject Phono Box S3B zu nennen. Beim MC System würde ich z.B. mal bei Hana und AT schauen. Generell etwas mit scharfem Schliff und möglichst Boron-Nadelträger.

Wenn man das Ucello rausrechnet sollte es vom Budget her passen.


BG
BC

Ja, klar, ein Preamp sollte " ... optisch zum Tonarm und Tonabnehmer passen ... " ( sinngemäßes Teilzitat )

Vielleicht ist der Bundle-Preis doch so interessant, daß man das Ucello erstmal behält und später weiterreicht. Könnte auch sein, daß der Händler da nicht mitmacht = SO oder gar nicht.

imho kommt man mit nem Ucello an einem guten transparenten Phonopre ziemlich weit. Das muss natürlich nicht unbedingt die iPhono sein, aber wenns optisch auch passt schadet das doch nicht. Man kann auch ne Trigon Advance oder ASR Mini Basis exklusiv nehmen um mal zwei weitere Pres zu nennen die ich schätze. Ich würde bevor ich auf ein MC wechsel das Thema Tonarm noch etwas angehen.

Und Mömpf du hast im gegenteil maximal Sinnverzerrend zitiert. Denn Der Fokus lag klar auf der Klangverbesserung (2. Satz!). Der Tonfall war auch maximal freundlich, danke dafür, das war sicherlich für alle so viel hilfreicher.

Hallo mkoerner,

besonders der Hinweis auf den Tonarm wäre in letzter Konsequenz zielführend. Rega Arme sind ja bekannt dafür öfter mal Ärger zu machen.
Ich habe nur die Vemutung, dass das den TE überfordern würde. Das war auch der Grund warrum ich da nicht drauf eingegangen bin.
Was deine Empfehlung//Meinung zu dem PP angeht: Die allermeisten User die sich hier tummeln halten bspw. eine Mini Basis, egal in welcher Ausführung, für überflüssig weil der Preis vierstellig ist. Das kann ja nur Betrug sein und Unterschiede hört man da nicht, so die pauschale Aussage.

Dem TE würde ich empfehlen den Transrotor ohne Arm und System zu bestellen und hier gleich Nägel mit Köpfen zu machen.
Es gibt hier einige wenige User die da aus der Erfahrung heraus kompetent Hilfestellung leisten können.

VG
BC

Nachtrrag:

Im Nachbarforum wird wohl gerade eine Mini Basis Exclusive für 700€ angeboten. Da wäre der TE dann schon mal "save".

BG
BC

Vielen Dank für die Antworten. Mir ging es letztlich darum zu erfahren, ob ich mit meinem bisherigen Phonovorverstärker nicht Potential verschenke, wenn ich mir ein solches Laufwerk zulege. Da dem ja nicht so zu sein scheint, werde ich dann wohl eher in einen höherwertigen Tonabnehmer investieren.

Jeder Schritt wird dich klanglich weiter bringen.
Mit dem Transrotor hast du den ersten Schritt gemacht. Sozusagen die Grundlage für weiteres gelegt.
Für mich wäre der zweiten Schritt der PhonoPre. Da rate auch ich dir zur im Analog-Forum angebotenen ASR Mini Basis. Damit schöpfst du schon mehr Klangpotential aus dem neuen Dreher.
Im dritten und vierten Schritt kannst du später weiter mit TA und Arm (Analogschmiede ist wohl ein echter Preis/Leistung-Tipp) aufrüsten.
Klanglich wird dich alles weiter bringen.

Beste Grüße
Nobbi

Vielen Dank für die vielen Tips! Habe jetzt das Bundle (TR Darkstar, RB880, Konstant Eins Netzteil + Uccello) bestellt. Wollte jetzt nicht mehr länger warten, da der Bundle-Preis sich nach Jahreswechsel um (!) 700 Euro erhöht hat. Glücklicherweise habe ich noch im alten Jahr eine Anfrage zum Paket gestellt, weshalb ich jetzt das ganze noch zum alten Preis bekomme. Mein Fachhändler hat mir angeboten bei ihm vor Ort verschiedene TA am Laufwerk zu testen, ebenso Pre-Amps. Werde mich da mal langsam ran tasten.

Na dann viel Spaß mit dem Dark Star. Ich habe auch einen Dark Star und höre mit einem Benz Ace M und einer Octave Phono EQ2.

Ich habe einige Male gehört, dass sich bei "Luxusartikeln" der Preis ab dem 1.1. erhöht hat, obwohl der Einkauf zu den alten Konditionen getätigt wurde. Ich komme zurück zu meinem angeblich unbrauchbaren Tipp aus Post #9: Die einfachste Möglichkeit des Upgrades besteht im Austausch der Nadel zum Uccello Reference. Fraglich ist nur, ob und zu welchen Konditionen der Händler das macht, denn was soll er mit der übrig gebliebenen Uccello Nadel bzw. dem System anschließend anfangen?

Mehrfach habe ich gesehen, dass bei Ebay-Kleinanzeigen ein Uccello unbenutzt aus einem Bundle-Kauf angeboten wurde. Ich habe ein solches System für 150 € gekauft. Aus meiner Sicht war das vor einem Jahr ein guter Deal, wenn man bedenkt, dass das Uccello damals neu 300 € bzw. 269 € beim günstigsten Händler gekostet hat. Vielleicht hilft der Versuch, sich dem Hören verschiedener Systeme möglichst vorurteilsfrei zu nähern. Dabei könnte ja herauskommen, dass das Uccello fürs erste genügt und ein Upgrade stattfindet, wenn die Nadel verbraucht ist.

Viel Spaß mit dem neuen Plattenspieler, Andreas

...also das Ucello habe ich beim Kauf des Tonarmes mit bekommen.

Beim ersten Probehören habe ich mich entschlossen, es zu behalten, weil es eigentlich gar nicht mal so schlecht ist.

Das Bessere ist allerdings des Guten Feind, ich habe letztens mal einige Tests mit den unterschiedlichen Tonabnehmern gemacht und muss leider sagen, dass das Ucello in meiner Sammlung das schwächste Glied ist.

Wenn du also andere Tonabnehmer testen kannst, dann mach das. Lass die am Besten gleich ein AT33PTGII vorspielen, das ist mein Lieblingssystem, wunderbare Bühne, Tiefgang, Auflösung, Schnelligkeit. Ich habe Platten, die gehen nur mit dem System. Alternativ, aber teurer wäre ein Ortofon Quintet Black S. Die typische fette Ortofon Abstimmung mit Shibata Schliff und Saphir Nadelträger - sollte sehr gut zum Transrotor passen.

Das zweitbeste System in meinem Schrank ist ein Shure V15IV mit SAS Rubin-Nadel, kommt an das AT ganz nah ran, hat aber nicht die Fülle und Kraft.

Da das nicht mehr neu zu bekommen ist, erübrigt sich ein Test. Der Preis ist am Ende so wie beim AT.

Ein ganz heißer Tip ist das Sumiko Pearl, das ist für mich P/L-Sieger. Würde ich jederzeit dem Ucello vorziehen.

Verpeilator (Beitrag #17) schrieb:

VMein Fachhändler hat mir angeboten bei ihm vor Ort verschiedene TA am Laufwerk zu testen, ebenso Pre-Amps. Werde mich da mal langsam ran tasten.

dass es sowas noch gibt!

Warte noch auf den Liefertermin, habe aber noch eine Info zum Vorschlag aus #9 mit dem Nadeltausch. Ein Nadelupgrade auf das Uccello Reference ist wohl nicht möglich, da das Uccello einen ovalen Führungsstift hat und das Uccello Reference einen runden. Passt dann wohl nicht.

Wer hat Dir denn den Blödsinn erzählt?
Die Systeme basieren alle auf dem identischen Systemkörper von Goldring.

BG
BC

Transrotor

Das stimmt leider. Neben Transrotor gibt es ja noch mehr Ableger des Goldring und da gibt es zum Teil in der Tat Codierstifte, so daß man nicht beliebige Nadeln auf beliebige Generatoren stecken kann. Man könnte freilich die Codierstifte abschneiden...

Gruß
Andreas

Wie schon weiter oben geschrieben, Den Player ohne Arm kaufen und dann gleich Alles richtig machen.

Wer mehrmals kauft, kauft teurer.

BG
BC

Black Cat - #17 nicht gelesen?

Gruß, Andreas

Panikkäufe sind dem Händler immer am liebsten.

Glückwunsch!


BG
BC

Die ganze Branche lebt nur noch von Panik...

Peter

Hat jemand Erfahrungen zum Gold Note PH-5 oder Lehmann Black Cube SE II?

Lehmann Black Cube SE kenne ich nur die Version von vor ca. 15 Jahren.
Sehr neutral, aber hat mich nicht wirklich abgeholt. Die heutigen sollen anders sein.
Beide mal ausprobieren und Gedanken dazu machen wo es im Hobby perspektivisch hingehen soll.
Wichtig, welchen Komfortanspruch hast Du?

BG
BC

@ BC Danke für die Antwort. Habe gestern ein Vergleich-Hören mit dem Lehmann, Phono-Box DS3 und Gold-Note PH-5 und PH-10 gemacht. Die Phono-Box konnte mich im klanglichen Vergleich zu den anderen nicht ganz überzeugen. Hab mich letztlich für die PH-10 mit Netzteil entschieden. Der Lehmann hat mir auch ganz gut gefallen, aber letztlich gab der von dir angesprochene Komfort-Anspruch den Ausschlag. Das man Einstellungsänderungen, auch bei laufendem Betrieb bequem vornehmen kann finde ich schon klasse. Mit den Mäuseklavieren ist nicht so mein Ding. Warte noch auf die Lieferung des AT33PTGII und bin dann mal gespannt wie sich das Gesamtsystem anhört. Aber bereits jetzt mit dem Uccello und dem Gold Note ist es ein Riesensprung.

...ist der klangliche Unterschied zwischen. DS3 und PH- 10 wirklich 1.000 Eur wert?

Das sind 30 Vinyplatten - jede Menge Vinyl.

Der Phono Pre zum dreifachen Preis des Tonabnehmers....ich weiß nicht recht.

Edit: bei mir spielt das PTGII mal an der Accuphase AD 30 Platine und auch an der Phono Box S. Ich kann an beiden Phono Vorverstärkern keinen klanglichen Unterschied feststellen, der den UVP Mehrpreis von knapp 1.000 Eur auch nur ansatzweise rechtfertigen würde.

Ich glaube es hätte im nach hinein sehr an mir genagt, wenn ich mich für die Phono-Box entschieden hätte (die sicherlich auch ein gutes Gerät ist) in dem Wissen, dass mir die Gold Note eindeutig besser gefallen hat. Und ich denke mit der PH-10 habe ich eine gute Ausgangsbasis, um später auch andere Tonabnehmer zu nutzen.

...ich hatte im letzten Jahr Lust auf einen Zweit-Dreher, der ursprünglich hauptsächlich "einfache" MM-Kost spielen sollte, da musste auch ein zweiter Vorverstärker her. Für die Phono Box hab ich 90 Eur bezahlt. Wie gesagt, mittlerweile spielen ziemlich unterschiedliche Tonabnehmer dran, sowohl MM als auch MC. Gut, das Mäuseklavier ist suboptimal, klanglich empfinde ich die Box als sehr gut und das Rauschen im MC Modus ist sehr gering. Viel falsch machen kann man mit den Dingern nicht finde ich, eher viel richtig.

Was genau hat dich denn am Klang weniger beeindruckt?

Ist ja letztlich immer eine subjektive Geschichte, hat ja jeder so seine Hörvorlieben. Die Gold-Note fand ich im Vergleich zur PB einfach dynamischer und lebendiger, den Klang insgesamt etwas satter und kräftiger. Auflösung gefiel mir ebenfalls sehr gut. Tut mir leid, bin nicht so gut bei diesen Beschreibungen. :/.