AT 440 MLa, VM Red oder Yamaha MC 11?

Moin Janosch,

Habe bei mir im Fundus das 440er und ein MC9 von Yamaha. Die Grados kenne ich aus diversen Kombinationen.
Für deine Musikauswahl würde ich zunächst mal das Grado ausschliessen.
Schön knackig sind die beiden anderen Systeme.
Wobei das AT noch etwas mehr im Hochtonbereich bringen dürfte. Auch die Auflösung ist aufgrund der Microline Nadel vielleicht etwas besser. Bei mir gab es immer ein Patt beim 440er und beim MC9. Mal war das Eine besser, mal gefiel mir das Andere.

Da würde ich sagen: Geschmacksache!

Da der Onkyo wohl keinen MC Eingang hat, fällt das Yamaha aber auch wohl weg. -Oder irre ich mich da?



Edit: Ach nee! Du hast ja `ne Projekt Phonobox!!!

Hallo GandRalf!

Danke für Deine Info. In der Tat, MC ist über die Phono Box machbar. Da es sich bei dem Yamaha um ein "neues" NOS System handelt, scheint mir das AT 440MLa die wohl sichere Lösung. Das ist zumindest aus aktueller Produktion. Das VM Red scheint demnach auch nicht der große Bass-Meister zu sein?

Gruß janosch7

Hi, als Bass-Freak drehst Du einfach den Bassregler Deines Verstärkers etwas höher und kaufst Dir vielleicht am besten einen fetten Subwoofer

Gruß von Konrad

Danke für den tollen Vorschlag, silberfuchs. Canton Sub SC 100 ist vorhanden. Ich möchte aber vernünftigen Bass ohne an den Reglern zu drehen. Analog soll ohne Sub und bei linearer Einstellung ordentlich rüberkommen.
Gruß janosch7

Janosch: Fein dass Du Spaß verstehst. Aber im Ernst: Ob Du nun Dein Klangregelnetzwerk linear einstellst und dafür ein System mit nicht linearem Frequenzgang dranhängst oder umgekehrt, wo ist da eigentlich im Ergebnis der Unterschied?

Ach so: Für knackigen Bass sind die Denon MC´s bekannt. Da brauchtest Du dann aber eine High Output Version, da die Phonobox auch bei MC-Einstellung wahrscheinlich für die Low Outputs nicht reicht. Ich weiß allerdings nicht, ob so ein relativ hart aufgehängtes Denon System zu Deinem Tonarm passt.

Gruß von Silberfux

Oh Silberfuchs, jetzt hast Du mich aber gepackt. In der Anleitung steht nur was von "bewegte Masse" zum Tonarm. Diese ist mit 16,5g angegeben. Wenn ich die Compliance des montierten GP 406 III (25) mit der von den Denon vergleiche haut das wohl nicht hin , oder? Deswegen habe ich Denon auch nicht in Betracht gezogen, obwohl die mich schon reizen. Zum Bass: Mit Knackig hast Du wohl die richtige Bezeichnung gefunden. Das AT 120 kam meinen Wünschen schon recht nahe. Beim Shure 97 hörte sich das irgendwie schwammig an. Also weg damit, in die Bucht. Leider kann beim Philips auch kein Überhang eingestellt werden, stellt sich die Frage, ob es überhaupt ein vernünftiges System zum Umbau gibt.

Gruß Janosch

Hallo Janosch, ohne das exakt nachgerechnet zu haben, würde ich vermuten, dass Compl. = 25 für einen 16,5 schweren Arm eigentlich zu viel ist. Es gibt aber immer wieder Beispiele, in denen eigentlich unpassende Kombinationen gut zusammenspielen. Den Philips-Dreher kenne ich nicht, stellst Du mal ein Bild ein?

Gruß von Konrad

Hi silberfux, wie gesagt, das sind die Werte aus dem Philips Prospekt 1981 zu diesem Gerät und dem Serien TA. Ich glaube auch nicht, dass in diesem Fall "bewegte Masse" und "eff. Tonarmmasse" gleichzusetzen sind. Oder es ist der Wert mit montiertem Serien TA gemeint. Auf mich wirkt der Arm eher Richtung leicht. Bild habe ich zwar, weiß aber nicht wie es angehängt wird.
Gruß Janosch

janosch7 schrieb:

Hi silberfux, wie gesagt, das sind die Werte aus dem Philips Prospekt 1981 zu diesem Gerät und dem Serien TA. Ich glaube auch nicht, dass in diesem Fall "bewegte Masse2 und "eff. Tonarmmasse" gleichzusetzen sind. Oder es ist der Wert mit montiertem Serien TA gemeint. Auf mich wirkt der der Arm eher Richtung leicht. Bild habe ich zwar, weiß aber nicht wie es angehängt wird. Gruß Janosch

Schaust du hier:

http://www.hifi-foru...rum_id=15&thread=387

http://img249.imageshack.us/my.php?image=f7610cc4.jpg
Danke für den Tipp!