Schallplatten vs CD´s

ob es einfach daran liegt, dass du die guten (aber neuen) lieder/bands noch nichts kennst?
was hörst du denn gerne?
ich kauf mir pro woche ca. 2-3 CDs oder LPs.
diese woche
- Badly Drawn Boy, Born In The Uk, LP
- Amos, Tori, American Doll Posse, LP

ist wirklich eine sensation. soviel ich weiss kann
man auf amazon probehören ...

gruss goostu

Tori Amos ist aber schon über 40 inzwischen!Also keineswegs eine "Neue" im Geschäft.Bei den Jazzmusikern gibt es aber auf alle Fälle hoffnungsvolle "Neulinge",die Furore machen.An Duke Ellington oder Charlie"Bird"Parker kommt natürlich so schnell keiner ran.Jede Zeit hat so ihre "Mozarts".

über 40, und?
das war ein LP-kauf dieser woche.
meine erste tori amos hatte ich vor 15 jahren gekauft.
damals war sie junge 25.
ich geh jetzt nicht alles bei mir durch um nach jungen
interpreten zu suchen ...
so.
schönen abend

Don_Chaos schrieb:

Mein Eindruck mag sich über den heutigen Mainstream gefestigt haben, aber mir fehlen halt neue Megagruppen wie Queen, Dire Straits. U2, Depeche Mode, Genesis etc, die Musikstile über Jahrzehnte hinweg geprägt haben. Ich sehe da nichts Vergleichbares, aber das ist halt meine persönliche Einschätzung, die muss keiner teilen.

Ich vermisse diese Megagruppen nicht. 1. gefallen mir die wenigsten davon, 2. haben sie in der Regel auch nur bereits vorhandenes kathalysiert und der Masse zugänglich gemacht. Durch neue (billigere) Vermarktungsmöglichkeiten und größere Meinungs- und Geschmacksvielfalt gibt es heute mindestens genauso spannende neue Musik wie damals und das in viel mehr Sparten. Pauschal gesagt: früher entweder Beatles oder Stones, heute x1 oder x2 oder ... oder alle zusammen. Schlechte (Chart)Musik gab es übrigens auch früher und nicht zu wenig! Das wird oft vergessen.

Schallplatten vs CD´s - beide Tonträger sind tot.

kobold01 schrieb:

Schallplatten vs CD´s - beide Tonträger sind tot.

Stimmt, nur die Musik darauf lebt weiter

kobold01 schrieb:

Schallplatten vs CD´s - beide Tonträger sind tot.

mir egal bei mir aufjedenfall nicht

Gene_Frenkle schrieb:

kobold01 schrieb: Schallplatten vs CD´s - beide Tonträger sind tot. Stimmt, nur die Musik darauf lebt weiter :prost

..wenn man die Schallplatte/CD auf- bzw. einlegt (hatte ich vergessen).

kobold01 schrieb:

Schallplatten vs CD´s - beide Tonträger sind tot.

Denn Totgesagte leben länger

Gruß

kobold01 schrieb:

Schallplatten vs CD´s - beide Tonträger sind tot.

Nun kommt es darauf an, wie man „tot“ definiert. 2005 wurden über 1Mio Platten verkauft, das sind mehr als SACDs und DVD-As zusammen.

Bei so einem alten Medium wie die Vinyl-Platte würde ich nicht sagen, dass sie tot ist, auch wenn momentan etwas weniger LPs verkauft werden, als noch 2005. Aber eine geringe Abweichung kann daran liegen, dass 2005 vielleicht viele Künstle LPs veröffentlicht haben, die es schon seit Jahrzenten gibt und die eine große Fangemeinde habe. Ich behaupte sogar, dass noch die 1,5Mio Marke geknackt werden. Künstler die eine Zeit lang nur auf CD veröffentlicht haben, veröffentlichen mittlerweile wieder Vinyl. Auch Junge Künstler und Plattenfirmen setzte zum Teil auch auf Vinyl. Dazu werden immer neue Plattenspieler auf den Markt gebracht.

Viele, die zwischenzeitlich ganz auf CD umgestiegen sind (so wie ich), entdecken wieder Vinyl. Viele junge Menschen, die Plattenspieler eigentlich nicht kannten, entdecken sie auch. Sie finden diese alte Technik spannend. Dann kommt noch die DJ-Szene hinzu. Irgendwann, wenn die junge MP3 Generation in dem Alter kommt, dass sie ordentlich Geld verdient, dann werden die schon merken, das MP3 mit der Datenreduzierung und den schlechten In-Ear-Kopfhörer nicht so das Wahre ist und dann werden auch einige von ihnen die Schallplatte entdecken.

Ich stelle mal die These auf, das die Vinylverkäufe (Neumarkt) steigen werden, und die CD Verkäufe fallen werden. Es wird irgendwann soweit sein, dass mehr Vinyl als CDs verkauft werden. Aussterben wird die CD aber nicht, und die Schallplatte noch weniger. Dafür gibt es einfach zu viele echte Musik und HiFi Fans die Wert auf hohe Qualität legen!

Wer weiß, vielleicht wird in einigen Jahren diese Diskussion wieder geführt werden, nur dass „Vinyl“ durch „MP3“ ersetzt wird. Dann gibt es viele die sagen: „Wisst ihr noch was CD Player sind? Da kommen silberne Scheiben rein, hört sich viel besser als MP3 an!“

Die Schallplatte halte ich auch nicht für tot. Dass allerdings die Absatzzahlen, die der CD irgendwann wieder übersteigen werden, halte ich für ausgeschlossen.
Die Nachteile, vor allem die in der Handhabung lassen die breite Masse von der Platte zurückschrecken und zur CD greifen.

Hallo,
ich glaube nicht, dass die CD komplett ausstirbt dafür wird schon das gallische Hifidorf sorgen nur wegen denen hat ja die Platte überhaupt überleben können.(einige DJs zähle ich da einfach dazu )
Warum hat sich die Laserdisc eigentlich nicht durchgesetzt?
Ist doch optimal, Handhabung fast wie eine Schallplatte und CD ähnliche Technik und teuer noch dazu.

Duckshark schrieb:

Die Schallplatte halte ich auch nicht für tot. Dass allerdings die Absatzzahlen, die der CD irgendwann wieder übersteigen werden, halte ich für ausgeschlossen. Die Nachteile, vor allem die in der Handhabung lassen die breite Masse von der Platte zurückschrecken und zur CD greifen.

Im Prinzip hat du ja recht. Ich fürchte nur, dass die Masse, die heute NOCH zur CD greift, irgendwann alles nur noch per MP3 organisiert.

MichiV schrieb:

kobold01 schrieb: Schallplatten vs CD´s - beide Tonträger sind tot. Viele, die zwischenzeitlich ganz auf CD umgestiegen sind (so wie ich), entdecken wieder Vinyl. Viele junge Menschen, die Plattenspieler eigentlich nicht kannten, entdecken sie auch. Sie finden diese alte Technik spannend. Dann kommt noch die DJ-Szene hinzu. Irgendwann, wenn die junge MP3 Generation in dem Alter kommt, dass sie ordentlich Geld verdient, dann werden die schon Merken, das MP3 mit der Datenreduzierung und den schlechten In-Ear-Kopfhörer nicht so das wahre ist und dann werden auch einige von ihnen die Schallplatte entdecken. Wer weiß, vielleicht wird in einigen Jahren diese Diskussion wieder geführt werden, nur dass „Vinyl“ durch „MP3“ ersetzt wird. Dann gibt es viele die sagen: „Wisst ihr noch was CD Player sind? Da kommen silberne Scheiben rein, hört sich viel besser als MP3 an!“

Auch Vinyl hört sich über die billigen InEars billig an.
Ersetzen wir besser Cds hier besser durch 'Digitale Medien, denn CDs sind vermutlich nur eine Zwischenstufe zu besseren Medien. Und ich denke nicht das die Vinyls mehr verkauft werden als diese Medien.
Das Problem liegt wohl weniger in der Datenreduzierung der MP3s, sondern eher in den immer billigerem Produkt. Wir sind uns hier glaub einig, das die Produktionen einfach nur lausig sind. So nach dem Motto: 'Für die billigen Klingeltöne und die billigen Kopf(Ohr)hörer reicht es allemal.'
Was verdammt schade ist, denn gerade mit den heutigen Möglichkeiten könnte man doch richtig gute Aufnahmen auf CD/Vinyl (oder was auch immer) pressen. nur leider sind oft auch viele neu aufgelegte LPs liderlich verarbeitet.

@Don Chaos:
Bis auf Musik sind wir wohl einer Meinung
Auch ich vermisse die sogenannten Supergruppen nicht. Die fand ich grossteils sogar einfach unsäglich.
Und das Phil Collins heute kein Popstar mehr werden könnte liegt wohl eher daran, das er als Drummer durchschnittlich, als Sänger schlecht und als Komponist lausig ist.
Der hat mich lange genug mittels Radio gequält.

Gene_Frenkle schrieb:

Ich vermisse diese Megagruppen nicht. 1. gefallen mir die wenigsten davon, 2. haben sie in der Regel auch nur bereits vorhandenes kathalysiert und der Masse zugänglich gemacht. Durch neue (billigere) Vermarktungsmöglichkeiten und größere Meinungs- und Geschmacksvielfalt gibt es heute mindestens genauso spannende neue Musik wie damals und das in viel mehr Sparten. Pauschal gesagt: früher entweder Beatles oder Stones, heute x1 oder x2 oder ... oder alle zusammen.

Zum einen würde es nichts ändern, selbst wenn auch Du sie vermissen würdest, zum anderen ist mir eigentlich ziemlich egal, was Du von denen hältst. Nimm mir das nicht übel, aber wenn Du mit der aktuellen Musik glücklich bist, müssen andere das nicht automatisch auch sein. Zur Zeit haut mich jedenfalls nichts Aktuelles vom Hocker.

Schlechte (Chart)Musik gab es übrigens auch früher und nicht zu wenig! Das wird oft vergessen.

Nein, das habe ich nicht vergessen, und das schrieb ich ja bereits, wie Du sicher gelesen hast.

@Bar Fly

Phil Collins ist so ein Fall. Manche mögen ihn manche nicht, v.a. seine Stimme ist nicht jedermanns Sache. Er hatte ein paar nette Lieder und war damals schon ein Chartheini :). Heute könnte er kein Popstar werden, weil er schon immer recht bescheiden aussah und natürlich auch kein Tänzer war. Das ist sicherlich, was er sagen wollte. Ich denke, dass sein musikalisches Talent, wäre es denn noch gefragt, mit aktuellen Chartsinterpreten wie Sido oder Bushido mithalten könnte.

Kehren wir lieber zu dem viel schöneren Thema "Schallplatten vs CD's" zurück.

Vinyl gehört die Zukunft.

Hallo,

Don_Chaos schrieb:

@Bar Fly mit aktuellen Chartsinterpreten wie Sido oder Bushido mithalten könnte. Kehren wir lieber zu dem viel schöneren Thema "Schallplatten vs CD's" zurück. Vinyl gehört die Zukunft. :D

okay, da können wir uns eingen, sowohl das Collins' Talent höeher als das von Bushido ist, wie auch darauf das wir über das schönere Thema reden.
Allerdings glaube ich nicht das Vinyl die Zukunft gehört.
Lass uns unsere kleinen Unterschiede
Übrigens, auch ich kaufe auch noch heute LPs.

Bei so einem alten Medium wie die Vinyl-Platte würde ich nicht sagen, dass sie tot ist, (...) Ich behaupte sogar, dass noch die 1,5Mio Marke geknackt werden. (...)Ich stelle mal die These auf, das die Vinylverkäufe (Neumarkt) steigen werden, und die CD Verkäufe fallen werden. Es wird irgendwann soweit sein, dass mehr Vinyl als CDs verkauft werden.

Hallo,

auch die CD ist inzwischen mit ihren 25 Jahren ein altes Medium, die Vinylplatte ist mit 59 Jahren zwar erheblich älter, aber nicht wirklich steinalt. Bei dem Vergleich der Alter würde ich es aus heutiger Sicht sogar nicht mehr als zweifelsfrei bezeichen, daß die Vinylplatte dauerhafter ist als die CD.

Zu den 1 Mio Platten, das ist doch fast tot, man Vergleiche nur z. B. die eine CD N. Jones "Come Away with me", die wurde seit 2002 20 Mio mal verkauft, bis auf ein par Vinyls alle als CD.

Vinyl ist ein interesantes Hobby für wenige (mich eingeschlossen) aber nicht relevant für das Musikgeschäft, Konsumverhalten oder Lebensgefühl der meisten.

Gruß
Zwerg

ich kauf halt einfach oft gebrauchtes vinyl.
manchmal entscheide ich nach musik und erhältlichkeit, ob
cd oder lp.
zb. "swing when you're winning" habe ich auf vinyl gekauft.
passt irgendwie. die lp fühlt sich für mich edel an.

vinyl wird die cd oder andere medien nicht mehr verdrängen können. momentan ist einfach nochmal (wohl das letzte) vinyl revival.

zukunft ist eindeutig die "datei". mp3 wird es nicht sein. denn man wird kompripieren ohne datenverlust. wie der datenträger dann aussieht weiss ich nicht.

wenn Du mit der aktuellen Musik glücklich bist, müssen andere das nicht automatisch auch sein. Zur Zeit haut mich jedenfalls nichts Aktuelles vom Hocker.

wenn Du mit der aktuellen Musik nicht glücklich bist, müssen andere das auch nicht automatisch sein. und nimm mir das bitte nicht übel, aber ich denke du kennst die aktuelle musik nicht wirklich, oder?

Hallo Hans

"das er als Drummer durchschnittlich, als Sänger schlecht und als Komponist lausig ist."

bei Sänger und Komponist kann man ja noch über Geschmack streiten, aber bei Drummer durchschnittlich??

na Hans, viel Ahnung von Drumming haste aber nicht, wie mir scheint, macht ja nichts, aber dann nicht solchen Unsinn posten.

Collins ist ein hervorragender Drummer, was in der Szene eigentlich auch bekannt ist. Man sollte sich nur mal die alten Brand X Scheiben anhören, eine damalige Fusiontruppe, wo er an der Schießbude saß. Beim Buddy Rich Memorial Festival hat er sich mit Steve Smith und Dennis Chambers abgewechselt, Namen die für sich sprechen..
Man sollte also wissen ,wovon man schreibt...

Gruß

kobold01 schrieb:

Schallplatten vs CD´s - beide Tonträger sind tot.

Wenn sie leben und davonkrabbeln würden, dann wäre es Zeit für eine Grundreinigung der Wohnung.

Davon abgesehen - ich denke, CD und LP sind immer noch die am häufigsten genutzten Tonträger.

Und das dürfte vorerst so bleiben ; zumindest in unseren Kreisen.

Gruß

kobold01 schrieb:

Schallplatten vs CD´s - beide Tonträger sind tot.

Tot nicht, eher out, uncool, da Kosten. Die Jugend von heute spart sich das Geld für Tonträger und investiert in ipods und Handy-Schnulli.

Kommt doch mal bitte von diesem "die-Jugend-von-heute-Gequatsche" weg.
Natürlich gibt es diese Jugendlichen (zu Hauf). Aber es gibt prozentual genauso viele Erwachsene in eurem Alter, die von Hifi keinen Dunst haben.

In Zeiten des Pluralismus ist alles relativ. Was für die einen uncool ist, ist für die anderen cool, meistens unabhängig vom Alter.
Was Mega-Gruppen angeht, so scheinen diese gar nicht mehr in diese Zeit zu passen, daher gibt es auch keine mehr. Für den ganzen Kulturbetrieb gilt: es gibt nicht mehr DIE Trendsetter, sonden viele Trendsetter, und die meistens nur für kurze Zeit, oder immer wieder einmal. Insofern kann ich mir auch nicht vorstellen, dass etwa die Qualität der Musik nachlässt. Nachlassen tut eher der Überblick des einzelnen, weil die Fülle zunimmt. Man muss Insider sein, will man Durchblick haben. Man kann aber nicht in Bezug auf jede Richtung Insider sein.
Vinyl wird die meisten hier überleben. Genauso wie analoges Filmmaterial oder Bücher aus Papier.

Duckshark schrieb:

Kommt doch mal bitte von diesem "die-Jugend-von-heute-Gequatsche" weg. Natürlich gibt es diese Jugendlichen (zu Hauf). Aber es gibt prozentual genauso viele Erwachsene in eurem Alter, die von Hifi keinen Dunst haben.

Eigentlich hast du ja recht. Aber es ist schon so, dass die Jugend von heute ein ganz anderes Musikverständniss hat, als früher. Das hat jetzt nicht unmbedingt was damit zu tun, das viele Erwachsene auch keinen Dunst von Hifi haben.

Wie hier auch schon geschrieben wurde, heute gibt die Jgend keien Geld mehr aus für Tonträger (natürlich meine ich damit nicht 100prozent der Jugendlichen), sondern für teure Handys und MP3 Player, die Musik bekommen die kostenlos. Das dadurch über Umwege die Qualitöt der Musik leiden kann, ist völlig klar, ob CD oder Vinyl!

Dennoch sehe ich immer wieder den einen oder anderen Jugendlichen, wie der im Plattenladen neben mir steht, und nach gebrauchten Hard Rock Vinyls guckt, schön


Zum Theme Musikgeschmack sollte man den anderen Geschmack akzeptieren. Collins hin oder her, das ist nun wirklich Geschmackssache. Ich habe zwar keine einzige Scheibe von ihm, aber ein paar Genesis Nummern mache ich schon mal etwas lauter, wenn die im Radio laufen. Die Stones habe ich als Megagruppe aufgeführt, weil die nun mal eine Megagruppe sind, auch wenn ich die doof finde und der Meinung bin, dass das was Jagger macht, nicht unbedingt was mit singen zu tun hat. Aber auch die haben ein paar sensationelle Nummern. REM liebe ich widerum über alles.

Wie hier auch schon geschrieben wurde, heute gibt die Jgend keien Geld mehr aus für Tonträger (natürlich meine ich damit nicht 100prozent der Jugendlichen), sondern für teure Handys und MP3 Player, die Musik bekommen die kostenlos. Das dadurch über Umwege die Qualitöt der Musik leiden kann, ist völlig klar, ob CD oder Vinyl!

Wenn ich mich an meine Jugend erinnere (die war in den 80igern)so habe ich auch nur einen Bruchteil meiner Musik käuflich als LP erworben geschätzte 80% waren Kasetten, Mittschnitte aus dem Radio, von Freunden zusammengestellte Sampler, überspielte LP usw. Das war zwar nicht kostenlos, die tapes mussten gekauft werden,aber die Qualität war selbst bei den sorgfältiger erstellten sicher weit hinter MP3. Aber wen hat denn die Qualität interessiert, ich kann mich noch an das ungäubige Staunen erinner als ein Freund von mir etwas von Stereodreieck erzählt hat, aufgestellt hatter er die Boxen dann letztenendes auch nicht so sondern irgendwie über Eck.

es gibt X-tausend bands.
es gibt X-tausend musikstundenten aus aller welt.
warum soll da bei der jungend kein musikverständnis sein?

Goostu schrieb:

...warum soll da bei der jungend kein musikverständnis sein?

Wer behauptet denn das ?
Natürlich haben die ein Musikverständnis.
Möglicherweise allerdings ein anderes als die ältere Generation.
Aber das war so , ist so und wird wohl immer so sein

Zum Thema :

Da die LP´s in den 70er / Anfang der 80er Jahre relativ teuer waren, hatten die meisten Leute Musik auf Cassetten.

Die CD ließ
a) die LP-Preise purzeln
b) mei nachlassenden eigenen Preisen die Nachfrage nach CD´s explodieren

Dabei war es meist egal, in welcher Qualität die Aufnahmen waren.

Erst später ( auch heute noch ) wurde wieder mehr differenziert.
Aber sicherlich ist dabei auch ein ganzes Stück Nostalgie, welches als Argument für die LP spricht.

Gruß

Goostu schrieb:

wenn Du mit der aktuellen Musik nicht glücklich bist, müssen andere das auch nicht automatisch sein. und nimm mir das bitte nicht übel, aber ich denke du kennst die aktuelle musik nicht wirklich, oder?

Ach Mensch Goostu, wie oft habe ich nun schon von meinem persönlichen Eindruck gesprochen, den niemand teilen muss. Jede Generation ist wohl irgendwie angepisst, wenn eine andere ihre Musik in Frage stellt.
Als Teenager hörte ich nur die Musik, die meinen Eltern nachweislich nicht gefiel.
Darum gehts mir aber jetzt wirklich nicht.
Ich wollte das auch nicht zum Thema machen, denn es ist nicht für andere wichtig, was ich gut finde oder nicht. Es ist noch nicht einmal ein Problem, es ist eine persönliche Einschätzung. Natürlich höre ich mir aktuelle Musik an, oder glaubst Du, ich würde mir den ganzen Tag "Money for nothing" oder "Bohemian Rhapsody" anhören?

Ich tue mich nur eben schwerer. Vielleicht hast Du ja sogar Recht, und ich habe das Passende noch nicht gefunden. Deine Musiktips werde ich mir mal anhören. Da ich mich nie auf eine Stilrichtung festgelegt habe, bin ich da recht offen.

Don't panic

das problem ist, dass man im geschriebenen wort die stimme nicht hören kann - und emotionen so falsch rüberkommen können.

also -------> <----------

Hallo,

gambale54 schrieb:

viel Ahnung von Drumming haste aber nicht, wie mir scheint, macht ja nichts, aber dann nicht solchen Unsinn posten. Collins ist ein hervorragender Drummer, was in der Szene eigentlich auch bekannt ist. Beim Buddy Rich Memorial Festival hat er sich mit Steve Smith und Dennis Chambers abgewechselt, Namen die für sich sprechen.. Man sollte also wissen ,wovon man schreibt... Gruß

Die Musiker und der Drummer bitte auf die Bühne!

Natürlich ist alles diskutabel - allerdings auch deine Meinung.

Das er keine Gurke als Drummer ist, das ist ja klar.
Auf Fussball übertragen: Er wäre Bundesligaspieler geworden (da muss man schon was können) aber kein Nationalspieler. Und wenn Nationalspieler, dann einer a la Ramelow.
Ein Dennis Chambers (mir als altem Parliafunkadelicmentthang Fan sehr wohl als Drummer des P-Funk Mob bekannt) wäre ein Star bei Barcelona oder AC Milan.
Es stellt sich ja da auch noch die Frage ob der Drummer Phil Collins da beim 'Buddy Rich Memorial' mitspielen durfte oder aber der Popstar.

@Rillenohr schrieb:

In Zeiten des Pluralismus ist alles relativ. Was für die einen uncool ist, ist für die anderen cool, meistens unabhängig vom Alter. Was Mega-Gruppen angeht, so scheinen diese gar nicht mehr in diese Zeit zu passen, daher gibt es auch keine mehr. Für den ganzen Kulturbetrieb gilt: es gibt nicht mehr DIE Trendsetter, sonden viele Trendsetter, und die meistens nur für kurze Zeit, oder immer wieder einmal. Insofern kann ich mir auch nicht vorstellen, dass etwa die Qualität der Musik nachlässt. Nachlassen tut eher der Überblick des einzelnen, weil die Fülle zunimmt. Man muss Insider sein, will man Durchblick haben. Man kann aber nicht in Bezug auf jede Richtung Insider sein. Vinyl wird die meisten hier überleben. Genauso wie analoges Filmmaterial oder Bücher aus Papier.

Da ist mMn perfekt auf den Punkt gebracht.

ok, ich stell mich hier auf die bühne.
was muss ich nun sagen?

Hallo Hans,

"Ein Dennis Chambers (mir als altem Parliafunkadelicmentthang Fan sehr wohl als Drummer des P-Funk Mob bekannt) wäre ein Star bei Barcelona oder AC Milan."

Zustimmung

"Es stellt sich ja da auch noch die Frage ob der Drummer Phil Collins da beim 'Buddy Rich Memorial' mitspielen durfte oder aber der Popstar"

auch da ist die Antwort ist eindeutig:

da das ganze zusammen mit dem Buddy Rich Orchester stattfand, sind die Ansprüche des Orchesters entsprechend hoch. Da dürfen nur die mitspielen, die sich das auch können und sich trauen . Die Musik ist ja überwiegend auch ausnotiert..

Das Collins dafür noch mal wieder richtig üben mußte, ist klar nach seiner langen Pop Ära wo in seiner Band ja u.a. ex Weather Report Drummer Chester Thompson überwiegend die Arbeit erledigt hast.

Aber noch mal, vergiß mal Collins gelegentliche Einlagen in seiner Pop-Band und höre die die alte Jazzrocktruppe Brand X an, dann wirst du besser verstehen, warum ich hier intervenieren mußte, Dabei geht es nicht um Geschmack oder Stil sondern nur um Handwerk und Virtuosität..

Gruß

Hallo,

gambale54 schrieb:

viel interessantes, auch wenn ich nicht unbedingt seiner Meinung bin.
Wir bemühen uns echt darum näher zusammenzurücken, ganz werden wir es wohl nicht schaffen!
Deswegen bevor wir den Rest hier gegen uns aufbringen

alles klar

Ps wenn du auf gute drummer stehst:
mal so 6 Namen, die mir geade von den vielen einfallen

Keith Carlock
Dave Weckl
Vinnie Colailuta
Tom Brechtlein
Harvéy Mason
Chad Wackerman

Gruß

Goostu schrieb:

es gibt X-tausend bands. es gibt X-tausend musikstundenten aus aller welt. warum soll da bei der jungend kein musikverständnis sein?

Na da hast du ja auch recht, ich habe aber geschrieben "eine ANDERES Musikverständnis" und ich meine ja auch nicht 100prozent der Jugendlichen. Wie gesagt, auch bei der jüngsten Generation wird es immer welche geben, die Wert auf qualitativ hochwertige Tonträger legen. Nur werden es weniger sein.

Damit meine ich aber nicht diejenigen, die Musikstunden nehem oder in einer Band sind, sondern die Mehrheit, die NUR Musik hört. Ich meine diejenigen, die sich nur noch alles per MP3 organisieren. Und das finde ich schade.

Aber stimmt schon, ohne Stimme kann es manchmal falsch rüber kommen, wie das wirklich gemeint ist. Aber das wir alle in einem HiFi-Forum angemeldet sind, zeigt doch, dass wir gerne gute Musik über eine gute Anlage hören, unabhängig davon, ob man CD oder Vinyl bevorzugt, unabhängig davon, was für Musik man hört und unabhängig davon, was man als eine gute Analage definiert.

Aber das wir alle in einem HiFi-Forum angemeldet sind, zeigt doch, dass wir gerne gute Musik über eine gute Anlage hören, unabhängig davon, ob man CD oder Vinyl bevorzugt, unabhängig davon, was für Musik man hört und unabhängig davon, was man als eine gute Analage definiert.

manchmal frage ich mich echt - ob es nicht besser wäre wir würden mehr musik hören ... als darüber zu sprechen.
es gibt echt threads .... da spricht man immer wieder vom gleichen ...

also, ich wünsch dir noch einen schönen abend!
gruss goostu

[quote="Goostu
also, ich wünsch dir noch einen schönen abend!
gruss goostu[/quote]

Da hat aber jemand früh Feierabend!

oh ja :-)
wer früh kommt, darf früh gehen ;-))))

Hi HiFi(ologen)

ich schau mal in die Zukunft vom HiFi-Forum.

So heute in 10 Jahren

Das steht dann als Überschrift LP und CD vs Flashspeicher.

Ich rede bewusst nicht von MP3 weil Festspeicher nicht immer gleichbedeutend ist mit komprimierter Musik.

Nur hier liegt die Krux der Geschichte! Seit es digitale Datenträger gibt war "Platz" also Speicherkapazität immer die limitierende Größe.
Auf 1 Gig geht halt unkomprimiert 1,5 CD's.

Heute soll nach Möglichkeit die komplette Musiksammlung in die Hosentasche passen - immer und überall.

Nun gab es schlaue Leute (das meine ich ernst) die haben z.B. MP3 erfunden und nun reichen je nach Bitrate 80mb für ein Album.
Blöd nur, dass das auch mit einem Qualitätsverlust einher geht, mehr oder weniger. Wer aber mit diesen Medien hauptsächlich aufwächst kennt das erstmal nicht anders. Auch die Art zu konsumieren ist genauso schnell geworden wie unsere Zeit. Und alles ist mobil und muss mobil sein, auch Musik.
Also ich oute mich jetzt mal und gestehe auch, ich habe einen mobilen HD-Player für den Weg von und zur Arbeit.
Aber zu Hause genieße ich Musik, und dazu gehört für mich eben auch HIFI.
Und auch wir haben in unserer Jugend, aus heutiger Sicht "Plandrehmaschinen" für LP's benutzt. Hätte ich heute noch LP's würde ich mich Sünden fürchten Vinylschätze so zu behandeln.

Als erstes müßte man in der heutigen Zeit wieder lernen Muße für etwas zu haben. Dann kommt auch Qualität wieder.
Oder anders gesagt wenn in Zehn Jahren 250 Gig Festspeicher Usus geworden ist hält es jeder für normal unkomprimiert Musik darauf zu speichern.

Und unkompliziert noch dazu.

Auf weiterhin gute Musik aus guten Anlagen.

moin,
und noch´n schlach senf....
zum drummer disput:
empfohlene akteure:
Manu Katché
Paul Motian
Brian Blade
Joey Baron
Elvin Jones
Daniel Humair
Aldo Romano
und dann der leider verstorbene
Billy Higgins

diese für-wider diskussion analog-digital ist ein wenig langweilig, weil schon x-mal geführt.
glücklich diejenigen, die sich für beide formate (lp und cd-über alle anderen digitalen tonträger schweigen wir besser, wenn wir die gute alte hifi norm im kopf haben) endsprechende abspielgeräte leisten können.
ich persönlich höre lieber analog (per fat bob s) als digital(madrigal proceed pcd3) aber das ist M E I N geschmack und damit nicht objektivierbar.
das unsere kids ihre musik aus ganz anderen motivationen,
in anderen situationen etc als wir alten säcke hören, muß man erst mal lernen. daraus ergibt sich aber auch eine ganz andere art der bevorzugten quellen und systeme.
grüße aus dem norden
grappus

Kaum ist man paar Tage weg,gehts um Drummer statt Streiten.Oha.Meine letzte CD von nem Superdrummer: Playground von Manu Katche.Dank ECM auch sehr guter Sound.

Hallo,

Jazzy schrieb:

Kaum ist man paar Tage weg,gehts um Drummer statt Streiten.Oha.Meine letzte CD von nem Superdrummer: Playground von Manu Katche.Dank ECM auch sehr guter Sound.

So ist halt der Lauf der Dinge.
"Immer in Bewegung die Zukunft ist"
@gambale54
Drummer sind nicht unbedingt mein Spezialgebiet und werden es auch nie werden. Am WE hatte ich bei Freunden die Gelegenheit eine DVD 'Eric Clapton 1986 in Montreux' zu hören. Da spielte Phil Collins übrigens sehr ordentlich die Drums. Und Gottseisgedankt nur das. Allerdings kam der Sound über Bose -meine Vorurteile wurden alle bestätigt, der Bass mulmte vor sich hin...aber das gehört nun überhaupt nicht hierher, sorry.

@grappus bemerkte:

diese für-wider diskussion analog-digital ist ein wenig langweilig, weil schon x-mal geführt.

korrekt, ich hör alles ob LP, CD, MP3...

glücklich diejenigen, die sich für beide formate (lp und cd-über alle anderen digitalen tonträger schweigen wir besser, wenn wir die gute alte hifi norm im kopf haben) endsprechende abspielgeräte leisten können.

Welche Tonträger meinst du da? MP3Player? PC? DVDPlayer? Diese Meinung kann ich nicht nachvollziehen.
Soo viel Geld muss man da auch nicht ausgeben um Spass zu haben. Man braucht kein sogenanntes HighEnd Equipment. Vor allem nicht bei CDPlayern.
@hifi_raptor schrieb

So heute in 10 Jahren Das steht dann als Überschrift LP und CD vs Flashspeicher. Ich rede bewusst nicht von MP3 weil Festspeicher nicht immer gleichbedeutend ist mit komprimierter Musik.

Korrekt

Nun gab es schlaue Leute (das meine ich ernst) die haben z.B. MP3 erfunden und nun reichen je nach Bitrate 80mb für ein Album. Blöd nur, dass das auch mit einem Qualitätsverlust einher geht,

Ab einer bestimmten Bitrate stimmt die Aussage mMn nicht mehr.

Als erstes müßte man in der heutigen Zeit wieder lernen Muße für etwas zu haben. Dann kommt auch Qualität wieder. Oder anders gesagt wenn in Zehn Jahren 250 Gig Festspeicher Usus geworden ist hält es jeder für normal unkomprimiert Musik darauf zu spe

Muse zum Musikhören? Richtig, aber meines Erachtens wäre die Muse beim Recording wichtiger, da liegt mMn das Problem.
Die Aufnahmen sind oft lausig. Das gab es aber auch früher schon, ist also auch nix neues.
In 10 Jahren reden wir nicht über 250GB Speicher, da haben wir doch schon heute mehr (Ich hab 650GB im Rechner) und bei den Portablen sind wir doch auch schon bei 100GB!
Die Grundaussage, das dann Komprimierung eigentlich unnötig wird, die bleibt aber richtig.

Hallo Hans!
Er schrieb "250GB Flashspeicher".Heute haben wir maximal 16GB Flash im Porti,und auch noch nicht gar so billig wie HDDs.

Hallo,

Jazzy schrieb:

Hallo Hans! Er schrieb "250GB Flashspeicher".Heute haben wir maximal 16GB Flash im Porti,und auch noch nicht gar so billig wie HDDs.

Da steht zwar 'Festspeicher'
Aber seis drum, wie gesagt, deine Grundaussage (Edit: ob Komprimierung zukünftig nötig sein wird) stimmt. Das ist in meinen Augen das Entscheidende.
Wer braucht denn schon mehr als 640kb?

Flash ist praktisch Festspeicher(keine beweglichen Teile).Daher auch der Name SSD(Solid State Disk).Aber egal.

Hallo,
eigentlich hat meine persönliche Vorliebe für die Analogschallplatte mit besser oder schlechter als CD nichts zu tun- bin mit Plattenspielern und Radio aufgewachsen. Das hindert mich grundsätzlich nicht daran auch CDs mit Genuss zu hören. Da aber gewisse Unsitten (meist marketingbedingt), beim Mastering zunehmen, siehe auch hier
höre ich doch überwiegend ältere LPs. Es ist schon ein skuriler Witz, daß diesbezüglich die Analogplatte besser abschneidet, weil geringere Pegel auf ihr gespeichert werden können.
Gruß Micha

WenigWatt schrieb:

Hallo, eigentlich hat meine persönliche Vorliebe für die Analogschallplatte mit besser oder schlechter als CD nichts zu tun- bin mit Plattenspielern und Radio aufgewachsen. Das hindert mich grundsätzlich nicht daran auch CDs mit Genuss zu hören. Da aber gewisse Unsitten (meist marketingbedingt), beim Mastering zunehmen, siehe auch hier höre ich doch überwiegend ältere LPs. Es ist schon ein skuriler Witz, daß diesbezüglich die Analogplatte besser abschneidet, weil geringere Pegel auf ihr gespeichert werden können. Gruß Micha

Genau das war eine der Gründe warum ich mich überhaupt für Vinyl interesiert habe

Dann irgentwann hab ich richtig Spaß am Vinyl hören bekommen

Das blöde Komprimieren ging und geht mir nähmlich auf den Sack
Neue CD werden nur gekauft wenn es entweder keine Vinyl gibt oder die aufnahme so gut wie nicht Komprimieren wurde
So wie ich beobachtet habe waren das alle Veröffenlichungen von 1982 - 1994 [und teilweise gibt es auch heute
noch Veröffentlichungen die nicht auf den letzten db ausgesteuert sind]