Denon AVR-X4100W und AVR-X5200W

Nachdem ich nun angefangen habe,High lautsprecher zu Installieren für Auro 3D,kann ich aber Auro 3D nicht upgraden.Da mir die Upgrade ID nicht angezeigt wird.Denon teilte mir per Mail mit,dass es derzeit nicht möglich ist bei meinem X4100.Man arbeite an einer Lösung mit neuer Firmware bis ende September.

Ja, ist bekannt: http://denon.custhel...ible-with-avr-x4100w

Guten Morgen,

eine kleine Frage, wenn ich Bluetooth und WLAN nicht brauche, macht dann der 4200 anstelle des 4100 für mich einen Sinn? Ich will gerade auf ATMOS/AURO updaten, von einem 4000er aus, und nachdem ich die Ausstattung der beiden immer mehr anschaue, würde ich zum 4100er tendieren. Oder was meint Ihr?
Grüsse
Klaus

4100 ist eine gute Wahl, wenn Du keinen mit der oben genannten Problemseriennummer erwischst. Am Besten gleich darauf hinweisen, sonst Umtausch.

Gibt es denn bei dem 5200 auch diese Probleme?

volschin (Beitrag #4206) schrieb:

4100 ist eine gute Wahl, wenn Du keinen mit der oben genannten Problemseriennummer erwischst. Am Besten gleich darauf hinweisen, sonst Umtausch.

Beziehen sich "diese Probleme" nur auf kein Auro 3D Update möglich oder ist da noch mehr was mit dieser Seriennummer schief/kaputt gehen kann?

Ich hab gestern beim 4100er auch das Auro Update gemacht (hat ne halbe Stunde gedauert)... ging problemlos (hab aber auch nicht eine der bösen Seriennummern).
12h gestern Lautsprecher an die Decke gehängt und neue Kabel verlegt... war schon anstrengend... aber hat sich gelohnt Hab so ein Mittelding aus Atmos und Auro Aufstellung realisieren können an den Ecken zur Decke... zur Front hätt ich die beiden LS zwar gerne etwas mehr Richtung Front platzieren wollen, ging aber leider aus baulichen Gegebenheiten nicht... aber ich denke ich hab das Maximum aus der Wohnraumsituation rausgeholt.

Bin jetzt von 7.1 auf 5.1.4 gegangen und hab damit jetzt gestern um fast Mitternacht noch eine Auro Einmessung gemacht... dann nur noch kurz ein paar Filme angetestet... war schon ein anderes Erlebnis muss ich sagen... auch wenn mMn. die Auromatic sehr dezent ins Geschehen eingreift. Es entsteht dabei aber ein schöner 3D Raumklang. Hätte mir eigentlich gedacht, dass da etwas eigenständiger an den Deckenlautsprechern agiert wird aber eigentlich wird mit der Auromatic wohl "nur" der angepriesene Klangkokon erzeugt... ab einer etwas gehobenen Lautstärke merkt man davon wirklich viel... ich konnte das gestern aufgrund der Nachbarn nicht mehr adäquat testen. Wird jetzt dann nachgeholt.

Nachher werd ich mal eine Atmos Einmessung machen und das etwas vergleichen... Mir stehn hier Jupiter Ascending, Mad Max FR, Gravity und Expendables 3 zur Verfügung... welcher hat denn die beste Atmos Spur? Jemand schon verglichen?

Panateufel (Beitrag #4209) schrieb:

Nachher werd ich mal eine Atmos Einmessung machen und das etwas vergleichen... Mir stehn hier Jupiter Ascending, Mad Max FR, Gravity und Expendables 3 zur Verfügung... welcher hat denn die beste Atmos Spur? Jemand schon verglichen?

Sind eigentlich alle ziemlich gut - aber Gravity bekommt von mir ne 1, während Mad Max Fury Road den Vogel abschießt. Ich konnte mal 15 min. in die engl. Atmos-Spur reinhören und war geflasht. Perfekte Immersion und ein Bassfundament vom Feinsten. Wenn dann die dt. Blu-ray rauskommt, werde ich ein paar Freunde einladen und diesen Augen- und Ohrenschmaus genießen...
Achtung: Ehefrauen und empfindliche Kinder vorher woanders unterbringen!

Du meine Güte, da hast du recht... eben Mad Max kurz angespielt und den Mund nicht mehr zubekommen... DAS ist mal richtig guter Sound
Ich spar mir den für heut Abend mitm Beamer auf ... aber ich konnte es eben nicht lassen, mir 4 Mal die Anfangssequenz anzuhören, äh sehen

Hi. Ich hab jetzt schon einiges hier in diesem Thread gelesen, brauche aber bitte mal eure Hilfe. Ich hab mir den 5200 gekauft und jetzt aber erst gelesen, dass dieser kein hdcp 2.2 unterstützt und auch DTS-X per update mal nicht auf den neuesten Stand gebracht werden kann. Ich möchte ein 5.1.4 System einrichten und kenne mich in dieser Materie noch nicht sehr gut aus.
Verstehe halt nicht, dass die Modellle doch gleich auf den Markt gekommen sind oder nicht? Warum unterstützt dann der günstigere 4100 hdcp 2.2. dies wird in Bezug auf UHD Bluray doch sehr wichtig sein oder nicht? Was tun jetzt eurer Meinung nach? Den 5200 tauschen gegen den 4100? Viel schlechter ist der ja im Vergleich ja nicht? Oder kommen im Herbst jetzt noch neue Modelle raus, auf die man warten sollte?
Danke für eure Meinungen

Der 5200'er ist ein Modell aus 2014, während der 4200 aus 2015 ist, deshalb kann der 4200 schon HDCP2.2.
5.1.4 geht imho mit zusätzlicher Endstufe auch mit dem 4200'er.

Der 5200 ist entgegen seiner Bezeichnung kein 2015er Modell, sondern ein 2014er Modell.
Der 2015er Nachfolger des 5200 wird 6200 heißen.

Eigentlich hätte der 5200 aufgrund seines Erscheinungspunktes 5100 heißen müssen.

Grüße
Roman

Ah ok, hab das Teufel LT5 Atmos bestellt, welches in den Höhenlautsprechern nochmal Endstufen verbaut hat. Würdest du mir einen Tausch empfehlen? Vom 5.200 auf 4.100? Erst ist halt auch noch ca. 400€ günstiger. Hab ich irgendwelche Nachteile dann?

Und weiss man schon den Release des 6200?

Der 4100 ist auch nur ein 2014er Modell ohne HDCP 2.2.

HDCP 2.2 haben nur die 2015er Modelle, also 520/1200/2200/3200/4200/6200/7200WA.

Grüße
Roman

dafremo (Beitrag #4215) schrieb:

Ah ok, hab das Teufel LT5 Atmos bestellt, welches in den Höhenlautsprechern nochmal Endstufen verbaut hat. Würdest du mir einen Tausch empfehlen? Vom 5.200 auf 4.100? Erst ist halt auch noch ca. 400€ günstiger. Hab ich irgendwelche Nachteile dann?

Aufpassen... 4100 ist ebenfalls aus 2014 und kann kein HDCP2.2 --> Der 4200'er muss es werden... und mit dem Teufel Set müsste das passen!!

Der 4100er sowie der 5200er (beide 2014) unterstützen kein HDCP 2.2 und sind auch nicht upgradebar. Dahingehend muss Du einer Fehlinformation aufgesessen sein.
Nur der 7200Wer (kam erst 2015 auf den Markt) kann / konnte gegen Aufpreis (Tausch HDMI Board) nachträglich aufgerüstet werden, während der neuere 7200WA (Sommer 2015) dies schon per se beherrscht.

Vielen Dank, ihr habt mich vor einem Fehler bewahrt. Der 5200 geht zurück. Dann wohl auf den 6200 warten? Das LT5 kommt sowieso erst in 12 Wochen

dafremo (Beitrag #4220) schrieb:

Das LT5 kommt sowieso erst in 12 Wochen :cut

Willst du nicht lieber was ordentliches bestellen anstatt dieser Säulen?

Ich bin mit Teufel eigentlich immer gut gefahren. Ich kann es ja ein paar Wochen testen, wenn es mir nicht gefälllt, geht alles zurück. Ich kann mir leider keine Höhenlautsprecher an die Decke hängen und sonst gibt es ja keine anderen Möglichkeiten, oder?

vega- (Beitrag #4208) schrieb:

volschin (Beitrag #4206) schrieb: 4100 ist eine gute Wahl, wenn Du keinen mit der oben genannten Problemseriennummer erwischst. Am Besten gleich darauf hinweisen, sonst Umtausch. Beziehen sich "diese Probleme" nur auf kein Auro 3D Update möglich oder ist da noch mehr was mit dieser Seriennummer schief/kaputt gehen kann?

Das würde mich auch interessieren, habe meinen seit knapp einem Monat. Wenn nur das Auro 3D Update Probleme macht, ist es mir egal.

MfG

Es gibt eine Magnat Neuheit (IFA: Magnat Cinema Ultra THX/Atmos), die auf hohem Niveau das auch mit neuen Modellen beherrschen soll (spezielle hochwertige koaxiale Atmos Aufsätze AEH 400 ATM) und zudem THX Ultra 2 zertifiziert ist. Hat auch ein etwas "konventionelleres" Format. Preislich dürftest Du mit etwas Handeln (hoffentlich) in die Nähe des Teufel Systems kommen. Mal im Internet recherchieren und dann telefonisch nachfragen...

Und wie willst du ohne Vergleich wissen, was du für das Geld bei einem anderen Hersteller bekommst?
Da bringen dir die paar Wochen Testerei nichts...

Hab eben mal den Preis gegoogelt... WOW 2500 Ocken für so ein Säulensystem, heftig!

Aussage von Denon:
Aufgrund einer notwendigen Veränderung in der Hardware ist ein Auro-3D Upgrade bei Ihrem AVR-X4100W zurzeit leider nicht möglich.
Die Funktionen sowie die Qualität Ihres Receivers bleiben davon unberührt.

--Torben-- (Beitrag #4225) schrieb:

Und wie willst du ohne Vergleich wissen, was du für das Geld bei einem anderen Hersteller bekommst? Da bringen dir die paar Wochen Testerei nichts... Hab eben mal den Preis gegoogelt... WOW 2500 Ocken für so ein Säulensystem, heftig!

3.500€ kostet das System (5.1.4)/ 2.500€ ist für das 5.1.2 System
Mhh, jetzt bringt ihr mich zum Grübeln...

R2112 (Beitrag #4226) schrieb:

Aussage von Denon: Aufgrund einer notwendigen Veränderung in der Hardware ist ein Auro-3D Upgrade bei Ihrem AVR-X4100W zurzeit leider nicht möglich. Die Funktionen sowie die Qualität Ihres Receivers bleiben davon unberührt.

Danke dir, dann muss ich mir keinen Kopf machen.

Überlegung bezüglich Auro + Atmos gleichzeitig:

Da es ja leider bei D+M nicht möglich ist einfach zwischen beiden Formaten umzuschalten hab ich mir was überlegt und hätte gern gewusst ob das umsetzbar ist... ich hab nämlich nicht wirklich Lust da jedesmal irgend eine Konfigdatei draufzuspielen.

Also ich werde jetzt mit Auro eine Audyssey Einmessung machen und diese als "Zugpferd für alles" einsetzen... so weit so gut.
Da ich Atmos (weil mir der Upmixer nicht so gut gefällt wie der von Auro) wirklich nur brauche bei einer nativen Atmos Spur kam mir die Idee einfach in so einem Fall in meiner Harmony Ultimate ein Makro einzurichten, das mir die Endstufenzuweisung mit einem Tastendruck von Auro auf Atmos ändert (und eine zweite Taste die von Atmos wieder zurück auf Auro wechselt).

Da aber jetzt natürlich nach dem Umschalten auf Atmos das Audyssey nicht mehr funktioniert, hab ich da folgendes im Sinn:
Ich starte den Film und lass die Atmos Spur laufen... sobald die läuft kann ich im Menü des Denon ja am grafischen Equalizer Einstellungen vornehmen (wenn Audyssey nicht greift) und würde dabei die einzelnen LS einfach exakt so einstellen, wie das Audyssey auch gemacht hat (kann man ja grafisch nach der Messung schön kontrollieren)... die Pegel und Trennfrequenzen bleiben beim Wechsel der Endstufenzuweisung nämlich identisch... lediglich der EQ verändert sich (von Audyssey auf den Norm-EQ (alles flach)).

Wenn ich da jetzt keinen Denkfehler dabei habe müsste also die Standardeinstellung im Denon bezüglich EQ dann dieselbe sein wie die von der Audysseyeinmessung (wenn wir jetzt mal Dyn-EQ, Dyn-LS, usw. ausser Acht lassen) und sich eigentlich beides identisch anhören.

Schalte ich also auf Auro hab ich das normal eingemessene System mit Audyssey und kann Auromatic für jeglichen Upmix von non-Atmos-Quellen verwenden.
Schalte ich dann auf Atmos verschwindet die Audysseymessung, was aber egal ist weil die Standard-EQ-Einstellung des Denons in diesem Falle greift und da ich diese ja exakt zu der von der Audysseyeinmessung angepasst habe, müsste alles genauso laufen wie wenn ich die vorher über Atmos eingemessen hätte.

Kann mir wer folgen?

Da Audyssey bekanntermaßen kein parametrischer EQ ist und die graphische Anzeige beim Denon nur ein grobes Hilfsmittel zur Übersicht darstellt, dürfte das manuelle Nachbilden der Audyssey Einstellungen eine ziemliche Krücke darstellen.

Muss man ja gar nicht... es gibt nämlich die Option zum Kopieren der Einstellungen.
Um genau zu sein, man kann die zuletzt eingemessene Audyssey "Flat" Einstellung auf die Standardeinstellung im grafischen EQ kopieren und übernehmen. Man muss dazu nur während dem laufenden Film ins Menü des Denon, dort kurz Audyssey ausschalten, dann einen Menüpunkt zurück und man kann in den Graphic EQ rein... dort gibts dann die Option zum kopieren. Anschließend einfach wieder Audyssey einschalten ... da ist dann der Graphic EQ "Button" ausgegraut.

Ich hab das jetzt probiert und es funktioniert tatsächlich... einziges Manko: Man kann aus mir unerfindlichen Gründen die Subwoofereinmessung nicht übernehmen.
Sprich: Alle Lautsprecher klingen gleich wie mit aktiviertem Audyssey (zumindest is mir jetzt subjektiv nichts aufgefallen, dass die großartig anders geklungen hätten), lediglich der Subwoofer ist nicht korrigiert... und das hab ich sofort gemerkt wie der Glasschrank im Raum anfing zu klappern... was er mit korrigierter Audyssey Einstellung bei gleicher Lautstärke nicht macht... der Bass insgesamt war auch viel wuchtiger, nahe am Dröhnen... zumindest bei der hohen Lautstärke vorhin.... ob mir das jetzt bei gehobener Zimmerlautstärke großartig aufgefallen wär, glaub ich eher nicht.
Dem könnte man halt jetzt noch mit einem Antimode entgegenwirken um dieses Problem auch weg zu bekommen.

Aber insgesamt würd ich sagen, ist das ein guter Kompromiss zum jetzigen Zeitpunkt und ich kann schnell zwischen Auro und Atmos hin und herschalten

Dieser "Trick" mit dem EQ ist schon länger bekannt, aber er bringt halt genau den von dir beschriebenen Nachteil mit sich - und noch etwas mehr.

Meines Wissens ist es nämlich so, dass das Kopieren der Kurve aus Audyssey lediglich die Stützpunkte der jeweiligen Frequenzbänder des EQ übernimmt. Dabei geht eine Menge verloren, denn statt der feinparametrisierten Audyssey-Korrektur gibt es jetzt nur noch den graphischen mit festen Frequenzen und festen Steilheiten. Das gilt auch für die Fronts, nicht nur für den Subwoofer! Nur fällt es bei den Fronts nicht so deutlich auf.

Für mich ist das praktisch unbrauchbar.

@panateufel

Da muss Du etwas missverstanden haben.
Es werden nicht die Audysseys Einstellungen 1:1 kopiert, sondern es werden die Ausschnittswerte des FG, die dem fest eingestellten graphischen Equalizer entsprechen, übernommen. Da hat dann das Eine mit dem Anderen im Endeffekt nicht mehr viel zu tun, sondern ist nur noch eine grobe Näherung.
Vielleicht sich mal etwas intensiver mit Audyssey beschäftigen, um die Unterschiede wirklich kennenzulernen.

Wiegesagt... ich seh es als (schnellen) Kompromiss zum jetzigen Zeitpunkt an... auch wenn mir gestern beim Umschalten auf Atmos (inkl. A-Korrektur, dafür aber mit stummen hinteren Deckenlautsprechern) doch noch ein Klangunterschied aufgefallen ist. Hab auch kurz die beiden Front-Deckenlautsprecher abgesteckt und paar mal hin und hergeschaltet zwischen Audyssey und dem kopierten Set...
Also ja, das reine rüberkopieren ist doch nicht das Optimum wie anfangs gemeint
Ich werd jetzt einfach mal die paar Atmosfilme die ich hab mit einer Atmoseinmessung angucken und dann wieder das Auro Set draufspielen... und das dann drauf lassen. Sollte dann wieder ein für mich relevanter Atmos Film daherkommen spiel ich die Settings halt "schnell" rüber... oder ich lass es einfach bleiben... gott ist das nervig

Apropos... funktioniert bei euch das Setting speichern? Ich hab das gestern 2 Mal probiert... beim ersten Mal hat sich der Receiver ausgeschaltet und beim zweiten Mal blieb er bei "Saving" ne dreiviertel Stunde hängen

Diese überflüssigen Inkompatibilitäten, die technisch nicht wirklich begründet sind, sondern wahrscheinlich "nur" eine Frage der Softwareimplementierung, halten mich derzeit noch von einem Neukauf ab. Ich möchte meine Freiheit bei der Wahl des Soundformates behalten ohne dafür Audyssey in einem oder anderen Fall aufgeben zu müssen. Ähnliches gilt auch für die derzeitige Inflexibilität bei der Lautsprecherpositionierung hinsichtlich des jeweiligen Surroundformates. Auch dies eine eher "unnötige" Einschränkung, die Software-bedingt ist.

Ok, die Strategie statt einem voll und einem halb, völlig auf die 3D Formate zu verzichten, halte ich nicht unbedingt für einleuchtend.

Wie funktioniert eigentlich dieser ominöse Grobi Trick bezüglich des Umschaltens zwischen Auro und Atmos? Weiss das zufällig jemand? Man findet dazu im Net ja nichts.

Es gibt keinen Trick.... entweder die Setups speichern und zuspielen wenn benötigt. Alternativ ein Format mit Audyssey einmessen und nutzen und das andere eben so nutzen ohne Anpassungen. z.B. kann man hier dann die Kopie der Audyssey Einstellungen in den man. EQ vornehmen. Das ist zwar lange nicht das gleiche, aber immerhin ein Kompromiß

@Panateufel wie ich jetzt schon bei 2 Receivern bei Denon gemerkt habe (4520,x5200w) die ich selber bessesen habe bzw besitze, ist der Softwarestack eine Katastrophe.

Siehe auch hier im Forum den Thread über das der Receiver nach einer Zeit nicht mehr erreichbar ist.

Das mit den Settings speichern ist das nächste Problem. Probier mal diese Lösung aus einem anderem Forum (ich Hoffe mal Link ist erlaubt)
Known issues x5200w
Der dritte Post.

Der Grobi-Trick ist schlicht die Nutzung einer Quick-Taste, führt aber zu genau den oben beschriebenen Einschränkungen bzgl. EQ, ist also für meinen Geschmack nicht wirklich brauchbar.

die Software ist ja D&M übergreifen weitgehend identisch und dementsprechend überall gleich schlecht...

nach meinen Erfahrungen (mit einem Marantz 7009) ist es so:
der IE funktioniert (entgegen der Info aus dem AVS Forum) "relativ" gut, bei geht der Safari z.B. gar nicht. Man muss aber einige Punkte beachten:
a) direkt nach dem Einmessen funktioniert das Speichern selten/nie! Meist reicht einmal aus und wieder einschalten, etwas warten (bis das Netzwerk up ist dauert es eine Weile), bisher hat das Speichern bei mir dann (fast) immer funktioniert., zur Not noch einmal die Power Strippe ziehen, etwas warten und wieder einstecken.
Dauert das Speichern deutlich weniger als ca. 20...30 Minuten, dann kann man mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit die Datei anschließend nicht wieder einlesen, auch wenn sie die korrekte Größe (hier 956kB) hat.

b) das Einlesen geht fast immer schief, wenn man nicht vorher einen Werks-Reset gemacht hat!
also Werks-Reset, Sprache einstellen, Assistenten abbrechen, dann kann man erfolgreich die Konfiguration laden. Zum Glück hängt die Kiste hier am LAN, das läuft nach dem Reset, WLAN müsste man erst wieder konfigurieren, wenn ich darauf angewiesen wäre, würde ich echt eine Krise bekommen.
Geht das auch nicht, dann hat man vermutlich eine fehlerhafte Datei (s.o.) erstellt.

auf diese Weise kann ich hier zumindest relativ verlässlich die Konfigurationen speichern und speziell laden wenn benötigt, auch wenn es recht lange dauert (wie gesagt, ein Yamaha benötigt für exakt dieselbe Prozedur keinerlei Klimmzüge, das hat bisher immer ohne Fehler funktioniert, ca. 5s zum Speichern und um die 30s zum Laden (weil er anschließend noch neu "bootet").

Hi,
auch bei mir funktioniert das Speichern (beim 4000er) sehr selten auf Anhieb.

Grüsse

volschin (Beitrag #4236) schrieb:

Ok, die Strategie statt einem voll und einem halb, völlig auf die 3D Formate zu verzichten, halte ich nicht unbedingt für einleuchtend.

Ist sicherlich eine Frage, was man denn zuhause hat und hört und ob man damit "zufrieden" ist...
Dahingehend ist der "haben wollen" Effekt angesichts der für mich sichtbaren Schwächen der jetzigen Modellserien und der mangelnden Quellmaterialien nicht im Geringsten "überwältigend".
Für mich muss ein Gerät die vorhandenen Funktionen sinvoll handhaben, was ich aus den genannten Gründen derzeit nicht für gegeben halte.
Glaube auch nicht, dass ich bis jetzt subjektiv etwas "verpasse", da ich dahingehend recht gut ausgestattet bin und die paar verfügbare Filme in den neuen Formaten vom Metier und Inhalt für mich eher uninteressant sind.

Da ich nicht zu Denjenigen gehöre, die wegen eine paar wenigen Scheiben in neuen Formaten Geräte austausche, sondern eher überwiegend die Upconverter nutze, weil eben die meistgesehenen Quellen (noch) andere Formate aufweisen, sind die Unterschiede sowieso hauptsächlich darauf beschränkt. Irgendwelche mittelmäßigen Filme (eher widerwillig) kaufen zu müssen um irgendeinen "Gimmick" hören zu können. Ist sicherlich nicht mein Ding und wäre bei dem meist vorhandenen "Schrott" auf dem Markt auch kaum wünschenswert. Da kann ich mit meinem Geld Besseres machen. Sowas sehe ich mir dann, wenn überhaupt, irgendwann mal später im Fernsehen an, wenn nicht mehr aktuell...

Da sind dann halt die Interessenlagen eher konträr. "Spielzeuge" jeglicher Coleur habe ich ansonsten genug...

Das ist halt eine typische Haltung derer, die es noch nicht ausprobiert haben. Ich kenne jedoch kaum jemanden, der den Umstieg auf 3D-Sound bereut hat. ... im Gegenteil!

Nachdem vor längerer Zeit das Speichern der Konfiguration meines 3312 problemlos geklappt hatte, wollte es jetzt nicht mehr funktionieren. Es kam die Meldung 'sinngemäß): "Save not Complete. Please retry later". Ich habe jetzt mal den PC und Denon wieder direkt an die LAN Buchsen des Routers angeschlossen (vorher hingen beide an unterschiedlichen Switches) und siehe da, seitdem klappt 'SAVE/LOAD' wieder problemlos.

Gruß ergo-hh

Gestern hat das Speichern auch normal geklappt bei mir... hab mir also ein Set für Auro und eins für Atmos abgespeichert... lass aber jetzt standardmäßig Auro laufen.

Seit ich das gestern bei den Surroundparametern auf "groß" und Intensität "16" eingestellt hab geht da echt ordentlich die Post ab
Was verwendet ihr da für Settings?

multit (Beitrag #4244) schrieb:

Das ist halt eine typische Haltung derer, die es noch nicht ausprobiert haben.

Allerdings!
Aber wir können uns ja eins grinsen, denn wir haben inzwischen schon bald ein ganzes Jahr erheblichen Mehrwert bei jedem Film, während andere es sich zurechtargumentieren, warum sie immernoch warten...

Panateufel (Beitrag #4246) schrieb:

Seit ich das gestern bei den Surroundparametern auf "groß" und Intensität "16" eingestellt hab geht da echt ordentlich die Post ab Was verwendet ihr da für Settings?

Also Groß fand ich OK .... aber 16 ist mir too much... Ich empfand es zwischen 8 und 12 gut und passend je nach Quellmaterial. Evtl. sind Deine Lautsprecher oben aber zu schwach eingepegelt so dass Du daher auf 16 hoch bist? Würde ich mal kontrollieren....

Panateufel (Beitrag #4246) schrieb:

Seit ich das gestern bei den Surroundparametern auf "groß" und Intensität "16" eingestellt hab geht da echt ordentlich die Post ab Was verwendet ihr da für Settings?

Bei diesem Setting wird der zugemischte Hall aber hörbar, was eigentlich bei Auro eben nicht so auffällig ist.
Bei mir waren sie Standadrdsettings genau passend und ich habe wie Benny eher den Höhenkanälen ein paar dB zusätzlich gegönnt. Das kommt auch Atmos/DSU zugute.

--Torben-- (Beitrag #4247) schrieb:

Aber wir können uns ja eins grinsen, denn wir haben inzwischen schon bald ein ganzes Jahr erheblichen Mehrwert bei jedem Film, während andere es sich zurechtargumentieren, warum sie immernoch warten... :*

manche haben "so etwas" (7.2.4) schon seit 7 Jahren und haben schon mehrere hundert Filme mit sehr gutem "immersive Sound" gehört!
andere haben in der zeit auf Auro3D gewartet und alle diese Filme "flach" gehört
scr