Onkyo Oberklasse 2011 3009 / 5009

Autor

Beitrag

laurooon
Inventar

#1302 erstellt: 05. Feb 2012, 22:54

Vielen Dank Icons,

das vorletze Bild ist das richtige. Zwischen den beiden Elkos schimmert das Kabel durch, was ich brauchte. Allerdings liegt dieses Kabel scheinbar SEHR blöd da.

Das bekomme ich bestimmt nie ab...

Triplets
Inventar

#1303 erstellt: 06. Feb 2012, 10:16

doppeldrops schrieb:

tach zusammen,

nun bin ich auch, ich hoffe glücklicher, besitzer des onkyo

Und, "läuft" er?

icons
Inventar

#1304 erstellt: 06. Feb 2012, 10:45

laurooon schrieb:

Vielen Dank Icons,

das vorletze Bild ist das richtige. Zwischen den beiden Elkos schimmert das Kabel durch, was ich brauchte. Allerdings liegt dieses Kabel scheinbar SEHR blöd da.

Das bekomme ich bestimmt nie ab...

Platz hast ist da-um hier was zu schneiden/klemmen oder sonstiges.Sieht nur am Foto etwas enger aus.

burkm
Inventar

#1305 erstellt: 06. Feb 2012, 12:46

Triplets schrieb:

doppeldrops schrieb:

tach zusammen,

nun bin ich auch, ich hoffe glücklicher, besitzer des onkyo

Und, "läuft" er?

Wohin laufen sie denn

[Beitrag von burkm am 06. Feb 2012, 17:08 bearbeitet]

laurooon
Inventar

#1306 erstellt: 06. Feb 2012, 15:53

doppeldrops schrieb:

nun bin ich auch, ich hoffe glücklicher, besitzer des onkyo

Bitte berichten!

Xaver_Koch
Inventar

#1307 erstellt: 06. Feb 2012, 17:50

laurooon schrieb:

Bitte berichten! :)

Dito. Wir wollen wissen, ob die Bilder für Dich ausreichend sind und ob Du den Onkyo auch bestellen würdest, wenn der Stecker nicht passt (bzw. umkonfektioniert werden müsste).

[Beitrag von Xaver_Koch am 06. Feb 2012, 17:50 bearbeitet]

iGerri
Stammgast

#1308 erstellt: 06. Feb 2012, 23:20

Je mehr ich hier über den 3009er lese, desto mehr Lust bekomme ich mir mal einen zum probehören auszuleihen.

Seit Jahren habe ich Receiver von Pioneer in meinem Rack stehen. Hat mal jemand einen Pio mit einem aktuellen Onkyo im Klang verglichen bzw. einen Vergleichstest gelesen?

Gruß, Gerri

doppeldrops
Ist häufiger hier

#1309 erstellt: 06. Feb 2012, 23:29

moin zusammen,

ne läüft noch nicht, steht hier unangeschlossen im wohnzimmer in der ecke. nach hin und her muss ich mein hifi-rack umbauen. da aber am freitag noch mein neuer 50" 3D plasma kommt (ich müsste dann nochmal alles ab- und wieder anklemmen, ist alles ziemlich eng hier) wird das erst am nächsten wochenende mit der anschliesserei.

naja.............. muss sowieso viel arbeiten diese woche

werde aber berichten, bin selber gespannt wie "groß" der unterschied zum denon 2309 ist

[Beitrag von doppeldrops am 07. Feb 2012, 11:14 bearbeitet]

Xaver_Koch
Inventar

#1310 erstellt: 07. Feb 2012, 00:20

iGerri schrieb:

Seit Jahren habe ich Receiver von Pioneer in meinem Rack stehen. Hat mal jemand einen Pio mit einem aktuellen Onkyo im Klang verglichen bzw. einen Vergleichstest gelesen?

Der Pio klingt noch einen Tick runder (nicht detailreicher) dafür aber m.E. nicht ganz so natürlich wie der 3009/5009.

Die Onkyo haben aber definitiv mehr "Punch".

Triplets
Inventar

#1311 erstellt: 07. Feb 2012, 10:02

Verglichen habe ich die Mittelklasse von Pio (919, 920, 2020) mit den Onkyos bis zum 808/1007. Dabei klangen die Pios eher hart. Die oberen Frequenzen waren für mich überbetont.

[Beitrag von Triplets am 07. Feb 2012, 10:03 bearbeitet]

osiris3
Ist häufiger hier

#1312 erstellt: 07. Feb 2012, 12:27

Sorry, das ist vielleicht ein blöde Frage, aber wie extrem unterscheidet sich der Onkyo 3009 vom Onkyo 609?

Die Frage rührt daher, weil ich günstig an einen 3009 kommen könnte und dafür dann meinen bestehenden 609 verkaufen müsste.

Würdet ihr das machen? Gut, ich stelle die Frage natürlich hier im Bereich der High End Experten. Ich frage mich nur, ob sich das auch für mich lohnt, ob man die Unterschiede so krass bemerkt, dass sich ein Wechsel lohnt.

Achso, die Anlage würde mit Heco Celan 700, Heco Celan 300, den Celan 3 Center und dem Sub 30a laufen.

Für kurze Rückmeldungen vielen Dank im Voraus.

Mfg David

laurooon
Inventar

#1313 erstellt: 07. Feb 2012, 12:30

So, da das mit dem Adapter klappt, kann es an die Angebotssammlung gehen!

Ca. 1400€ wird mich der Umstieg von 1009 auf 5009 kosten...

Habt ihr eigentlich auch ein gewisses Rauschen am Lautsprecher, wenn ihr auf 0db Lautstärke (also fast volle Lautstärke!) stellt? Ich habe da beim 1009 ein Rauschen, was allerdings nicht auftritt bei:

Pure Direct
Stereo

Aber bei den ganzen "Klangverbesserern" tritt das leichte Rauschen auf. Könnte das mal bitte jemand an seinem 5009 prüfen?

Danke!

burkm
Inventar

#1314 erstellt: 07. Feb 2012, 12:52

Lässt vermuten, dass die Audyssey Einmessung, die ja bei den anderen Betriebsarten wirksam ist, die Mitten bzw. Höhen angehoben hat, so dass das jetzt deutlicher hörbar ist. Bis zu welchem Abstand von den LS und bei welcher eingestellten Lautstärke ist dies denn hörbar ?
Es kommt natürlich auch noch auf den Wirkungsgrad der Lautsprecher an (ich glaube mich zu erinnern, dass Du irgendwelche Nuveros hattest ?).
Bei den 3009/5009er Geräten wird ja der Pegelsteller vor und nach dem Vorverstärker simultan so geregelt, dass der Überalles-Signal-Rauschabstand möglichst groß bleibt.

[Beitrag von burkm am 07. Feb 2012, 13:45 bearbeitet]

laurooon
Inventar

#1315 erstellt: 07. Feb 2012, 13:20

Das hört man an der Hörposition in 4m Entfernung ganz leicht und wenn man das Ohr an die Boxen hält, hört es sich an wie ein Ameisenhaufen!

Das liegt aber nicht an der Box, denn bei Pure Direct rauscht nichts. Null. Auch nicht bei +20db (Vollgas!) Nur wenn ich z.B. auf Audyssey, DTS:NEOX, Dolby Pro Logic und und und schalte, rauscht es. Das kann damit nicht an der Box liegen. Ein "Eingenrauschen" hat eine Passivbox ja nicht. Das kommt schon vom Onkyo.

Hörbar ist es an der Hörposition besonders bei leisen Passagen. Wenn es "rockt" wird das Rauschen natürlich übertönt. Aber ein senibles Klassikkonzert kann man so nicht hören. Zumindest nicht in "Originallautstärke".

burkm
Inventar

#1316 erstellt: 07. Feb 2012, 13:48

Es ging nicht darum, dass der LS etwas zum Rauschen beiträgt, sondern dass ein LS mit höherem Wirkungsgrad dieses (Rauschen) früher hörbar macht. Insbesondere hocheffiziente Hornsysteme usw. sind da ausnehmend empfindlich und stellen in dieser Beziehung sehr hohe Anforderungen an die Rauschfreiheit der vorgeschalteten Wiedergabekette.
Ich kenne diese Probleme von meiner Wiedergabekette (Onkyo) her nicht.

[Beitrag von burkm am 07. Feb 2012, 13:50 bearbeitet]

laurooon
Inventar

#1317 erstellt: 07. Feb 2012, 13:53

Also der Nubox 681 wird ein sehr günstiger Wirkungsgrad nachgesagt.

Verstehe halt nicht, dass das Problem bei Pure Direct nicht auftritt und der Ton sehr gut klingt. Nur halt mit den Verbesserern. Inwiefern passt das also zusammen?

burkm
Inventar

#1318 erstellt: 07. Feb 2012, 13:54

EQ und DSP Bearbeitung. Die werden bei Pure Direct umgangen.

[Beitrag von burkm am 07. Feb 2012, 13:58 bearbeitet]

laurooon
Inventar

#1319 erstellt: 07. Feb 2012, 13:57

Genau. Und beides dürfte mit meinem Lautsprecher nichts zu tun haben...eigentlich. Also kann man zusammenfassend sagen:

"EQ und DSP Bearbeitung verursachen beim Onkyo ein Rauschen, was bei meinen Nubox 681 trotz günstigem Wirkungsgrad bei erhöhten Lautstärken sehr schnell hörbar wird".

Und die Anschlussfrage lautet:

"Wie ist das beim 5009". Hört ihr hier auch Rauschen?

burkm
Inventar

#1320 erstellt: 07. Feb 2012, 14:01

EQ und DSP bewirken erst einmal per se kein (erhöhtes) Rauschen, können aber im ungünstigen Fall, je nach Einstellung, zu einem solchen führen (Amplitudenanhebung) ... Das hat mit den Geräten selbst meist nichts oder nur wenig zu tun.
Einzig der Einsatz höherwertiger und damit meist rauschärmerer Bausteine (analog) kann diesen Rauschteppich reduzieren. Da teurere Geräte oft auch bessere Bauteile aufweisen, kann sich das S/N Verhältnis verbessern. Bei digitaler Datenverarbeitung ist das aber nicht relevant, sondern nur im analogen Bereich: D/A und A/D Wandler sowie bei analogen Komponenten wie Endstufen und analogen (Vor-)Verstärkerstufen. Eher wird hier das Quellrauchen selektiv verstärkt, dass ja bereits in der Aufnahme enthalten ist (Mikrofonverstärker usw.). Auch die beteiligten Rechen- und Filteralgorithmen können u.U. durch Nebenprodukte zu einem erhöhten Rauschteppich beitragen.

[Beitrag von burkm am 07. Feb 2012, 14:26 bearbeitet]

Dirkxxx
Inventar

#1321 erstellt: 07. Feb 2012, 14:30

mit 88,5db ist der wirkungsgrad alles andere als günstig. elektrische schaltungen verursachen rauschen, die minimiert werden, wenn sie umgangen werden. aber das wurde ja schon gesagt. wie stark es rauscht kann man am fremdspannungsabstand ablesen. phono rauscht beispielsweise deutlich mehr als der cd-eingang.

burkm
Inventar

#1322 erstellt: 07. Feb 2012, 14:46

Exakt.
Jedes Bauteil bewirkt zusätzliche Rausch- und Verzerrungskomponenten. Sogar passive, wie z.B. ein Widerstand (thermisches Rauschen). Inwieweit in der Summe dies nun hörbar wird, hängt von vielen Faktoren ab, u.a. auch vom Frequenzbereich, dem zugehörigen Pegel und psychoakustischen Maskierungseffekten usw. sowie letztendlich auch vom Wirkungsgrad der beteiligten Schallwandler, dem Raum und der zugehörigen Möbilierungs- und Sitzsituation ab.
Wichtig ist nur zu wissen, dass das Rauschen nie kleiner sondern nur größer werden kann, da ja jede beteiligte Komponente noch etwas zum Ursprungssignal mit seinen grundsätzlich bereits enthaltenen Rausch- und Verzerrungskomponenten hinzufügt.
Ganz nebenbei: Untersuchungen hierzu haben gezeigt, dass ein gewisser Rauschanteil im Signal dem Ohr einen erhöhten Höhenanteil, und damit auch eine höhere "Transparenz" vorgaukelt. Sog. Rauschfilter (statisch oder dynamisch) schneiden einfach etwas weg, sodass nur Signalanteile jenseits eines bestimmten unteren Schwellwertes durchgelassen werden. Sie entfernen dadurch aber auch (relevante ?) Signalanteile / Informationen in diesem betroffenen Bereich.

[Beitrag von burkm am 07. Feb 2012, 14:57 bearbeitet]

osiris3
Ist häufiger hier

#1323 erstellt: 07. Feb 2012, 15:34

Vielen Dank für Eure Hilfe

burkm
Inventar

#1324 erstellt: 07. Feb 2012, 17:12

Gern geschehen, aber wofür

[Beitrag von burkm am 07. Feb 2012, 17:19 bearbeitet]

casmo1989
Stammgast

#1325 erstellt: 07. Feb 2012, 17:24

Bezüglich der Rauschthematik kann ich folgende Erfahrungen mitteilen:

Bei mir verursacht Audysseys DynamicEQ ein Rauschen, aber komischweise nur auf den Sourrounds L/R. Dieses Rauschen wird aber erst am Hörplatz hörbar wenn man bei -10db am Receiver ist und sonst keine Musik abgespielt wird. Spielt die Musik wird das natürlich überlagert.
Bei normaler bis gehobener Laustärke - Quelle liegt an, aber kein Ton aus den Lautsprechern - muss man schon das Ohr an den Hochtöner halten um das Rauschen zu hören und das Rauschen kommt definitv, auch sehr diffus, nur aus dem Hochtöner der beiden M800FCR.

Schalte ich DynamicEQ aus habe ich in den höchsten Pegeln und allen DSP Programmen keinerlei rauschen auf allen Lautsprechern wenn ein(e) Signal/Quelle anliegt.

Ich dachte zunächst es liegt an der Verkabelung oder an den beiden Lautsprechern, bis ich irgendwann auf den Trichter kam, dass es am DynamicEQ liegt.

burkm
Inventar

#1326 erstellt: 07. Feb 2012, 17:30

Da die Surrounds mit DEQ bei fallenden Pegeln stärker angehoben werden als die Mains wäre dies zumindest plausibel. Die DEQ Wirksamkeit kann man aber im Setup verändern, so dass sie bei "zuviel" auch verringert werden kann.
Wenn die Surrounds sehr dicht neben oder hinter einem stehen/hängen, dann würde ich sowieso eine diffuse Abstrahlung entweder über die Wände oder die Decke anstreben, da dann die Räumlichkeit deutlich verbessert wird und die LS als punktuelle Schallquellen nicht mehr ortbar sind. In diesem Fall dürfte auch ein Rauschen unter normalen Bedingungen nicht mehr feststellbar sein.

[Beitrag von burkm am 07. Feb 2012, 17:35 bearbeitet]

icons
Inventar

#1327 erstellt: 07. Feb 2012, 17:30

osiris3 schrieb:

falls du den 3009er um einen sehr guten Preis bekommen kannst und den 609er gut verkaufen kannst-wird es sicher ein Film/Musikalischer Gewinn

die Tatsache ob du es machen willst,solltest du dich selbst fragen.Den Unterschied wirst du in jedem Bereich spüren und sehen/hören.
Der 3009er ist TOP TOP TOP-haste die Kohle,dann mach es

osiris3
Ist häufiger hier

#1328 erstellt: 07. Feb 2012, 17:43

unnötiges Komplettzitat bei Direktantwort entfernt

Es würde mir einen Aufpreis von ca. 800 Euro bescheren....und daher frage ich mich halt, ob es die 800 Euro wert sind und meine Lautsprecher überhaupt gut genug sind, um den Leistungszuwachs ausspielen zu können.

Aber schon mal danke für die Antwort:).

[Beitrag von vstverstaerker am 07. Feb 2012, 20:38 bearbeitet]

burkm
Inventar

#1329 erstellt: 07. Feb 2012, 18:37

Das sind wohl Fragen, die Du Dir nur selbst beantworten kannst.
Der 3009 gehört wohl zum derzeit Besten, was es in diesem Marksegment AVR auf dem Markt ist...

alien1111
Inventar

#1330 erstellt: 08. Feb 2012, 12:06

Onkyo 5009 Test hier:

http://translate.goo...OCZWHSc7DkB2Iimk-96w

Gruss

Triplets
Inventar

#1331 erstellt: 08. Feb 2012, 13:07

osiris3 schrieb:

€800? Will auch haben!

Zum 609 wird es definitiv einen deutlich hörbaren Unterschied geben. Und Deine LS sind nicht unterdimensioniert.

ZackBummDrin
Stammgast

#1332 erstellt: 08. Feb 2012, 18:25

Servus zusammen,

ich werde mir für mein künftiges 5.0-Canton Vento 890.2-Set einen AVR zulegen.

Ich schwanke nach langen Recherchen nur noch zwischen zwei AVR's:
Onkyo TX-NR 3009 oder Yamaha RX A-3010

Sind wohl beides absolute Top-Reciever, umso schwerer fällt die Entscheidung.

Der Yamaha hat die tollen DSP's, der Onkyo den Aufpolierer DTS Neo.

Ich nutze mein Set zu jeweils 50% für Film und Musik.

Bitte helft mir

Peace

[Beitrag von ZackBummDrin am 08. Feb 2012, 18:28 bearbeitet]

Xaver_Koch
Inventar

#1333 erstellt: 08. Feb 2012, 18:34

ZackBummDrin schrieb:

Bitte helft mir

Peace :D

Da gibt es nur eines: Ab zu einem Händler, der Onkyo, Yamaha und Canton hat und selbst hören. Andernfalls wirst Du eventuell mit dem AVR wenig Freude haben. Ich persönlich halte Onyko für neutraler und langzeittauglicher. Ist aber vor allem eine Frage des persönlichen Geschmacks sowie der verwendeten LS (habe noch keine Canton an vorgenannten AVRs gehört).

burkm
Inventar

#1334 erstellt: 08. Feb 2012, 18:35

Ich hatte einen älteren Yamaha mit DSP Einstellungen.
Nach einigem Ausprobieren habe ich dann nicht mehr umgeschaltet, weil einfach zu aufwändig und es bei den Standardeinstellungen belassen.
Die DSPs sind - meiner Meinung nach - etwas zum Spielen, aber dann...
Im Normalfall habe ich bei meinem alten Onkyo 876 immer Prologic II im Music Mode eingestellt, bei meinem neuen 3009er wird es wohl DSX oder Neo: X sein.

[Beitrag von burkm am 08. Feb 2012, 18:36 bearbeitet]

Andimb
Inventar

#1335 erstellt: 08. Feb 2012, 19:33

also ich nehme auch immer NEO: X

Das gefällt mir sehr gut, wenn ich nicht den Ton so konzentirert aus dem Center höen will.

[Beitrag von Andimb am 08. Feb 2012, 19:35 bearbeitet]

SoLiDHGT
Ist häufiger hier

#1336 erstellt: 09. Feb 2012, 03:30

Hello,

auch ich bin auf der Suche nach einem neuen AVR und bin auf den 5009 gestoßen.

Passt der bzw. Onkyo allgemein zu Monitor Audio(GX200)?!

Als Alternativen wären da für mich noch der Pio 85 und Denon 4810.
Hat da schonmal jemand verglichen?

Ich weiss, im Forum steht schon viel, bin auch fleissig am suchen und lesen.

Und wer hat hier einen "günstigen" Händler zur Hand, bei den man den 5009 um die ~2200€ schiessen kann?!
Das ist ja (fast) ein Schnäppchen... PN wäre sehr nett!

Gruß

[Beitrag von SoLiDHGT am 09. Feb 2012, 03:31 bearbeitet]

laurooon
Inventar

#1337 erstellt: 09. Feb 2012, 15:32

burkm schrieb:

Das habe ich auch so empfunden. Irgendwie "Perlen vor die Säue", wenn meinen AVR mit 50 DSPs hat, diese aber letztendlich nicht nutzt. Dabei sind die DSPs echt klasse gewesen. Problem ist nur, dass ich nie wusste, welches nun für diesen oder jenen Film am besten ist... Die Qual der Wahl zu haben nervt. Man ist nur noch am hin und herzappen.

Beim Onkyo habe ich es einfacher. Da wird einfach THX Cinema mit DTS Neo X eingestellt. Immer, weils immer passt. Den RE-EQ schalte ich bei Bedarf einfach zu oder ab.

Was soll ich auch mit 50 DSPs, wenn ich eins hab, was immer passt. THX halt.

[Beitrag von laurooon am 09. Feb 2012, 15:33 bearbeitet]

Xaver_Koch
Inventar

#1338 erstellt: 09. Feb 2012, 17:21

laurooon schrieb:

Da wird einfach THX Cinema mit DTS Neo X eingestellt. Immer, weils immer passt. Den RE-EQ schalte ich bei Bedarf einfach zu oder ab.

Wie empfindest Du Filme mit THX Cinema und DTS Neo X im Vergleich zu "pur" (z.B. einfach "direct" oder "pure audio")? Und schon THX Cinema ohne Neo X bzw. nur Neo X probiert?

Da ich eine natürliche und unverfälschte Wiedergabe bevorzuge, läuft meiner in "pure audio" und es werden keine Bassanlteile zum Woofer umgeleitet (oder gar anders herum). Ich liebe es, genau herauszuhören, ob der Klang des Motors mit im Film gezeigten Fahrzeug übereinstimmt (beim F430 in Miami Vice hat es definitiv gepasst - Motor schon mal in Natura erlebt).

[Beitrag von Xaver_Koch am 09. Feb 2012, 17:25 bearbeitet]

icons
Inventar

#1339 erstellt: 09. Feb 2012, 17:31

habe ich dich richtig verstanden, wenn du eine BD siehst und diese wird in DTS Master HD ausgegeben-schaltest du auf zb. DTS Neo x um? Weil? bitte um Aufklärung....

laurooon
Inventar

#1340 erstellt: 09. Feb 2012, 17:56

[quote="Xaver_Koch"]Wie empfindest Du Filme mit THX Cinema und DTS Neo X im Vergleich zu "pur" (z.B. einfach "direct" oder "pure audio")? Und schon THX Cinema ohne Neo X bzw. nur Neo X probiert?

Ja, auch alles schon probiert. Ich finde "pure" langweilig. Sorry. Das DTS ist dynamischer, effektvoller, genau was ich beim Kinoton mag. Bei Musik höre ich fast nur "ALL CH STEREO".

[quote="Xaver_Koch"]Da ich eine natürliche und unverfälschte Wiedergabe bevorzuge, läuft meiner in "pure audio"[/quote]

Das ist ja OK, wenn du das magst. Ich mag das nicht, bzw finde es langweilig.

laurooon
Inventar

#1341 erstellt: 09. Feb 2012, 17:58

icons schrieb:

habe ich dich richtig verstanden, wenn du eine BD siehst und diese wird in DTS Master HD ausgegeben-schaltest du auf zb. DTS Neo x um? Weil? bitte um Aufklärung....

Ich habe Front High Lautsprecher, die im "pure" ohnehin ausbleiben würden. Ja, habe immer DTS: NEO X bei Filmen an. Das HD Master Signal ist damit kompatibel. So what?

Xaver_Koch
Inventar

#1342 erstellt: 09. Feb 2012, 18:29

laurooon schrieb:

Ich habe Front High Lautsprecher, die im "pure" ohnehin ausbleiben würden.

Danke, jetzt ist mir alles klar.

@ icons
Ja, so mache ich das auch. DTS (HD Audio Master) bleibt DTS, nur eben "pur", also ohne Display, etc.

Hatte auch per LPCM zugespielt und das klang teils -vor allem die Stimmen- natürlicher, dafür fehlte der "Bums". Der Regisseur stimmt ja den Klang passend zum Film ab, um eine bestimmte Atmosphäre zu erzeugen (wie eben auch mit eher freundlichen bzw. kühlen Farben gearbeitet wird). Das will ich nicht verändern.

Triplets
Inventar

#1343 erstellt: 10. Feb 2012, 13:55

Xaver_Koch schrieb:

Der Regisseur stimmt ja den Klang passend zum Film ab, um eine bestimmte Atmosphäre zu erzeugen (wie eben auch mit eher freundlichen bzw. kühlen Farben gearbeitet wird). Das will ich nicht verändern.

Ob die immer so wissen was die tun. Zudem ist bei der Synchro der Ton meist verändert.

casmo1989
Stammgast

#1344 erstellt: 10. Feb 2012, 14:59

@Triplets:

Erstens das, und zweitens sind manche Tonspuren einfach unausgewogen abgemischt. Da gibt es genügend Beispiele.

Ich erinnere mich da gerne an G.I. Joe. Die Autotür wird zugeknallt es rumst im ganzen Zimmer.
Bei manchen Explosionseffekten plötzlich überhaupt kein richtiger LFE Effekt...

DailyNews
Hat sich gelöscht

#1345 erstellt: 11. Feb 2012, 00:10

Hi,
werden beim 3009 2 unterschiedliche Subwoofer auch mit unterschiedlichen Frequenzkurven gemessen oder nur unterschiedliche Pegel und Abstände?

DailyNews
Hat sich gelöscht

#1346 erstellt: 11. Feb 2012, 00:22

das Rauschen habe ich auch, aber nur aus den Boxen, die direkt am 3009 angeschlossen sind. Die Frontboxen rauschen nicht, hängen allerdings auch an einem Marantz PM 7004!
Mein alter Onkyo 805 hat fast garnicht gerauscht, war qualitativ auch noch ne andere Liga!

Die Materialgüte des 3009 ist sehr schlecht, die Front musste ich bereits reklamieren (viele kleine Kratzer, gefeilte Abschrägungen unten neben der Klappe - und das bei Neuware, keine B-Ware und deutsche Ware!!!) zudem fiepte das linke Netzteil, also ab zur Garantiereparatur

Xaver_Koch
Inventar

#1347 erstellt: 11. Feb 2012, 17:55

DailyNews schrieb:

Die Materialgüte des 3009 ist sehr schlecht, die Front musste ich bereits reklamieren (viele kleine Kratzer, gefeilte Abschrägungen unten neben der Klappe - und das bei Neuware, keine B-Ware und deutsche Ware!!!) zudem fiepte das linke Netzteil, also ab zur Garantiereparatur :(

Ich hoffe doch sehr, dass das eher eine bedauerliche Ausnahme darstellt. Bei meinem 5009 von Mängeln keine Spur. Oder wird unterhalb des 5009 doch etwas mehr gespart?

Houbi
Inventar

#1348 erstellt: 11. Feb 2012, 18:32

bin auch enrom erschrocken als ich das gelesen habe. Werde meine 5509 genausestens unter die Lupe nehmen wenn Sie denn mal endlich ankommt....

burkm
Inventar

#1349 erstellt: 11. Feb 2012, 18:59

Xaver_Koch schrieb:

DailyNews schrieb:

Ich hoffe doch sehr, dass das eher eine bedauerliche Ausnahme darstellt. Bei meinem 5009 von Mängeln keine Spur. Oder wird unterhalb des 5009 doch etwas mehr gespart?

Ein analoges Netzteil, dass "fiept" ? Technisch eigentlich nicht möglich. So was machen nur Schaltnetzteile.
Mein 3009er ist 1a verarbeitet. Ich kann keinerlei sichtbare Mängel erkennen.
Vielleicht hast du ein schon mal ausgepacktes Gerät erhalten (Retoure von einem Kunden) ?
Auch meine vorausgegangenen Onkyos (905, 875, 876, 5007) hatten bis heute keinerlei Mängel, weder optisch noch technisch.
Meine jetzigen - 3009 und 5509 - ebensowenig.

[Beitrag von burkm am 11. Feb 2012, 19:00 bearbeitet]

DailyNews
Hat sich gelöscht

#1350 erstellt: 11. Feb 2012, 21:25

ist auch mein Erster mit derartigen Mängeln und ich bin schon seit 27 Jahren Onkyo-User!!!
Das Gerät war originalverpackt! Nicht als B-Ware gekennzeichnet und Kruse konnte unter der Seriennummer auch keine Hinweise darauf finden.
Die Mängel an der Front sind deutlich sichtbar herstellungsbedingt!
Einfach sehr schlecht verarbeitet, schlechte Endkontrolle, so hoffe ich, dass ich eine neue einwandfreie Front inkl. Klappe bekomme!
Tja, das Netzteil...bei jeder Bedienung fiept es genau da, wo das linke Netzteil verbaut ist

Ich hoffe, dass Kruse diesen Fehler findet!!!

unluckymonkey1978
Stammgast

#1351 erstellt: 12. Feb 2012, 12:33

Moin,

also mein 5009 hat auch keine Mängel

Geschweige denn irgend ein Rauschen aus den Boxen.....

Gruß

doppeldrops
Ist häufiger hier

#1352 erstellt: 12. Feb 2012, 16:40

tach leute,

So nun mal ein kleiner anfangsbericht über meinen 3009. Als vorgänger musste ein denon avr 2309 weichen, was ich schon kurz nach dem einschalten des 3009 nicht bereut habe. Nachdem ich nun auch eine woche ohne tv und hifi leben musste,( hab den 3009 nicht in den hifiturm bekommen, und habe eine grössere oberplatte angepasst sowie eine rückwand für den ganzen kabelsalat angefertigt) war es eine wohltat nun wieder vernünftig tv sehen und hören. Ich muss eingestehen das sich der klang schon erheblich verbessert hat und zwar genauso wie ich es möchte. Alles ist schön betont, knackig, schnell und krätig. Die mehrleistung des 3009 zu dem denon ist, so hätte ich es nicht vermutet, wirklich hörbar. Meine monitor audio s10i lautsprecher kommen nun auch bei normaler zimmerlautstärke viel besser zur geltung. Zum musikhören habe ich ja noch einen cambridge azur 740 verstärker. Einen vergleich mit cd habe ich noch nicht getätigt. Wird später noch nachgeholt. Bisher habe ich den neuen onkyo erstmal kurz eingemessen, was sehr angenehm vorzunehmen ist. Anschliessend noch den antimode mal kalibriert und es hört sich klasse an. Bin auf jeden fall erstmal super zufrieden, ich denke die ganzen weiteren einstellungmöglichkeiten wird ich stück für stück ausprobieren.
Als impression hab ich mal ein foto von der anlage geschossen