ONKYO TX-NR828 - Modell 2013

Irgendwie finde Ich das Hifitom123 eher ein anfänger im Bereich HK ist. So dummes gelabere habe Ich schon seit langer Zeit nicht gehört!
Bitte befasse dich erst mit dem Thema HK !

SirHenri-70 (Beitrag #98) schrieb:

@jd17 die einzige "besserung" die ich mir vorstellen könnte, wäre die reduzierung um 2 messpositionen Welche Besserung? Es gibt keine was das Einmesssystem des 828 betrifft.

ist dieser beitrag wirklich dein ernst?
selektives verstehen? wenn du die zusammenhänge von 2 beiträgen oder sogar nur innerhalb eines beitrags nicht verstehst, kann dir wirklich keiner helfen.
es hätte schlicht und ergreifend gereicht, meinen beitrag und den beitrag auf den ich mich beziehe, vollständig zu lesen.

Hifitom123 (Beitrag #100) schrieb:

Klar ist der aktuell etwas teurer als die alte Vorgänger Nudel und klar kann man sich auch einreden den alten für weniger zu kaufen und dann glauben, das man mehr dafür bebekommt.... Aber rational behaupten kann das wohl keiner.

Also als Nudel würde ich den Vorgänger nun nicht gerade bezeichnen. Und ja, man bekommt im Vergleich 818-828 tatsächlich mehr für weniger Geld. Vergleich doch einfach mal die Feature-Listen. Das einzige, dass der 828 besser kann ist eingebautes WLAN/BT. Nachrüstung beim 818 liegt um 50,- €.
Du verlierst dafür Digital Crossover, ISF Videokalibrierung, DTS NEO, Dolby Volume, hast das schlechtere Audyssey, kein Analog-Out mehr, keine 9.2 Ausgang mehr!, kein VGA-Eingang mehr,

http://www.de.onkyo....products=21718,25117

So schlechtes Marketing macht doch ein etablierter Hersteller nicht.

Scheinbar macht er es gut, wenn Leute drauf hereinfallen und den 828 kaufen. Rede es Dir schön, aber faktisch ist der 828 eine Klasse schlechter als der 818.

Zum Thema Micro: Ich bin ein Spielkind, aber kein bastelkind, ich möchte also einmessen und dann den Receiver nutzen und dies empfand ich beim 818 er nicht so gut. Klanglich hat er mir gefallen, sonst wäre ich ja nicht umgestiegen.... Spannend wäre nun der 828 gegen den 929 zu probieren, das juckt mir schon fast in den Fingern...... Aber 800 will ich dann für den 828 er noch haben, mal schauen....

Wenn der 818 das so eingemessen hat, wird es - korrekte Positionierung des Mikros und absolute Ruhe beim Einmessen vorausgesetzt - sicher seinen Sinn gehabt haben. Das Dir der Bass z.B. zu schwach vorkam mag daran liegen, dass Du Raummoden hast, die diesen verstärken. Der 818er gleicht diese Überhöhungen aus, der kastrierte 828 nicht. Wenn Du den 929 nimmst dürfte das Einmessergebnis wie beim 818 ausfallen - der hat nämlich wieder Mult EQ XT32.

Moin

Der 929 ist für mich auch der Nachfolger des 818, bei Onkyo hat ganz klar eine Modell Verschiebung statt gefunden,
einen 424 (414) gibt es ja nicht mehr und daher sind alle Modelle eins nach oben gerutscht, man schaue sich nur mal
den Straßenpreis des 828 an, das sagt eigentlich schon alles.
Mal sehen wie es bei den vierstelligen Modellen aussehen wird, dort ist ja die 2 und die 4 noch frei, so verwirrt bzw.
beeinflusst man die Kunden und täuscht Sie mit den Preisen!

Saludos
Glenn

Hifitom123 (Beitrag #100) schrieb:

Wie dem auch sei, einige sagen es ja schon ganz richtig, jeder muss sich meine Meinung bilden und ich fand den 828 er bisher am besten und NATÜRLICH habe ich mehr als 800 EUR bezahlt!!!! Klar ist der aktuell etwas teurer als die alte Vorgänger Nudel und klar kann man sich auch einreden den alten für weniger zu kaufen und dann glauben, das man mehr dafür bebekommt.... Aber rational behaupten kann das wohl keiner. So schlechtes Marketing macht doch ein etablierter Hersteller nicht.

Irgendwie muss ich grinsen ... ich glaube Du veräppelst die Leute hier... das kannst Du doch nicht allen ernstes selber glauben. Die Features Liste spricht doch eine klare Sprache?

Oder bist Du etwa aus der Aufmunterungsabteilung vom Hersteller und sollst ein wenig positive Stimmung verbreiten für die beiden neuen Modelle?

Wie auch immer, ich hol mal das Popcorn und bin gespannt wie es hier weiter geht

mal ehrlich Leute, glaubt ihr dass er seine Anfragen/Antworten ernst meint?
wenn man genau seine Aussagen liest, passt dies alles nícht zusammen. Und zum Schluss, er sagte, er hatte vergliechen...aha....also der 818er " die alte Nudel".....ist sozusagen schlechter als der 828......man man.....Unterhaltung pur


aber es gelten wie immer die Gesetze: jeder wie er kann und will

Hi Leute,

bei Amazon kann man sich einige Kundenrezensionen zum 828er durchlesen. Es ist auch schon der ein oder andere Test zu begutachten.
Amazon Kundenrezension Onkyo 828
Das man hier den sehr guten 818er als alte Nudel bezeichnet ist schon hart

Ich bin auf jedenfall mit der "alten Nudel mit dem XT32" mehr als zufrieden

Gruß
Jörg

Mich hat die alte Nudel soweit gebracht,das ich mein Antimode verkauft habe und mit diesem Geld ein par neue cinchkabel gekauft habe.

Hifitom123 (Beitrag #100) schrieb:

Wie dem auch sei, einige sagen es ja schon ganz richtig, jeder muss sich meine Meinung bilden und ich fand den 828 er bisher am besten und NATÜRLICH habe ich mehr als 800 EUR bezahlt!!!! Klar ist der aktuell etwas teurer als die alte Vorgänger Nudel und klar kann man sich auch einreden den alten für weniger zu kaufen und dann glauben, das man mehr dafür bebekommt.... Aber rational behaupten kann das wohl keiner. So schlechtes Marketing macht doch ein etablierter Hersteller nicht.

Deine Meinung in allen Ehren und es bleibt dir unbefangen, dich selber darin weiterhin subjektive zu bestärken.

Rein objektiv und nachprüfbar betrachtet kann der 828 dem 818 aber bei weitem nicht das Wasser reichen. Dies wurde auch schon mehrfach nachprüfbar belegt:
Mein Vergleich 828 <-> 818
Onkyo Homepage Produktspezifikationen 828 <-> 818

Dies gilt es bitte mit Fakten (!) zu widerlegen. Alles andere ist hier irrelevant.

Hifitom123 (Beitrag #100) schrieb:

...klar kann man sich auch einreden den alten für weniger zu kaufen und dann glauben, das man mehr dafür bebekommt.... Aber rational behaupten kann das wohl keiner. ...

Falsch. Seit mehreren Generationen speckt Onkyo an diversen Features ab und gleichzeitig ziehen sie die Preise an. Umgekehrt wird ein Schuh' drauß': Niemand kann eigentlich rational behaupten, dass die "Neuen" im Preis-/Leistungsverhältnis besser sind, als die Vorgänger.

fplgoe (Beitrag #113) schrieb:

Umgekehrt wird ein Schuh' drauß': Niemand kann eigentlich rational behaupten, dass die "Neuen" im Preis-/Leistungsverhältnis besser sind, als die Vorgänger.

naja, das trifft aber wohl auf 818 ggü. 809 und 1010 ggü. 1009 wohl nicht zu.

Es werden halt Dinge gestrichen die die Mehrheit der Anwender nicht mehr braucht und dafür kommen halt ein paar neue dazu.
Das ist bei anderen Herstellern ja nicht anders, der 818 war halt ein Ausnahme Modell durch XT32 und das Niemand etwas zu
verschenken hat, wird wohl jeder verstehen, auch das nicht immer alles nach der eigenen Nase läuft.
Der mMn legitime Nachfolger des 818 der 929 hat XT32 und auch noch weitere Features, er kostet so viel wie Denon für den
direkten Konkurrent X4000 aufruft, ich finde da nichts verwerfliches dran, also was soll die Aufregung?

Hifitom123 sollte man einfach ignorieren, sowas kann man doch nicht wirklich ernst nehmen, da muss man einfach drüber stehen.....

Saludos
Glenn

GlennFresh (Beitrag #115) schrieb:

Der mMn legitime Nachfolger des 818 der 929 hat XT32 und auch noch weitere Features, er kostet so viel wie Denon für den direkten Konkurrent X4000 aufruft, ich finde da nichts verwerfliches dran, also was soll die Aufregung?

naja, ich kann den ärger schon verstehen.
die 8er-generation hatte bei gleichem preis bisher immer eine bessere version von Audyssey. vor dem 818 viele jahre lang immerhin MultEQ XT, der 828 hat jetzt nurnoch MultEQ.

der 929 kostet mit 1600€ UVP direkt 400€ mehr als die 8er üblicherweise (1200€ bei 809, 818 und 828).
der Denon AVR-X4000 kostet nur 1400€, hat aber 2 endstufen weniger als der 929, also gibt es immerhin ein argument für letzteren.


genauso ärgerlich war das "downsizing" bezüglich Audyssey bei den 7ern. auch sehr lange zeit alle mit MultEQ XT, dann auf einmal 2EQ im 717...
da ist ärger vorprogrammiert.

genauso ärgerlich war das "downsizing" bezüglich Audyssey bei den 7ern. auch sehr lange zeit alle mit MultEQ XT, dann auf einmal 2EQ im 717...

da muss man schon weiter zurück gehen bei den 7er -die 708er 707er und 706 hatten auch "nur" MultiEQ

Was mir am negativsten aufgefallen ist, war das fehlende OSD bei den kleineren Modellen auf dem SUB_HDMI_OUT. Damit wird das Gerät für mich völlig uninteressant, weil ich dann bei Bedarf entweder neben dem Beamer den TV zusätzlich anschalten oder vor dem Verstärker auf die Knie fallen kann und mich mit dem (bei den 'Kleinen' ebenfalls abgespeckten) einzeiligen Menu herumärgern müsste.

Dafür so ein Spielkram wie InstaPrevue...

Ohne Worte...

Also ich stehe mit meiner Meinung scheinbar wirklich alleine da. Hier geht es ja richtig tollerant und respektvoll zu...

Es tut mir natürlich aufrichtig leid, dass ich das neue Modell als besser empfinde.
Zudem habe ich keine Ahnung, habe mich nie mit der Thematik beschäftigt, bin sowieso nur auf das Marketing des Herstellers hereingefallen und im übrigen sollte man mich ignorieren....

Ihr aber seid ja alle richtige Experten.

.............
Wer hat denn schon mal den effektiven Klang getestet ?
Naja ist ja auch müßig…

Hifitom123 (Beitrag #119) schrieb:

Wer hat denn schon mal den effektiven Klang getestet ? Naja ist ja auch müßig…

Wenn Du beide im DIRECT Modus laufen lässt (818 und 828) klingen Sie vermutlich gleich ... Oder bist Du da anderer Meinung?

Die Einmesssysteme bringen den Unterschied... das XT32 sorgt eben dafür, dass keine Raummoden mehr da sind und glättet die Lautsprecher, sowie den Sub, so dass Audyssey Dynamic Volume und Dynamic EQ vernünftig arbeiten können.

Das System des 828 korrigiert sehr wenig... wenn Du einen guten Raum hast, mag das sich evtl. toll anhören, in den meisten Wohnzimmern wird es das aber nicht... Viele empfinden aber dröhnen und Raummoden als angenehmen Sound, da halt einfach mehr Bass da ist...

Nicht traurig sein, sollest du dich etwas mehr mit der Thematik beschäftigen, wirst du schon merken, was es alles zu beachten gibt und welches Produkt "besser" ist.

Akustik, Raummoden, Einmessung, Marketing, Produktphilosophie usw.

Ist doch schön, dass du zufrieden bist, nur leider beruht das nicht auf Tatsachen, sondern auf deiner persönlichen Meinung, nachdem es aber ziemlich viele Personen gibt, die einige AVRs hatten und zum 818er gewechselt sind, ist ganz klar, wer das Rennen gemacht hat.

Moin

Ich komme zwar meinen eigenen Prinzipien nicht nach, aber das ist in diesem Fall leider nicht so ganz einfach!

Hifitom123 (Beitrag #119) schrieb:

Also ich stehe mit meiner Meinung scheinbar wirklich alleine da. Hier geht es ja richtig tollerant und respektvoll zu...

Das Du alleine da stehst, war logischerweise abzusehen, die Gründe dafür
liegen auf der Hand und sind Dir auch entsprechend aufgezeigt worden und
was haben Fakten und Tatsachen mit Respektlosigkeit und Toleranz zu tun?
Außerdem kann ich hier nicht erkennen das sich ein User so verhalten hat.

Hifitom123 (Beitrag #119) schrieb:

Es tut mir natürlich aufrichtig leid, dass ich das neue Modell als besser empfinde.

Das kannst Du gerne tun, ist mir völlig egal, es geht halt um die Art und Weise wie Du es schreibst!

Hifitom123 (Beitrag #119) schrieb:

Zudem habe ich keine Ahnung, habe mich nie mit der Thematik beschäftigt....

Das vermittelst Du uns zumindest mit deinen Statements!

Hifitom123 (Beitrag #119) schrieb:

Ihr aber seid ja alle richtige Experten.

Wer im Glashaus sitzt sollte nicht mit Steinen werfen!

Hifitom123 (Beitrag #119) schrieb:

Wer hat denn schon mal den effektiven Klang getestet ?

Was ist denn bitte effektiver Klang und wie kann man den messen?

Saludos
Glenn

@Hifitom123
Es geht ja auch nicht darum, dass dir jemand dein persönliches Empfinden ausreden möchte. Jeder hier gönnt dir deinen 828 und wir wünschen uns wirklich sehr, dass du mit deinem AVR glücklich wirst.

Mich persönlich stört es nur, wenn man hier antanzt und mal so im Vorbeigehen Falschaussagen in den Thread wirft, die bei objektiver Betrachtung absolut nicht haltbar sind und sich auch problemlos widerlegen lassen. Und dabei solltest du das einfach auch akzeptieren, so lange du nicht den Gegenbeweis antreten kannst. Denn von heißer Luft ist hier noch niemandem geholfen worden.

Es geht darum, dass hier auch andere in diesem Thread nach Informationen zu diesem AVR suchen. Und diese werden schlicht durch deine Aussagen in die Irre geleitet.

Das hat nichts mit dir persönlich zu tun. Also bitte nicht gleich beleidigt sein, nur weil deine Aussagen nicht richtig waren bei realistischer Betrachtung. Soviel Größe solltest du schon zeigen, meinst du nicht auch?

Hifitom123 (Beitrag #119) schrieb:

Also ich stehe mit meiner Meinung scheinbar wirklich alleine da. Hier geht es ja richtig tollerant und respektvoll zu... Es tut mir natürlich aufrichtig leid, dass ich das neue Modell als besser empfinde.

Empfinden trifft es wohl.

Zudem habe ich keine Ahnung, habe mich nie mit der Thematik beschäftigt, bin sowieso nur auf das Marketing des Herstellers hereingefallen und im übrigen sollte man mich ignorieren.... Ihr aber seid ja alle richtige Experten.

Dann erkläre uns doch einfach mal, warum der 828 besser sein soll und welche Vorteile er bietet, die den Aufpreis rechtfertigen. Wir haben Dir eine ganze Menge Punkte aufgezeigt, warum es nicht so ist. Im Endeffekt kam von Dir aber nur heiße Luft nach dem Motto "meiner ist neuer und teurer und darum besser".

Wer hat denn schon mal den effektiven Klang getestet ? Naja ist ja auch müßig…

Im PureDirect wirst Du keinen Unterschied zwischen ihnen heraushören können. Wenn Du beide im identischen Raum mit identischen LS betreibst, wird nur das Einmesssystem für Klangunterschiede sorgen. Wenn Du dann den Frequenzverlauf nachmisst, sollte der 818 im Regelfall das bessere Ergebnis liefern.

Hifitom123 (Beitrag #119) schrieb:

Zudem habe ich keine Ahnung, habe mich nie mit der Thematik beschäftigt, bin sowieso nur auf das Marketing des Herstellers hereingefallen

einsicht ist der erste schritt zur besserung

ich überlegen gerade ob ich meinen 818er nicht tauschen soll......828er solls werden-habe gehört er ist um einiges besser

Hallo Fans,

ja, wer hier den 818er als "alte Nudel " darstellt und den Prahlhans probt, muß halt harte Kritik einstecken.

Nun mal zum Thema Onkyo 828.

Hat denn jemand vielleicht schon Bilder zum Innenaufbau des 828er entdeckt? Habe bis jetzt noch keine gefunden.

Vielleicht kann uns ja Hifitom123 welche sponsern
Der 828 soll ja ein kleineres Netzteil haben, und auch so ordentlich abgespeckt haben(außer das XT32 )
Die Kiste wiegt wohl bloß noch 15Kg.
Wäre halt mal interessant wo die Kilos geblieben sind.

Gruß
Jörg

Wäre halt mal interessant wo die Kilos geblieben sind

naja.... die Tiefe und Höhe.....der Trafo/Netzteil.....und etliche Bauteile machen die Reduzierung dann aus.

Die größte Gewichtsersparnis kommt da zweifelsohne vom Netzteil. Gerade in diesem Bereich geht der Trend eben in Richtung Schaltnetzteil, was dann einfach deutlich leichter vom Gewicht ist, weil der schwergewichtige Transformator fehlt. Oft kontrovers diskutiert aber -meiner Meinung nach- der ideale Weg.

Beim Computer sind Schaltnetzteile schon seit Jahrzehnten der Standard und vom Prinzip her in jeder Beziehung von Vorteil auch für den Audio-Bereich. Aber das ist vermutlich ein ähnliches Streitthema wie Röhrenverstärker ja oder nein...

Und woher willst Du wissen das beim Onkyo 828 ein Schaltnetzteil bzw. eine
sogenannte Schaltendstufe verbaut ist?

Natürlich sind Schaltendstufen die Zukunft, aber nur wenn der Hersteller auch hier
an der Dimensionierung und Bauteile Qualität nicht spart sowie sein Handwerk
versteht, ich kann einige Beispiele nennen wo das nicht zutrifft und dabei handelt
es sich um keine Hinterhof Klitschen.

Saludos
Glenn

ich kann einige Beispiele nennen wo das nicht zutrifft und dabei handelt es sich um keine Hinterhof Klitschen.

trifft das auf den onkyo 828 zu..?

Hallo Leute,

der 828 hat kein Schaltnetzteil. Das Netzteil soll nur viel kleiner ausfallen als die letzteren. Habe ich so gelesen. Deshalb suche ich ja schon lange nach Bildern vom Innenaufbau des 828er

Das Schaltnetzteile auch funktionieren beweist ja Harman/Kardon mit dem AVR370.

Hier sind mal Vor-und Nachteile von Schaltnetzteile:
Schaltnetzteil Vor-und Nachteile

Gruß
Jörg

Nein, weil ich den 828 überhaupt nicht kenne und auch keine Informationen habe ob dort solch eine Technik zur Anwendung kommt,
aber da scheint der Kollege fplgoe mehr zu wissen wenn man seinen Aussagen glauben darf.

Saludos
Glenn

Schade dass Hifitom123 uns keine guten Bilder vom Innenaufbau seine 828 hier liefert. Da könnte er zur Abwechslung mal richtig glänzen!

Genau. An alle 828er Besitzer - bitte schickt uns Bilder zum Innenaufbau des AVR.
Danke im voraus.

Habe schon mal eins vom 626 gefunden,könnte vielleicht beim 828er auch so aussehen,da die LS Anschlüsse auch so angeordnet sind.



Und hier noch ein Bild zum Vergleich vom 818er



Jetzt fehlt nur noch der 828

Gruß
Jörg

AV LAND UK hat ein recht gutes Video zum TX-NR828 bei Youtube eingestellt, das sich mit seinen 29 Minuten durchaus mal lohnt anzusehen und auch anzuhören - soweit man der englischen Sprache mächtig ist.

An dieser Stelle des Videos wird beim 828 der Deckel gelüftet, so dass wir nun mal der Kiste unter die Haube sehen können!
Man sieht immerhin etwas freien Platz im Inneren, da das Chassis des 929 verwendet wird, der dann doch mit etwas mehr Füllung antritt. Zumindest sind aber keine billigen Blechkühlrippen wie beim 626 verbaut, sondern diese bestehen beim 828 aus Aluminium. Vom strukturellen Aufbau ist aber nicht allzu viel Unterschied zum 626, was nicht überraschen dürfte.

Das Video gibt auch einen guten Überblick über das komplette Menü und den Lieferumfang des 828.
Die Onkyo Remote App kommt allerdings im Review nicht besonders gut weg - was für mich verständlich ist. Auf einem Tablet sieht die App wohl genauso murksig aus wie auf (m)einem Smartphone. Hier sollte sich Onkyo wirklich mal auf die vier Buchstaben setzen und die App ordentlich überarbeiten, denn mit der aktuellen Version bekleckert sich Onkyo nicht gerade mit Ruhm!
Eine interessante App namens MyAV wird in dem Video als Alternative vorgestellt. Leider befindet sich diese noch im Betastadium und ich habe sie auch nicht im Playstore oder an anderer Stelle zum Test gefunden. Sieht aber sehr vielversprechend aus! Also bitte im Auge behalten und kommende Infos dazu kommunizieren.

Zumindest haben wir nun mal einen netten Review in Bewegt-Bildern gesehen. Selbst erstellte Bilder sind natürlich hier nach wie vor gerne gesehen vom TX-NR828.

Ich gebe damit zurück ins Studio.

Igelfrau (Beitrag #136) schrieb:

...Ich gebe damit zurück ins Studio. :prost

Danke an Igelfrau für diesen Bericht, also schalten wir jetzt weiter zur Wettervorhersage...

@Igelfrau

Vielen Dank für die Info.

Die Neugier wurde nun befriedigt,aber die Enttäuschung ist auch sehr groß. Bilder sagen mehr als Worte.
Für mich ist das nur ein modifizierter 626 in einen Bolidengehäuse.
Da können uns hier die 828er Besitzer das Ohrenschmalz flüssig quatschen wie sie wollen, für mich ist erst der 929er ein wahrer Gegner für den 818er.

Gruß
Jörg

SirHenri-70 (Beitrag #138) schrieb:

..... für mich ist erst der 929er ein wahrer Gegner für den 818er.

...und für mich ist das der eigentliche Nachfolger des 818 mit ein paar zusätzlichen Features, ich wiederhole mich da gerne.

Saludos
Glenn

GlennFresh (Beitrag #139) schrieb:

SirHenri-70 (Beitrag #138) schrieb: ..... für mich ist erst der 929er ein wahrer Gegner für den 818er. ...und für mich ist das der eigentliche Nachfolger des 818 mit ein paar zusätzlichen Features, ich wiederhole mich da gerne. Saludos Glenn

Ich habe nicht Nachfolger geschrieben sondern wahrer Gegner für den 818er. Das ist schon ein deutlicher Unterschied.
Ich hoffe das war nun verständlich.

Gruß
Jörg

...und ich habe geschrieben für mich ist das....

Das ist ebenfalls ein Unterschied und ich hoffe das war nun verständlich für Dich wie ich das gemeint habe!

Saludos
Glenn

Der 828 sieht im Inneren dem 727 sehr ähnlich (YT-Video), wenn man mal von der inneren Metallblende absieht, welche die Einstrahlungen der Elektronik hinter der Frontblende vom Innenraum beim 828 abschirmt. Das Ganze dann in eine 929 Schachtel verpackt und schon sieht so ein eigentlich recht einfacher AVR nach einem Boliden aus.

Hier wird doch ziemlich getrickst von Seiten Onkyos ohne wirklichen Mehrwert im Aufbau. Und der Kunde kann dies ja nicht erkennen beim Kauf sondern vertraut auf den hochwertigen äußeren Schein. Der 828 ist also schon ein wenig eine Mogelpackung in meinen Augen.

Dass der 929 eher auf der Höhe des 818 (bzw. umgekehrt) liegt dachte ich eigentlich hier an dieser Stelle schon geklärt zu haben. Da muss man sich nun nicht mehr darüber in Wortgefechten vergehen bitte.

Edit:
Typos

icons (Beitrag #117) schrieb:

genauso ärgerlich war das "downsizing" bezüglich Audyssey bei den 7ern. auch sehr lange zeit alle mit MultEQ XT, dann auf einmal 2EQ im 717... da muss man schon weiter zurück gehen bei den 7er -die 708er 707er und 706 hatten auch "nur" MultiEQ

ganz übersehen...

ja ich hatte nur 705 und 709 im kopf, die haben XT.

Nun ja,ich denke mal das war da eben auch nur ein Missverständnis.

Nur ein Onkyo Mitarbeiter selber könnte uns zu dieser Politik etwas genaueres sagen. Aber das wird wohl nicht passieren.

Gruß
Jörg

@Igelfrau

Der 828 ist also schon ein wenig eine Mogelpackung in meinen Augen.

So ist es.
Wie bei einer Wurstverpackung. Anstatt 200g sind nur noch 150g drin,aber der Preis ist gleich.

So eine Verarsche!

Gruß
Jörg

Igelfrau (Beitrag #142) schrieb:

Dass der 929 eher auf der Höhe des 818 (bzw. umgekehrt) liegt dachte ich eigentlich hier an dieser Stelle schon geklärt zu haben. Da muss man sich nun nicht mehr darüber in Wortgefechten vergehen bitte.

Wo ist das geklärt worden?

Außerdem war das kein Wortgefecht sondern die Klärung eines Missverständnisses, wie der
Kollege auch schon erkannt hat, nicht mehr und nicht weniger!
Die Mods spielen schon genug Scheriff, das müssen dann nicht auch noch die User machen!

Zum Thema, man kann nicht etwas klären was man nicht weis und wenn schon erkannt worden
wäre das der 929 vermutlich der Nachfolger bzw. adäquate Vergleichspartner des 818 ist, müsste
man sich nicht ständig wieder aufregen, wie abgespeckt der 828 doch im Vergleich zum 818 ist,
das ist zumindest meine Meinung!

Warum Onkyo aber nach wie vor dden MultiEQ anstatt das hochwertiger XT einbaut, kann man nicht
so leicht nachvollziehen, vor allem wenn die Konkurrenz beim Einsteiger Modell schon XT verbaut.
Die einzige Erklärung wäre, wenn die Mehrheit der Anwender die Qualität des Einmess System in
der angesprochen Preisklasse nicht die Bohne interessiert, sondern andere Features wichtiger sind,
was nicht ganz abwegig ist, wenn man sich hier im HF in den entsprechenden Threads rum treibt!

Saludos
Glenn

Nun, bei manchen Käufern scheint die Strategie für Onkyo ja wunderbar auf zu gehen, da sie sich vom äußeren Schein und dem "Neu=Besser" blenden lassen ohne sich mit dem Produkt auch wirklich intensiv auseinander zu setzen. Schönes Beispiel haben wir ja bei Hifitom123 erlebt, der sehr gerne den gleichen Preis für weniger Inhalt zahlt und damit glücklich ist.

Wo also ein Markt ist, wird er auch bedient.

GlennFresh (Beitrag #146) schrieb:

Wo ist das geklärt worden?

Im TX-NR929 Thread

Es darf natürlich auch so betrachtet werden, wie Glenn schrieb, einige werden wohl eher aufs Äußere sehen, nicht mal den Unterschied zwischen den Einmessprogrammen kennen und sobald sowas wie THX, Spotify oä. bei den Features anzutreffen ist, wird's halt gekauft.

Igelfrau (Beitrag #148) schrieb:

Im TX-NR929 Thread

Danke für den Hinweis, aber es hörte sich so an als wäre das hier geschehen
und was nutzt mir der 929 Thread, wenn ich da gar nicht aktiv bin, die Diskussion
findet doch hier statt!?

Ich habe vor etwa einem Jahr etwas über 1.500€ für meinen 5009 bezahlt, da würde
ich sowieso nie auf die Idee kommen so viel Geld für einen 929 auszugeben, der
mMn nur ein gepimpter 818 ist, der unakzeptable 828 ist völlig raus, mal ehrlich, da
würde ich Onkyo den Rücken kehren und mich bei einer anderen Marke umschauen.

Saludos
Glenn