Der große PIONEER VSX-LX52, SC-LX72 und SC-LX82 Thread!

Mal eine Frage zur späten Stunde.
Habe mir gerade eine Bluray angeguckt, bei der mir aufgefallen ist, dass sich PQLS einfach nicht einschalten lässt, wo es doch sonst bisher immer ging.
Nachdem der Film zu Ende war, habe ich mich dem Problem gewidmet.
Bluray-Player (LX52) und Receiver (LX72) auf Werkseinstellungen gesetzt, in der Hoffnung, dass nur etwas verstellt war und es dann wieder klappt.
Jedoch blinkte die PQLS Anzeige weiter nicht auf (obwohl alles notwendige dafür richtig eingestellt war).
Die Lösung war dann das Trennen der Geräte von der Steckdose. Danach hat PQLS wieder funktioniert.
Ist zwar jetzt kein großes Problem, aber hattet ihr das auch schonmal?

Guten Morgen,

ich habe wahrscheinlich einer eher ungewöhnliche Frage... *G*

Ich habe mir gestern beim MM den letzten Pioneer LX72 für 930€ gekauft. Für den Preis sicherlich keine "falsche" Investition. Für 955€ (bzw. 935€ mit den zwei 10€ Gutscheinen die man aktuell bekommt) hätte ich den Yamaha RX-V2067 mit nehmen können. Ich war lange am hin & her überlegen. Der LX72 war ein Aussteller und, wie gesagt, das letzte Gerät.

Gestern Abend bin ich nur dazu gekommen, alles anzuschließen und kurz etwas Musik zu hören (das neue Kings of Leon Album). Der erste Eindruck war jetzt nicht soooo besonders. Ich muss aber dazu sagen, dass das Einmesssystem noch nicht gelaufen ist und ich noch keine großartigen Einstellungen vorgenommen habe. Ansonsten habe ich etwas in den Menüs geblättert und die Lautsprecherentfernungen eingestellt.

Heute Nachmittag geht es dann ins Detail und ich werde den Pioneer versuchen möglichst optimal einzustellen um in dann auf Herz und Nieren zu prüfen.

Vorab schon mal meine "blöde" Frage. Meint ihr die Entscheidung zum Pioneer (gegenüber dem RX-V 2067) war die richtige? Welche Vorteile bringt eurer Meinung nach der Pioneer bzw. der Yamaha? Eventuell sind diese Zweifel ja nach dem kommenden WE verflogen, aber momentan bin ich mir mit der Entscheidung noch etwas unsicher.

Mein vorheriger Receiver war ein Sony STR DB 840 QS. Mein Lautsprechersetup besteht momentan nur aus einem 2.1 System (Front: Elac FS 249, Sub: XTZ W12.16) Center und Rear folgen Anfang nächsten Jahres. Für Stereo nutze ich einen Röhrenverstärker (Magnat RV-1), trotzdem soll aber auch der AVR öfters mal den Stereopart übernehmen (bei Besuch, Feiern, etc.).

Evtl. stand/steht ja jemand vor der gleichen "Qual der Wahl"?

Beste Grüße & vielen Dank!
Silent

Hallo,

winni2.0 schrieb:

Wenn Kuro-Link am TV auf "aus" ist, bleibt der Receiver an. Aber ich kann dann natürlich nicht mehr mit meiner Fernbedienung vom TV die Lautstärke am Receiver ändern. Da ist irgendwo der Wurm drin im HDMI-Board vom LX72. Gestern ist mir auch wieder das Bild am HDMI-Out1 "weggeflackert" wie ich es schon vor 20 Beitägen mal geschrieben hatte. Werd das Gerät nächste Woche zum Service Center bringen. Gruß

Vielleicht kann der Service Center helfen aber es kann auch sein, dass es Probleme in der HDMI-Kommunikation zwischen AVR und deinen TV gibt. Vielleicht liegst an den HDMI-Transpondern oder der Firmware im Kuro.

Falls der Service Center nix findet und die Probleme weiterbestehen wäre mein Tipp: hol die ne Harmony One und stell sämtlichen CEC Kram aus. Der ist in meinen Augen mehr als unausgegoren.

MfG,
Volkmar

mksilent schrieb:

Guten Morgen, ich habe wahrscheinlich einer eher ungewöhnliche Frage... *G* ... Beste Grüße & vielen Dank! Silent

Den Yamahas spricht man ja schom immer den guten Stereoklang zu aber ich habe einen neuen Sub und deshalb die letzte Woche sehr viel Musik gehört.
Zwei CD klingen im (Pure) Direct Modus ganz toll, die nächste ist einfach nur ein *übertreib* dumpfer Mist
Wechsle ich dann zu einem der anderen Stereo oder auch Musik-DSP Modi, Auswahl ist ja recht gross :), spielt die CD groß auf.
Ob die Abmischung der CD, der Player oder der Pio "schuld" ist, ka.

Knall

Hi!

Frohen Mutes habe ich mich heute an meinen neuen LX72 gestürzt (bisher Sony STR DB 840 QS). Vorher noch ein weiteres, ausreichend langes HDMI Kabel gekauft und letztendlich alles so angeschlossen, wie es sein soll. Die PS3 überträgt nun auch den HD Ton an den Pioneer... also konnte es los gehen.

Zuvor aber noch die Einmessphase. Dazu habe ich das Mikro auf mein Stativ geschraubt und in etwa an meiner Hörposition aufgestellt. Die ersten fünf Messversuche schlugen erstmal fehl, weil mein XTZ W99 12.16 Subwoofer zu laut eingestellt war. Zu laut? Selbst bei 50% Volume meckerte der Pioneer noch. Naja, irgendwann lief die Einmessung dann durch. Ich war überrascht, dass diese mit solch einer Lautstärke durchgeführt wird. Während dessen habe ich das Zimmer verlassen, Glastür hinter mir zugezogen und gewartet. Beim Subwoofertest wurde mir erstmal bewusst was die Nachbarn den ein oder anderen Abend durchmachen müssen. Die Glastür fing ordentlich an zu schwingen und es war wirklich ein enormer Pegel.

Gut, die Messung war dann nach ca. 5 Minuten abgeschlossen. Also die ersten Blu Rays raussgekramt und gestartet. Da ich vorgestern erst Hangover gesehen habe, fing ich mit dem Film an. Er bietet zwar keine brachialen Tieftonmomente, oder Effektgeladene Scenen, aber ich dachte mir, dass dies ein guter Einstieg ist zum testen, da ich diesen Film klanglich noch recht gut von vor zwei Tagen in Erinnerung habe. Was soll ich sagen, ich war von Anfang an überrascht, wie "klar" der Sound war. Der beliebte Spruch "eine Decke wurde von den Boxen genommen", passt hier wirklich. Entweder hat der Pioneer beim Einmessen die Höhen/Mitten stark angehoben, oder das Teil klingt einfach so geil!? Schwierig.... soetwas nach einem Film genau beurteilen zu können.

Nächste BluRay: Illuminati
Da wollte ich ganz bewusst nur eine Scene am Schluss hören, als diese "Megaexplosion" in den Wolken hoch geht. Genau diese Scene hatte ich auch mehrmals gestartet als ich den XTZ W12.16 Subwoofer neu bekommen habe und diesen das 1. mal an meinem Sony testen wollte. Ich war also gespannt, ob sich da nun etwas geändert hat.
Ganz ehrlich, es war der Wahnsinn!!! Ich hätte niemals gedacht das der XTZ zusammen mit den Elac FS 249 so abgeht. "Lecko Mio" dachte ich mir nur. Das Wohnzimmer hat gebebt und es war einfach nur irre, wie tief, satt und sauber der Bass war. Absolut kein Vergleich zum Sony. Da lagen mehrere Welten dazwischen. Im ersten Moment wusste ich gar nicht über was ich mich mehr freuen sollte. Über den XTZ der plötzlich so wahnsinnig Gas gegeben hat, oder über den Pioneer, der dies erst alles ermöglicht. Perfekt!
Eigentlich wollte ich mir nur die eine Scene ansehen, habe dann aber noch den Film bis zum schluss geschaut. Wie bei Hangover war ich überrascht, wie klar der Sound plötzlich aus den Elacs kam. Das war ich so im Heimkinobereich nicht gewohnt. Dialoge und kleine Nebengeräusche waren sehr sauber und detailliert, perfekt. Zusammen mit diesem abgrundtiefen Bass, der die Wohnung zum beben bringt, irre!

Danach dann noch die letzte Blu Ray: Batman - The Dark Knight
Da wollte ich eigentlich nur noch mal den Bass direkt am Anfang testen. Die Scheibe zerspringt zu Beginn und verlangt dem Subwoofer auch noch mal alles ab. Auch der Amp muss in diesem Moment sicherlich an seine Leistungsreserven. Aber auch da war ich überrascht, wie unglaublich Pegelfest das Zusammenspiel war. Wie schon bei Illuminati beschrieben: Abgrundtiefer satter Bass, perfekt! Auch bei dem Film bin ich noch weitere 20-30min hängen geblieben und habe den "neuen Klang" genossen. Die Stimme von Batman kommt sehr böse über die Elacs, perfekt. Auch zwischendurch weiß der Film mit seiner atmosphärischen Musik zu überzeugen.

Okay, die Eindrücke sind jetzt alle aus der ersten Euphorie heraus beschrieben, aber ich denke diese Freude werde ich bei vielen weiteren Filmen genau so mit einem Lächeln im Gesicht sehen (hören) wie ich es heute am ersten Tag getan habe.

Achja... Yamaha RX-V2067? Was war noch mal damit?

Sorry, dass der Text doch so lang geworden ist, mir war gerade so danach.

Die ein oder andere offene Frage habe ich zwar auch noch, aber die versuche ich erstmal selbst zu lösen, ansonsten würde ich dazu noch mal gerne auf euch zurück kommen. Ihr, als erfahrene LX-x2 User!

Beste Grüße!
Silent

@ mksilent

Viel Spaß mit Deinem neuen LX72. Du wirst ihn haben!

Noch ein bis zwei Tipps:
Einfach mal versuchsweise mit der manuellen Einstellung der Lautsprecherentfernung noch etwas "herumexperimentieren".
Der eine oder andere cm kann in Sachen Klang und Ortbarkeit der Stimmwiedergabe (Center) schon einen deutlichen Unterschied ausmachen.
Auch die Einstellung der LS-Größe LARGE oder SMALL testen. Bringt im "Tieftonsektor" sehr viel, je nach Bassfähigkeit der Lautsprecher.
War jedenfalls bei meiner Einmessung und Grundeinstellung vom LX82 der Fall.

Habe Stunden bzw. Tage gebraucht, bis ich wirklich mit dem Klang zufrieden war, auf meinem Hörplatz auf der Couch saß und fast geheult hätte.

Gruß
Carsten

Schön Silent das dir der Receiver soviel Freude macht, dann brauchen wir uns ja im AreaDVD Forum nicht mehr weiter zu unterhalten.

@mksilent:

Da Du Dich so über die Bassgewalt freust, hast Du sicher die richtige Wahl getroffen. Ich überlege auch, auch von Yamaha auf Pioneer umzusteigen. Ich habe den SC-LX82 im Vergleich zum RX-V 2065 gehört. Der Pio hat ganz klar mehr Bassfundament. Der Yamaha musiziert allerdings filigraner und transparenter. Ich hatte allerdings nur Möglichkeit zum Vergleich in Stereo.

Ich versuche noch ein der Auslaufmodelle nach Hause zu bekommen.

Ich hatte allerdings nur Möglichkeit zum Vergleich in Stereo.

Dabei liegen meiner Meinung nach die Stärke der Pioneers im Surroundbetrieb. Ich finde ihn da deutlich besser als in Stereo. Für Stereo habe ich noch einen extra Verstärker.

Grüsse

denkt bitte dran das klang auch beim receiver immer subjektiv ist und die unterschiede sind bei weitem nicht so gravierend wie bei lautsprechern, aber der klang bei receivern ist von den lautsprechern abhängig

Da hast Du natürlich generell recht. Bei dem Vergleich wurden die Receiver natürlich an den gleichen Lautsprechern gehört. Allerdings waren die Zuspieler (BD-Player) nicht identisch. Ich habe auch nicht kontrolliert, wie beide angeschlossen waren (HDMI/analog). Aber an der Tendenz würde sich dadurch sicher nichts ändern.

Nach meiner Meinung kann abschließend immer nur das Probehören in den eigenen vier Wänden mit der eigenen kompletten Wiedergabekette entscheiden. Auch wenn der Aufwand viele abschreckt.

Kriegt man den LX72 online irgendwo unter 1000.- € oder bleibt einem da nur übrig sich an die regionalen Elektronikmärkte zu wenden? Vielleicht hat jemand von euch nen heißen Tipp.

Aktuell bei CSM Erlangen und bei Hirsch + Ille unter 1000.-€,

Gruß

Georg

Würdest du für den LX72 noch eine Kaufempfehlung aussprechen wenn man auf 3D per HDMI verzichten kann? Ich würde von einem Denon 1909 umsteigen.

hannibal schrieb:

Würdest du für den LX72 noch eine Kaufempfehlung aussprechen wenn man auf 3D per HDMI verzichten kann? Ich würde von einem Denon 1909 umsteigen.

Die Frage ist, was Du Dir davon versprichst.
Wenn mit dem Denon der Klang nicht passt, wird der Pioneer das nicht großartig verbessern.
Die Schilderung der plötzlichen Basszunahme durch einen stärkeren Verstärker sind für mich Ammenmärchen, die meisten Laustprecher von der Stange im Lowprice-Segment haben einfach keinen richtigen Bass, ein guter Lautsprecher mit entsprechendem Fundament zeigt das auch mit einem 4Watt SE-Röhrenverstärker, ohne Subwoofer sogar in Räumen über 30qm.
Der Lautsprecher macht die Musik, der Amp unterstützt dabei.
Der Vorteil der Schaltverstärker von Pioneer ist deren stabile Leistung auch an geringen Impedanzen im Mehrkanalbereich, da knicken alle anderen Verstärker extrem ein, selbst ein Denon 4810 hatte bei Tests Lesitungswerte im 200-Euro-Verstärkerbereich.
Die meisten LS von der Stange haben nach DIN gerade die 4Ohm-Grenze geschafft, viele sind nach DIN-Definition sogar nur 3Ohm-LS.
Wenn ich ehrlich sein darf, ist bei Deinem Equipment nicht der Receiver die Schwachstelle, sondern die LS.
Das wird der Pioneer auch nicht großartig verbessern.

Gruß

Georg

Hmm, das ist schade. Die Lautsprecher hab ich mittlerweile durch Magnat Quantum 6xx ersetzt. Hatte mir eigentlich durch einen potenteren AVR im Mittelpreisssektor einen noch besseren Klang erhofft.

Wenn du aber der Meinung bist das dies eine Fehlinvestition ist kann ich mir die Anschaffung natürlich getrost sparen.

Guten Morgen,

aus dem LX73 / LX83 Thread habe ich folgende Information entnommen:

"Achtung :

Der LX72/82 scaliert kein Digitalsignal ! Er schleift alles was per HDMI reinkommt nur durch !

Auszug aus Area DVD:

Gemessen an den Justage-Optionen der Mitbewerber ist die Videosektion des Pioneer SC-LX82 dürftig ausgestattet. Es werden nicht die notwendigen Regler bereit gestellt, um eine tiefgehende Kalibrierung durchzuführen. Erschwerend kommt hinzu, dass die Videobearbeitungsfunktionalität nur für analog eingehende Signale greift. HDMI-Video-Signale können in keiner Weise bearbeitet werden. Bei Verwendung einer Pioneer-Kette ist dies kein Problem, da sämtliche Komponenten über KURO-Link einen Abgleich durchführen und so Presets zur optimalen Wiedergabe gewählt werden. Für Nutzer von Ketten bestehend aus Mix von Herstellern entfällt so allerdings die Option, kanalselektiv für jedes Signal eine individuelle Justage und Kalibrierung durchzuführen und so am Bildwiedergabegerät, trotz nur einer Zuleitung, das bestmögliche Bild zu erhalten.

Zitat "clexy":
Damit war bei mir den LX72/82 raus ....
Ich verwende für jeden Zuspiler andere Einstellungen was zu Zeit der Tv macht, da jeder Zuspieler direkt an den TV geht geht das über die Eisntellungen der einzelnern HDMI Eingägnge.
Wenn du nur noch 1 HDMI zum TV hast muss die Signalbearbeitung der AVR oder der Zuspieler machen.
Wenn ein AVR HDMI nicht skalieren kann & auch so NULL Einfluss auf die Videobearbeitung möglich ist ist das für mich ein Witz !"

Was sagt ihr dazu? Ist das wirklich ein so großes "Problem"?

Ich betreibe bei mir eine Playstation3 als BluRay Player. Die PS3 geht per HDMI direkt in den LX72 und von dort aus in meinen Pioneer PDP-427XA (welcher glaube ich nicht Kurolink fähig ist).

Beste Grüße
Silent

Du willst deshalb ernsthaft deinen LX72 gegen einen LX73 tauschen ?!

Auch wenn einem immer suggeriert wird ohne dies oder das gehts nicht.

Bestes Beispiel dafür ist "3D".
Es gibt im Moment gerade mal 4 Filme in 3D. Einen davon kann man einzeln gar nicht kaufen, denn der ist nur über den Kauf eines Panasonic Plasma oder Player zu bekommen, alternativ überteuert bei Ebay.

3D ist nur gut für den Handel, nicht aber für den Kunden.

In deinem Fall ist es ganz sicher nicht nötig einen AV-Receiver mit Videosektion zu kaufen. Das Geld kannst du dir wirklich sparen.

Die 3 HDMI-Anschlüsse, die dein 428 hat, reichen aus um alle Geräte daran anzuschliessen.

Dein Pioneer kann sehr gut selbst skalieren.

Das P/L-Verhältnis des LX72 ist kaum zu toppen. Aktuell wären mir die Mehrkosten für den Umstieg vom LX72 auf den LX73 noch viel zu hoch.

Hi!

Löblich, dass Du das so siehst.... aber:

Ich habe den Pioneer 427XA, nicht den 428... der 427 hat "nur" 2 HDMI Eingänge. Da wird es dann schon echt knapp.

- Sat Receiver
- Playstation 3
- AV-Receiver
- demnächst evtl. noch separater BR Player

Hallo,

mksilent schrieb:

- Sat Receiver - Playstation 3

nutzt du denn für deine 2 akt. HDMI-Zuspieler zur Zeit unterschiedliche Farb-Settings? Ich würde mich an deiner Stelle nicht mit Anforderungen verrückt machen, die du persönlich vielleicht gar nicht hast.

Die Pioneer-Plasma konnten schon immer gut scalen und deinterlacen. Die PS3 auch. In dem Punkt besteht m.E. kein zwingender Handlungsbedarf. Vor allen müsste dein Plasma ein HD-Ready sein, also muss der eh nochmal intern umrechnen.

Der Video-Chip vom 73 ist der gleiche wie in meinem 2020, zumindestens ist das Menü identisch. Ich nutze davon nur den Video-Konverter von YUV nach HDMI. Die 4 nativen HDMI Zuspieler werden nur durchgereicht.

Ich wüsste nicht, was man da noch gross einstellen sollte. Die sind sich von der Farb-Darstellung schon sehr ähnlich. Kein Vergleich mit den analogen Zuspielern früher (Scart, YUV, S-Video), da musste ich immer ordentlich in den Farb-Settings meiner Projektoren rumschrauben um die einigermassen anzugleichen. Die hatten dafür immer Speicherbänke, die man gesondert abrufen konnte. Bin froh, dass die Zeiten vorbei sind.

Übrigens haben die neueren Piop-AVRs kein komplettes CMS an Board. Nur Basis-Funktion wie Kontrast, Hue, DE, Rauschfilter, etc. Wers braucht. Mir wäre das kein Extra-Geld wert.
MfG,
Volkmar

mksilent schrieb:

Hi! Löblich, dass Du das so siehst.... aber:

Sorry, hab ich glatt überlesen. Ändert aber nichts daran, dass der Umstieg auf den LX73 keine grossartigen Vorteile bringen wird.

sternblink schrieb:

Hallo, mksilent schrieb: - Sat Receiver - Playstation 3 nutzt du denn für deine 2 akt. HDMI-Zuspieler zur Zeit unterschiedliche Farb-Settings? Ich würde mich an deiner Stelle nicht mit Anforderungen verrückt machen, die du persönlich vielleicht gar nicht hast. Die Pioneer-Plasma konnten schon immer gut scalen und deinterlacen. Die PS3 auch. In dem Punkt besteht m.E. kein zwingender Handlungsbedarf. Vor allen müsste dein Plasma ein HD-Ready sein, also muss der eh nochmal intern umrechnen.

Dem kann ich mich nur anschliessen.

Ich möchte auf keine Fall den LX72/82 schlecht reden.
Aber eine gescheide Videosektion gehört bei einen AVR der 1500€ Klasse für mich dazu.
Sicher ist der LX72 für unter 1000€ ein Schnäppchen aber wollt ihr mir ernsthaft erklären das ihr 3 verschieden Zuspieler mit genau den gleichen Einstellungen am TV seht ?

Ich bin froh das ich den Test auf Areadvd noch entdeckt habe sonst häte ich den LX82 schon gekauft.

Jeder wie er möchte aber für m ich war das das No Go

Wo liegt das Problem, wenn der TV genug HDMI-Anschlüsse bereitstellt ? Das würde mich jetzt doch mal genauer interessieren.

Jedes Gerät bekommt seinen eigenen HDMI-Eingang, denen man die jeweils eigenen Einstellungen zuweist. D.h. jede Quelle bekommt auch seine eigenen Bildeinstellungen.
I.d.R. ist es sowieso sinnvoller das Skalieren und Deinterlacen dem TV zu überlassen und sich so den Umweg über den AVR zu sparen.

Für mich ist die Videosektion im AVR eher eine nette Spielerei, die in der Praxis meist ungenutzt bleibt. Grund: siehe oben

Meiner Meinung würde ein AVR mit Videoabteilung nur wirklich Sinn machen, wenn der TV zu wenig HDMI-Anschlüsse hätte. Meist ist es doch aber so, dass die Leute, die sich einen solch teuren AV-Receiver leisten auch einen dementsprechenden TV besitzen.

Wenns der Receiver von Haus aus mitbringt, hätte ich damit kein Problem, aber kaufentscheidend wäre das für mich auf jeden Fall nicht.

clexy schrieb:

Ich bin froh das ich den Test auf Areadvd noch entdeckt habe sonst häte ich den LX82 schon gekauft. Jeder wie er möchte aber für m ich war das das No Go 8)

Ich hab meinen LX82 heute als Ausstellungsstück mit 2 Jahren Garantie für 1.100 € bekommen. Da stellt sich für mich nicht mehr die Frage ob LX72 oder LX82.

ssirius schrieb:

Wo liegt das Problem, wenn der TV genug HDMI-Anschlüsse bereitstellt ? Das würde mich jetzt doch mal genauer interessieren. Jedes Gerät bekommt seinen eigenen HDMI-Eingang, denen man die jeweils eigenen Einstellungen zuweist. D.h. jede Quelle bekommt auch seine eigenen Bildeinstellungen. I.d.R. ist es sowieso sinnvoller das Skalieren und Deinterlacen dem TV zu überlassen und sich so den Umweg über den AVR zu sparen. Für mich ist die Videosektion im AVR eher eine nette Spielerei, die in der Praxis meist ungenutzt bleibt. Grund: siehe oben Meiner Meinung würde ein AVR mit Videoabteilung nur wirklich Sinn machen, wenn der TV zu wenig HDMI-Anschlüsse hätte. Meist ist es doch aber so, dass die Leute, die sich einen solch teuren AV-Receiver leisten auch einen dementsprechenden TV besitzen. Wenns der Receiver von Haus aus mitbringt, hätte ich damit kein Problem, aber kaufentscheidend wäre das für mich auf jeden Fall nicht. :)

Vollkommen deiner Meinung.

Hallo,

clexy schrieb:

aber wollt ihr mir ernsthaft erklären das ihr 3 verschieden Zuspieler mit genau den gleichen Einstellungen am TV seht ?

einen TV nutze ich nicht, sondern seit ein paar Jahren ausschliesslich Projektoren. Diese sind vom Händler immer grundkalibriert und ich passe sie dann leicht an meinen persönlichen Geschmack an.

Die 5 aktuellen Zuspieler (4 HDMI, 1 YUV, siehe Profil) werden mit den gleichen Einstellungen betrieben. Die Varianzen im Bild sind so gering, dass ich da keine Notwendigkeit sehe, grosse Ausnahmen zu machen.

Das war früher mit den analogen Videoübertragungen anders. Da hatte ich für *jeden* analogen Zuspieler ein eigenes Farb-Profil und eines für HDMI. Einzig die Grobi-Box ist aus der Zeit noch übriggeblieben und die geht sehr stark richtig "neutral".

Jeder hat aber andere Geräte zu Hause stehen und andere Vorstellungen.

Ich habe auch keinen LX72 den ich verteidigen müsste sondern einen 2020 der den gleichen Video-Part wie die neueren LX verwendet. Hab da schon bisschen rumgespielt.

Den Video-Converter (von YUV->HDMI) nutze ich z.Zt. auch um ein Kabel zu sparen. Der ist ok aber nicht herrausragend, das Ergebnis könnte etwas schärfer sein.
MfG,
Volkmar

Hallo liebe Pio-Freunde,

seit gestern habe ich jetzt auch einen SC-LX82 im Testbetrieb.

Zunächst habe ich nur Stereo gehört. Der erste Eindruck im Vergleich zu meinem Yamaha RX-V 1700: etwas mehr Bassfundament, Höhen mindestens genau so transparent, Stimmen werden m. E. klarer heraus gearbeitet und mehr in den Vordergrund gestellt. Es liegen aber keine Welten dazwischen.

Da ich auch den BDP-LX 71 habe, war ich natürlich auf die Wirkung von PQLS gespannt. Also habe ich am Receiver den KURO-Link aktiviert und PQLS hier und am BDP auf "Auto" gestellt. Ich konnte jedoch keinen Unterschied hören, wenn ich hin und her geschaltet habe. Muß ich noch weitere Einstellungen vornehmen? Ich habe nach kurzem Vergleich der Modi im Pure-Direct Modus gehört. Im Direct-Modus ist auch kein Unterscheid hörbar. Ist das PQLS vom Modus abhängig?

Die CEC-Steuerung scheint, zumindest zwischen Pana TV und AVR, zu funktionieren. Als ich nach den ersten Einstellungen im Menü (Sprache,etc.) den TV in Standby geschaltet habe, ging auch der AVR aus. Wenn ich aber den AVR ausschalte, schaltet sich nicht der BDP aus. Das PQLS funktioniert doch nur über KURO-Link, wenn ich das richtig verstanden habe? Vielleicht liegt hier noch irgend etwas im Argen?

Na ja, gleich wird er erstmal eingemessen. Dann geht's heute Abend an den ersten Surround-Test :-)

Aquarius69 schrieb:

Hallo liebe Pio-Freunde, seit gestern habe ich jetzt auch einen SC-LX71 im Testbetrieb.

Der hat aber nichts mit diesem thread zu tun.

winni2.0 schrieb:

Wenn Kuro-Link am TV auf "aus" ist, bleibt der Receiver an. Aber ich kann dann natürlich nicht mehr mit meiner Fernbedienung vom TV die Lautstärke am Receiver ändern. Da ist irgendwo der Wurm drin im HDMI-Board vom LX72. Gestern ist mir auch wieder das Bild am HDMI-Out1 "weggeflackert" wie ich es schon vor 20 Beitägen mal geschrieben hatte. Werd das Gerät nächste Woche zum Service Center bringen. Gruß

Hallo zusammen,
bei meinem LX72 war das HDMI Board defekt und wurde ausgetauscht (auf Garantie, Gerät war ja erst 1 Woche alt).

Hab aber trotzdem mal eine Frage zu der Up-Mix Funktion, die ja werksseitig eingeschaltet ist. Ich habe meine Lautsprecher im 5.1 System aufgebaut, sollte ich die Funktion ausschalten? Lautsprechersetup steht auf normal. Ich werd da aus der Anleitung nicht schlau.

Gruß

Hallo,

winni2.0 schrieb:

Hab aber trotzdem mal eine Frage zu der Up-Mix Funktion, die ja werksseitig eingeschaltet ist. Ich habe meine Lautsprecher im 5.1 System aufgebaut, sollte ich die Funktion ausschalten? Lautsprechersetup steht auf normal. Ich werd da aus der Anleitung nicht schlau.

Thema hatten wir hier vor kurzem schon mal: in einem 5.1 Setup ist die Up-Mix Funktion ohne Belang. Ob an oder aus, egal, du wirst keinen Unterschied hören.

In einem 7.1 Setup legt sie fest, wie ein reines 5er Signal auf die 4 Surrounds verteilt wird.
MfG,
Volkmar

Comeback schrieb:

Aquarius69 schrieb: Hallo liebe Pio-Freunde, seit gestern habe ich jetzt auch einen SC-LX71 im Testbetrieb. Der hat aber nichts mit diesem thread zu tun.

Da hättest Du natürlich vollkommen recht - wenn ich mich nicht verschrieben hätte. Ich meinte SC-LX82 und war in Gedanken schon zwei Absätze weiter bei meinem Player LX71.
Ich habe es oben noch korrigiert.

Die HDMI-Verbindungen scheinen wohl ein Schwachpunkt der SC-LX zu sein, wenn ich so die geschilderten Fälle lese. Ich habe heute folgende Probleme gehabt:

1. Nach der automatischen Einmessung habe ich bei der Blu-ray Wiedergabe die Surround-Modi durchprobiert. Danach nahm der BDP-LX 71 zunächst keinen Titelsprung und Suchlauf mehr an. Letztlich blieb dann sogar die Wiedergabe stehen. So als wenn man die Pausetaste gedrückt hätte. Nur die Stoptaste funktionierte noch. Bei erneuter Drücken der Playtaste blieb das Bild schwarz. Nach Aus- und Einschalten lief der Player wieder normal.
2. Beim Fußballschauen (Bvb-SVW) auf Sky-HD von meinem Humax PR-HD2000C wurde zunächst nur Stereo anstatt Dolby 5.1 wiedergegeben, obwohl der AVR auf Surround stand. Erst nach Wechseln auf den Direct-Modus kam der Surround-Ton.
3. Während des Spiels waren mehrmals Artefakte zu sehen, einmal kam es sogar zu einem kompletten Bild- und Tonausfall (Meldung "Dieser Sender sendet z. Z. nicht).

Der Surroundton vom BD (Eingang HDMI BD) ist nach der Einmessung klasse. "Full Band Phase Control" bewirkt noch eine Steigerung. Während des Fußballspiels vom Kabelreceiver (Eingang HDMI 1) war der Surroundton allerdings erbärmlich. Ich mußte zu meinen hinteren LS gehen, um zu prüfen, ob sie überhaupt ein Signal bekommen (sehr schwach). Das ganze Geschenen konzentriert sich auf den Center. Muß man noch irgendwelche eingangsabhängigen Einstellungen vornehmen?

Punkt 2 ist keine Fehler von deinem Gerät. Das war gestern des öffteren der Fall das auf SportHD1 und HD2 der Ton nicht passte.Ist mir auch sofort aufgefallen, ich glaube die sendeten die Werbung zum Teil zwar in AC3 die Stimme kam aber nur von beiden Fronts und der Center blieb ganz stumm. Das Spiel in meinem Fall FCB, war aber dann nicht mehr so.Seit es den zweiten HD Sport Sender gibt ist es nur noch ein Chaos mit dem Ton.

Aquarius69 schrieb:

3. Während des Spiels waren mehrmals Artefakte zu sehen, einmal kam es sogar zu einem kompletten Bild- und Tonausfall (Meldung "Dieser Sender sendet z. Z. nicht).

Artefakte und Bild-/Tonausfall hatte ich gestern bei Sky HD während des Fußballspiels auch. Lag wohl eher an Sky.

Servus Pioneer-Freunde,
einen kleinen Teil dieses sehr umfangreichen Treads habe ich mal etwas durchgelesen.
Der LX72 muss ja anscheinend ein prima Teil sein (ließt man auch in anderen Foren).
Jetzt hab ich mal ne Bescheiden frage:
Der LX72 hat doch zwei HDMI out (einer TV oder andere Beamer)so hab ich mir das Vorgestellt und ich schätze mal das sollte auch Funktionieren.
Meine Hauptaugenmerk liegt eher darauf ob auch in nicht aktivem Zustand des LX über die HDMI Ports wenigstens eine Durchschleifung eines Signals funktioniert (z.b. Wii oder HD-TV) also die Alltagsgeräte für die man nicht umbedingt einen AV Receiver benötigt.
Dank für eure Auskunft vorab.
Mfg
Thxguru

thxguru schrieb:

Meine Hauptaugenmerk liegt eher darauf ob auch in nicht aktivem Zustand des LX über die HDMI Ports wenigstens eine Durchschleifung eines Signals funktioniert (z.b. Wii oder HD-TV) also die Alltagsgeräte für die man nicht umbedingt einen AV Receiver benötigt.

Er schleift zumindest Pioneer-Geräte durch.

MfG VN

vn72com schrieb:

thxguru schrieb: Meine Hauptaugenmerk liegt eher darauf ob auch in nicht aktivem Zustand des LX über die HDMI Ports wenigstens eine Durchschleifung eines Signals funktioniert (z.b. Wii oder HD-TV) also die Alltagsgeräte für die man nicht umbedingt einen AV Receiver benötigt. Er schleift zumindest Pioneer-Geräte durch. MfG VN

Aber der Standbyverbrauch ist nicht bekannt. Jedenfalls habe ich es nirgendwo gelesen. Also vermute ich mal, dass er ziemlich hoch sein wird.
Denon wirbt beim 4311 z.B. extra damit. Dort liegt er bei knapp über 2 Watt.

Hallo Leute!

Zunächst ein dickes Lob an euch. Ich habe schon einige technische Probleme dank euch lösen können.
Immer fleißig lesen und die Suchfunktion benzutzen.

Jedoch habe ich hier mit meinem LX 82 ein kleines Problem und hoffe, ihr könnt mir weiterhelfen:

Ich habe einen Sony KDL-46HX805 mit dem LX 82 per HDMI verbunden.
Die Steuerung scheint auch zu funtionieren. Der Receiver wird zwar nicht am Fernseher beim Namen genannt, aber als Receiver erkannt.
Wenn ich den Fernseher einschalte, dann schaltet sich der Receiver ebenfalls ein und der Fernseher wechselt auf Systemlautsprecher und so weiter...

Lange Rede - Kurzer Sinn:
Das Problem ist -> Ich habe keinen Ton!

Ich habe schon alles mir bekannte ausprobiert:
HDMI Steuerung am Fernseher eingeschaltet, Kuro-Linkt beim LX 82 ist ein,
Lautstärke rauf und runter probiert...

Ich hoffe auf eure kompetente Hilfe, bin hier echt am verzweifeln...
Würde mich echt freuen, wenn ihr mir helfen könntet...

Pierre

Ich habe schon alles mir bekannte ausprobiert: HDMI Steuerung am Fernseher eingeschaltet, Kuro-Linkt beim LX 82 ist ein, Lautstärke rauf und runter probiert...

Ja, ja, kenne ich alles, bei mir war es ähnlich mit
einem Panasonic Plasma.

Ich glaube, die HDMI-Section vom LX72/82 benötigt mal dringend ein Update.

Los Pioneer, macht mal was ihr faulen Säcke.

Aber ich glaube, die alten Dinger sind bei denen schon abgehakt.



Windsinger

meisterp1983 schrieb:

Hallo Leute! Zunächst ein dickes Lob an euch. Ich habe schon einige technische Probleme dank euch lösen können. Immer fleißig lesen und die Suchfunktion benzutzen. Jedoch habe ich hier mit meinem LX 82 ein kleines Problem und hoffe, ihr könnt mir weiterhelfen: Ich habe einen Sony KDL-46HX805 mit dem LX 82 per HDMI verbunden. Die Steuerung scheint auch zu funtionieren. Der Receiver wird zwar nicht am Fernseher beim Namen genannt, aber als Receiver erkannt. Wenn ich den Fernseher einschalte, dann schaltet sich der Receiver ebenfalls ein und der Fernseher wechselt auf Systemlautsprecher und so weiter... Lange Rede - Kurzer Sinn: Das Problem ist -> Ich habe keinen Ton! Ich habe schon alles mir bekannte ausprobiert: HDMI Steuerung am Fernseher eingeschaltet, Kuro-Linkt beim LX 82 ist ein, Lautstärke rauf und runter probiert... Ich hoffe auf eure kompetente Hilfe, bin hier echt am verzweifeln... Würde mich echt freuen, wenn ihr mir helfen könntet... Pierre

Willst du den Ton vom Ferseher über den AV Laufen lassen?
Oder soll der Ton von einer anderen Quelle nur durch den AV durchschleifen und am Fernseher wiedergegeben werden?

HDMI ist quasi eine "Einbahnstraße" !

D.h. wenn du einen TV mit einem AVR nur per HDMI verbindest kommt KEIN(!) Ton.
Es sei denn der AVR schleift nur durch, z.B. BDP->AVR->TV dann könntest du den Ton der BD über die TV-Lautsprecher oder Surroundboxen hören.

Wenn du nur den TV-Ton über den AVR haben möchtest musst du einen Audio-Ausgang vom TV (Koax oder optisch) mit dem entsprechenden AVR-Eingang verbinden.

Gruß,
ViSa69

Danke für eure Antworten!
Nein, ich wollte nicht durchschleifen. Mein Gedanke war:
Der Fernseher hat einen SatTuner und ich wollte den Ton über die Anlage laufen lassen.
Und dachte, dass es über HDMI geht.
Also muss ich noch einen "Rückkanal" - für den Ton - vom Fernseher zur Anlage schaffen, richtig?

Besten Gruß,
Pierre

ViSa69 schrieb:

HDMI ist quasi eine "Einbahnstraße" ! D.h. wenn du einen TV mit einem AVR nur per HDMI verbindest kommt KEIN(!) Ton. Es sei denn der AVR schleift nur durch, z.B. BDP->AVR->TV dann könntest du den Ton der BD über die TV-Lautsprecher oder Surroundboxen hören. Wenn du nur den TV-Ton über den AVR haben möchtest musst du einen Audio-Ausgang vom TV (Koax oder optisch) mit dem entsprechenden AVR-Eingang verbinden. Gruß, ViSa69

Genau das war mein Gedanke, wollte nur vorher nochmal sicher gehen was meisterp1983 vor hat.

meisterp1983 schrieb:

Also muss ich noch einen "Rückkanal" - für den Ton - vom Fernseher zur Anlage schaffen, richtig? Besten Gruß, Pierre

Richtig, wie gesagt entweder optisch ("TOS-Link"-Glasfaserkabel) oder mit einem Koaxialkabel.
Halt je nach vorhandenen Anschlüssen am TV / AVR oder persönliche Vorlieben wenn beide Versionen möglich sind.

@Winni
Hehe ... kenne ich nur zu gut, als ich meinen ersten AVR hatte und per HDMI verkabelt bin ich auch darauf "reingefallen" ... dein Gedanke war schon ganz richtig

Gruß,
ViSa69

ViSa69 schrieb:

HDMI ist quasi eine "Einbahnstraße" !

Das stimmt so nicht mehr generell! Mit HDMI 1.4 ist der Audio Return Channel (ARC) möglich (aber nicht zwingend), mit dem der Ton vom TV zum AVR übertragen werden kann.

In diesem Fall nutzt das aber nichts, da HDMI 1.3.

@ Comeback, AndreasBloechl: Danke für Eure Bestätigung der Sky HD Störungen!

grissli1 schrieb:

Hi, also deine EQ Einstellungen schauen so schon mal gut aus. Was mir aber auffällt: Du hast den Bass nur beim Center extrem angehoben (63Hz), bei den Stand LS nicht. Du könntest auch mal probieren, den 125Hz Regler um 2-3 dB zu erhöhen. Hat bei mir sehr viel gewirkt. Viele Grüße Chris

Passen denn die Pios grundsätzlich zu Focal?
Da viele schrieben, das da die Canton GLE und Co optimal wären (die kenne ich, nicht so mein Fall) bin ich da etwas abgeschreckt jetzt.

Hi,

ich habe einen Pioneer LX82 an einem Focal Chorus 800V Set betrieben. Ich fand, das hat super harmoniert. Nur weil ich jetzt auf eine Klipsch RF-7 gewechselt habe, trenne ich mich von meinem LX82. Zur Klipsch passt ein Onkyo doch besser. Zumindest für meinen Geschmack.

Grüsse

Danke für die schnelle Meldung!

Da ich die 7er Chorus habe, dürfte dann ein Pio LX 73 evt auch reichen.

Aquarius69 schrieb:

ViSa69 schrieb: HDMI ist quasi eine "Einbahnstraße" ! Das stimmt so nicht mehr generell! Mit HDMI 1.4 ist der Audio Return Channel (ARC) möglich (aber nicht zwingend), mit dem der Ton vom TV zum AVR übertragen werden kann. In diesem Fall nutzt das aber nichts, da HDMI 1.3. @ Comeback, AndreasBloechl: Danke für Eure Bestätigung der Sky HD Störungen!

Kein Problem, Sky denke ich braucht schnellstens mal einige Transponder mehr, mir ist nicht nur aufgefallen das es so arg ist seit der zweite HD Sport gekommen ist sondern auch der 3D Sender. Anfangs dachte ich es liegt an meiner Kathi 910er , aber man hört diese Probleme schon so oft das ich das ausschliessen kann.