Trinnov Altitude

audio-freak-markus-wierl (Beitrag #400) schrieb:

Ja, man kann beim HDMI 2.0 Board alle Eingänge auf HDMI 2.0 schalten.

Hat das komplette 2.0 Board irgendwelche Vorteile ggü. dem alten? Außer einem Eingang mehr und dem zweiten HDMI 2.0 Ausgang.

In der Board-Generation vor 2.0 waren Eingänge 1 bis 3 (oder 4, ganz sicher bin ich nicht mehr) HDMI 1.4.

Das Schöne ist ja, dass man bei Trinnov die Boards separat nachrüsten kann und sogar der Einbau dank guter Anleitung selbst durchgeführt werden kann (wenn man mag, natürlich kann das auch der Händler machen).

Kommt auf die Anforderungen an, HDMI 1.4 schaffte 30 Bilder pro Sek, HDMI 2.0 schafft 60 und ist HDR-fähig.

audio-freak-markus-wierl (Beitrag #403) schrieb:

In der Board-Generation vor 2.0 waren Eingänge 1 bis 3 (oder 4, ganz sicher bin ich nicht mehr) HDMI 1.4. Das Schöne ist ja, dass man bei Trinnov die Boards separat nachrüsten kann und sogar der Einbau dank guter Anleitung selbst durchgeführt werden kann (wenn man mag, natürlich kann das auch der Händler machen).

Ist bei der Generalüberholung (die es bald für die 16er ja auch analog zur 32er geben soll) incl. Garantieerneuerung auch ein neues HDMI Board dabei oder kostet das extra (separat)?
Ist schon raus, wo das preislich liegen wird - günstiger als bei der 32er sollte es doch schon werden, oder?

Die Garantie-Erneuerung ist geplant, Umfang und Kosten stehen noch nicht fest. Hier sind alle aktuell kommunizierten Preise inkl. HDMI-Board Uprade:
https://audio-freak.de/trinnov-produkte/trinnov-preise/

audio-freak-markus-wierl (Beitrag #406) schrieb:

Die Garantie-Erneuerung ist geplant, Umfang und Kosten stehen noch nicht fest. Hier sind alle aktuell kommunizierten Preise inkl. HDMI-Board Uprade: https://audio-freak.de/trinnov-produkte/trinnov-preise/

Wie ist das denn aktuell bei derA32 - sind bei der Garantieerneuerung auch ein DAC/HDMI-Board Update dabei oder müssen die separat erworben werden?

Die sind aktuell nicht dabei, es gibt die Boards ja noch gar nicht zum Nachrüsten. Inwieweit das dann Teil davon wird, ist noch nicht kommuniziert, sinnvoll wäre es als Option. Die Preise für die Audio-Boards separat sind auf der Seite bereits gelistet.

@audio-freak-markus-wierl

Vielen Dank für die überaus interessanten Infos aus erster Hand

Hallo,

wenn einem die 16 (20) Kanäle der Altitude 16 ausreichen: Gibt es irgendeinen Grund trotzdem die Altitude 32 auszuwählen, hat man hierdurch irgendwelche klanglichen Vorteile?

Die mir bekannten Unterschiede (größere Netzteil, 192 kHz vs. 96 kHz, i7 vs. i3 Prozessor, OLED-Display, DB25-Anschlüsse, Modularer Aufbau – Erweiterbarkeit) rechtfertigen meiner Meinung nach den sehr großen Aufpreis nicht, wenn klanglich am Ende dasselbe rauskommt. Am ehesten noch der letzte Punkt, dass man die Möglichkeit hat die Kanalanzahl irgendwann mal zu erhöhen, wenn man es denn braucht/möchte. Das sehe ich aber in naher Zukunft bei mir eher nicht, da mein kleiner 18 qm Raum schon mit den verfügbaren Kanälen der 16er gut bestückt wäre.

Die 32iger hat ein eigenes Netzteil für die DAC Baugruppe. Dadurch klingt sie minimal anders.

Also außer der Kanalzahl gibt es keine nennenswerten Gründe auf eine A32 zu gehen? Klanglich wird sich das ja dann fast nichts nehmen.


PS: Kann man die A16 und A32 auch über eine Logitech Harmony steuern und an/ausschalten?

Ja.
Wann kaufst du jetzt endlich eine, du schleichst ja schon seit Ewigkeiten drumrum.

Aktuell sind die neuen Geräte nicht zu haben ...
Anfang 2023 solls dann mit der neuesten Ausbaustufe losgehen ...
Bin schon gespannt auf den Bestprice von der 16er und der 32er mit 16 Kanälen ...

Mich würde dann auch die Amplitude 8 oder Ähnliches intessieren ...

der_kottan (Beitrag #413) schrieb:

Ja. Wann kaufst du jetzt endlich eine, du schleichst ja schon seit Ewigkeiten drumrum.

Oder wie wär‘s erstmal mit Ausleihen.
Gibt ja genug Händler, die ein Leihgerät zur Verfügung stellen, wenn ein echtes Kaufinteresse besteht.
Vor so einer nicht unerheblichen Investition würde ich zumindest das so machen.

Wie aktiviert man den ARC bei der Trinnov bzw. was muss man einstellen, um den Ton vom TV-Gerät, was in HDMI Out 2 steckt, abspielen zu können?

Laut Spezifikationen liefert die AL16 nur an HDMI Out 1 ARC/eARC, nicht aber an HDMI Out 2.
Siehe hier

hifipirat (Beitrag #417) schrieb:

Laut Spezifikationen liefert die AL16 nur an HDMI Out 1 ARC/eARC, nicht aber an HDMI Out 2. Siehe hier

Hatte ich genau anders herum im Kopf. Funktioniert aber leider immer noch nicht. Was muss ich da denn an der Trinnov auswählen, oder erkennt diese das automatisch? Muss man das noch aktivieren?

Ich glaube auch nicht mit jeder Revision des HDMI-Boards ...

Ein Blick in die BDA hilft.

Hier steht:

7.1.12 _USING ARC/EARC
HDMI ARC/eARC removes the need for an HDMI input cable and allows you to send audio ‘downstream’ from a compatible
HDMI socket on your display to the Altitude. This way, you can use the Altitude with your smart TV for example.
It will detect the sound coming from the display.
To take advantage of HDMI ARC, you’ll need a display with ARC-enabled HDMI sockets.
ARC & eARC are supported on output number 1, for audio playback only.
To do so, the ARC input needs to be selected in the input connector of your choice in the source configuration tab (advanced
settings).

7.1.12 _VERWENDUNG VON ARC/EARC

HDMI ARC/eARC macht ein HDMI-Eingangskabel überflüssig und ermöglicht es Ihnen, Audio "Downstream" von einem kompatiblen
HDMI-Buchse auf Ihrem Display zur Altiude. Auf diese Weise können Sie die Altitude zum Beispiel mit Ihrem Smart-TV verwenden.
Es erkennt den Ton, der vom Display kommt.
Um die Vorteile von HDMI ARC nutzen zu können, benötigen Sie ein Display mit ARC-fähigen HDMI-Buchsen.
ARC & eARC werden auf Ausgang Nummer 1 unterstützt, nur für die Audiowiedergabe.
Dazu muss der ARC-Eingang im Eingangsanschluss Ihrer Wahl auf der Registerkarte Quellkonfiguration ausgewählt werden (erweitert
Einstellungen).

Dazu gibt es ein Schaubild. Seite 113 der BDA. Die BDA findest du hier

Das steht da zwar so lapidar, ist aber in der Realität nicht so leicht verständlich. Die Geräte mit neuem Board haben keinen sichtbaren ARC-Eingang in der Oberfläche. Du musst erst einen Input freiräumen, da die Oberfläche kein Hinzufügen von Inputs vorsieht. Falls nicht benötigt, kannst Du z.B. HDMI8 umbenennen oder eben einen anderen Input. Dem kannst Du dann den gewünschten Input-Connector zuweisen, wie im Handbuch dargestellt.

?xxx? (Beitrag #418) schrieb:

hifipirat (Beitrag #417) schrieb: Laut Spezifikationen liefert die AL16 nur an HDMI Out 1 ARC/eARC, nicht aber an HDMI Out 2. Siehe hier Hatte ich genau anders herum im Kopf. Funktioniert aber leider immer noch nicht. Was muss ich da denn an der Trinnov auswählen, oder erkennt diese das automatisch? Muss man das noch aktivieren?

Das ist z.B. einer der Unterschiede zwischen AL16 und AL32. Du hast bei der AL16 als Input-Connectoren nur HDMI ARC 1 und HDMI eARC 1 zur Auswahl. Bei der AL32 zusätzlich mit 2.

Bei Input-Connector ist bei mir kein ARC aufgeführt - kann das also nicht auswählen.

Hast du die AL16 zum testen da oder schon gekauft und warum nicht gleich durch den Händler installieren lassen?
Ich meine, wenn schon so ein Profigerät bei dir steht, dann ist es doch besser, den Händler bei solchen Fragen zu kontaktieren.

Es kann durchaus sein das die Software zu alt ist und daher ARC noch nicht verfügbar ist.
War bei mir auch so. Sollte noch jemand suchen, mein Händler hat eine neue AL16 mit den ESS DACs auf Lager

Aber das HDMI-Board ist noch nicht aktuell ... oder?

Ob es einem klanglichen Unterschied zwischen der 32er und der 16er gibt, der die Mehrkosten lohnt?

Meiner Meinung nach definitiv nicht.
Die 32ger macht eigentlich nur Sinn, wenn man mehr als 20 Kanäle nutzen möchte.
Ansonsten ist man mit einer 16ner plus ggf. einen vernünftigen DAC für die Front Kanäle deutlich besser bedient.
Hier liegt, gerade für Stereo Anwendung, noch extrem viel Potential. Ich teste grade verschiedene DACs und die Unterschiede sind teils gewaltig…

Ich ahbe den Vega G2.1 ... damit bin ich sehr zufrieden ...
Danke für die Stellungnahme ...

Wie schaltest Du einen DAC für die Fronts?
Über die +4 Kanäle?
Du willst die DA Wandlung vom Trinnov umgehen?

Darf man fragen an welchen Händler man sich wenden muss ?

Man kann ja einstellen, für welchen Kanal man die 4 digital Outputs nutzt.
Ich hab das für die Front eingestellt und gehe dann per Coax raus auf den DAC.
Habe schon einige durch, am besten war ein Linnenberg Satie, der ist aber fast nochmal so teuer wie die Trinnov
Aktuell probiere ich viel mit dem RME Adi DAC 2, der macht das schon richtig gut.
Wer auch sehr begeistert hat ist der Nuprime Evo DAC, den überlege ich auch gerade mit zu zu legen.
Der Nuprime hat eine wahnsinnige Räumlichkeit gebracht und hat deutlich losgelöster von den LS gespielt als wenn die Trinnov wandelt.

Hier ist auch der größte Vorteil der AL32, die hat hier durch Ihren besseren Netzteil leichte Vorteile, kann aber trotzdem mit einem externen DAC dann nicht mehr mithalten.

@Razor285
Die Seite vom Amir .. audiosciencereview.com ... kennst du sicher, da wurden einige Dac,s durchgetestet, und das teure Zeug war zumeist Banane.
Da gibt es eine schöne Tabelle zu seinen Testergebnissen der Geräte...https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/topping-d30pro-review-balanced-dac.20259/

Razor285 (Beitrag #430) schrieb:

Hier ist auch der größte Vorteil der AL32, die hat hier durch Ihren besseren Netzteil leichte Vorteile, kann aber trotzdem mit einem externen DAC dann nicht mehr mithalten.

Also so schlecht ist der DAC in den Trinnov Geräten überhaupt nicht.
Ganz im Gegenteil. Die AL16, die ich zum Test hatte, konnte im Pure Stereo Modus besser aufspielen, als mein McIntosh MA9000. Und der MA9000 hat nun wahrlich keinen schlechten DAC verbaut. Aber die Trinnov AL16 hat den nochmal übertroffen. Bei der AL16 wurde die Bühne deutlich räumlicher dargestellt. Die Instrumente waren klarer herauszuhören.
Ist auch kein Wunder, denn Trinnov kommt aus dem professionellen Audio Bereich und hat sich z.B. mit dem Amthyst oder dem ST2 Pro auch bei Hifi einen Namen gemacht. Kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, warum die in ihre Surround Prozessoren „schlechtere“ DACs verbauen sollten, als in ihren Hifi Geräten. Das wäre angesichts des Preises wohl kaum akzeptabel. Denn Leute die sich eine AL16 oder AL32 zulegen, möchten sicherlich damit nicht nur Surround hören, sondern auch mal ganz einfach klassisches Stereo. Jedenfalls würde ich das so machen wollen.

Bei den Hifi Geräten und der AL 32 ist die Stromversorgung eine ganz andere welche auch ausschlaggebend für die DAC- Performance ist……….
Aber ich will jetzt hier keine Diskussion lostreten, testen macht klug

Ich bin von einer AL16 auf eine AL32 gewechselt und konnte einen klanglichen Unterschied feststellen.

@ Razor285
Danke für die Ausführungen ...

Bei den DACs sind die Chips oft die gleichen (gibt ja nicht soo viele), aber der Rest macht die Musik ... und kostet letztlich dann auch
das Geld ...

hifipirat (Beitrag #432) schrieb:

Razor285 (Beitrag #430) schrieb: Hier ist auch der größte Vorteil der AL32, die hat hier durch Ihren besseren Netzteil leichte Vorteile, kann aber trotzdem mit einem externen DAC dann nicht mehr mithalten. Also so schlecht ist der DAC in den Trinnov Geräten überhaupt nicht. Ganz im Gegenteil. Die AL16, die ich zum Test hatte, konnte im Pure Stereo Modus besser aufspielen, als mein McIntosh MA9000. Und der MA9000 hat nun wahrlich keinen schlechten DAC verbaut. Aber die Trinnov AL16 hat den nochmal übertroffen. Bei der AL16 wurde die Bühne deutlich räumlicher dargestellt. Die Instrumente waren klarer herauszuhören. Ist auch kein Wunder, denn Trinnov kommt aus dem professionellen Audio Bereich und hat sich z.B. mit dem Amthyst oder dem ST2 Pro auch bei Hifi einen Namen gemacht. Kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, warum die in ihre Surround Prozessoren „schlechtere“ DACs verbauen sollten, als in ihren Hifi Geräten. Das wäre angesichts des Preises wohl kaum akzeptabel. Denn Leute die sich eine AL16 oder AL32 zulegen, möchten sicherlich damit nicht nur Surround hören, sondern auch mal ganz einfach klassisches Stereo. Jedenfalls würde ich das so machen wollen.

Die Ergebnisse für die Trinnov und eine Vielzahl anderer DAC‘s kann man bei audiosciencereview.com nachlesen. Auch den Austausch von Trinnov mit dem Reviewer. Ich tippe mal, das angebotene DAC-Upgrade ist ein Resultat aus den nicht ganz so glanzvollen Ergebnissen.
Wer allerdings behauptet hier riesige Unterschiede zu hören, dem hat wohl sein Gehör und seine Erwartungshaltung einen Streich gespielt.
https://www.audiosci...-av-processor.23763/

Das was man dort sieht sind Messungen vom Rauschverhalten und Verzerrungen, das hat aber rein gar nichts mit dem zu tun was man hört, deshalb gebe ich auf solche Test und Messungen relativ wenig.
Deshalb kann ich einfach nur sagen, testet es selbst und ihr werdet erstaunt sein welch Unterschiede so ein DAC hervorheben kann

volschin (Beitrag #436) schrieb:

Ich tippe mal, das angebotene DAC-Upgrade ist ein Resultat aus den nicht ganz so glanzvollen Ergebnissen. Wer allerdings behauptet hier riesige Unterschiede zu hören, dem hat wohl sein Gehör und seine Erwartungshaltung einen Streich gespielt.

Keine Ahnung, was du damit sagen willst. Die AL16 liegt doch im oberen Drittel. So schlecht können die Messergebnisse nicht sein.

Klar sind es keine so riesigen Unterschiede, die zwischen DACs zu hören sind. Aber ich konnte dennoch durch mehrmaliges Umschalten zwischen der AL16 und meinem MA9000 minimale Unterschiede bei der Bühnenabbildung und auch der Klarheit der Instrumente ausmachen. Wohlgemerkt nur im puren Stereobetrieb, also ohne irgendwelche EQ oder Raumeinmessung. Dabei bin ich ganz unvoreingenommen an diesen Vergleich herangegangen, da ich nur wissen wollte, wie gut der DAC in der AL16 bei Stereo wirklich ist. Zu meiner Überraschung war es am Ende die Surroundvorstufe, die bei Stereo besser geklungen hat. Aber es ist müßig darüber zu diskutieren. Wie bei Verstärker- oder Kabelklang gibt es diejenigen, die behaupten sie hören keine Unterschiede und dann gibt es die Goldohren, die hören es oder glauben es zumindest. Damit möchte ich nicht sagen, dass ich ein Goldohr bin und je Unterschiede bei Verstärker oder Kabel gehört hätte, bei DACs hingegen schon. Keine Ahnung wie und womit das zusammenhängt, denn es sind physikalisch gesehen ja nur Nullen und Einsen, die bei der Wandlung verarbeitet werden. Aber ich bin zumindest guter Dinge nicht verrückt zu sein und mir das nicht nur einzubilden. Wenn die Raumakustik stimmt, sollte ein geübter Hörer Unterschiede zwischen unterschiedlichen DACs auch wahrnehmen können, so meine These. Dir bleibt natürlich völlig unbenommen, daran zu zweifeln.

Na ja....du schreibst -also ohne irgendwelche EQ oder Raumeinmessung, also out of the box.
Gerade die Raumeinmessung ist das Krönchen jeder Trinnov und ein Ausstattungsmerkmal wo alle anderen Firmen einfach nur blass aussehen.

Na, wenn man die DACs vergleichen will, sollte das ohne EQ und Optimizer erfolgen. Ansonsten hört man nicht den DAC, sondern das Processing bzw. den EQ. Dann bringt ein Vergleich recht wenig.

hifipirat (Beitrag #438) schrieb:

volschin (Beitrag #436) schrieb: Ich tippe mal, das angebotene DAC-Upgrade ist ein Resultat aus den nicht ganz so glanzvollen Ergebnissen. Wer allerdings behauptet hier riesige Unterschiede zu hören, dem hat wohl sein Gehör und seine Erwartungshaltung einen Streich gespielt. Keine Ahnung, was du damit sagen willst. Die AL16 liegt doch im oberen Drittel. So schlecht können die Messergebnisse nicht sein. … Damit möchte ich nicht sagen, dass ich ein Goldohr bin und je Unterschiede bei Verstärker oder Kabel gehört hätte, bei DACs hingegen schon. Keine Ahnung wie und womit das zusammenhängt, denn es sind physikalisch gesehen ja nur Nullen und Einsen, die bei der Wandlung verarbeitet werden. Aber ich bin zumindest guter Dinge nicht verrückt zu sein und mir das nicht nur einzubilden. Wenn die Raumakustik stimmt, sollte ein geübter Hörer Unterschiede zwischen unterschiedlichen DACs auch wahrnehmen können, so meine These. Dir bleibt natürlich völlig unbenommen, daran zu zweifeln.

Die Trinnov AL16 hat im Review 100 Punkte, mein DAC Topping D30Pro hat 120 Punkte. Ist also noch Luft nach oben. Ich konnte allerdings den Klangunterschied im Blindtest nicht zuverlässig identifizieren.
https://www.audiosci...-balanced-dac.20259/

Ich habe oben keineswegs bestritten, dass es Hörunterschiede geben kann. Die Betonung lag auf „riesig“. Gerade ein DAC sind nicht nur Nullen und Einsen, sondern die Umsetzung in ein analoges Signal, bei der meist digitalen Aufzeichnung also die entscheidende Schnittstelle zwischen den Welten.

Bei meinem Subwoofer kann ich das übrigens deutlich hören. Das liegt aber daran, dass der Subwoofer einen internen DSP hat und jedes Signal damit doppelt DA-AD gewandelt wird und ich jetzt mit den zusätzlichen Kanälen direkt digital zuspielen kann und damit zwei Wandlungen entfallen.

Wie arbeitet denn der MA-9000?

volschin (Beitrag #441) schrieb:

Wie arbeitet denn der MA-9000?

Sein DAC arbeitet wie jeder andere DAC auch, was denn sonst. Das digitale wird in ein analoges Signal umgewandelt und an die internen Endstufen geschickt. Ist ja ein Vollverstärker. Einen DSP hat der nicht, nur einen guten alten analogen 8 Band EQ. Dafür schöne blaue Zappelzeiger.
Ist jedenfalls großes Kino beim Musikhören. Und er hat keinen Lüfter, der beim Ausblenden von Musik stören könnte. Ein NoGo für mich bei der AL16. Übrigens sei am Rande erwähnt, dass es durchaus möglich ist, leisere Lüfter in Surroundvorstufen einzubauen, wie jetzt die neue StormAudio ISP Elite MK3 zeigt.

Ich meinte, ob er mit einem analog zugespielten Signal erst eine DA-Wandlung macht oder es rein analog an die Endstufe weitergegeben wird. Das passiert nämlich bei vielen moderneren Geräten, die beides haben.

Ah, okay.
Das kann ich dir gar nicht mal so genau sagen. In der BDA steht dazu nichts. Der MA9000 hat ja analoge Eingänge, die nicht mit dem digital Board verbunden sind. Daher vermute ich mal, dass der Vollverstärker bei analogen Eingangssignalen keine ADA Wandlung vornimmt. Genau wissen tue ich es aber nicht.Die digitalen Eingänge hingegen, sei es nun optisch, koaxial, MCT oder USB befinden sich alle auf dem DA Board. Das DA Board ist austauschbar.
Der MA9000 hat auch einen Passthru Modus und kann in einem Mehrkanalsystem als ganz normaler Verstärker verwendet werden. Zumindest in diesem Modus wird er wohl das analog ausgegebene Signal vom Surround Vorverstärker nicht nochmal wandeln, sondern schickt es gleich an seine Endstufen. Alles andere wäre ja kontraproduktiv.

Abend zusammen,
ich habe seit wenigen Tagen eine neue Altitude 16 mit den neuen ESS DACs und konnte Sie zuhause gegen eine ältere Version testen.
Am positivsten fällt schon mal das Betriebsgeräusch auf, die neue ist nicht mehr zu hören.
Zu den DACs kann ich auch positives berichten. Ich habe beide mit meinem Preset bespielt und immer wieder gegeneinander gehört.
Die neuen ESS DACs spielen noch etwas losgelöster und Instrumente sind klarer zu differenzieren
Von daher eine klare Empfehlung von mir wenn man nicht unbedingt einen externen DAC nutzen möchte.

Wünsch euch alles ein schönes, besinnliches fest mit euren liebsten

Glückwunsch zur neuen AL16 Razor285.
Was waren denn nun deine Gründe für den Wechsel zur neuen AL16?
Nur die besseren DAC‘s? Für Stereo hast du doch schon bessere externe DAC‘s verwendet.

Ich hatte meine erste AL16 veräußert da ich nur noch Stereo in Betrieb habe und habe mir dann vom Händler einen Amethysten geholt.
Mit dem bin ich aber ganz schnell an die Grenzen gekommen von den Funktionen (kein Pre EQ, Kontrolle über REW schwer) und auch von den Features (nicht einschaltbar mit der Fernbedienung, kein Trigger für die Endstufen, ……..) weshalb ich dann doch wieder zur Altitude gegangen bin.
Bei mir das wirklich nicht bewusst das sich die Geräte so unterscheiden

Razor285 (Beitrag #445) schrieb:

Abend zusammen, ich habe seit wenigen Tagen eine neue Altitude 16 mit den neuen ESS DACs und konnte Sie zuhause gegen eine ältere Version testen. Am positivsten fällt schon mal das Betriebsgeräusch auf, die neue ist nicht mehr zu hören. Zu den DACs kann ich auch positives berichten. Ich habe beide mit meinem Preset bespielt und immer wieder gegeneinander gehört. Die neuen ESS DACs spielen noch etwas losgelöster und Instrumente sind klarer zu differenzieren Von daher eine klare Empfehlung von mir wenn man nicht unbedingt einen externen DAC nutzen möchte. Wünsch euch alles ein schönes, besinnliches fest mit euren liebsten

Du hast jetzt 2 x Altitude 16? Warum der Austausch? Die DACs sind doch ein minimaler Unterschied.

Was meinst du mit Betriebsgeräusch nicht mehr zu hören, ist der Lüfter nicht mehr so laut bzw. nicht dauerhaft am laufen? Das nervt mich bei meiner A16 etwas.

Nein, die erste hatte ich ja verkauft als ich auf den Amethyst wechseln wollte
Und da der Amethyst mich sehr gestört hatte hab ich mir dann jetzt noch 4 Monaten wieder eine gekauft.

Ja genau, die Lüfter sind nur noch bei intensiven Recheniperationen zu hören, sonst gar nicht.
Es sind jetzt Noctua Lüfter verbaut

[quote="?xxx? (Beitrag #448)"][quote="Razor285 (Beitrag #445)"]A
ist der Lüfter nicht mehr so laut bzw. nicht dauerhaft am laufen? Das nervt mich bei meiner A16 etwas.[/quote]

Tausch doch die Lüfter einfach aus, geht doch ganz einfach.