Gehe zu Seite: |vorherige| Erste 2 3 4 5 6 7 8 . 10 . 20 . 30 . 40 .. 100 .. Letzte |nächste|

Yamaha-Receiver-Lineup 2011 die zweite: RX-A810, RX-A1010, RX-A2010, RX-A3010, RX-V1071

+A -A
Autor
Beitrag
StillPad
Inventar
#101 erstellt: 31. Jul 2011, 07:00
Nun ich habe das Angebot von mein Händler auch abgelehnt, da es mir zu teuer war.

Der Preis war 350€ über dem Angebot des 3067.

Aller voraussicht heißt es nun warten bis Weihnachten wenn der Preiskampf wieder los geht.

Aber wer weiß was bis dahin noch passiert.
Eminenz
Inventar
#102 erstellt: 31. Jul 2011, 07:35

LaazarusLong schrieb:
RX-A3010 = 2199,- €: sieht nach einer ersten kampfansage
zum denon AVR-4311 aus.

die straßenpreise sehen dann hoffentlich anders aus.


Das glaub ich kaum. Bei der UVP wäre der 3010 ja fast schon als Z7 Nachfolger zu sehen, auch wenns ein Receiver ist.

Und wenn, dann wäre es der Denon 4312
wissl
Inventar
#103 erstellt: 31. Jul 2011, 08:13
moin moin,
bei hifi-regler sind jetzte alle gelistet.
der 3010 soll dort für 1949,80 verkauft werden.
Eminenz
Inventar
#104 erstellt: 31. Jul 2011, 08:16
Jo, hier die von hifi-regler angegebenen UVPs.

Bildschirmfoto 2011-07-31 um 10.15.45
wissl
Inventar
#105 erstellt: 31. Jul 2011, 08:21
hih-regler liegt beim 2010 und 3010 50€ drunter, beim 1010 um 30€ und 810 um 20€.
bei amazon wurden die vorgänger nicht gelistet. fraglich ob die nachfolger aufgeführt werden,
evtl. andere anbieter mit sonderaktionen abwarten
Eminenz
Inventar
#106 erstellt: 31. Jul 2011, 08:29
1067 = 1049€ --- 1010 = 1030€
2067 = 1249€ --- 2010 = 1399€
3067 = 1799€ --- 3010 = 1999€

Also geringer Aufpreis für das zusätzliche Endstufenpärchen.
catchmezzo
Stammgast
#107 erstellt: 31. Jul 2011, 20:45
das klingt sehr interessant
StillPad
Inventar
#108 erstellt: 01. Aug 2011, 06:46
Kann mir mal einer verraten warum Yamaha nun auch ein RX-V 1071 listet?

Das sollte doch nun eigendlich der 1010 werden.
Passat
Inventar
#109 erstellt: 01. Aug 2011, 08:01
Es gibt beide, den RX-A1010 und den RX-V1071.

Einzige erkennbare Unterschiede:
RX-A1010 hat einen 5. Fuß und eine leicht geänderte Front, der RX-V1071 hat die gleiche Front wie der RX-V1067.

Den Blödsinn hat Yamaha in Australien auch schon bei den Vorgängern gemacht.
Dort gab es den RX-A1000 und 2000 und die baugleichen RX-V1067 und RX-V2067.

Grüsse
Roman

P.S.
Ich habe mal den Threadtitel angepasst.


[Beitrag von Passat am 01. Aug 2011, 08:02 bearbeitet]
fernandinho
Ist häufiger hier
#110 erstellt: 01. Aug 2011, 12:51
Denkt ihr, es wird auch einen 2071 geben? Prinzipiell ist das ja eine merkwürdige Produktpolitik ... aber irgendwie bin ich auch ganz froh, da mir das Design der 2010er Modelle irgendwie mehr zusagt.

Grüße
fernandinho
Nordjaeger
Inventar
#111 erstellt: 01. Aug 2011, 13:04
für 200 Euro 2 Endstufen mehr, das wäre lohnenswert
Passat
Inventar
#112 erstellt: 01. Aug 2011, 13:15

fernandinho schrieb:
Denkt ihr, es wird auch einen 2071 geben?


Glaube ich nicht.

In ersten Shops sind schon A1010 und V1071 aufgetaucht.
Beide haben dort den identischen Preis.

Ich würde unter dieser Voraussetzung zum A1010 greifen, da man dort noch den 5. Fuß gratis dazubekommt, auch wenn ich den für überflüssig halte.

Mal schauen, wie sich die Marktpreise entwickeln.

Grüsse
Roman
StillPad
Inventar
#113 erstellt: 01. Aug 2011, 15:14

Nordjaeger schrieb:
für 200 Euro 2 Endstufen mehr, das wäre lohnenswert


Halte ich nicht für lohnenswert für 200€ bekommt man schon eine gute gebrauchte Rotel Endstufe die sicherlich mehr bringt als die 2 Zusätzlichen Ausgänge die den Trafo noch mehr belasten.

Desweiteren ist noch immer die Frage wieso USA nur 100US$ mehr zahlen muss nach UVP, aber wir in Deutschland 200€ ?

100$ = 70€ und nicht 200

Ich denke das ich dieses Jahr auch die Nachfolger von Pioneer genauer anschauen werde.

Irgendwie traue ich der Produktpolitik von Yamaha nicht mehr.
Nordjaeger
Inventar
#114 erstellt: 01. Aug 2011, 15:47
welcher rotel z.B.?
Eminenz
Inventar
#115 erstellt: 01. Aug 2011, 16:09

StillPad schrieb:


Desweiteren ist noch immer die Frage wieso USA nur 100US$ mehr zahlen muss nach UVP, aber wir in Deutschland 200€ ?


Naja, der Denon 3312 liegt auch bei 1099$ und hier bei 1099€. D.h. der kostet in USA 300€ weniger...
StillPad
Inventar
#116 erstellt: 01. Aug 2011, 16:19

Nordjaeger schrieb:
welcher rotel z.B.?


RB-980 oder 981 haben beide 100W an 8 Ohm.

970 müsst 60W haben an 8 Ohm.
990 hat 200W an 8 Ohm ist aber teurer als 200€

@Eminenz
Diesen Umrechnungsbetrug gibs ja schon lange und bei vielen Waren.

Darum ist es ja so traurig das man Importe troz den ganzen Steuern billiger bekommt als direkt in D.

Wenn aber alle mal darauf achten würden, würde sich vielleicht was ändern.
raffiSSL
Schaut ab und zu mal vorbei
#117 erstellt: 01. Aug 2011, 18:01
Hallo,
ich war heute mal einem Fachhändler und habe mich mal beraten lassen zwecks Lautsprechern vorerst nur für die Front (ich will mir langsam ein Heimkino aufbauen). Dabei schilderte ich dem Verkäufer folgendes:
Ich höre definitiv mehr Musik als ich Kinofilme schaue und schauen werde. Ich hab zwar ne gute Grundlage mit nem Onkyo 707 aber trotzdem frag ich mich manchmal warum ich nicht mit nem Stereoreceiver angefangen habe.

Nun meinte er:
Es gäbe da eine vernünftige Lösung. Diese soll eben solch ein neuer Yamaha Receiver sein. Als Grund nannte er den Zusammenschluss der Musikinstrumente-Sparte und der Heimkino-Sparte von Yamaha. Dadurch hätten die sich so gut weiterentwickelt, das die neuen Modelle auch im Stereobetrieb eine top Figur machen würden. Er nannte die generell sehr hohe Leistung pro Kanal und das Bi-Amping, außerdem die sehr feine Einmesstechnik.

Ich wollte nur mal fragen was ihr denkt, ob so ein 1010 oder 2010 mit nem Stereoreceiver mithalten kann (mit nem Oberklasse-Gerät natürlich nicht nehm ich an).
Ihr könnt auch gern eine allgemeine Antwort geben, ob es denn wirklich in den nächsten Jahren möglich wird den A/V-Receiver auch im Musikbetrieb, als "Ersatz" für das Stereopendant, zu nutzen.

Vielen Dank


[Beitrag von raffiSSL am 01. Aug 2011, 18:03 bearbeitet]
Metalyzed
Stammgast
#118 erstellt: 01. Aug 2011, 19:53
Das "Yamaha ist suuuper gut für Stereo" war damals als ich meinen RX-V1800 gekauft habe auch schon aktuell, bei den Yamaha Händlern. Ein anderer "Fachverkäufer" wollte mir hingegen einen Pioneer AVR ans Herz legen, da dieser durch die zusammenarbeit mit den Air-Studios unschlagbar in sachen Stereo seien, auch von Yamaha unerreichbar. Der dritte Händler (gehobene Klasse) sagte mir, dass jeder Stereo-Amp in seiner Ausstellung (von Rotel bis Accuphase) jeden AVR in sachen Stereo locker schlagen würde.

Und jetzt?

Selber hören!


[Beitrag von Metalyzed am 01. Aug 2011, 19:55 bearbeitet]
StillPad
Inventar
#119 erstellt: 01. Aug 2011, 20:10

Metalyzed schrieb:
Selber hören! 8)

So siehts aus.

Vorallen kommt es auch auf deine Boxen an.

Ich kann nur sagen das Yamaha in Sachen Stereo nicht schlecht ist.
Meine Rotel löst aber feiner auf.
Kostet aber auch deutlich mehr als ein Yamaha AVR.

Bedenke aber jedes kleine bischen besseren Klang kostet richtig Geld.
Ich meine der Unterschied ist minimal aber ein Rotel System kostet mal eben 3000€ und so ein AVR deutlich weniger.
Eminenz
Inventar
#120 erstellt: 02. Aug 2011, 05:25

raffiSSL schrieb:


Ich wollte nur mal fragen was ihr denkt, ob so ein 1010 oder 2010 mit nem Stereoreceiver mithalten kann (mit nem Oberklasse-Gerät natürlich nicht nehm ich an).


Noch hat 1010 und 2010 keiner von uns gehört, so dass man hier eh nur spekulieren kann.

Allegemein haben im STereobetrieb die meisten AVR-Mainstream-Hersteller Fortschritte gemacht, auch Denon und Onkyo haben sich von der ehem. schlanken Pure-Direct-Abstimmung verabschiedet.

Also ich bin der Meinung, mein 2067 spielt ohne Weiteres auf dem Niveau eines A-S700, aber wenn du einen AVR möchtest, der einen 1000.- + Verstärker ersetzen soll, musst du entsprechend investieren.
ironkrutt
Hat sich gelöscht
#121 erstellt: 02. Aug 2011, 07:07
Laut Händler ist Auslieferung des A810 erst mitte August.

Muss ich wohl solange noch ohne AVR auskommen.
baron-tigger
Ist häufiger hier
#122 erstellt: 08. Aug 2011, 06:26

Eminenz schrieb:

raffiSSL schrieb:


Ich wollte nur mal fragen was ihr denkt, ob so ein 1010 oder 2010 mit nem Stereoreceiver mithalten kann (mit nem Oberklasse-Gerät natürlich nicht nehm ich an).


Noch hat 1010 und 2010 keiner von uns gehört, so dass man hier eh nur spekulieren kann.

Allegemein haben im STereobetrieb die meisten AVR-Mainstream-Hersteller Fortschritte gemacht, auch Denon und Onkyo haben sich von der ehem. schlanken Pure-Direct-Abstimmung verabschiedet.

Also ich bin der Meinung, mein 2067 spielt ohne Weiteres auf dem Niveau eines A-S700, aber wenn du einen AVR möchtest, der einen 1000.- + Verstärker ersetzen soll, musst du entsprechend investieren.


Wie ist denn ein 2067 (oder auch der Nachfolger 2010) in Kombination mit einer separaten Endstufe (z.B. Rotel 1080 oder 1572) einzustufen? Spielt soetwas auf dem Niveau eines 1500 EUR (oder gar mehr) Stereoverstärkers?
LaazarusLong
Inventar
#123 erstellt: 08. Aug 2011, 07:48
hallo,

ich glaube nicht.

ich habe einen 2065 mit einer rotel rb-985 laufen.

die geringfügige klangsteigerung rechtfertigt preis und
erhöhten stromverbrauch nicht. wohl aber die kraft.

es kommt auf die qualität der vor und endstufe an.


gruß

stephan


[Beitrag von LaazarusLong am 08. Aug 2011, 07:50 bearbeitet]
baron-tigger
Ist häufiger hier
#124 erstellt: 08. Aug 2011, 10:49

LaazarusLong schrieb:
hallo,

ich glaube nicht.

ich habe einen 2065 mit einer rotel rb-985 laufen.

die geringfügige klangsteigerung rechtfertigt preis und
erhöhten stromverbrauch nicht. wohl aber die kraft.

es kommt auf die qualität der vor und endstufe an.


gruß

stephan


Sorry für die vermutlich dumme Nachfrage - aber was bedeutet das?

(wohl aber die kraft). Was habe ich von mehr Kraft wenn sich diese klanglich nicht bemerkbar macht?!

Wenn du sagst, dass es auf die Qualität der Vor- und Endstufe ankommt bedeutet das dann, dass die Endstufe vom Yamaha schon so gut ist, dass eine separate Endstufe keine Verbesserung mehr mit sich bringt oder ist die Vorstufe so (schlecht) dass eine Endstufe auch nichts mehr rettet?
LaazarusLong
Inventar
#125 erstellt: 08. Aug 2011, 16:55
hallo,

du hast dir die frage ja schon selbst beantwortet.
naja, so ungefähr.

in meinem fall bringt die endstufe keine klangliche steigerung, wohl aber kontrolle. darauf kam es mir an.


meine aussage begründet sich auf meiner vermutung, dass
die vorstufe im 2067 ein begrenzender faktor ist.
nicht das sie schlecht ist. die endstufen in einem avr
haben, bauart bedingt, ihre grenzen.
wie die klangsteigerung ausfällt, hängt also von mehreren
faktoren ab. du müsstest das ausprobieren.


gruß


stephan
StillPad
Inventar
#126 erstellt: 08. Aug 2011, 18:22

baron-tigger schrieb:
Wie ist denn ein 2067 (oder auch der Nachfolger 2010) in Kombination mit einer separaten Endstufe (z.B. Rotel 1080 oder 1572) einzustufen? Spielt soetwas auf dem Niveau eines 1500 EUR (oder gar mehr) Stereoverstärkers?


Nun sowas ist schwer zu sagen da allein die Endstufen die du da aufzählst schon ca. 1800€ kosten/gekostet haben

Ansonsten kann ich Laazarus da nur zustimmen.

Der Klang ändert sich, ob ein das gefällt muss man selber hören.

Als ich damals den RX-V 663 hatte an der Rotel Endstufe Klang die Rotel besser da das ganze Klangbild definierter war.
Man konnte die Instrumente klarer raushören.

Das sind aber alles so Kleinigkeiten die nur intensiven Hörern auffallen würde ich sagen.
In dieser Industrie isses so das man für wenig Klangverbesserung sehr sehr sehr viel Geld zahlen muss.

Hätte ich damals das Wissen gehabt was ich jetzt habe, hätte ich meine Anlage anders zusammen gestellt.
Eminenz
Inventar
#127 erstellt: 08. Aug 2011, 20:38
Man hört da klanglich nicht viel. Die Vorstufe gibt den Ton an, die Endstufe verstärkt, was an Signal reinkommt. Ist das Signal minderwertig, nützt die beste Endstufe nichts.

Außerdem hat der 2067 wirklich genug Saft (1200W max), das schaffen viele Mehrkanal-Endstufen nicht.
SchlaueFragenSteller
Inventar
#128 erstellt: 10. Aug 2011, 13:13
Manuals sind auf der US-Seite verfügbar.
HiLogic
Inventar
#129 erstellt: 11. Aug 2011, 12:54
Mal ein paar Fragen:

1.) Wann soll ca. der 3071 rauskommen?
2.) Warum ist der 3010 soviel teurer als der 3067? Was ist, abgesehen vom Voodoo-Anti-Schwingungs-Fuß, noch geändert?
3.) Was sollen in etwa die neuen Features der xx71 Reihe sein?

Wäre dankbar für ein paar Antworten

MfG
SchlaueFragenSteller
Inventar
#130 erstellt: 11. Aug 2011, 13:07
steht alles am Anfang des Threads
Passat
Inventar
#131 erstellt: 11. Aug 2011, 13:48
Ich habe mir mal die Anleitungen der neuen Axx10 heruntergeladen.

Es sind tatsächlich nur die hier schon genannten Unterschiede zu den xx67 vorhanden.

Grüsse
Roman
Eminenz
Inventar
#132 erstellt: 11. Aug 2011, 13:53

HiLogic schrieb:
Mal ein paar Fragen:

1.) Wann soll ca. der 3071 rauskommen?
2.) Warum ist der 3010 soviel teurer als der 3067? Was ist, abgesehen vom Voodoo-Anti-Schwingungs-Fuß, noch geändert?


Der 3071 ist der 3010. Der hat u.a. auch zwei Endstufen mehr.


3.) Was sollen in etwa die neuen Features der xx71 Reihe sein?


Ist alles auf der Homepage ersichtlich.
HiLogic
Inventar
#133 erstellt: 11. Aug 2011, 13:59

Eminenz schrieb:
Der 3071 ist der 3010.

Ist das so?! Das wäre ja schwach, bzw. dann könnte ich getrost zum 3067 greifen.
Eminenz
Inventar
#134 erstellt: 11. Aug 2011, 14:03
Das ist so.

es wird nur noch einen 1071 geben, der dem 1010 bis auf die Optik und dem 5. Bein gleicht.

Der 3067 ist ein tolles Gerät. Im Grunde reicht auch der 2067, wenn du die Zusatzausstattung nicht brauchst.
ironkrutt
Hat sich gelöscht
#135 erstellt: 11. Aug 2011, 17:53
Am Montag bzw. Dienstag wird mein A810 kommen.
Dann kann ich mal einen kleinen Bericht dazu abgeben.

Der Händler wo ich bestellt habe hat mir bescheid gegeben das er die Lieferung heute bekommen hat.

Wobei ich nur mit Harman vergleichen kann da mein erster Yammi.
Star_Soldier
Inventar
#136 erstellt: 12. Aug 2011, 20:00
Was ich nicht so ganz verstehe,sind die Leistungsunterschiede. Der RXA- 3010 kommt mit 230 W pro Kanal her und ein Rotel, Arcam,Cambridge,Anthem etc. hängen irgendwo bei mageren 100 W am Kanal rum.

Man sollte meinen die kleinen Premium Hersteller sollten etwas mehr aus ihren Kisten holen können als die Massenhersteller.
LaazarusLong
Inventar
#137 erstellt: 12. Aug 2011, 20:21

Star_Soldier schrieb:
Was ich nicht so ganz verstehe,sind die Leistungsunterschiede. Der RXA- 3010 kommt mit 230 W pro Kanal her und ein Rotel, Arcam,Cambridge,Anthem etc. hängen irgendwo bei mageren 100 W am Kanal rum.






Man sollte meinen die kleinen Premium Hersteller sollten etwas mehr aus ihren Kisten holen können als die Massenhersteller



das tun sie und die großserien hersteller schönen.
hör die mal nen rotel, cambridge oder marantz mit hundert watt an !
Kommste aus dem staunen nicht mehr raus. (im vergleich zu nem avr)


[Beitrag von LaazarusLong am 12. Aug 2011, 20:23 bearbeitet]
StillPad
Inventar
#138 erstellt: 12. Aug 2011, 21:20

Star_Soldier schrieb:
Was ich nicht so ganz verstehe,sind die Leistungsunterschiede. Der RXA- 3010 kommt mit 230 W pro Kanal her und ein Rotel, Arcam,Cambridge,Anthem etc. hängen irgendwo bei mageren 100 W am Kanal rum.

Man sollte meinen die kleinen Premium Hersteller sollten etwas mehr aus ihren Kisten holen können als die Massenhersteller.


Nun von Rotel gibt es auch dickere Endstufen in den AVRs mit 200W@8Ohm

Ansonsten muss man bei Yamaha AVRs immer aufpassen bei der Leistungsangabe.
In den Tests erreichen die im 5 Kanal Betrieb je nach Einstellung die Leistung nicht.

Das selbe gilt aber auch für Hersteller wie Pioneer und Denon
Darum sind die Tests in den Zeitungen auch recht interessant mit den wirklichen Leistungen.
Star_Soldier
Inventar
#139 erstellt: 12. Aug 2011, 23:05
Alles Fake oder was ?
Wieviel kommt den nun aus dem RX 3010 oder RV 3067 tatsächlich raus ?

Ich habe mich schon gewundert warum der 3067 inzwischen für 1100 Euro zu haben ist, scheint wohl der große Abverkauf zu sein.
SchlaueFragenSteller
Inventar
#140 erstellt: 12. Aug 2011, 23:07
Wo istt der 3067 für 1100 € zu haben?
LaazarusLong
Inventar
#141 erstellt: 12. Aug 2011, 23:40

Star_Soldier schrieb:


1. Alles Fake oder was ?


2. Ich habe mich schon gewundert warum der 3067 inzwischen für 1100 Euro zu haben ist, scheint wohl der große Abverkauf zu sein.



1. Nein, nur schön/idealgerechnet.

2. WO
wissl
Inventar
#142 erstellt: 13. Aug 2011, 06:21
Moin moin,
bei Hifi-Regler ist der RX-V1071 gelistet.
Die Angaben haben sind 1:1 vom RX-A1010 übernommen worden.
Es soll ja technisch der gleiche sein, nur ohne "Wundernoppen" in der Mitte.
Frage mich nur, was soll das ???
Bin am Überlegen mir den BD-S671 zu holen.
Schwanke noch dazu, zwischen dem RX-V771 und RX-V1071.


[Beitrag von wissl am 13. Aug 2011, 06:22 bearbeitet]
StillPad
Inventar
#143 erstellt: 13. Aug 2011, 11:40

Star_Soldier schrieb:
Ich habe mich schon gewundert warum der 3067 inzwischen für 1100 Euro zu haben ist, scheint wohl der große Abverkauf zu sein.


Könnte man als Fake bezeichnen.
Rotel ist halt bekannt dafür die angebenen Leistungen noch zu übertreffen.
Bei den würde ich den Angaben trauen, aber nicht bei Yamaha und Co.

Andere Frage wo gibs den 3067 zu 1100€?

Dann würde ich eher den nehmen als den 3010 zu 1800€
Passat
Inventar
#144 erstellt: 13. Aug 2011, 11:46
Bei den AV-Receivern Ist es die Regel, das die im Stereobetrieb deutlich mehr Leistung haben als der Hersteller angibt und im 5- bzw. 7-Kanal-Betrieb weniger Leistung als angegeben.

Das ist aber wenig relevant, da es so gut wie nie vorkommt, das auf allen Kanälen gleichzeitig viel Leistung gefordert wird.

Und was die 230 Watt pro Kanal angeht:
Das ist die Max.-Leistung, nicht die RMS-Leistung!
Die RMS-Leistung liegt bei den Axx10 wie folgt:
RX-A810 = 100 Watt an 8 Ohm
RX-A1010 = 110 Watt an 8 Ohm
RX-A2010 = 140 Watt an 8 Ohm
RX-A3010 = 150 Watt an 8 Ohm

Grüsse
Roman
Weyoun_1979
Stammgast
#145 erstellt: 13. Aug 2011, 12:27
Dann lohnt es sich, auf den A2010 zu warten (Funkausstellung, ich komme!), da es rein leistungstechnisch kaum Unterschiede zum A3010 gibt.
Meine Nubert-Boxen (NuLine 102 inkl. ATM zum Erweitern des Tiefbasses bis 27 Hz bei -3 dB) brauchen einen Verstärker mit ordentlich Leistung.
Habe aktuell einen Yamaha Stereo Receiver 797, allerdings sind die technischen Daten bzgl. der Leistung der Endstufen nicht wirklich vergleichbar mit denen der AVR der Ax010-Serie:
Der 797 hat folgende Leistungen angegeben:
1) 100 W RMS => bei welcher Impedanz???
2) 160 W max. => 4 Ohm Impedanz => irrelevanter Wert
3) dynamische Ausgangsleistung: Wo ist der Unterschied zwischen diesem Wert und dem RMS bzw. dem max.-Wert?
3.1) 140 W => 8 Ohm
3.2) 170 W => 6 Ohm
3.3) 220 W => 4 Ohm
3.4) 290 W => 2 Ohm

Hier würde mich mal interessieren, wie der A2010 gegen den 797 leistungsmäßig (und auch klangmäßig) anstinkt.

Und dann würden mich noch die "feinen" Unterschiede zwischen A2010 und A3010 im Stereo-Betrieb interessieren:
1) Welche Unterschiede gibt es in der Vorstufe? (hochwertigere Bauteile, besserer SNR?)
2) Welche Unterschiede gibt es in der Endstufe außer den 10 W mehr Leistung? Gibt es da hörbare Unterschiede aufgrund anderem Endstufenlayout?

LG,
Martin

PS:
Habe gerade im Datenblatt des A2010 gelesen, dass die "dynamic power" folgende ist für 8/6/4/2 Ohm: 165/210/285/405 W
Und die "rated output power" im 2-Kanal-Betrieb und 8 Ohm IMpedanz und 0,09% Klirrfaktor soll bei 140 W liegen (mein 797-er hat da 100 W, wenn man RMS mit "rated output power" gleichsetzt).
Also hat der A2010 mehr "Dampf" als mein jetziger 797-er, wenn ich das Datenblatt richtig gedeutet habe.


[Beitrag von Weyoun_1979 am 13. Aug 2011, 12:40 bearbeitet]
Passat
Inventar
#146 erstellt: 13. Aug 2011, 12:59
Ob ein Verstärker 100 Watt oder 150 Watt RMS hat, ist völlig unwichtig.

Das sind gerade einmal 1 dB mehr Lautstärke.
Doppelte Leistung ergibt 3 dB mehr Lautstärke.
Für doppelte empfundene Lautstärke braucht es die 10-fache Leistung!
1000 Watt sind also doppelt so laut wie 100 Watt!

Im Übrigen braucht man für gehobene Zimmerlautstärke (ca. 90 dB) gerade einmal 1-2 Watt!

Grüsse
Roman


[Beitrag von Passat am 13. Aug 2011, 13:00 bearbeitet]
bono9999
Stammgast
#147 erstellt: 13. Aug 2011, 13:18
@Passat

Also das 1000 Watt nur doppelt so laut ist wie 100 Watt kann ich leider nicht glauben!

3 DB mehr ist doppelt so laut also doppelte Leistung, folgt:

1 Watt
2 Watt
4 Watt
8 Watt
16 Watt
32 Watt
64 Watt
128 Watt
256 Watt
512 Watt
1024 Watt

also 1000 Watt sind ungefähr 4 mal so laut wie 100 Watt, ist schon ein großer Unterschied!

Greetings

Alex
StillPad
Inventar
#148 erstellt: 13. Aug 2011, 13:22

Passat schrieb:
Im Übrigen braucht man für gehobene Zimmerlautstärke (ca. 90 dB) gerade einmal 1-2 Watt!

Grüsse
Roman


Aber nur bei Boxen mit hohen Wirkungsgrad
Die Nuberts machen nur 85db

@Weyoun_1979

Habe das selbe Setup, wie willste denn das ATM in A2010 rein bekommen?

Willst du die Kiste auseinander nehmen und Vor-,Endstufe auftrennen und das Ding dort einzuschleifen?

Ansonsten kannst du bei den Nuline 102 bei ca. 100db etwas über 250W verbbraucht rechnen damit das auch richtig funzt.
Über 100db machen dann wohl die Boxen schlapp und man muss den Tiefbass reduzieren

Klingt jetzt nicht viel aber wenn man ein guter Song kommt und mal dreht mal lauter hat man Ruckzuck über 90db.

Je größer der Raum umso leiser wirkt das dann auch noch.

Ich sage es mal so den Yamaha kannste nur als Vorstufe gebrauchen.
Passat
Inventar
#149 erstellt: 13. Aug 2011, 13:50

StillPad schrieb:

Aber nur bei Boxen mit hohen Wirkungsgrad
Die Nuberts machen nur 85db


Ja, 85 dB pro Lautsaprecher.
Bei Stereo hast du schon 2 Lautsprecher, also 3 dB mehr.
Da bist du dann schon bei 88 dB.
Bei 4 Lautsprechern sind es schon 91 dB.

@bono9999:
http://www.sengpielaudio.com/dB-Tabelle.htm

Dort findest du auch die entsprechenden Formeln.
Theoretisch sind zwar 6 dB eine Verdoppelung des Schalldrucks, aber das menschliche Gehör empfindet 10 dB als Verdoppelung des Schalldrucks.
Und darauf kommts ja an!
Der Mensch hört ja mit den Ohren und nicht mit einem Schallpegelmesser.

Grüsse
Roman


[Beitrag von Passat am 13. Aug 2011, 13:53 bearbeitet]
bono9999
Stammgast
#150 erstellt: 13. Aug 2011, 14:07
@Passat

Da hast du recht, aber doppelt so laut ist ja immer noch ein ziemlicher Unterschied, findest du nicht!

Das Problem ist ja öfters auch die Leistungsreserve, wenn zB ein Lautsprecher bei einer gewissen Frequenz in der Impedanz unter 2 Ohm fällt, dann gehen halt weniger leistungstarke Verstärker gern mal in die Schutzschaltung, wie meiner!

LG

Alex
Weyoun_1979
Stammgast
#151 erstellt: 13. Aug 2011, 14:13

StillPad schrieb:
@Weyoun_1979

Habe das selbe Setup, wie willste denn das ATM in A2010 rein bekommen?

...

Ich sage es mal so den Yamaha kannste nur als Vorstufe gebrauchen.

Hi StillPad,

es gibt zwei Möglichkeiten: Entweder über den "Zone-2-Trick" (siehe dazu im Nubert-Forum, dürfte dir bekannt sein) oder über getrennte Vor- und Endstufe (evtl. eine Rotel-Stereo-Endstufe hinter den Yamaha). Wobei zweiteres schon deutlich teurer wäre. Und meine jetzige Yamaha 797 als externe Endstufe: ich weiß nicht, ob das soviel Sinn macht, wenn die Endstufe des A2010 "mehr Power" hat, aber nur als Vorstufe genutzt wird.

Am A2010 selber rumbasteln möchte ich eigentlich nicht, es sei denn, es ist kinderleicht zu realisieren, mal sehen, ob der "Rudi" im Nubert-Forum in naher Zukunft eine Anleitung dazu veröffentlicht.

@ Passat:
Deine Zahlen sind soweit richtig, aber: Ab 100 Hz gibt es einen deutlichen Knick der wahrnehmbaren Lautstärke! Deshalb hört man ein 1 kHz Ton bei 90 dB als unangenehm laut, während ein 50 Hz Ton mit gleichem Schalldruck als leise bis mittellaut eingestuft wird. Möchte man also Tiefbass einigermaßen "erleben", muss in diesen Frequenzen ein Schalldruck von >= 100 dB erzeugt werden, was die Leistung auf über 100 W ansteigen lässt. Nur dafür braucht man so potente Verstärker!

Wenn man ein Sat-Sub-System hat, wo alles unter 80 Hz auf den Subwoofer gepackt wird, dann reichen selbstverständlich 10 bis 20 Watt Ausgangsleistung völlig aus (je nach Wirkungsgrad des LS).

LG,
Martin


[Beitrag von Weyoun_1979 am 13. Aug 2011, 14:15 bearbeitet]
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste 2 3 4 5 6 7 8 . 10 . 20 . 30 . 40 .. 100 .. Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
RX-V1071 oder RX-A1010
Harpyie am 22.12.2011  –  Letzte Antwort am 27.08.2014  –  34 Beiträge
RX-V1071 oder RX-A810
McTNT am 18.05.2012  –  Letzte Antwort am 27.05.2012  –  10 Beiträge
Yamaha RX-V1071 vs. RX-V2067.
shire am 21.10.2011  –  Letzte Antwort am 22.10.2011  –  3 Beiträge
Yamaha RX A810
West928 am 08.08.2012  –  Letzte Antwort am 13.08.2012  –  9 Beiträge
RX-V771 oder RX-A810
elvisc am 22.11.2011  –  Letzte Antwort am 15.01.2012  –  27 Beiträge
RX-A810 oder RX-V773?
gabri am 07.06.2012  –  Letzte Antwort am 18.06.2012  –  13 Beiträge
RX-A2010 oder RX-A3020?
Schmidrainer am 24.01.2013  –  Letzte Antwort am 19.02.2013  –  8 Beiträge
Restwert Yamaha RX-A810?
Sashalala am 05.09.2012  –  Letzte Antwort am 07.09.2012  –  16 Beiträge
RX-V1800 vs. RX-V1067, RX-V1071, RX-V771
dawson am 09.10.2011  –  Letzte Antwort am 14.10.2011  –  7 Beiträge
Entscheidungshilfe RX V3067 oder RX A2010?
oli-t am 13.11.2012  –  Letzte Antwort am 15.11.2012  –  4 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.513 ( Heute: )
  • Neuestes MitgliedHifiFan2008
  • Gesamtzahl an Themen1.550.296
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.521.256

Hersteller in diesem Thread Widget schließen