Erfahrungsbericht Roon Core und Player

Keine Sorge. Der Index bleibt erhalten.

Rainer

@ hifipirat
Was mich an Apple Music stört, sind so Dinge wie die fixe Ausgabe mit 48 kHz am HDMI-Ausgang, das favorisieren ist umständlicher als in Roon, Wiedergabeverläufe verschwinden wenn man etwas anderes abspielt, usw.
Meckern auf hohem Niveau!
Insgesamt ist der Apple TV 4K aber ein richtig guter Musikstreamer, gibt leider halt nur den HDMI-Ausgang bzw. schade das es so wenig DACs mit HDMI gibt.

Die Musikvorschläge von Roon Radio finde ich besser, teilweise echt genial und nicht so Kommerz-lastig.
Was mir an Roon jetzt richtig gut gefällt ist der Equalizer zur Raumanpassung!
Im Stimmbereich muss ich da etwas Energie rausnehmen, hilft hier im halligen Raum.

Tidal HiFi kostet jetzt 10€, richtig? Und Tidal HiFi Plus 20€?
Dann ist das Qobuz Abo für 15€ ja richtig günstig.

Hallo,
Ich habe leider keine Ahnung wie man DSP nutzt. Gibt es eine Empfehlung für Einstellungen, die sich in den meisten Fällen positiv auswirken?

Habe jetzt das Synology NAS abgeschaltet nachdem es beinahe 2000 Alben sortiert hatte.
Nach dem hochfahren der Synology , habe Ich Roon gestartet und konnte zusehen wie Roon von 2000 innerhalb von ein paar Sekunden auf Null zählte, und somit war alles Weg

Irgendwo im Roon Programm habe Ich jetzt etwas von Backup gelesen.

Dazu habe Ich eine Frage.

Kann Ich eine externe Festplatte am PC anschließen , das Synology NAS aufdrehen , Roon die Musikdateien am Synology NAS durchsuchen lassen, und gleichzeitig ein Backup auf der externen Festplatte machen lassen ?

Bin mit dem PC nicht so Sattelfest

MfG
sunmen

Lass Roon einmal den Index komplett erstellen. Solange muss die NAS laufen. Danach kannst Du eine Sicherung machen (und auf einem anderen Speicher sichern). Wenn Du dann die NAS ausmachst, kannst du zwar keine Musik hören, aber der Index bleibt erhalten. Wenn Du Roon startest nachdem die NAS komplett hochgefahren ist, kann Du auch wieder Musik hören.
Die Sicherung brauchst Du nur, wenn Du Roon, aus welchem Grund auch immer, neu aufsetzt.

Hallo aliaswolf ,

Vielen Dank für deine Hilfe.

Eine Frage dazu,Ich hatte ja 2000 Alben bereits im Roon von der Synology.
Die zeigte mir Roon ja auch an.
Nach dem abdrehen der NAS und dem neuen Hochfahren sind alle Alben weg.
Ist das vielleicht deswegen, da Roon am PC installiert ist, aber die Musik auf dem Synology NAS liegt, da Synology NAS ja mit Linux arbeitet.

Oder muss Ich Roon auf die Synology installieren, wenn das überhaupt geht da Linux.
Habe die Synology rein zum Speichern vor vielen Jahren gekauft, und mache dort nie etwas.

Das hat mir mal ein Freund eingerichtet.

Eine Frage noch, habe gerade nur ein Album vom PC frei gegeben, da zeigt Roon ja recht viel auch über die Band Geschichte.
Nur ist das dann alles nur in Englisch , leider habe Ich da keinen Zugriff auf Google Translate.
Gibt es eine Möglichkeit sich das übersetzen zu lassen von Roon ?

L.G.
sunmen

Du kannst alles so lassen wie es ist. Nur musst Du einmal Roon ermöglichen, alle Tracks von Deiner NAS einzulesen und im Katalog zu speichern. Also einfach so lange beide Geräte laufen lassen, bis "Vollzug" gemeldet wird. Danach wird Roon noch zusätzliche Informationen laden; dafür muss die NAS aber nicht mehr laufen.
Zum Thema "Zusatzinformationen in Roon": Mein Englisch ist durch Roon immer besser geworden

Hallo aliaswolf ,

Danke für die Antwort.

Alles klar, dann werde Ich beides mal solange laufen lassen bis alles gefunden wurde.
Das dauert sicher den ganzen Tag bei mir, durch die Menge.

Eine Frage hätte Ich noch, ist das Backup dann eine Spiegelung , und benötigt genau so viel Speicher wie die Original Datei ?

Sprich 6TB Musik Ordner = 6TB Backup ?
Weil dann muß Ich mir mindestens eine 8TB externe Festplatte kaufen.

MfG
sunmen

Nein. Roon speichert keine Musikdateien. Nur den Katalog und die Bilder. Das geht recht schnell (ca 10 Minuten) und braucht nicht viel Platz.
Wenn Du nach einer Neuinstallation Roon wieder auf den selben Musikspeicher zugreifen lässt, entfällt das erneute Erstellen des Katalogs. Das ist besonders wichtig, wenn Du eigene Änderungen vorgenommen hattest. Diese gehen nämlich beim erneuten Einlesen sonst verloren.

hajue1968 (Beitrag #3204) schrieb:

Ich habe leider keine Ahnung wie man DSP nutzt. Gibt es eine Empfehlung für Einstellungen, die sich in den meisten Fällen positiv auswirken?

Das kommt darauf an. Wenn du gern über Kopfhörer hörst, kannst du Einstellungen von Amir auf audiosciencereview.com übernehmen.

Hier ist ein Beispiel des Kopfhörers Focal Elegia. Diese Einstellungen sind natürlich für jeden Kopfhörer anders.


Quelle: focal-elegia-review

Wenn du über Lautsprecher hörst gibt es keine allgemeine Einstellungen. Die Lautsprecher interagieren mit deinem Raum. Und das ist bei jedem anders.

Ich bevorzuge konkrete Raumakustikmessungen. Das ist gar nicht so schwierig. Es gibt Anwendungen wie CARMA (Computer Aided Room Analyser) von Audionet oder von REW room acoustics software , die meines Wissens kostenlos sind. Ich verwende das kostenpflichtige sehr gute Programm Acourate - AudioVero. Daraus können Faltungsfilter (Convolution) erzeugt und in Roon eingebunden werden.

Bei mir sieht das so aus. Ich habe eine heftige Raummode bei ca. 60Hz (der Buckel) und auch sonst ist der Frequenzgang etwas unruhig. Die fette Linie stellt die Korrektur dar. Mit dieser Korrektur dröhnt der Bass die Mitten und Höhen nicht mehr zu.

@aliaswolf

Vielen Dank für die Information.
Bleib Gesund!
MfG
sunmen

Danke für Deine Ausführungen. Hatte ich mir fast gedacht, dass es keine allgemein gültigen Empfehlungen gibt. Ich habe einen Sub mit Einmessung und den Denon AVC 6700, mit dem ich ebenfalls eingemessen habe. Mit dem Ergebnis bin ich soweit zufrieden und wollte für mich in Erfahrung bringen ob man mit dem Roon DSP vielleicht auf einfache Weise noch etwas verbessern kann.

# 3211

Hallo Gabriel,

vielen Dank für diesen Beitrag.

Interessant finde ich, dass ich genau diesen Buckel bei 60 Hz hatte und mein Bekannter auch ..

Ist das Zufall oder lässt sich das irgendwie erklären ..


VG
Siggi

Guten Morgen zusammen,
kann mir jemand bitte sagen, ob der Elac Discovery DS-S101-G Music-Server mit Roon 1.8 läuft, also immer auf dem aktuellen Stand ist?

jazz+blues (Beitrag #3214) schrieb:

Interessant finde ich, dass ich genau diesen Buckel bei 60 Hz hatte und mein Bekannter auch .. Ist das Zufall oder lässt sich das irgendwie erklären .. :?

Hallo Siggi,

die Raummoden kann man berechnen, zum Beispiel mit dem Hunecke Lautsprecherrechner. Meine Bassmode liegt bei 59Hz und lässt sich gut simulieren:



Die meisten von uns haben die Probleme Lautsprecher nicht nach dem akustischen Ideal stellen zu können. Zum Beispiel nicht in Raumecken. Das Wohnzimmer soll wohnlich bleiben. So etwas lässt sich gut mit Roon digital korrigieren.

DerFrange (Beitrag #3160) schrieb:

Es ist absolut unabhängig von der Sample und Bitrate, egal ob ich 320er MP3s, Redbook, DXD oder DSD256 abspiele, egal ob nativ oder per up/downsampling, das knistern bleibt bestehen. Allerdings scheint es bei niedrigeren Auflösungen weniger zu sein. Das spricht meiner Meinung nach für eine zu geringe Leistung des Pi3B.

Kurzes Update zu meinem Knisterproblem:
Ich habe soeben einen RaspPi 4 (4GB, kleinere gab es nicht ) in Empfang genommen und musste natürlich sofort Ropieee installieren und testen. Siehe da, knistern ist weg, jetzt klingt alles so wie es soll! Das Problem scheint also tatsächlich der RPi 3B gewesen zu sein, wieso auch immer. An der Verkabelung wurde nichts geändert, natürlich bis auf das Netzteil für den neuen RaspPi, da der sowohl mehr Strom als auch USB-C braucht.
Schöner Nebeneffekt ist, dass das Case, das ich für den 4er gekauft habe deutlich besser ausschaut als das billige schwarze Plastikding meines 3ers

martin5783 (Beitrag #3215) schrieb:

Guten Morgen zusammen, kann mir jemand bitte sagen, ob der Elac Discovery DS-S101-G Music-Server mit Roon 1.8 läuft, also immer auf dem aktuellen Stand ist?

Auf dem Discovery läuft keine Vollversion von Roon, sondern Roon Essentials.

Ich kann Dir aus eigener Erfahrung und auch von Berichten hier von anderen eigentlich nur davon abraten.
An sich ein tolles Produkt, aber die Software ist echt schwierig..... lieber Roon über eine NAS oder einen NUC usw. laufen lassen und eine streamer kaufen.

gruss
spike

Danke spike!
Also vermutlich zu alte Hardware, die nur die Grundfunktionen beherrscht. Das ist dann wohl nix.
Muss mich nach anderen Lösungen umschauen.
Auf meinem MacBook läuft roon ja einwandfrei, würde das als Server behalten wollen und dann vielleicht auf einen Streming-Client setzen.
Aber im Akkumodus hab ich dann wieder das Problem mit dem Standby ... Also doch besser einen Nuc?

Hallo,

ich hatte den Elac und der war ok, aber Roon Essential ist halt eine abgespeckte Version. Hat nicht mal was mit alter Hardware zu tun (wobei der Elac nicht mehr frisch ist) sondern ist eine Lösung die keine weiteren Lizenzkosten verursacht. Nachteil ist dann halt die eingeschränkte Software und man kann max. 30.000 Titel verwalten.

Ich habe danach auch eine bessere Lösung gesucht und bin bei Innuos fündig geworden. Nutze einen Zen MIni als Roon Core und auch als Abspielgerät. Bin mit der Lösung sehr zufrieden. Kostenpunkt ist eigentlich ähnlich dem Elac, allerdings musst Du hier die Kosten für Roon noch draufrechnen.

Wenn ich jetzt noch CDs hätte, wäre der Innuos die perfekte Wahl.
Und über die analogen Ausgänge könnte ich einen klassischen Vollverstärker anschließen.
An sich finde ich die Innuos Geräte richtig gut.
Aber:
Ich habe keine CDs mehr. Die sind alle bereits gerippt und verkauft.
Den Analogausgang bräuchte ich auch nicht, sondern nur USB oder HDMI.
Es widerstrebt meiner Einstellung etwas zu kaufen, für dessen Verwendungszweck ich kein Nutzen habe.

Anderes Beispiel, der Nucleus:
hier würde ich ein Gerät kaufen, dass im Prinzip meinem Vorhaben sehr Nahe kommt.
Aber zusätzlich zu einem Gerät, dass ja von Roon stammt, nochmals eine Roon-Lizenz zu bezahlen, damit ich es überhaupt erst in Betrieb nehmen kann, finde ich mehr als dämlich.
Wenn das Paket komplett und vollständig nutzbar wäre, würde das meines Erachtens auch den hohen Preis rechtfertigen.

Damit wären wir wieder mal bei einem NUC, der hat beides und ist von den Kosten überschaubar.

Ich betreibe hier den Roon Core auf einem QNAP (Intel i3 CPU) mit ca, 200 Alben. Dazu einen RoPieee mit dem digitalen Soundmodul von HiFi Berry wie https://www.lowbeats...layer-fuer-110-euro/ hier besprochen. Ich nutzen den digital Coax out in meinen AVR von Anthem (solange der kein Roon Ready update erhält). Alles sehr problemlos.

Vermutlich kommt der Tag, wo das NAS nicht mehr genügend Leistung bringt oder ich die DSP nutzen will, dann kaufe ich mir einen alten NUC i5 oder i7, welche dann im Keller steht und hässlich sein kann und verschiebe den Roon Core.

Ja stimmt, irgendwie endet alles beim NUC.
Schicker wäre ein Mac Mini. Dieser punktet auch mit WLAN, AirPlay to Mac, mit Remotezugriff vom MacBook, und anderen Möglichkeiten wie Spotify Connect, Zeitsteuerung, usw.
Aber die Aussage von hifipirat stimmt mich nachdenklich, da dies nicht die beste Klangqualität haben soll über HDMI. Wobei ich hier auch USB nutzen könnte ....
Tue mir echt schwer mit der Entscheidung!

Ich lasse den Core auch auf einem mini laufen. Angeschlossen an einem USB Dac .
Klanglich finde ich es sehr gut. Habe auch schon einen Nuc benutzt, Unterschiede konnte ich keine hören.
Wahrscheinlich braucht man da auch eine Anlage die mehrere 1000 Euro kostet. Die habe ich nicht, werde ich auch nie haben.
Probiere es einfach aus.

Moin,

ich bin mit der Lösung NUC sehr zufrieden.
Ich habe den NUC im Wohnzimmer stehen. Das Ding muss ja nicht mal im Sichtbereich stehen, man muss ihn ja nicht anfassen zum Bedienen. Einschalten funktioniert über Wake on LAN, dafür gibst fürs MAC Book ne Kolo App, und ausschalten geht über das Webinterface des Roon Rock. Durch das abschalten des "Turbo Modus" des Prozessors ist er nicht mehr zu hören. Im Moment habe ich noch die ABO Variante der Roon Software.

Was ich mir beim besten willen nicht vorstellen kann ist, das ein anderer "Computer" und nix anders ist das Roon eigene Gerät, oder auch andere Roon Rock Geräte für zig tausende von Euronen anders klingen sollen. Vermutlich der gleiche Effekt wie teure Kabel... Möglicherweise marginale Unterschiede die immens viel Geld kosten. Ob es das Wert ist muss dann jeder für sich entscheiden.
Meine Empfehlung als Roon Neuling der im Moment viel am lesen ist, geht aktuell Richtung NUC. Und wer kein NAS hat kann die Festplatten ja auch direkt am NUC anschließen.

Günstig, einfach und funktioniert gut

Gruß Peter

Zur Erinnerung / Erklärung, warum es immer wieder auf den NUC (gerne auch im passiv-kühlenden Gehäuse) hinausläuft: Das ist die von ROON empfohlene und unterstütze Lösung. Wenn man dann noch den Endpoint aus dem Core auslagert (und über Ethernet, nicht USB verbindet), hat man gemäß den ROON-Entwicklern das optimale Setup.
Die ROON-Entwickler wollten, auch aufgrund der Erfahrungen mit dem Sooloos-System, keine Hardware mehr anbieten. Damit vermeiden Sie die ausufernde Diskussion über schnell veraltende Hardware im Computerbereich und umgehen das Lager-Risiko. Ein kluges Geschäftsmodell.
Nach einiger Zeit wurde aber doch der Ruf nach einer Komplettlösung immer lauter. Deshalb hat ROON sich entschlossen, den Nucleus (auf Basis des NUC) anzubieten. Sie haben den Preis bewusst recht hoch angesetzt, da es wie gesagt "außerhalb des Geschäftsmodells" läuft. Der Nucleus ist nur für jene Nutzer, die eine "Plug´n´Play"-Lösung wollen und nicht auf den € bzw. $ achten müssen.
Alle Lösungen außerhalb der NUC-Welt können, müssen aber nicht funktionieren und werden seitens ROON mWn auch nicht gepflegt.

Randnotiz: USB (Universal Serial Bus) wurde für Peripheriegeräte aller Art entwickelt. Man kann darüber auch Musikdaten senden und das Empfangsgerät sogar mit Strom (5V) versorgen. Das heutige DAC meist einen USB-Eingang haben resultiert aus dem Wunsch vieler Nutzer, einen PC ohne Soundkarte anschließen zu können. Persönlich würde ich, zumindest statt Geld für teure USB-Kabel auszugeben, lieber in einen Endpoint mit AES/EBU oder SPDIF-Ausgang investieren. Aber, wie man in Köln sagt, jeder Jeck ist anders

Danke für die Erklärung, damit hält es Roon also wie mit der Lifetime Lizenz. Wurde ja auch zu Gunsten der Abos deutlich verteuert. Abos sind im Unternehmen einfach stabiler zu kalkulieren auf Dauer und verhindern Einbrüche im Umsatz

Gruß Peter

Nö, das sehe ich keinesfalls so:

Innuos z. B. hat nun auch ganz NEU eine kostenlose App herausgebracht und andere Hersteller haben das schon lange ..
Und diese App's werden auch ständig weiterentwickelt und kommen dem Platzhirsch immer näher.

Wenn aber alle "Jahres-Abonnenten" nach einem Jahr jeweils bei ROON aussteigen können, wie bitte soll man da seriös
langfristig kalkulieren

Ich bin froh, damals noch zu alten Konditionen (440€) die ROON-Lifetime gekauft zu haben und war bis zum großen update
auch sehr zufrieden damit; heute würde ich aber für meinen Innuos ZENith Mk III die kostenlose App 'Sense' von Innuos
wählen. Leider habe ich 15 Monte lang alle Änderungen über das ROON-System aktualisiert und das war ein Fehler.
Unser toller User StereJo hier hatte schon recht: alle Änderungen mit mp3-Tag ändern, dann passt es immer

jazz+blues (Beitrag #3229) schrieb:

Nö, das sehe ich keinesfalls so: Wenn aber alle "Jahres-Abonnenten" nach einem Jahr jeweils bei ROON aussteigen können, wie bitte soll man da seriös langfristig kalkulieren

Auch dazu hatte die Geschäftsleitung von ROON sich "damals" klar geäußert: Als junge Firma ist man auf Liquidität angewiesen; die Banken sind da meist sehr zurückhaltend. Deshalb startet man sinnvollerweise mit "Lifetime-Lizenzen". Die Käufer riskieren einen Totalverlust, wenn sich das Unternehmen nicht halten kann (oder will ).
Wenn sich die Kundenbasis aber stetig weiter entwickelt ist es sinnvoll, auf getaktete Lizenzen umzustellen. Denn als wachsendes Unternehmen benötigt man laufende Einnahmen, um laufende Kosten z.B. für Mitarbeiter, Mieten etc. regelmäßig bezahlen zu können. Natürlich muss man sich dann auch bemühen, die "Mieter" zu halten und weitere hinzuzugewinnen.
Wenn ein Hardware-Anbieter (z.B. Innuos) eine gebührenfreie Software anbietet, sind deren Kosten in die Preise der Hardware einkalkuliert. Hier basiert das Geschäftsmodell eben auf dem Absatz von Hardware, die ggf. über die Software interessant / aktuell gehalten werden muss, Ein gutes Beispiel hierfür ist PS Audio mit seinem DAC "Direct Stream", für den es seit sechs Jahren immer wieder neue, kostenfreie Software gab, die oft als Verbesserung wahrgenommen wurde. Ohne diesen "Service" hätte PSA einen viel größeren Druck gehabt, ein Nachfolgemodell in den Markt zu bringen. Damit hätte man aber wiederum die "Altkunden" verprellt, deren Gerät dann schlagartig entwertet worden wäre.
Also, es geht immer um das Basis-Geschäftsmodell: Ist dieses auf den Absatz von Hardware ausgerichtet, muss man entweder in kurzen Abständen "Weiterentwicklungen" anbieten, um Umsatz zu generieren. Oder man hält die Hardware durch "kostenfreie" Software aktuell. Das klappt solange, wie die Entwicklungskosten für die Software niedriger sind, als die Kosten für die Entwicklung und Produktion neuer Hardware. Nicht zu vergessen, die Entwertung der bereits bei den Kunden stehenden Geräte.
Ist das Geschäftsmodell auf den Absatz von Software konzentriert, muss diese interessant gehalten werden; sowohl für bestehende Mieter als auch für Neukunden. Dies geschieht durch stetige Weiterentwicklung und Ergänzung von Funktionen.
ROON hat es durch eine sehr aggressive Vermarktung der "ROON-Certification" bei Hardware-Herstellern geschafft, ROON für das Streaming von Musik international zu dem zu machen, was VHS bei Video war: technisch vielleicht nicht das beste System, aber ein Quasi-Standard.
Man kann sich dem durch die Nutzung alternativer Software entziehen. Dann muss man aber meist entweder mehrere Lösungen (in Deinem Fall: Sense und MP3Tag) kombinieren oder Leistungsreduktionen akzeptieren. Kann durchaus Sinn ergeben, muss man aber auch mögen

Mit Deinen Ausführungen bin ich voll bei Dir.

Ich habe ja zum Glück die Lifetime-Lizenz, die ich noch zum akzeptablen Preis
erwerben konnte. Sollte aber, aus welchen Gründen auch immer, eine neue Roon-
Lizenz notwendig werden, würde ich neu abwägen.

jazz+blues (Beitrag #3231) schrieb:

Sollte aber, aus welchen Gründen auch immer, eine neue Roon- Lizenz notwendig werden, würde ich neu abwägen.

Das wird ein nächster Schritt bei ROON sein. Da wir als Lifetime-Lizenznehmer auf Dauer eher Ballast sind, erwarte ich eine Auftrennung (ROON 2.x). Wir werden alle bis dahin verfügbaren Features (ROON 1.9) behalten; aber keine neuen mehr bekommen. Man wird uns dann wahrscheinlich ein Angebot zum "Systemwechsel" machen. Ich könnte mir da entweder einen gebührenfreien Zeitraum zu Beginn oder aber einen dauerhaften Rabatt auf die Mietkosten vorstellen.

Wie ich mich dann dazu stelle, kann ich heute noch nicht abschätzen.

Yepp, das befürchte ich leider auch ...

Naja, warten wir's mal ab

Man kann dann aber sicherlich die alte Roon Version noch weiter verwenden. Und wer wie ich Roon eigentlich nur noch zum Abspielen seiner Musik vom Musikserver verwendet, der braucht dann auch nicht auf die vielleicht neue Version 2.x von Roon zu wechseln.

Ich nutze für‘s Streaming jetzt lieber Apple Music. Da das nicht in Roon eingebunden ist, würde ich persönlich dann nicht auf die neue Roon Version wechseln wollen. Ist aber alles zur Zeit noch Spekulation. Ob das wirklich mal so kommt kann man noch nicht sagen.

hifipirat, du könntest sogar deine eigene Musiksammlung auf dem Musikserver per Music bzw. iTunes auf dem Mac in deine Mediathek aufnehmen.
Die ist dann sozusagen online, in der Cloud und in verschieden Qualitätsstufen verfügar. High Quality für unterwegs und daheim Lossless für´s Apple TV bzw. sogar Hi-Res Lossless (mit dem Umstand den Mac oder das iDevice per USB-DAC zu verbinden).

Mittlerweile ist seit November 21 Apple Music auf LG-Fernsehern verfügbar.
Bleibt zu hoffen, dass das nicht exklusiv ist, sondern sich das System weiter öffnet und in Streaming-Clients eingebunden wird.

aliaswolf (Beitrag #3232) schrieb:

Das wird ein nächster Schritt bei ROON sein. Da wir als Lifetime-Lizenznehmer auf Dauer eher Ballast sind, erwarte ich eine Auftrennung (ROON 2.x). Wir werden alle bis dahin verfügbaren Features (ROON 1.9) behalten; aber keine neuen mehr bekommen.

Auch wenn ich es nicht gerne wahrhaben möchte, so wird es kommen. Andererseits: Ein fehlerbereinigtes Roon 1.9 und das, ohne künftige Updates "befürchten" zu müssen, hat doch auch einen gewissen Charme.

StereJo (Beitrag #3236) schrieb:

Andererseits: Ein fehlerbereinigtes Roon 1.9 und das, ohne künftige Updates "befürchten" zu müssen, hat doch auch einen gewissen Charme.

Jo, da bin ich dabei.

Ich wüsste nicht was Roon 2.0 mehr bieten sollte? Ist doch alles ok.?!

Die Spekulation, dass zum Schaden der Lifetimenutzer ein derartiges Szenario durchgezogen wird, haben für mich ungefähr den gleichen Wert wie so manche Aussagen zu einem seit zwei Jahren omnipräsentem Thema.

Naja, wenn's nur so einfach wäre...

Gerade heute ist mir das mit einer FotoSoftware passiert: Bisher war ein Einmalkauf möglich -

ab heute mit der neuen Version, in der die längst gewünschten Funktionen nun endlich implementiert sind,
gibt's nur noch als Abo - der einmalige Kauf ist nicht mehr möglich.
Und das beobachte ich bei so manchen FotoProgrammen immer öfter in letzter Zeit.

Da ich absolut KEINEN StreamingDienst nutze und auch KEIN InternetRadio und ausschließlich
die selbst gerippten CD's höre, hoffe ich, dass die derzeitige Version von ROON, die für mich schon
überdimensioniert ist, noch lange nutzen kann. Natürlich sollten etwaige Fehler noch bereinigt werden,
wie es StereJo oben schon geschrieben hat.

Ja, das läßt sich aber nur bedingt vergleichen. Bei MS Office z. B. hat man seinerzeit eine Version gekauft im Wissen, dass im nächsten Jahr eine neue Version auf den Markt kommt. Die alte konnte und kann man selbstverständlich weiternutzen. Jetzt gibt es eben das Abo. Ähnlich bei Photoshop. Aber bei keinem der Programme gab es eine Lifetimelizenz in dem Sinne wie es Roon verkauft hat. Klar schließt das nicht aus, dass es wirklich mal so kommt. Wie das rechtlich argumentierbar wäre ist ein anderes Thema. Ob die Version jetzt 1.9 oder 2.0 heißt sollte nicht das Thema sein. Das Programm müßte wohl eine ziemliche Neuentwicklung sein und der gleiche Name für ein anderes Produkt, ich kann mir das nicht vorstellen. Aber eigentlich wiil ich darüber gar nicht nachdenken, bringt ja nichts. Und zu 1.8.: Designmäßig sicherlich ausbaufähig. Gröbere Fehler erkenne ich aber eigentlich keine mehr, am ehesten Verbesserungsbedarf sehe ich noch im Klassikbereich.

Das ist alles rein spekulativ.
Im Abonnement wird man jedoch immer die neuste Version haben 👍

Natürlich ist das spekulativ. Aber ich sehe doch eine gewisse Wahrscheinlichkeit dass es so kommt, wie "aliaswolf" vermutet..

hifipirat (Beitrag #3234) schrieb:

Man kann dann aber sicherlich die alte Roon Version noch weiter verwenden. Und wer wie ich Roon eigentlich nur noch zum Abspielen seiner Musik vom Musikserver verwendet, der braucht dann auch nicht auf die vielleicht neue Version 2.x von Roon zu wechseln.

Roon ist ja ein Cloud-Service und ohne Cloud läuft da nicht mehr viel. D.h. wenn die sich entscheiden, die Schnittstellen zu ändern und die von 1.x nicht mehr zu unterstützen, ist es damit vorbei.
Um beim Preis für die Lifetime anzukommen, braucht man 6 Jahre Abo. Das finde ich als ROI zu viel.

Na sollte das wirklich der Fall sein, dann war‘s das für mich mit Roon.
Ich werde ganz sicher kein Abo für Roon abschließen.
Apple Music reicht mir zum Streamen. Music Streaming über das Web nutze ich hauptsächlich nur zum Kennenlernen neuer Musik.

Zum Glück habe ich für’s Abspielen von Musik im heimischen Netzwerk den Innuos Zenith, notfalls dann über UPnP.
Und die App von Innuos ist jetzt auch nicht so schlecht. Das einzige was dann fehlen wird, sind die umfassenden Infos zu Künstlern und Alben. Aber selbst darauf könnte ich verzichten. Mir geht es primär um das Musikhören. Infos zu Künstlern und Alben sind zwar nett, aber für mich zweitrangig.

hifipirat (Beitrag #3245) schrieb:

Das einzige was dann fehlen wird, sind die umfassenden Infos zu Künstlern und Alben.

Mir würde da durchaus mehr fehlen. Ich sehe mir z.B. gerne die Informationen über Künstler an, ebenso die Infos, wer woran mitgewirkt hat. Dabei bin ich schon häufig auf interessante Alben gestoßen. Nur ein Beispiel (unter vielen). Hab neulich mal wieder etwas klassisches von Lan Lang gehört, sehe mir seine Biographie an und lese erstaunt, dass er mittlerweile mit einer Gina Alice (Redlinger) verheiratet ist.



Ich klicke auf "Gina Alice" und lerne nicht nur, dass sie ebenfalls Konzertpianistin ist, sondern erst kürzlich ihr neues Album "Wonderworld" herausgebracht hat.



Das ich mir natürlich angehört habe. Knapp 2 Stunden wunderschöne Titel von Chopin, Schumann und Rachmaninoff.

Genau diese Verknüpfungen zu anderen Künstlern und deren Werke sind Möglichkeiten, die eben kein UPNP-Server bieten kann. Hier hat Roon schon ein Alleinstellungsmerkmal.

Das wäre für mich der Hauptgrund für Roon (im Moment nütze ich es (noch) nicht, weil ich mich vor der vielen Hardware scheue). Ähnliches lässt sich natürlich auch im Internet mit Wikipedia, Rateyourmusic usw. machen, aber ist dann eben nicht gleich mit der Musikbibliothek gekoppelt.

Ich streame aktuell mit dem Logitech Media Server, da hat man mit Material Skin im Browser auch etwas ähnliches, nur nicht ganz so gut wie bei Roon. Es wundert mich schon lange, dass fast jeder Hersteller ein eigenes System aufbaut, das oft mehr schlecht als recht läuft, anstelle auf den seit vielen Jahren bewährten Logitech Media Server zu setzen.

Viele Hardware ist relativ. Mein Preamp ist Roon Ready. Ein NAS habe ich sowieso. Und auf meinem NUC für die Heimautomatisierung läuft jetzt ein zusätzliches Docker Image für den Roon Core. Meine einzige Neuinvestition war ein DAC für 50€ für einen Raspberry Pi, den ich noch liegen hatte um einen Multiroom-Endpoint daraus zu machen.

buayadarat (Beitrag #3247) schrieb:

Das wäre für mich der Hauptgrund für Roon (im Moment nütze ich es (noch) nicht, weil ich mich vor der vielen Hardware scheue).

... und wenn Du beispielsweise ein Gerät von INNUOS nimmst, hast Du sogar nur ein einziges Gerät für alle ROON-Module ...

...aber noch keinen Bildschirm. Im Moment habe ich das (bei der Squeezebox Touch) und den möchte ich absolut nicht missen. Ich will nicht jedesmal ein Handy oder Tablett suchen gehen, wenn ich im Vorbeigehen schnell wissen will, was gerade läuft. So hat jeder andere Ansprüche.

Ein NAS habe ich auch schon, aber das ist zu schwach für den Roon-Core, für die Daten würde es reichen.