Der AUDIONET Thread - Erfahrungsaustausch

AOE schrieb:

Servus R-Type schrieb: Keine Kabelklang-Diskussionen.. ;) Warum? Hier gehts doch um den Hersteller AudioNet. Und was vertreibt dieser Hertseller neben Elektronik? Richtig, Kabel. Also sollten auch Kabel hier durchaus ein topic-konformes Thema sein. Wobei mich die 'Aufregung' des Herstellers über eine negative Kritik schon verwundert. Denn bei einer Meinungsäußerung zum objektiven 'Nichts' muss man eben damit rechnen, daß der subjektive / suggestive Schuss auch mal nach hinten los geht. Das ist doch nur logisch. Dem User urmelaufdemeis gefällt nun mal das Marketing von SW mit den hübschen Hostessen auf Messen einfach besser, als der eher biedere Auftritt von AudioNet. Dafür ist er eben gern bereit über 99,9 % Aufpreis auf ein eigentlich wertloses Produkt zu zahlen. Das er mit dem Kaufpreis praktisch nur diese gigantische Marketingmaschinerie inkl. fetter Geschäftsführergehälter und Handelsreisender finanziert, hat er anhand der bescheidenen Warenumsätze in diesem eher winzigen Markt bisher noch nicht realisiert. nuernberger schrieb: ich konnte nur die wiederholte Bitte erkennen doch Details zum Test zu nennen und nicht einfach eine Behauptung in den Raum zu stellen. Sind 'Meinungen' und Berichte zu diesem Thema bisher nicht immer nur Behauptungen ohne Nachweis und damit ohne geringsten Wahrheitsgehalt gewesen? Finde diesen missionarischen Eifer gegen exklusives Zubehör immer wieder erstaunlich Ich kann in meinen Beiträgen keinen 'missionarischen Eifer' erkennen. Das sähe anders aus. Mir gehts nur um Fakten. Und lappige Kabel mit unhaltbaren Versprechungen zu Fantasiepreisen sind für mich kein 'exklusives Zubehör'. Gegen 'schöne', gepimpte Kabel zu fairen Preisen, die eine teure Anlage auch optisch aufwerten können, habe ich dagegen nichts einzuwenden, solange sie für ihre eigentliche Aufgabe der sauberen Signalübertragung geeignet sind und damit eine einwandfreie Funktion gewährleistet ist. knollito schrieb: Eine persönliche Erkenntnis der letzten Jahrzehnte ist aber auch, dass bestehende Unterschiede mit wachsender Qualität der Gesamtkette immer deutlicher zu Tage treten. Reines Wunschdenken phantasiebegabter Menschen. Es ist genau anders herum.

wobei diese phantasiebegabten Menschen wahrscheinlich

1. wahrscheinlich xmal mehr Audio- und Heimkinoprodukte unter standardisierten Bedingungen selbst getestet und verglichen haben - also wissen wovon sie sprechen

2. mit einigen der bestbeleumundesten Adressen (wie IRT, etc.) bei Tests zusammengearbeitet haben

3. in ausreichender Anzahl ernstzunehmende, nicht gesponserte Toningenieure und Musikproduzenten aus der ersten Reihe kennen, die selbst ähnliche Tests durchgeführt haben - und anschließend beispielsweise in eine andere Verkabelung investiert haben; das gleiche gilt für eine Reihe von mir persönlich bekannten Musikern.

Insofern: persönliche Meinungen sind hier gerne willkommen, wer aber die Meinung von Menschen unterschiedlicher Tätigkeitsfelder, die sich täglich in unterschiedlicher Weise mit der Materie beschäftigen und über entsprechend hochwertiges Equipment und Erfahrung verfügen, abqualifizieren will, kann bestenfalls belächelt, aber nicht mehr ernstgenommen werden. Womit zu dem Thema von mener Seite alles gesagt ist.

AOE schrieb:

diese gigantische Marketingmaschinerie inkl. fetter Geschäftsführergehälter und Handelsreisender finanziert

Anhand dieser Wortwahl sollte die wahre Motivation nun offenkundig geworden sein - vielen Dank!

Ciao, Harald

Sevus

knollito schrieb:

1. wahrscheinlich xmal mehr Audio- und Heimkinoprodukte unter standardisierten Bedingungen selbst getestet und verglichen haben - also wissen wovon sie sprechen 2. mit einigen der bestbeleumundesten Adressen (wie IRT, etc.) bei Tests zusammengearbeitet haben 3. in ausreichender Anzahl ernstzunehmende, nicht gesponserte Toningenieure und Musikproduzenten aus der ersten Reihe kennen, die selbst ähnliche Tests durchgeführt haben - und anschließend beispielsweise in eine andere Verkabelung investiert haben; das gleiche gilt für eine Reihe von mir persönlich bekannten Musikern. Insofern: persönliche Meinungen sind hier gerne willkommen, wer aber die Meinung von Menschen unterschiedlicher Tätigkeitsfelder, die sich täglich in unterschiedlicher Weise mit der Materie beschäftigen und über entsprechend hochwertiges Equipment und Erfahrung verfügen, abqualifizieren will, kann bestenfalls belächelt, aber nicht mehr ernstgenommen werden. Womit zu dem Thema von mener Seite alles gesagt ist.

Mit dieser geballten Kompetenz und Erfahrung kann ich natürlich nicht mit. Ich beschäftige mich mit der Realität.

nuernberger schrieb:

Anhand dieser Wortwahl sollte die wahre Motivation nun offenkundig geworden sein - vielen Dank!

Welche denn?

Hallo,

es ist schon erstaunlich, wie schnell fast jeder bis dahin konstruktive Thread eskaliert, sobald eine Kabeldiskusion aufkommt! Schade eigentlich.

Michael

michaelJK schrieb:

Hallo, es ist schon erstaunlich, wie schnell fast jeder bis dahin konstruktive Thread eskaliert, sobald eine Kabeldiskusion aufkommt! Schade eigentlich. Michael

Ich schließe mich Michael an.
Ich lese hier immer sehr interessiert mit, auch wenn ich nicht viel poste!

Aber so ganz verstehe ich das, was hier im Moment abgeht wirklich nicht mehr!

Hr. Selhorst hat doch eigentlich nur mitgeteilt, dass gefälschte Kabel im Umlauf sind die mit dem Anspruch und der Qualität die die Originale wiedergeben nichts zu tun haben.

Sollte urmelaufdemeis mit einem solchen Kabel getestet haben, kann (sollte) das Ergebnis nicht so ausfallen.

Aber das hörempfinden ist sehr individuell.

Ich habe als LS-Kabel übrigens auch SW LS 32 // und dieses mit dem Piega Opus 1 verglichen und keine Unterschiede festgestellt.

Gruß
Matthias

Hallo

Die Audionet Produkte, vor allem der Amp1, aber auch der Map1, ne' Zeitlang auch der Pre1, begleiten und unterstützen meine Leidenschaft Musik zu hören seit Jahren. Ohne Audionet Kabel. Herr Sehlhorst ist in den Jahren am Telefon immer erreichbar gewesen, hat mich sogar zurückgerufen und hat freundlich jedesmal alle meine Fragen beantwortet. Darüberhinaus ist Audionet schon zweimal meinem Anspruch auf Serviceleistungen, für mich kostenfrei, entgegegen gekommen.

Herr Sehlhorst ist sicher in der Lage, Kabel hinsichtlich ihrer Qualität zu beurteilen und zwischen eigenen Produkten und denjenigen anderer Hersteller zu differenzieren.

.
Gruß Ingo

wie ich schon 3x schrieb,

BITTE
KEINE
KABELKLANGDISSKUSSION


GÄHNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN

bebop schrieb:

Herr Sehlhorst ist sicher in der Lage, Kabel hinsichtlich ihrer Qualität zu beurteilen und zwischen eigenen Produkten und denjenigen anderer Hersteller zu differenzieren. . Gruß Ingo

Laut einem Telefongespräch, das ich mit ihm hatte, kann er auch den ART V2 vom aktuelle CDP-Modell (verbunden am DIGITAL-Ausgang!) am Klang unterscheiden. Das ist auf jeden Fall schon eine bemerkenswerte Leistung, wie ich finde. Warum dann nicht auch Kabel, und dann noch von anderen Herstellern? Stichwort: Familiencharakteristika!

Hallo, ich habe da mal eine Frage was die Audionet Player im ganzen betrifft.
Ich weiß um die Qualität der Cd/ DVd Player von Audionet.
Ich baruche aber eigentlich nur ein reines Laufwerk weil logischerweise digital in meine Vorstufe gehe.

In welchen Audionet Player, egal ob nun "Vip oder Art" ist schon ein top laufwerk ect Trafo verbaut wie in den ganz großen?? Sehe natürlich nicht en mir ein fast aktuellen ART G2 zu holen wobei den nur zur Hälfte nutze ggf.

turnbeutelwerfer schrieb:

Hallo, ich habe da mal eine Frage was die Audionet Player im ganzen betrifft. Ich weiß um die Qualität der Cd/ DVd Player von Audionet. Ich baruche aber eigentlich nur ein reines Laufwerk weil logischerweise digital in meine Vorstufe gehe. In welchen Audionet Player, egal ob nun "Vip oder Art" ist schon ein top laufwerk ect Trafo verbaut wie in den ganz großen?? Sehe natürlich nicht en mir ein fast aktuellen ART G2 zu holen wobei den nur zur Hälfte nutze ggf.

AudioNET hat keinen "großen".
Aktuell gibt es immer nur ein CD-Player-Model.

Ich selbst nutze den ART V2 zurzeit als Laufwerk.

Der Player ist wirklich hervorragend und nur zu empfehlen, und wenn man bereit ist den Mehrpreis für Optik und Haptik, gegenüber "herkömmlichen" Spielern der "Consumer-Klasse" zu bezahlen, spricht nichts dagegen

Laut Herrn Sehlhorst ist der aktuelle Player auch als Laufwerk (digital angeschlossen) aber nochmal eine erhebliche Klangsteigerung zum ART V2.

Dazu mag jeder stehen, wie er will.

Ansonsten reicht auch ein "gewöhnlicher" CDP als Laufwerk völlig aus, solange dieser bitidentisch ausgibt. Klangliche Unterschiede konnten bislang noch nicht nachgewiesen werden.

na, selbst der "alte" art ist bereits ein klasse laufwerk.

den bekommt man schon so für 1500-1800 euro mit ein wenig glück. ein vip g3 für 8000 muss da sicher nicht sein...
gruss
thomas

alte, neue, große , kleine usw.
Ok also ist ist das Laufwerl im VIP 3 besser als im Vip 2 und wie sieht es bei den ART CD Playern aus, sind die Identisch, und unterschiede beim Laufwerk, trafo, chassi usw zwischen ART und Vip?

Hallo,

es sind sicherlich unterschiedliche Laufwerke im Art und Vip verbaut. Der Art spielt ja nur Cds.

Der aktuelle Vip spielt CDs, DVDs, SACDs DVD-Audio. Es handelt sich hier also um einen Multiformat Player.

Ich brauchte eigentlich auch nur ein CD Laufwerk von Audionet das ich digital an meinen Map angeschließen wollte.
Den ersten Art gab es ja auch als reines Laufwerk. Scheint sich aber nicht so gut verkauft zu haben. Aktuell hat audionet kein reines Laufwerk im Angebot. Meine Nachfrage bei meinem Hifihändler hatte ergeben das es sich preislich nicht lohnt ein reines Laufwerk zu bauen und zu verkaufen.Der Preisunterschied zum kompletten Art G2 wäre nur minimal.

Ich habe also zu einem Art G2 gegriffen und diesen digital angeschlossen. Ersezt hat er das reine CD Laufwerk CEC TL5100. Der ART ist auch als Laufwerk betrieben eine Granate.

Wenn du nur CDs abspielen willst ist der Art das richtigte Laufwerk für dich.

Gruß

Highente

ja ich möchte nur Cd´s abspielen , DVD´s sind natürlich auch Interessant aber wenn schon die Schiene dann bitte mit Blu Ray abspielfunktion.
Ja das der ART G2 ein top Player ist weiß ich, und zum Art G 1 oder Vip 1 sind solch starke Laufwerks Unterschiede??
Sehe irgendwie nicht ein die große Summe zu zahlen und den Player nur zur Hälfte zu nutzen ,deswegen die Frage wie am Anfang gestellt ob es nicht ein davor Model tut??

turnbeutelwerfer schrieb:

ja ich möchte nur Cd´s abspielen , DVD´s sind natürlich auch Interessant aber wenn schon die Schiene dann bitte mit Blu Ray abspielfunktion. Ja das der ART G2 ein top Player ist weiß ich, und zum Art G 1 oder Vip 1 sind solch starke Laufwerks Unterschiede?? Sehe irgendwie nicht ein die große Summe zu zahlen und den Player nur zur Hälfte zu nutzen ,deswegen die Frage wie am Anfang gestellt ob es nicht ein davor Model tut??

Vom Vip zum Vip G2 sind deutliche Verbesserungen realisert worden, auch was die Laufwerksektion anbelangt.

sind gerade zwei art v2 bei ebay drin....

scheinbar in sehr gutem zustand...

ich möchte meinen vipg3 nicht missen, auch wenn man für bluten muss.... (beim bezahlen meine ich)

Highente schrieb:

Ich brauchte eigentlich auch nur ein CD Laufwerk von Audionet das ich digital an meinen Map angeschließen wollte.

warum denn eigentlich nicht die Wandlung dem Player überlassen und analog in den MAP gehen?

Ciao; Harald

nuernberger schrieb:

Highente schrieb: Ich brauchte eigentlich auch nur ein CD Laufwerk von Audionet das ich digital an meinen Map angeschließen wollte. warum denn eigentlich nicht die Wandlung dem Player überlassen und analog in den MAP gehen? Ciao; Harald

Ich kann Harald in diesem Punkt nur zustimmen ... diese Variante führt zu sehr ausgezeichneten Ergebnissen.

ich gehe analog in die stereo vorstufe und via high-bit in den map.

mit dem ergebniss bin ich auch zufrieden...

Hallo,

ihr habt ja recht ABER der map 1 hat nur 2 Analoge Eingänge und die sind bereits anderweitig vergeben!!!!

Gruß Highente

DAS ist natürlich ein Argument

Und da Du ein reines CD-Laufwerk suchst, wäre mein Tip unter Preis-/Leistungsüberlegungen ein ART G2 (VIP G2): Aufpreis zum Ur-ART bzw. Ur-VIP(auchV2) hält sich in Grenzen und ist aber um Welten günstiger als der VIP G3.

Ciao; Harald

ich sehe mal wieder es so wie harald

der vip macht nur sinn, wenn du mehrkanal cd´s hören magst.
sonst einen gebr art g2 oder auch einen neuen...

ein G3 ist schon sehr teuer, das tut schon richtig weh...
(ist aber ein genialer player)

Maastricht schrieb:

Eure Antworten sind schon überraschend: verbessern an stelle von erneuern, es sei denn ich will alle LS rausschmeissen. [Ist ja wie wenn ich eine Antwort gebe. ] Knollito, die Antwort auf die Frage vom Thomas interessiert mich natürlich auch. Gruss, Jürgen

@Jürgen, ich weiß ja nicht, wie weit Deine Überlegungen inzwischen bezüglich der Lautsprecher gediehen sind ... vielleicht interessiert Dich ja die neueste Veröffentlichung zu der von mir vorgeschlagenen Alternative AudioVolver II

http://www.audiodata.eu/pdf/AuVo-SD0909.pdf

Euch allen ein schönes Wochenende

@Knollito,

Ich habe die Besprechungen gelesen und auch die neue, - zörgere jedoch.
Ich bin ja nicht unzufrieden mit dem heutigen Klang, sondern habe mich abgefragt ob es nicht noch besser kann. Darum hat es keine Eile.
Ich weiss noch nicht was ich machen werde.
Nachteile des Audiovolvers sind für mich: noch ein Apparat dabei (ich weiss nicht mehr wo ich sie hinstellen muss), der auch wieder Strom braucht und dass man so abhängig ist vom Produzenten.
Aber Aachen ist ja nicht weit von hier. Am Besten scheint mir das ich bei Audiovolver mal reinschaue.

Gruss, Jürgen

... habe ähnliche gedanken,, Platz, extremer Anschaffungspreis,und ev nen Cd Player Tausch weil dann hier auf ein reines Laufwerk gehen würde, ok da könnte man noch durch wieder sparren.
Für mich ist deshalb der Lyngdorf interessant-mit Integrierter vollwertiger Vorstufe...

Auch wenn Knollito (welcher Name sich da auch immer hinter verbirgt es nicht gerne hört:
auch ich würde mir ein Produkt für den Preis mit der Herstellerabhängigkeit nie ins Rack stellen.
Grüße
Marc
@Maastricht: Du hast ganz Recht! Stresse Dich nicht, Du hast gute (wenn auch sicher keine perfekten-die kenne ich allerdings auch nicht) Lautsprecher!

Maastricht schrieb:

@Knollito, Ich habe die Besprechungen gelesen und auch die neue, - zörgere jedoch. Ich bin ja nicht unzufrieden mit dem heutigen Klang, sondern habe mich abgefragt ob es nicht noch besser kann. Darum hat es keine Eile. Ich weiss noch nicht was ich machen werde. Nachteile des Audiovolvers sind für mich: noch ein Apparat dabei (ich weiss nicht mehr wo ich sie hinstellen muss), der auch wieder Strom braucht und dass man so abhängig ist vom Produzenten. Aber Aachen ist ja nicht weit von hier. Am Besten scheint mir das ich bei Audiovolver mal reinschaue. Gruss, Jürgen

Das Platzproblem kenne ich leider auch zur Genüge; ich weiß auch schon nicht mehr, wo ich die Geräte unterbringen soll. Der Stromverbrauch hält sich bei dem Audiovolver indes in Grenzen, erst recht verglichen mit der restlichen Gerätearmada.

Die Abhängigkeit vom Produzenten ist ja nur eine scheinbare. Denn wie oft räumt man sein Wohnzimmer oder seinen Hörraum um? Dafür bekommt man im konkreten Fall eine wirklich perfekte, individuell beeinflussbare = auf den persönlichen Geschmack abstimmbare Einmessung und Programmierung des Gerätes.

Da Du ja keine Eile hast, kannst Du die Sache ja schrittweise angehen. Allerdings würde ich Dir in jedem Fall raten, nicht irgendwo vorbeizugehen, sondern Dir die Wirkung des Gerätes direkt bei Dir zuhause demonstrieren zu lassen. Nur dort und an Deiner Lage kannst Du wirklich beurteilen, was das Gerät in Deinem Fall an klanglichem Fortschritt bewirken kann. Ich kann Dir aber jetzt schon versichern: Du wirst Dir nach der Demonstration nicht mehr die Frage stellen, ob es besser geht. Du wirst das Gerät kaufen. Warum? Weil Lautsprecher von B&W ebenso wie von Dynaudio, Kef etc. einige unschöne Fehler bei der Wiedergabe haben. Wenn Du diese korrigierst, denkst Du, da steht ein völlig neuer Lautsprecher (was in gewisser Weise ja auch stimmt). Dazu kommt die Korrektur der Raumeinflüsse. Ich weiß von Besitzer von B&W-LS und sehr teuren Anlagen, denen ist bei der Demonstration die Kinnlade runtergeklappt. Die 250 € sind in jedem Fall sinnvoll investiert (zumal sie im Kauffalle rückvergütet werden): weil Du anschließend eine sichere Entscheidung treffen kannst. Aber wie eingangs erwähnt: Ich würde mir das Gerät immer und ausschließlich zuhause und an der eigenen Anlage vorführen lassen. Denn nur dann kann ich den persönlichen Fortschritt wirklich beurteilen.

ich glaube kaum, dass knollito am preis des AV beteiligt ist eher, dass er davon überzeugt ist.

ich glaube zwar nicht, dass jeder alles so hören und empfinden muss wie er, ein versuch, insbesondere wenn man akustische probleme hat, wäre es aber sicher wert.

vor allem wenn man bedenkt, etliche von uns haben anlagen für 25.000++++ euro und wollen immer wieder etwas neues kaufen in der hoffnung, die probleme in den griff zu bekommen.

an der stelle sind 250 euro für das testweise installieren irgendwie wirklich kleines geld.... gleich ob man es dann kauft oder nicht

in jedem fall weiss man dann wo die probleme liegen, denn die raumakustik wird in jedem fall analysiert

Pommy13 schrieb:

ich glaube kaum, dass knollito am preis des AV beteiligt ist eher, dass er davon überzeugt ist. ich glaube zwar nicht, dass jeder alles so hören und empfinden muss wie er, ein versuch, insbesondere wenn man akustische probleme hat, wäre es aber sicher wert. vor allem wenn man bedenkt, etliche von uns haben anlagen für 25.000++++ euro und wollen immer wieder etwas neues kaufen in der hoffnung, die probleme in den griff zu bekommen. an der stelle sind 250 euro für das testweise installieren irgendwie wirklich kleines geld.... gleich ob man es dann kauft oder nicht in jedem fall weiss man dann wo die probleme liegen, denn die raumakustik wird in jedem fall analysiert

Du bringst es auf den Punkt. Vor allem: Vor einem Jahr hätte ich Jürgen oder anderen Besitzern ähnlicher Lautsprecher geraten, kauf Dir einen neuen Lautsprecher, um zu erleben, welches Klangpotential Deine Anlage tatsächlich hat. Wenn man aber sieht, was der AudioVolver bei LS wie beispielsweise von denen von B&W oder Dynaudio, um nur zwei verbreitete Marken zu nennen, bewirkt, dann wird eine Neuanschaffung von LS überflüssig. Sprich: Der AudioVolverII ist die wesentlich sinnvollere, weil so gesehen günstigere und effektivere Lösung. Ich würde mich in diesem Fall sogar soweit aus dem Fenster lehnen, zu behaupten, das jeder der bspw. eine 800 oder 801 (mit oder ohne D) zuhause bestreibt und über das nötige Kleingeld verfügt, sich nach einer Hörprobe den AudioVolver mit einem Lächeln auf dem Lippen kauft. Aber dieses Geräte ist ein gutes Beispiel dafür, dass man zwar viel darüber diskutieren kann, seine Wirkung aber am konkreten Fall erleben muss.

Einen schönen Sonntag!

@Pommy und Knollito,

Ist ja 'ne wie Verschwörung von euch.

Ich traue mir und meinen Ohren nicht immer.

Wenn AV hier käme und macht dies und das und ich meine das es besser klingt, dann muss das noch nicht so sein; kann auch ein Zauber der Situation sein. Die Messung sagt dann natürlich schon mehr aus. Eigentlich müsste man so einen Apparat - ohne Verkäufer - 1 à 2 Wochen ausprobieren. Es gibt auch eine Bypass-Mode; die könnte man dann auch in einem Blindtest mal was ausprobieren.

Und vielleicht das Wichtigste (encore): ich bin nicht unzufrieden met dem Klang. Es geht um: ach, wer weiss ...

Aber erstmal: einen schönen musikalischen Sonntag euch allen.

Gruss, Jürgen

jürgen
ist ganz einfach

man hat eine anlage für 40, 50 oder noch mehr tausend euro das stehen und fragt sich, geht es nicht hier oder da besser.....

bis man dann festellt, es geht vor allem anders...

das problem ist wohl, man gewöhnt sich so sehr an den klang der eigenen anlage, dass man (mir würde es sicher passieren) es erst einmal schwer haben würde den wirklich neutralen klang (einer richtig eingestellen anlage) unterscheiden und auch würdigen zu können.

ich vermute dass deckt sich mit deiner aussage jürgen:
"""Wenn AV hier käme und macht dies und das und ich meine das es besser klingt, dann muss das noch nicht so sein; kann auch ein Zauber der Situation sein. """

naja, wenn ich mehr ruhe momentan hätte, würde ich es wohl mal versuchen...

knollito, rentiert sich das auch bei einer canton ref 1 oder eher nicht? du hattest ja gesagt, man kann das gerät auf neue LS wie auch auf einen neuen Raum immer wieder neu programmieren....

Maastricht schrieb:

@Pommy und Knollito, Ist ja 'ne wie Verschwörung von euch. Ich traue mir und meinen Ohren nicht immer. Wenn AV hier käme und macht dies und das und ich meine das es besser klingt, dann muss das noch nicht so sein; kann auch ein Zauber der Situation sein. Die Messung sagt dann natürlich schon mehr aus. Eigentlich müsste man so einen Apparat - ohne Verkäufer - 1 à 2 Wochen ausprobieren. Es gibt auch eine Bypass-Mode; die könnte man dann auch in einem Blindtest mal was ausprobieren. Und vielleicht das Wichtigste (encore): ich bin nicht unzufrieden met dem Klang. Es geht um: ach, wer weiss ... Aber erstmal: einen schönen musikalischen Sonntag euch allen. Gruss, Jürgen

Messungen, sagen zwar einiges aus, aber längst nicht alles. Viele würden einen vollig "geglätteten", idealen Frequenzgang sogar als eher unangenehm empfinden. Der Bypass-Mode indes ist wirklich entlarvend. Vor allem Jürgen: Mit dem AV hörst Du sofort, was Deine B&W bislang im Bass sowie in dem einen oder anderen Frequenzbereich falsch machen. Und danach wirst Du mit den "nackten" B&W garantiert unzufrieden sein

Ich weiß ja von dem einen oder anderen B&W-Besitzer, der inzwischen einen AV hat ... in Anlagen der sehr (!) gehobenen Preisklasse. Und deren Reaktionen waren eindeutig.

Pommy13 schrieb:

jürgen ist ganz einfach man hat eine anlage für 40, 50 oder noch mehr tausend euro das stehen und fragt sich, geht es nicht hier oder da besser..... bis man dann festellt, es geht vor allem anders... das problem ist wohl, man gewöhnt sich so sehr an den klang der eigenen anlage, dass man (mir würde es sicher passieren) es erst einmal schwer haben würde den wirklich neutralen klang (einer richtig eingestellen anlage) unterscheiden und auch würdigen zu können. ich vermute dass deckt sich mit deiner aussage jürgen: """Wenn AV hier käme und macht dies und das und ich meine das es besser klingt, dann muss das noch nicht so sein; kann auch ein Zauber der Situation sein. """ naja, wenn ich mehr ruhe momentan hätte, würde ich es wohl mal versuchen... knollito, rentiert sich das auch bei einer canton ref 1 oder eher nicht? du hattest ja gesagt, man kann das gerät auf neue LS wie auch auf einen neuen Raum immer wieder neu programmieren....

Ja, rentiert sich auch ... grundsätzlich gilt (wenn wir die individuelle Raumproblematik außen vor lassen): je mehr Fehler der Lautsprecher im Frequenzgang und Zeitverhalten mitbringt, desto deutlicher ist der klangliche Zuwachs ... bei B&W, Dynaudio, Kef bspw. ist er nicht marginal, da reden wir von ein bis zwei Klangklassen-Gewinn. Und wie gesagt, je nach Raumproblemen ist noch deutlich mehr drin. Bei LS von Audiodata oder Geithain geht es dagegen mehr um das I-Tüpfelchen (wenn die Raumakustik nahezu optimal ist), um mal Gegenbeispiele zu bringen.

In Deinem Fall würde ich zu neuen LS und AV raten, sobald klar ist, wo Ihr Euch ein neues Häuschen kauft.

danke für die info

die cantöner werden auch nicht viel länger da stehen als bis nach dem umzug...

Pommy13 schrieb:

danke für die info die cantöner werden auch nicht viel länger da stehen als bis nach dem umzug...

steht der Umzugstermin denn fest, sprich habt Ihr schon etwas gefunden?

huhu
steht noch nicht fest. aber kann sein, dass wir etwas haben, 20min weg von salzburg und über 10t qm...
sehr ruhig gelegen. wäre schon auf dem papier das richtige, werden uns die tage anschauen...

Pommy13 schrieb:

huhu steht noch nicht fest. aber kann sein, dass wir etwas haben, 20min weg von salzburg und über 10t qm... sehr ruhig gelegen. wäre schon auf dem papier das richtige, werden uns die tage anschauen...

hört sich gut an, hoffentlich nicht zu weit weg von guter Infrastruktur (Kindergarten, Schulen, Einkaufsmöglichkeiten) ... in der Nähe eines Sees ... und mit Bestandsimmobilie?

haben uns gegen ein seegrundstück entschieden, d zum einen 2-3x teurer zum anderen 2-3x lauter.
werden ein kleines seegrundstück dazu kaufen. mondsee ist z.b. nur 25min weg. da kann man baden und hat ne anlegestelle...

schulen etc sind nur 4min weg...

auf dem papier also top...

schauen wir mal
(bleibt auch viel mehr geld für ls und heimkino über :D)

Pommy13 schrieb:

haben uns gegen ein seegrundstück entschieden, d zum einen 2-3x teurer zum anderen 2-3x lauter. werden ein kleines seegrundstück dazu kaufen. mondsee ist z.b. nur 25min weg. da kann man baden und hat ne anlegestelle... schulen etc sind nur 4min weg... auf dem papier also top... schauen wir mal (bleibt auch viel mehr geld für ls und heimkino über :D)

bin auf Fotos gespannt!!! Wir hatten uns vor zwei Wochen auch ein tolles Objekt mit schönem Grundstück auf dem allerneuesten Baustandard angeschaut ... trotz der enormen Immobilienkosten hier, umfaßt die Warteliste mehr als 100 Interessenten ... ein Kellerraum, könnte zwar breiter sein, würde sich auch für die Einrichtung eines Heimkinos noch eigen :-)

dann auch für euch viel erfolg bei der suche....

vielleicht macht es ja Sinn einen eigenen Immobilien Thread zu eröffnen...

Ciao, Harald

oder eine audionet wg

eine an wg wäre sicher schön

ich habe heute mir mal das neue anthem ensamble angeschaut.
nicht hübsch, aber tolle technik und schub bis zum abwinken.

könnte für unser heimkino zur zeit mein favorit sein.

Echt? Besser als AN? Auch klanglich oder nur wegen der Ausstattung? Schlägt die Anthem Kombi die AN auch bei DD/DTS oder nur aufgrund der Tatsache dass sie die HD Tonformate unterstüzt? Ich kenne die Anthem Sachen nur aus dem Test von areadvd und muss sagen: richtig häßlich find ich die allemal, aber darauf kommt es ja nicht an. Was du so über die Anthem Sachen denkst würde mich interessieren. Ich spiele mehr und mehr mit dem Gedanken eine bessere Surroundanlage anzuschaffen. Eigentlich muss ich nur noch einen "Finanzplan" für mich aufstellen, dann geht es los mit probehören. Eine fünfstellige Summe kann ich da leider nicht investieren womit die Anthems ja schon ausscheiden aber vielleicht finde ich ja irgendwo noch einen Haufen Geld...

Bei einer AN WG wäre ich auch dabei aber von euch will wohl keiner in den kalten Norden ziehen... Ausserderm weiss ich ja nicht ob ihr mich haben wollt mit meiner verhältnismäßig bescheidenen Ausstattung. Ich wäre ja lediglich Nutznießer. Wenn du dann tatsächlich eine Anthemkombi anschleppst auch okay, wenn man nen Film guckt ist das Licht ja aus

fabinho85 schrieb:

Echt? Besser als AN? Auch klanglich oder nur wegen der Ausstattung? Schlägt die Anthem Kombi die AN auch bei DD/DTS oder nur aufgrund der Tatsache dass sie die HD Tonformate unterstüzt? Ich kenne die Anthem Sachen nur aus dem Test von areadvd und muss sagen: richtig häßlich find ich die allemal, aber darauf kommt es ja nicht an. Was du so über die Anthem Sachen denkst würde mich interessieren. Ich spiele mehr und mehr mit dem Gedanken eine bessere Surroundanlage anzuschaffen. Eigentlich muss ich nur noch einen "Finanzplan" für mich aufstellen, dann geht es los mit probehören. Eine fünfstellige Summe kann ich da leider nicht investieren womit die Anthems ja schon ausscheiden aber vielleicht finde ich ja irgendwo noch einen Haufen Geld... Bei einer AN WG wäre ich auch dabei aber von euch will wohl keiner in den kalten Norden ziehen... Ausserderm weiss ich ja nicht ob ihr mich haben wollt mit meiner verhältnismäßig bescheidenen Ausstattung. Ich wäre ja lediglich Nutznießer. Wenn du dann tatsächlich eine Anthemkombi anschleppst auch okay, wenn man nen Film guckt ist das Licht ja aus ;)

die anthem dinger sind nicht schön anzuschauen, vollkommen richtig. allerdings will ich diese in einem heimkino raum ja auch vollkommen versteckt einbauen.
da wären AN´s ein wenig perlen vor die säue...

die anthem klingen auch auf eine andere art. da gibt es schon reichlich punch, weniger neutralen und analyitschen klang. rundherum irgendwie mehr leidenschaft und feuer...
für musik wäre es nichts für mich, aber HK könnte schon genial sein....

Pommy13 schrieb:

die anthem dinger sind nicht schön anzuschauen, vollkommen richtig. allerdings will ich diese in einem heimkino raum ja auch vollkommen versteckt einbauen. da wären AN´s ein wenig perlen vor die säue... die anthem klingen auch auf eine andere art. da gibt es schon reichlich punch, weniger neutralen und analyitschen klang. rundherum irgendwie mehr leidenschaft und feuer... für musik wäre es nichts für mich, aber HK könnte schon genial sein....

da bin skeptisch. Warum? Ist das Ziel beim Heimkino nicht auch die perfekte Illusion, also, das Gefühl, wirklich mitten drin zu sein im Geschehen? Dieses Gefühl wird sich nur dann einstellen, wenn die Geräusche, also Tonwiedergabe so natürlich und realistisch wie möglich ist. Denn wenn der Ton einer über den Asphalt schlitternden Alufelge (sensationell bei der Bourne-Triologie) dumpfer oder wärmer klingt, als wir es von unserer Hörerfahrung kennen, platzt jede Illusion. Und genau in solchen Punkten unterscheidet sich eine gute oder sehr gute Anlage von einem Weltklasse-Heimkino in meinen Augen.

beide marken befinden sich auf hohem niveau, nein, auf höchstem. davon abgesehen, mal schauen.
wenn AN ne neue vorstufe bringt, hat sich das thema eventuell ja gegessen...

Servus

knollito schrieb:

Denn wenn der Ton einer über den Asphalt schlitternden Alufelge (sensationell bei der Bourne-Triologie) dumpfer oder wärmer klingt, als wir es von unserer Hörerfahrung kennen, platzt jede Illusion.

Du scheinst über sensationelle 'Hörerfahrungen' zu verfügen. Und selbst wenn ich dieses 'Geräusch' schon etliche Male in Natura gehört hätte, so würde ich mir in einem Film nicht zutrauen, eine solche 'Wertung' vorzunehmen. Du bist einfach nur noch 'unglaubwürdig'. Leute mit Deiner Phantasie würden in einem seriösen Test gnadenlos versagen.