Der AUDIONET Thread - Erfahrungsaustausch

Hallo Matthias,

die Piega LS finde ich optisch sehr schön, klanglinch kenne ich sie allerdings nur aus diversen Tests (Piega allgemein). Audionet Geräte klingen ja allgemein sehr neutral, fein auflösend und eher straff im Bass. Ob dies nun im Zusammenspiel mit den wohl auch fein auflösenden und straffen Piega vielleicht nicht zu viel ist (kommt natürlich auch auf den Raum bzw. dessen Bedämpfung an) musst Du hören/entscheiden.

Für sich gesehen sind die LS sicher sehr gut!

Gruß
Martin

Hallo Mathias,

ich kann aus eigener Erfahrung sagen das Audionet / Piega eine Traumkombination ist! Wird nicht umsonst fast überall zusammen vorgeführt
Die TC 50 ist prima, die mit den P4 eine gute Kombination! Für hinten sind die P4 XS wirklich genug, auch der SUB 1 MK II ist für normale Räume sehr gut!

Einzig mögliche Steigerung wäre das Koax Bändchen für vorne.

Meine Empfehlung:
Verzichte erst mal auf den Center und hol Dir statt der TC 50 die TC 70 X: das KOAX Bänchen ist m.E. für Stereo Wiedergabe unübertroffen. Der Zugewinn an Stereo Performance wäre mir der leichte Verlust an Mehrkanal durch fehlenden Center wert. Zumindest eine Hörprobe

Ciao, Harald

nuernberger schrieb:

Verzichte erst mal auf den Center und hol Dir statt der TC 50 die TC 70 X: das KOAX Bänchen ist m.E. für Stereo Wiedergabe unübertroffen. Der Zugewinn an Stereo Performance wäre mir der leichte Verlust an Mehrkanal durch fehlenden Center wert.

Sorry, aber ein Center ist für Surround unverzichtbar. Dialoge sind über Stereo-Front-LS alleine nicht präzise, d. h. verständlich genug.

Matwei schrieb:

folgendes Wurde mir empfohlen (stereo hören ca. 65 %):

@Niggo
da hast Du natürlich völlig Recht, aber den Prioritäten...

Ciao; Harald

Sorry, aber ein Center ist für Surround unverzichtbar. Dialoge sind über Stereo-Front-LS alleine nicht präzise, d. h. verständlich genug.

Da bin ich aus eigener Erfahrung anderer Ansicht. Beispiel: erst nach ca. 45 Minuten fiel mir auf, dass ich den (unsäglich schlechten) Film "Die Rückkehr der Mumie" nur in Stereo ansah (DVD-Player stand noch auf "Audio"). Mir fiel dies erst auf, nachdem ich Effekte von hinten erwartete, aber nichts kam. Ebenso fällt meine Freundin regelmässig darauf rein, ob der Center nun an oder aus ist. Auch der Test mir einer Eagles DVD brachte - was die Front-Bühne angeht - vergleichbar gute Ergebnisse. Deutliche Unterschiede waren nicht zu hören.

Der Hauptunterschied mit/ohne (d.h. Center=Phantom-Stellung) Center ist, dass Personen die ausserhalb der Mitte sitzen nur mit einem Center noch einen guten links-rechts Raum-Eindruck haben. In der Mitte ist der Unterschied jedoch so marginal, dass man einen Center nicht vermisst.

...meine Meinung/Erfahrung...

Gruß
Martin

Betreibe eine MAP I und einen AMP IV (bi-amping) an den C10LTD, Center C4 LTD und Surround P4XL MK II an der Rotel 1075. Kann mich der Meinung bezüglich des KOAX-Bändchens nur anschliessen. Die P4 hat ja nur das normale Bändchen aber bei längerem Hören fällt einem mit dem KOAX-Bändchen immer wieder etwas neues auf, was man vorher noch nicht gehört hat. Daraus folgt, falls das Budget momentan nicht reicht, KOAX-Bändchen jetzt und später den Rest. Ich habe die T-Serie bisher noch nicht gehört aber die C LTD werden teilweise gebraucht oder als Vorführgerät relativ günstig angeboten.

gerade das Koax Bändchen erzeugt eine so phantastische Räumlichkeit, dass ICH eben lieber auf den Center verzichten würde und mir die TC 70 X als Front holen würde.

Perfektion erreicht man aber erst mit dem passenden Center, das ist richtig!

@Willibald
ähnliche Kombi wie ich bis vor kurzem: C10 LTD / C4C LTD / C2 LTD

Ciao; harald

Perfektion erreicht man aber erst mit dem passenden Center, das ist richtig!

Ich habe sogar schon von Leuten gehört, die auf den Einsatz von 2 Centern schwören.....

Aber das ist ein anderes Thema. Hier geht´s ja um Audionet. Ich glaube, wir driften hier ein wenig ab in Richtung Off-Topic.

Hat eigentlich zwischenzeitlich einer was vom Art G2 gehört?

Optik wie VIP G2 (Lade), aber sonst...
Wann wird denn eigentlich der Pre G2 mit aktueller Optik erscheinen. Entgegen seinen klanglichen Vorzügen sieht der nämlich immer noch aus wie von gestern...

Ciao, Harald

Kann mal ein Besitzer einer AN-Surround-Vorstufe was zur Einbindung in ein AV-System posten? Z. B. in Hinblick auf den Anschluss von Displays (insbesondere HDMI/DVI-Handshake) etc.?

Teilt Ihr Stereo und Surround auf verschiedene Geräte auf oder läuft das bei Euch über eine Endstufe? Wie sieht Euer System aus und wie seit Ihr zufrieden?

Hallo Niggo,

so ganz klar ist es noch nicht, aber die Tendenz scheint klar: VIP/MAP/EPS für Stereo und Mehrkanal, AMP II Max für Stereo und AMP VII für Mehrkanal.
Zufrieden bin ich mit den Verstärkern super: sehr neutral, prima Klang, mehr als genug Anschlüsse, ...
Einzig der VIP macht mir Sorgen: was der sich alles rausnimmt nicht einzulesen treibt mir die Zornesröte ins Gesicht - er wird wohl bald wieder auf die Reise nach Bochum gehen...
Wenn die das nicht in den Griff kriegen bau ich mir aber eine getrennte Heimkino Kette auf: Denon oder Onkyo hätte ich im Auge und der AMP VII fliegt dann leider auch raus...
Die Bildsignale lasse ich direkt vom VIP zum Plasma und zum Beamer.

Ciao, Harald

nuernberger schrieb:

Hallo Niggo, so ganz klar ist es noch nicht, aber die Tendenz scheint klar: VIP/MAP/EPS für Stereo und Mehrkanal, AMP II Max für Stereo und AMP VII für Mehrkanal. Zufrieden bin ich mit den Verstärkern super: sehr neutral, prima Klang, mehr als genug Anschlüsse, ... Einzig der VIP macht mir Sorgen: was der sich alles rausnimmt nicht einzulesen treibt mir die Zornesröte ins Gesicht - er wird wohl bald wieder auf die Reise nach Bochum gehen... Wenn die das nicht in den Griff kriegen bau ich mir aber eine getrennte Heimkino Kette auf: Denon oder Onkyo hätte ich im Auge und der AMP VII fliegt dann leider auch raus... Die Bildsignale lasse ich direkt vom VIP zum Plasma und zum Beamer. Ciao, Harald

Wie ist das mit dem VIP?
Warum nimmt er nicht alles!
Wahrscheinlich wegen dem bescheuerten Pioneer Laufwerk!
Das find ich echt nicht gut damit Audionet das verwendet!

Gruß Martin

Burzum schrieb:

Wie ist das mit dem VIP? Warum nimmt er nicht alles! Wahrscheinlich wegen dem bescheuerten Pioneer Laufwerk! Das find ich echt nicht gut damit Audionet das verwendet! Gruß Martin

Wieso, der alte VIP hat doch gar kein Pioneer-LW verbaut, sondern eins von JVC.
Der VIP G2 hat nen Pioneer-LW drin!

vindiesel schrieb:

Burzum schrieb: Wie ist das mit dem VIP? Warum nimmt er nicht alles! Wahrscheinlich wegen dem bescheuerten Pioneer Laufwerk! Das find ich echt nicht gut damit Audionet das verwendet! Gruß Martin Wieso, der alte VIP hat doch gar kein Pioneer-LW verbaut, sondern eins von JVC. Der VIP G2 hat nen Pioneer-LW drin!

Das kann natürlich auch sein!

vindiesel schrieb:

Wieso, der alte VIP hat doch gar kein Pioneer-LW verbaut, sondern eins von JVC. Der VIP G2 hat nen Pioneer-LW drin!

genau, ich hab den alten mit dem JVC Laufwerk...
der neue ist mir persönlich preislich doch "sehr selbstbewußt" positioniert...

Ciao, Harald

Hallo Kollegen,

ist ja schon wieder etwas ruhig hier geworden!
Wollte nur mitteilen, dass ich mir heute LS geleistet habe:
Piega c 8 LTD und einen Center (auch mit KOAX Bändchen) dazu.
Den Sub und rears muss ich noch suchen.
Zu meiner Audionet Kette fehlt nur noch der VIP, aber der kommt auch in den nächsten 14 Tagen.


Gruß

Matthias

Herzlichen Glückwunsch!
Wie ich aus eigener Erfahrung sagen kann: schöne Kette! Erst mal fein einspielen, aber dann...

Ciao; Harald

Mal eine Frage zum Thema Map I vs. Map V2:

Gibt es da im Audiobereich grosse Unterschiede, da beide ja die sleben Prozessoren zu verwenden scheinen ??

Der Videobereich interessiert mich wg externem Scaler nicht, Phono-PreAmp ist auch vorhanden.

Equalizer + DSP will/brauch ich auch nicht.

Haupsächlich interessiert mich der optimale Klang für Stereo (CD + analoge Hochpegel-Quellen) sowie Surround von der DVD (keine SACD oder DVD-A).

Kann der V2 letzteres deutlich besser ??

als ich meinen gekauft habe gabs noch keinen MAP 1, daher habe ich nie verglichen - sorry...

Ciao, Harald

@Bremsenicht

Kommt auf die LS an.
An höherwertigen LS macht die Map V2 schon ne bessere Figur als der kleine Bruder.
Die Höhen wirken hier nicht so angestrengt und der Bass kommt auch kontrollierter rüber!

vindiesel schrieb:

Kommt auf die LS an.

B&W Nautilus 80x als Surround ...

Hab mich innerlich nun aber shcon für die V2 entschieden, da die (im Gegensatz zur MAP I) ne diskrete Stereo-Vorstufe hat. Das gefällt mir


Und wenn der G2-DVD nicht so teuer wäre, würde ich da auch schwach werden

Die Höhen wirken hier nicht so angestrengt und der Bass kommt auch kontrollierter rüber!

Au weia

Die Map1 hat also einen unkontrollierten Bass und angestrengt wirkende Höhen.

Warum habe ich mir das nicht erspart?

Unkontrolliert und angestrengt....

Ich glaub' ich muss zum Arzt.

ist wahrscheinlich alles relativ und wie immer gilt: das Bessere ist des Guten Feind

Ciao; Harald

@bebop

Was solln dein sinnloses Posting?
Haste überhaupt mal die Map 1 und 2 im Vergleich gehört?
BTW: Lesen kannste wohl auch nicht.
Hab nix von unkontrolliert geschrieben.

Die Höhen wirken hier nicht so angestrengt und der Bass kommt auch kontrollierter rüber!

Was solln dein sinnloses Posting?

nun ja.
sensibel bist Du.


machs gut.


Ingo

Vielleicht wieder BTT:

Wer von Euch hat denn nen V2 ????

Im übrigen gefällt mir am G2 recht gut, dass er DVD-A und SACD digital zum PreAmp weitergibt Wenn da nur der preis nicht wäre

ich habe einen V2
Und stelle im Moment die gleichen Überlegungen zum VIP G2 an. Allerdings sind mir die 7000 auch zu heftig und ich sinniere über die Alternative ART G2 mit DVD Player XY...

Ciao, Harald

Bremsenicht schrieb:

Wer von Euch hat denn nen V2 ????

Ich hab ne Map V2

Ich finde den Map V2 ja vom P/L-Verhältnis her echt Spitze.

Und da ich den Videoteil nicht nutze ist er sogar im Grunde optimal.

Allerdings kannn ich mich mit den 7T€ für den DVD-Player nicht anfreunden. Und auch der neue CD-Player kostet hut 4T€. Bevor ich den nehme, dann doch eher den DVD-Player. Aber ich finde 7T€ für nen Player gemessen an ner Vrostufe für 6 T€ einfach unangemessen.

Ich brauche auch beim DVD-Player nicht den teueren Videoteil, da ich über SDI zum Scaler gehe.

Deshalb habe ich auch schon mal über nen Arcam DVD nachgedacht und u.U. nen CD-Player dazu (ich hätte meinen ES-Swoboda nicht verkaufen sollen ). Aber dann gibts so Gimicks wie SACD über digital nicht mehr ......

Grml .... ist da Leben kompliziert ... ich sollte ienfach mal wieder Lotto spielen

Habe heute mal AN angemailt wegen des Erscheinungstermins des ART G2. Wenn ich eine Antwort erhalte, poste ich das.

ist in den letzten Erprobungsläufen - Ende Mai steht noch (Stand von gestern )

Ciao, Harald

nuernberger schrieb:

ist in den letzten Erprobungsläufen - Ende Mai steht noch (Stand von gestern )

Das stimmt nicht



























Das ist Stand von heute

Denn ich habe heute mit denen gesprochen

dass er DVD-A und SACD digital zum PreAmp weitergibt

Und genau da hakt es meiner Meinung nach: was brauche ich ein 7000 Euro Laufwerk, die D/A-Wandlung findet ja dann mit den Wandlern der MAP statt... und nicht mit den - zumindest fuer die Front - hoeherwertigen des VIP G2! Fuer mich ist der VIP G2 auch absolut zu teuer - leider (has haben-wollen-Gefuehl hat man halt doch immer), aber das "uebrige" Geld stecke ich lieber in die Optimierung der Stromversorgung.

Ich habe die V2 mit EPS und dazu den alten VIP. Bei CD ist die Leistung des VIP absolut genial! Bei DVD-V und DVD-A nutze ich die Hibit Uebertragung vom VIP zur MAP.

Gruss
Martin

MLuding schrieb:

was brauche ich ein 7000 Euro Laufwerk, die D/A-Wandlung findet ja dann mit den Wandlern der MAP statt...

Na ja, nicht ganz ...


Lt. Audionet, soll man SACD + DVD-A im MAP wandeln lassen, aber CD im G2 und analog mit dem MAP verbinden.

Angeblich ist der Wandler des G2 besser als der des MAP.

Logisch erscheint mir das aber auch nicht, denn man beazhlt für viele unnötige Dinge mehrfach (und das bei nem modularen Gerät).

Ich brauche weder den Videoscaler im G2 noch im V2. Und zwei aufwändige D/A-Wandler machen das Teil auch bestimmt nicht günstiger

Für mich wäre ein realistischer Preis für den DVD eher 3 - 4 T€, denn 7 T€ ist die Burmester-Liga, wo dann aber auch der Preamp dirket 15 T€ kostet.

Bremsenicht schrieb:

MLuding schrieb: was brauche ich ein 7000 Euro Laufwerk, die D/A-Wandlung findet ja dann mit den Wandlern der MAP statt... Na ja, nicht ganz ... Lt. Audionet, soll man SACD + DVD-A im MAP wandeln lassen, aber CD im G2 und analog mit dem MAP verbinden. Angeblich ist der Wandler des G2 besser als der des MAP. Logisch erscheint mir das aber auch nicht, denn man beazhlt für viele unnötige Dinge mehrfach (und das bei nem modularen Gerät). Ich brauche weder den Videoscaler im G2 noch im V2. Und zwei aufwändige D/A-Wandler machen das Teil auch bestimmt nicht günstiger Für mich wäre ein realistischer Preis für den DVD eher 3 - 4 T€, denn 7 T€ ist die Burmester-Liga, wo dann aber auch der Preamp dirket 15 T€ kostet.

Das Problem mit der kostentreibenden Wandler-Doppeltbestückung ist leider fast bei allen Herstellern im Surround-Bereich vorhanden. Dazu kommen dann z. T. noch bis zu 100 Eingänge (Denon) bei einigen Amps, die kein Mensch irgendwann mal braucht. Das bleibt einem ja bei AN dank der "übersichtlichen" Eingangbestückung der MAPs "zum Glück" erspart...

Mal im Ernst: Schön wäre in der Tat ein separater Wandler mit Update-/Upgrade-Möglichkeit, so dass die Einzelkomponenten billiger und Updates leichter ausgeführt werden könnten.

Hallo AN, hört Ihr mich?

Elektro-Niggo schrieb:

Schön wäre in der Tat ein separater Wandler mit Update-/Upgrade-Möglichkeit, so dass die Einzelkomponenten billiger und Updates leichter ausgeführt werden könnten. Hallo AN, hört Ihr mich? :hail

Oder ein 3T€ günstigerer DVD-Player

Bremsenicht schrieb:

MLuding schrieb: was brauche ich ein 7000 Euro Laufwerk, die D/A-Wandlung findet ja dann mit den Wandlern der MAP statt... Na ja, nicht ganz ... Lt. Audionet, soll man SACD + DVD-A im MAP wandeln lassen, aber CD im G2 und analog mit dem MAP verbinden. Angeblich ist der Wandler des G2 besser als der des MAP.

Das ist schon beim "alten" VIP so: Der CD KLang ist mit hochwertiger analoger Verkabelung der Digitalverbindung DEUTLICH überlegen!

Ciao, Hardald

nuernberger schrieb:

Das ist schon beim "alten" VIP so: Der CD KLang ist mit hochwertiger analoger Verkabelung der Digitalverbindung DEUTLICH überlegen!

Aber konzepnionell logisch ist das nicht ......

Wenn man einen HighEnd-D/A-Wandler hat, gehört der imho in den PreAmp

Die avisierte Antwort aus dem Hause Audionet zum ART G2:

Sehr geehrter Herr xxxx, vielen Dank für Ihre Anfrage. Der ART G2 wird in Kürze auf den Markt kommen. Wir bitten um Entschuldigung für die Verzögerung, die aus diversen nachträglichen Verbesserungen gegenüber den zunächst geplanten Konzepten resultiert. Aktuell bauen wir die ersten Vorserienmuster auf. Wenn die Tests mit diesen Geräten erfolgreich verlaufen, kann mit einer Auslieferung im Juni gerechnet werden. Mit freundlichen Grüßen....

Da sind wir mal gespannt....

Ja es wäre wirklich eine Schande, wenn der G2 "nur" digitalübertragen dürfte. Ich kann nur sagen, dass Ihr Euch das Teil unbedingt anhören solltet. Selbst wenn Ihr Video nicht nutzt werdet Ihr wenige CD-Player finden, die besser sind. Ich habe selbst lange rumprobiert und viel gehört aber der G2 spielt nach meinem Empfinden selbst als reiner CD-Player noch über dem unzweifelhaft guten DP-67. Wäre da dann nicht doch zu überlegen, ob nicht die exellente Bildwiedergabe und die SACD/DVD-A Funktion die ca. 1300€ Mehrpreis Wert wären? Und diese unglaubliche Raumbreite und Tiefe bringt auch der Accuphase nicht.
In einem Punkt würde ich allerdings Vorsicht walten lassen: Der G2 spielt (wie der V2) sehr analytisch, was in einer sehr analytischen AN-Kette vielleicht ein bischen zu viel des Guten sein könnte. Also unbedingt in Ruhe anhören!

ÜBrigens noch eine interessante Erfahrung: Seit ich den G2 habe habe ich mir eine ganze Menge SACDs gekauft (auch die mit guten Tests bezügl. Klang): offen gesagt hat mich noch keine SACD so überzeugt, dass es nicht eine CD gäbe, die ähnlich oder besser geklungen hätte. Im Vergleich mit der CD-Spur ist SACD natürlich besser aber absolut gesehen gibt es auch CDs (vor allem XRCDs) die klanglich absolut top sind und geradezu neue Aha-Effekte hervorrufen, das gab's mit der SACD bei mir noch nicht. Ganz anders im Denon 3910: der lebt komischerweise mit SACD richtig auf (der CD-Klang ist allerdings auch sehr mäßig). Erstaunlich finde ich nur, dass bei wesentlich höherwertiger Elektronik der Unterschied zw. beiden Formaten eher geringer auszufallen scheint, eigentlich müsste er doch deutlicher sein, weil die aufwändigere Eletronik auf die höheraufgelösten Quelldaten besser auflösen sollte als in einem rel. einfachen Player (ich rede nur von 2-Kanal):?
Ich weiss es geöhrt nicht unbed.in den AN Thread aber mich würde schon enorm interessieren ob ihr ähnliche Erfahrungen gemacht habt
grüsse
Hans

Bremsenicht schrieb:

MLuding schrieb: was brauche ich ein 7000 Euro Laufwerk, die D/A-Wandlung findet ja dann mit den Wandlern der MAP statt... Na ja, nicht ganz ... Lt. Audionet, soll man SACD + DVD-A im MAP wandeln lassen, aber CD im G2 und analog mit dem MAP verbinden. Angeblich ist der Wandler des G2 besser als der des MAP. Logisch erscheint mir das aber auch nicht, denn man beazhlt für viele unnötige Dinge mehrfach (und das bei nem modularen Gerät). Ich brauche weder den Videoscaler im G2 noch im V2. Und zwei aufwändige D/A-Wandler machen das Teil auch bestimmt nicht günstiger Für mich wäre ein realistischer Preis für den DVD eher 3 - 4 T€, denn 7 T€ ist die Burmester-Liga, wo dann aber auch der Preamp dirket 15 T€ kostet.

na wenn der G2 mit SACD keine Sprünge vollbringt, da brauch ich den Tausch vom "alten" VIP auf den G2 wohl gar nicht ins Auge fassen...

Ciao, Harald

Tja ich kenn den VIP nicht - sollte ja lt. Test nochmal ein Sprung zum ART V2 gemacht haben, aber mal Anhöhren kann gewiss nicht schaden

nuernberger schrieb:

na wenn der G2 mit SACD keine Sprünge vollbringt, da brauch ich den Tausch vom "alten" VIP auf den G2 wohl gar nicht ins Auge fassen... Ciao, Harald

Hallo Hans,

danke für Deine Eindrücke!

Gleiche Erfahrungen nicht, aber doch ähnliche: Als ich für einige Zeit mal über meinen alten Denon DVD-3800 auch CD's gehört habe, hatte ich diesen sowohl analog, als auch digital an meinen damaligen Pre (Rotel RSP-1098) angeschlossen. Der Unterschied zwischen digitalem und analogem Anschluss war enorm. Nicht, daß es deutlich schlechter mit einem Anschluß im Vergleich zum anderen geklungen hätte - nein, aber es klang deutlich anders.

So große Unterschiede zwischen Wandler hatte ich dann nur noch beim Vergleichen von CDP's beim Händler gehört (als ich mir damals meinen Obsession II gekauft hatte). Aber nach zwischenzeitlichem Aufrüsten auf die MAP mit EPS sowie den Monos von Classé..... war der Unterschied zwischen dem Obsession und dem VIP auf einmal - zwar hörbar, aber doch - recht gering!

Liegt es nur an meiner Tagesform, oder sind es vielleicht doch andere Einflüsse wie Stromnetz etc. (was eigentlich noch ) die hier die Unterschiede überlagern??

Gruß
Martin

@Hans

Vielen Dank für die ausfürlichen Infos ..

Je länger ich mich damit beschäftige, um so mehr gefallen mir die Audionet-Sachen.

Auch einige konzeptionelle Sachen sind (im gegensatz zu anderen Herstellern) recht durchdacht

Hallo Jürgen,
klar, der Raum macht ne Menge aus, meiner ist eher etwas schallhart u. rel. schlecht bedämpft. Dennoch auch über Kopfhörer neigt nach meinem Empfinden der V2 zur Schärfe (insbesondere in Filterstellung "audionet"), aber das ist eben oft der Preis für hervorragende Analytik (nicht zuletzt hat aber auch mein alter E-407 zu einem eher harten Klang beigetragen). Im Moment bin ich sehr glücklich in Kombination mit dem neuen Accuphase Class-A Vollverst., der wirklich schön sahnig und musikalisch kling, da passt dann ein analytischer CD-Spieler ganz hervorragend dazu.

Leider interessiert sich wohl kaum noch jemand für mehrkanalige reine Audioaufnahmen (DVD-A kann man außerdem oft kaum ohne Bildschirm bedienen) so dass der ARG G2 dann auch für die Bildwiedergabe geeignet sein müsste.
Ich denke aber dass der ART G2 daher wohl eher nicht mehrkanalig sein wird, sonst würde AN doch bestimmt befürchten müssen beim VIP G2 zu kannibalisieren.

Maastricht schrieb:

@Hans, Interessant. Ich habe den Art V2 und finde ihn in meiner Kombination (mit Audionetverstärker, - eigentlich immer mit der Fernbedienung, misse also nicht nicht einen grossen Lautstärkerregler, und B&W-Matrix Lautsprechern in einem unregelmässigen Zimmer, mit viel Holz, Büchern, DVD's, Gardinen) nicht hart klingen, würde sagen ehrlich. Schöne Aufnahmen klingen Sahne, auch sehr schön im Bassbereich. Ich bin gespannt auf den Art G2. Der könnte ja für den Audioteil basiert sein auf den VIP G2; vielleicht kann er auch DVD-Audio und SACD's spielen. Aber dafür habe ich keine Anweisungen, sind nur gedachte Möglichkeiten. Gruss, Jürgen

Ich hatte dehalb auch schon mit Audionet gesprochen:

Der ART G2 kann definitv kein SACD oder DVD-A

Bremsenicht schrieb:

Der ART G2 kann definitv kein SACD oder DVD-A

na wenn dem so ist, brauch ich an den ART G2 ja gar keinen Gedanken mehr zu verschwenden...

Ciao, Harald

nuernberger schrieb:

Bremsenicht schrieb: Der ART G2 kann definitv kein SACD oder DVD-A na wenn dem so ist, brauch ich an den ART G2 ja gar keinen Gedanken mehr zu verschwenden... Ciao, Harald

Dann musst du dir denn VIP G2 kaufen der kann SACD und DVD-A
Gruß Martin

mal angenommen ich bekomm für meinen VIP noch 3.000,00, so stellt sich dann ein ziemlich üppiger Aufpreis dar...

Ciao, Harald