Moderatoren gefragt! Canton Klassiker gesucht! Ergo 900 oder Ergo RC-L

Autor

Beitrag

CS-Cinema
Stammgast

#1 erstellt: 26. Nov 2005, 16:48

Hallo Zusammen,

kann mir jemand sagen welcher Lautsprecher von beiden besser ist?

Möchte mir gerne einen von beiden zulegen weil Sie inzwischen relativ günstig zu haben sind (gleich 4 Stück sollen es sein)!

Es soll mit dem Center Canton Ergo CM 500 DC und eventuell dem Subwoofer Canton AS2 (AS50) zusammen gestellt werden.

Einsatzbereiche sind meistens Heimkino (THX, DTS, usw.) und Stereo Betrieb (RnB, Soul und co.).

Wer kann mir helfen???

Ist für mich wirklich wichtig!

Danke für jede Antwort!

macyork
Stammgast

#2 erstellt: 26. Nov 2005, 17:15

Hallo,

ich würde Dir die RC-L's empfehlen, da Dein AVR 8500 auftrennbare Vor- u. Endstufen hat.
Die Controll-Einheit läßt sich damit problemlos einschleifen.

Grüße

CS-Cinema
Stammgast

#3 erstellt: 26. Nov 2005, 17:26

Was meinst Du denn mit einschleifen?

Auftrennbar?

Die RC-L sind 50 Euro teurer pro Stück als die Ergo 900.

Aber wenn sich das wirklich lohnt würde ich diese 200 Euro auch noch investieren...

lolking
Inventar

#4 erstellt: 26. Nov 2005, 17:31

Die RC-L haben ein Aktivmodul dabei mit dem du den Klang an den Raum anpassen kannst.

Dies wird ggf. zwischen Vorstufe und Endstufe in den Signalweg "eingeschleift", d.h. zwischengeschaltet. Da dein Receiver offensichtlich auftrennbar ist (Vor und Endstufe lassen sich trennen) ist er dafür geeignet.

Warum du dir jedoch nur aus diesem Grund die RC-L kaufen sollst weiß ich nicht... Die 900er klingt leicht anders als die RC-L jedoch ist die Kaufentscheidung in jedem Fall Geschmackssache!

[Beitrag von lolking am 26. Nov 2005, 17:32 bearbeitet]

macyork
Stammgast

#5 erstellt: 26. Nov 2005, 20:43

lolking schrieb:

Warum du dir jedoch nur aus diesem Grund die RC-L kaufen sollst weiß ich nicht... Die 900er klingt leicht anders als die RC-L jedoch ist die Kaufentscheidung in jedem Fall Geschmackssache!

Die Wahl des entsprechenden Lautsprechers ist sicher eine Sache des Geschmacks.

Mit meiner Empfehlung zur RC-L will ich nur sagen, dass ich mit diesem Lautsprecher sehr zufrieden bin.
Die 900er kenne ich nicht, dafür aber die RC-A. Diese Box ist noch etwas besser als die RC-L.

Zur RC-L einen Link:

http://www.hifi-forum.de/viewthread-30-4039-39.html

Hier kann man (fast) alles zu diesem Lautsprecher erfahren.
Mit einer Länge von über 200 Seiten dürfte er zu den Längsten in diesem Forum zählen.

Auf Seite 53 vergleicht Ralfii die RC-L mit der 900er.

[Beitrag von macyork am 26. Nov 2005, 21:10 bearbeitet]

Espresso1980
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 12. Dez 2005, 23:28

Ich hatte beide zu Hause, 1 Jahr lang RCL, und jetzt seit 2 Wochen die 900er ... weil ich die Control Unit nicht anschließen konnte ...

Die RCL haben tieferen Bass (und auch lauteren, meiner Meinung nach), bei den 900ern kommt der Mitteltonbereich mehr zur Geltung, und sie klingen insgesamt etwas "schlanker". Der Mitteltonbereich bei den 900ern ist teilweise fast etwas "aggresiv" und "aufdringlich", z.B. wenn Joss Stone auf ihrer CD das schreien anfängt ... tut fast ein bisschen weh im Ohr :-) vielleicht liegt das daran, daß es Alumitteltöner sind, und nicht, wie bei den RCL´s, welche aus Plastik ?

Ich finde, es sind beide recht gute Lautsprecher ... die RCL klingen halt bisschen "voluminöser" und haben recht tiefen Bass ... und wiegen auch 10kg mehr pro Stück (circa). Sind auch 10 Zentimeter höher ... falls das für Dich ne Rolle spielt.