Was haltet ihr von der Bose 901 Serie

Autor

Beitrag

Stillthere
Ist häufiger hier

#101 erstellt: 07. Jun 2009, 12:29

Oha! Bose ist ist auf Platz 1. Das ist ja wieder mal eine Auszeichnung die viel wert ist - Vorsicht!!! Ironie :D. Da haben sich die Redakteure von dieser Autozeitschrift bestimmt mit sachkundigen Experten auseinandergesetzt, die diese Platzierung ohne wenn und aber (vielleicht sogar ohne die Lautsprecher jemals gehört zu haben)abgesegnet haben. Anders kann ich mir diese Platzierung nich erklären.

Viele Grüße

Stillthere

[Beitrag von Stillthere am 07. Jun 2009, 12:32 bearbeitet]

blackblade85
Inventar

#102 erstellt: 07. Jun 2009, 13:42

Sag bloß der Threadersteller ist unter neuem Namen zurück und will jetzt für BoseCarHifi kämpfen

Was Testberichte angeht...
Kauf dir mal die gute Autobild, immer wenn ein VW dabei ist, wird dieser auch immer ganz vorne dabei sein, wenns ein Golf oder Polo ist, ist sowieso der erste Platz vorprogrammiert.
Und danach zähl mal wieviele Werbeseiten in den Ausgaben von VW sind

Stillthere
Ist häufiger hier

#103 erstellt: 07. Jun 2009, 13:46

Sehr richtig!

Buddy8610
Ist häufiger hier

#104 erstellt: 07. Jun 2009, 15:27

moin mnhilbggxckchfg alias enjoy

gibst wohl nicht auf hier wa

??

noch mal zum reinhämmern......BOSE ist immer scheisse, egal ob Auto oder Zuhause.

Ich habs im Auto und ich finds grässlich, hat mit Klang nicht viel zutun.

Das tolle ist ja, das sich 99% aller hier einig sind beim Thema Bose.

Gruß

P.S mnhilbggxckchfg alias enjoy: Haste schon deine 4000Watt Hardcoremachine???

Stillthere
Ist häufiger hier

#105 erstellt: 07. Jun 2009, 15:53

Köstlich

blackblade85
Inventar

#106 erstellt: 07. Jun 2009, 16:34

Wir haben ja auch alle keine Ahnung wenn man mal so in die Profile reinguckt

Ich hab Bose ja auch im Auto und naja "scheisse" ist was anderes aber den Preis ist es einfach nicht wert, solchen Sound bekomme ich mit wesentlich günstigeren Mitteln zusammen.

Gestern hatte ich auch wieder ein tolles Beispiel für Bose:
Wir waren abends schön Discobowlen und dort waren auch Bose Lautsprecher in der Decke.
Klang halt so lala dachte ich bis ein Lied, ich glaube es war Infinity 2008, kam und man plötzlich richtig raushören konnte, dass die LS einfach massive Probleme hatten die Musik über alle Frequenzbereiche sauber rüber zu bringen...

Ein anderes Beispiel sind meine PC Lautsprecher:
Früher hatte ich ein 50,-€ Creative System und war auch ganz zufrieden aber dann musste das Bose Companion ran...
Gut, der Sound ist soweit ganz in Ordnung aber keinen deut besser als die 250,-€(!) billigeren Creative LS

Oder mein Nachbar:
Der musste sich ja unbedingt ein Lifestyle System kaufen...
Er ist natürlich begeister, wäre glaube ich auch jeder der 2000,-€ für ein Heimkinosystem ausgegeben hätte.
Ich war Probehören: Soweit so gut aber der Subwoofer ist immer gut zu orten da er einfach viel zu hohe Frequenzen noch mit rüber bringen muss und gerade Männerstimmen gehen total unter.

Ich hab ja selbst noch nicht die 901'er gehört und würde mich gerne eines besseren belehren lassen, dass die vielleicht richtig gut klingen aber zu sagen "Bose hat aber in einer Testzeitschrift gut abgeschnitten, also muss Bose ja wohl toll sein" ist doch etwas kurzsichtig.

Buddy8610
Ist häufiger hier

#107 erstellt: 07. Jun 2009, 17:17

wie gesagt,

das Seriensoundsystem meines Vorgängerwagens war fürs Auto gesehen echt top.

ich hatte nichts auszusetzen.

Aber mit diesem Boseklang kann ich NULL anfangen, ich kriege dafür keine Definition zusammen, es gefällt mir , wie den meisten anderen einfach nicht.

Und woran ich mich immer wieder erschrecke ist, wenn ich mir diese Geräte anschaue.

Pressholz für die Lautsprecher bzw. Subwoofer und eine Plastikfront, sogar meine Freundin meinte das die schon ziemlich billig wirken. Oder die Chassis, die sind wirklich unter aller sau. Billigstes Material!!!

Die Minianlagen die man so im Geschäft sieht, sind von der Aufmachung her genauso wie Bose, Pressholz, Kunststoff, nun mal billige Materialien. Sind ABER mehrfach günstiger und klingen warscheinlich auch besser.

Also warum 2000 oder mehr € ausgeben wenn mans auch WESENTLICH günstiger haben kann???

Nur weil Bose draufsteht???? Nicht mit mir!!!

Gruß

[Beitrag von Buddy8610 am 07. Jun 2009, 17:18 bearbeitet]

Marsupilami72
Inventar

#108 erstellt: 07. Jun 2009, 19:32

blackblade85 schrieb:

Ich hab ja selbst noch nicht die 901'er gehört und würde mich gerne eines besseren belehren lassen, dass die vielleicht richtig gut klingen aber zu sagen "Bose hat aber in einer Testzeitschrift gut abgeschnitten, also muss Bose ja wohl toll sein" ist doch etwas kurzsichtig.

Wie ich zu Anfang schon gesagt habe:

Die 901er klingen im richtigen Raum(!) ganz passabel - aber so gut, um den hohen Preis zu rechtfertigen nun wieder auch nicht

Und ich habe sie ausgiebig während eines Amerikaaufenthaltes hören können...

Don-Pedro
Inventar

#109 erstellt: 09. Jun 2009, 10:54

OT:

sogar meine Freundin meinte das die schon ziemlich billig wirken

Was haben denn scheinbar alle immer für dümmliche, unfähige und taube Freundinnen, dass in jedem zweiten Thread "sogar(!) meine Freundin..." zu lesen ist.

[Beitrag von Don-Pedro am 09. Jun 2009, 11:04 bearbeitet]

einie
Stammgast

#110 erstellt: 09. Jun 2009, 11:19

Don-Pedro schrieb:

OT:

sogar meine Freundin meinte das die schon ziemlich billig wirken

Was haben denn scheinbar alle immer für dümmliche, unfähige und taube Freundinnen, dass in jedem zweiten Thread "sogar(!) meine Freundin..." zu lesen ist.

:.

hi,

in der regel interessieren sich frauen nicht für "elektronik-kram"!

meine frau hört musik auch nur zur untermalung bzw. nebenbei

bei lautsprechern setzen frauen "meist" andere prioritäten wie "design" und "größe" der ls.......

aber wenn meine frau dann mal ein kannler loslässt wie z.b. "die boxen hören sich aber sch..ße an" dann mach ich mir so meine gedanken.

das meinen wohl die meisten hier.

da sind wir männer anders "gepolt"......iss auch gut so!

[Beitrag von einie am 09. Jun 2009, 11:21 bearbeitet]

Don-Pedro
Inventar

#111 erstellt: 09. Jun 2009, 13:20

Ich wollte nur zu bedenken geben, dass die Wahl der Referenz meist ein bißchen schräg ausfällt und das Argument an sich total ausgenudelt ist und relativ sinnfrei (Sogar meine Frau kam aus dem Nebenzimmer und fragte was das für Lautsprecher seien! Sogar meine Freundin hat sofort bemerkt, dass wir mit den Köpfen in einem Bienenstock steckten! Sogar meine Frau hat gleich erkannt, dass das Brot kein lustiges grünes Fell hatte, sondern schimmelte).

Im konkreten Fall war es ja sogar überraschend, dass die Freundin billiges Plastik erkennt....

born2drive
Inventar

#112 erstellt: 09. Jun 2009, 15:35

mnhilbggxckchfg schrieb:

Tja Bose hat es mal wieder geschafft in Car-Hifi wieder auf den 1.Platz zu kommen!!!

Wers net glaubt bitte

http://www.mps-anzei...t%20Brand%202009.pdf

zum Thema Car-HIFI von Bose zitiere ich mich mal selbst:

born2drive schrieb:

k_Os schrieb:

mich würden Beispiele sehr interessieren!

Wo ist da die Entwicklung/Forschung?

Hier, wie es richtig sein sollte. Darunter (Post Nr. 23) was von Bose.

Zu dem Frequenzgang sage ich mal gar nichts.

Aber nicht nur, dass die Firma Bose ihre Produkte mit absolut minderwertigen Komponenten auf einem Verarbeitungsniveau unterhalb eines Einsteiger-DIY'lers zusammenkloppt stört mich. Viel mehr stören mich die ganzen Konzepte (Wenn man das so nennen kann).
Am besten bem Car-Audio zu sehen:

Ferrair 612 Scaglietti
Hoch- und Mittel/Tieftöner HINTER den Sitzen. Dazu ein 13er Furzkissen als "Subwoofer" und der von Bose bekannte, quasi Sickenlose 25er "Tieftöner".

Maybach 57/62
Hoch- und Mitteltoneinheit in den Türen! Dazu der grenzwertige Blödsinn von je vier Mitteltönern im Dach und auf der Hutablage.
Da entwerfe sogar ich im sturzbesoffenen Zustand und mit maximal der Hälfe an Budget ein um Welten bessers Soundsystem für den armen Maybach...

Aber am Besten ist immer noch das, was die in die alten Reisschüsseln reingebaut haben:

Honda irgendwas
Breitbänder auf Schienbeinhöe und der bekante, hublose 23er "Tieftöner".

So... fertig jetzt... könnte noch lange weitermachen.

:prost

Hendrik_B.
Inventar

#113 erstellt: 10. Jun 2009, 00:58

Ich habe selten soviel spaß im forum gehabt wie grade eben!
Lesen sich sehr gut eure Posts - komme aus dem Lachen/weinen gar nicht mehr raus.

Besonderes Kompliment an "don-pedro" deine persiflage an die strunzkluge freundin hat mir gut gefallen.
Ach ja und die neue Highend Weiche, die wir von Bose bewundern konnten, sieht aus als wenn mein kleiner cousin mal wieder ein wenig lieblos mit seinem elektrobaukasten vor sich hin gelötet hat. Wer dafür auch nur 1 cent hinblättert sollte sich strafbar machen. Soetwas als irgendeine Entwicklung zu verkaufen ist einfach scheisse.

gute nacht!

peacounter
Inventar

#114 erstellt: 10. Jun 2009, 01:27

na bei der weiche könnte man ja auch von einer in reiner handarbeit frei verdrahteten lösung sprechen. sowas kostet bei herstellern edler gitarrenverstärker so richtig brutalen aufpreis (orange, einige wenig edel-marshalls)

und die "glühlampen" sind sicherlich extrem genau ansprechende schmalzsicherungen, die zwar in einer leuchtmittelfabrik hergestellt werden, dass aber von inselbegabten goldohrigen japanischen hifi-tunern und zwar (ganz wichtig) bei neumond !!! und natürlich aus glas, in dem vorher mindestens 30 jahre lang irisher (!) malt (!)-whiskey gelagert wurde.

ne aber mal im ernst:
ich hab mit 6 meinen ersten bausatz gelötet. den hat mein vater (seines zeichens physik-pauker) mir mit reißzwecken auf nem holzbrett als lötpunkte vorbereitet (ne sirene, ich hab sie heute noch ! bin übrigens 42).
das ergebnis sah ganz beträchtlich besser aus !!!

P.

peacounter
Inventar

#115 erstellt: 10. Jun 2009, 01:29

booaaaah...!!!

bevor's jemand anders findet, mach ich das:

genau ansprechende schmalzsicherungen

was für'n geiler freudscher "verschreiber"...

so, nu is schluß, mein bettchen wartet.

P.

Passat
Inventar

#116 erstellt: 10. Jun 2009, 01:49

Stillthere schrieb:

Dann lies das PDF mal.
Das war eine Leserwahl!

Bose hat nun einmal beim Durchschnittsbürger einen guten Ruf, wie auch immer der zustande gekommen ist.

Grüsse
Roman

ThaDamien
Inventar

#117 erstellt: 10. Jun 2009, 08:28

Passat schrieb:

Stillthere schrieb:

Dann lies das PDF mal.
Das war eine Leserwahl!

Bose hat nun einmal beim Durchschnittsbürger einen guten Ruf, wie auch immer der zustande gekommen ist.

Grüsse
Roman

Richtig, und was viel trauriger ist, dass die Leser der Auto Bild urteilen ohne selbst fundierte Erfahrungen mit ihren "angeblichen" Favoriten zu haben.

Wenn man sich die Ergebnisse mal objektiv anschaut merkt man schnell dass NUR PRESTIGE FIRMEN unter den Top3 sind.

Bei den "Tunern" Sind Brabus und AMG ganz vorn, über 50% der Leser finden diese Tuner als überzeugend.

Da Frage ich mich wieviele fundierte Meinunges es dazu gibt, ich seh unter 100 Mercedes 1 AMG oder Brabus. Die Auto Bild leser scheinen alle diese Autos zu fahren, komisch komisch.
Ein Urteil auf Grund von Mundpropaganda oder lustigen Tests in TV&Co ist genauso wertlos wie die BOSE Produkte.

Die Leser haben alles angekreuzt was sie für "Toll" halten, ohne es selbst zu kennen. Somit ist diese Wahl wertlos

AMGPOWER
Inventar

#118 erstellt: 10. Jun 2009, 15:23

also ich finde meinen AMG toll und fahre ihn auch gerne!

peacounter
Inventar

#119 erstellt: 10. Jun 2009, 17:28

man sollte bei der bewertung solcher tests auch mit einbeziehen, dass es sich um eine zeitschrift handelt, die ihren lesern (wahrscheinlich sogar mit erfolg) weißmacht, dass dem netten mädchen das handtuch tatsächlich aus versehen runtergerutscht ist bzw. es immer so auf den mann vom wasserwerk wartet. (ok, das is jetzt die täglich erscheinende publikation dieses verlages, aber ihr wißt, was ich meine...).

will man wirklich wissen, was solche leser gut oder schlecht finden ? und wenn ja, will man das, was sie gut finden, wirklich haben ?

wollt ich nur mal so zu bedenken geben...

ThaDamien
Inventar

#120 erstellt: 10. Jun 2009, 18:12

AMGPOWER schrieb:

also ich finde meinen AMG toll und fahre ihn auch gerne! :D

Den will ich dir auch nicht streitig machen, und würde einem AMG-Fahrer nie unterstellen sich KEIN ordentliches Urteil darüber zu erlauben.

Du musst aber zugeben dass du auf nem Parktplatz mit mehreren hundert Autos sicherlich nicht mehr als eine Hand voll AMG´s finden wirst.

Jedoch mutmaßen sich 50% der Bildleser an über AMG & Brabus zu urteilen. Komisch ist auch dass einige sowohl von Brabus als auch von AMG "überzeugt" sind. Das wär so als wär ich Schalke und Dortmund Fan zu gleich ;-).
Ist natürlich etwas überspitzt ausgedrückt.

AMGPOWER
Inventar

#121 erstellt: 10. Jun 2009, 18:29

danke erstmal

kurz OT zum thema AMG

ich fahre seit knapp jahren einen und kenne so gut wie jedes modell und erkenne es auch sofort ob es einer ist oder nicht. und wie du sagst von wegen aus 100 ist es nur einer. ich würde das sogar noch überspitzen und eher sagen das es von 1000 mercedes nur einer ist.

und einem echten brabus würde ich sogar sagen 10.000 zu eins.

aber komischerweise wie du schon sagst hat niemand damit erfahrung oder ist je einen gefahren und finden es toll. ich würde sogar sagen man könnte sich einen AMG schaltknauf kaufen und dem nachbarn sagen ich fahre AMG. da er sowenig ahnung hat aber AMG toll findet glaubt er ihm das natürlich.

aber wenn ich AMG und BOSE vergleiche hat es schon gewisse ähnlichkeiten. man bezahlt bei AMG natürlich auch den namen nur im vernünftigen verhältnis und für ein high end produkt im endeffekt. bei BOSE dagegen da zahlst du zum größtengteil den namen und bekommst im endeffekt fast nur schrott, so wie man es oben im bild sah

analoguefan
Ist häufiger hier

#122 erstellt: 10. Jun 2009, 18:33

Hallo

Nur um auf die Bose 901 zurückzukommen um die es hier eingangs ging...

Diese Lautsprecher (901 Serie II mit Equalizer) waren 1979 meine erste Anschaffung im Bereich HiFi, zusammen mit einem Kenwood KA 7300 den man zwischen Vor- und Endstufe auftrennen konnte (wichtig für den Bose Equalizer).

Ich habe damit gerne und viel gehört (Jazzrock, Zappa und dergleichen) und erinnere mich noch gut an einen Tag an dem eine Phase Linear 700 Endstufe an diesen Boxen bis zum Anschlag gefahren wurde bis das Treppenhausgeländer wackelte, den Bose 901 war das ziemlich egal, keine Verzerrung zu hören, nur laut...

Es waren sicher keine schlechten Lautsprecher, nur mussten diese bei mir später JBL Produkten weichen (L65, 4333A) die mir besser deutlich gefielen.

Die Serie III mit dem Bassreflexrohr markierte für mich den Abstieg von Bose, die klangen fürchterlich im Vergleich zur Serie II, nur noch blubbender Bass ohne Kontur etc..

Teuer waren die Produkte von Professor Amar G. Bose allerdings schon immer, ob sie den verlangten Preis wert sind muss jeder selber entscheiden.

Zu den heutigen Lifestyle Produkten von Bose kann ich nichts sagen da diese mich nicht interessieren, ist aber auch nicht Thema dieses Threads...

Grüsse aus Belgien
Dieter

ciorbarece
Inventar

#123 erstellt: 10. Jun 2009, 20:46

enjoy schrieb:

nee wieso ich stehe auf saubere Klänge!! klar gibt es lautere Systeme wo der Bass am schäppern ist und alles viebrirt^^ selbst das Glas was auf dem Subwoofer steht.Bei Bose hingegen kannste das Glas mit Wasser füllen und es bewegt sich nischt. Das nenn ich sauberen Klang. Ja klar die gemäcker sind verschieden,90% der Anlagen sind so der alles viebrirt ich steh halt nicht auf sowas.

Danke, ich habe herzlich gelacht

peacounter
Inventar

#124 erstellt: 10. Jun 2009, 21:14

enjoy schrieb:
nee wieso ich stehe auf saubere Klänge!! klar gibt es lautere Systeme wo der Bass am schäppern ist und alles viebrirt^^ selbst das Glas was auf dem Subwoofer steht.Bei Bose hingegen kannste das Glas mit Wasser füllen und es bewegt sich nischt. Das nenn ich sauberen Klang. Ja klar die gemäcker sind verschieden,90% der Anlagen sind so der alles viebrirt ich steh halt nicht auf sowas.

Danke, ich habe herzlich gelacht

den fand ich auch gut, hatte ich ganz vergessen zu erwähnen.

schön zu hören, dass es bose gelungen ist, alle tiefbassanteile, die evtl. resonanzen anregen könnten, aus ihren lautsprechern zu eleminieren.
das ist doch mal ne echte ingenieursleistung !!!

Bei Bose hingegen kannste das Glas mit Wasser füllen und es bewegt sich nischt.

geil ...!!!

aber jetzt dann auch mal was ernstes:
die 901 sind definitiv kein hifi. aber es sind tatsächlich zu recht legenden, weil sie schon bei erstunlich kleiner bauform in der lage sind, einen recht netten und auch räumlich wirkenden klang zu zaubern. der hat zwar nix mit der realität zu tun, aber macht schon spaß zu hören.
man sollte nur nicht mit hifi-ansprüchen das ergebnis bewerten. is wie bei den dsp's, die heute überall eingebaut werden, nur eben nicht auf digitalem weg.
macht action, aber ist der halbwegs gut auflösenden wiedergabe gegenüber auf jeden fall kontraproduktiv.
aber es gibt heute sogar autofirmen, die ein künstliches motorengeräusch über die car-hifi-anlage zumischen. jedem das seine, auch dem themenersteller... wenn's ihm gefällt, soll er's genießen. laßt uns aufhören, ihm zu erzählen, dass er falsch liegt.

nihilistische, aber hedonistische grüße.
ich glaub, ab jetzt halt ich mich zurück.
gibt einfach wichtigeres.

P.

ciorbarece
Inventar

#125 erstellt: 11. Jun 2009, 00:20

Haja, Bose Threads sind immer noch Spaßgaranten allererster Güte

Der mit dem Glas Wasser war wirklich fürstlich, allerfeinste Unterhaltung

Don-Pedro
Inventar

#126 erstellt: 11. Jun 2009, 10:09

Ich kann mich der Aussage, dass die Bose Spaß machen können, voll anschließen.

Ich glaube auch, dass für viele Menschen die Bewertung des Klanges nur über Höhen und Tiefen abläuft. Das sind nämlich die Frequenzbereiche, die zumeist in den frühen Jahren unseres Lebens durch kleine Radios und sog. "Hifi-Anlagen" vernachlässigt werden.
Die plärrigen Mitten, die da rauskommen suchen viele später eher zu meiden.
Bei Bose ist genau das geboten!
Bass und Höhen! Die Systeme sind zumeist einfach nur Loudness-Generatoren.

Echten Tiefbass hat der Konsument bis dahin vermutlich ohnehin nie gehört.

Sicherlich kann ich den einen oder anderen Bose-Anhänger mit meinem System überzeugen und die Kinnlade einmal nach hinten durchschlagen lassen, so dass das Kinnbärtchen hinterher über der Nase vor den Augen hängt... ABER:

Dann kommt das Argument dass hier vier Säulen stehen, die alle über einen Meter hoch sind und zwar davon nur Subwoofer...

Seis drum.

Ich lasse gerne jedem Bose-Jünger seinen Spaß am System, aber nicht wenn man mich mit Werbeeinblendungen überzeugen will, oder von Superlativen faselt, wo sicherlich keine sind!

Die 901 habe ich kürzlich gehört mitsamt einem TacT eingemessen und finde, dass die Boxen wirklich Spaß machen.

Tauschen möchte ich trotzdem auf keinen Fall.

Gruß

EDIT: Eingemessen wurde dabei nur der Frequenzgang.. die Räumlichkeit war ala Bose.

[Beitrag von Don-Pedro am 11. Jun 2009, 10:18 bearbeitet]

ciorbarece
Inventar

#127 erstellt: 12. Jun 2009, 04:19

Don-Pedro schrieb:

Bei Bose ist genau das geboten!
Bass und Höhen!

BUM ZISCH vom Feinsten eben

raphael.t
Inventar

#128 erstellt: 23. Jun 2009, 09:50

Hallo Leute!

Besitze selbstrestaurierte Bose 901 III, die ich vom Bauhof habe.
Mit einem Luxman G 11 Equalizer betrieben, fehlten mir die Höhen, die Entzerrung war wohl zu gering.
An einem Bose 550 Receiver jedoch machen die Bose 901 III richtig Spaß.
Erstauntes Mundaufklappen meiner Besucher ist jedes Mal die Folge, wenn ich die Bose anhänge.
Immer damit hören wollte ich aber nicht.

Ich wechsle also ständig zwischen Tannoy Arden III, MFB Philips 22RH532, Sony SSB 40 ES und eben den Boses herum.
Mir wäre am liebsten ein Boxenpaar, das alles kann, was die aufgezählten Boxen jede für sich können.
Ein Wunschtraum!

Mit freundlichen Grüßen
Raphael

keramikfuzzi
Inventar

#129 erstellt: 24. Jun 2009, 23:25

raphael.t schrieb:

Hi Raphael,

das mit dem Bauhof musste mir mal genauer erklären. Hast Du die zwischen Dachlatten und Zementsäcken gefunden

, oder waren die im Pausenraum

???

Neugierig grüßt Martin

Don-Pedro
Inventar

#130 erstellt: 25. Jun 2009, 10:32

Ich schätze mal grob, dass dort auch gleich die Entsorgung von Elektronik mit stattfindet.

Gruß

Don-Pedro
Inventar

#131 erstellt: 25. Jun 2009, 11:13

Also ich bin entschiedener Bose-Gegner.. das vorweg.

Dennoch fand ich z.B. die alten Lifestyle-Geräte immer sehr überzeugend - vom Preis abgesehen.

Am Wochenende habe ich dann das Wave-Music-System (oder so ähnlich.. das kleine Gerät mit dem CD-Player) gehört und muss sagen, dass mich der Klang schon begeistert hat - natürlich in Relation zur Größe.

Ein Grundig Komplettsystem SPCD irgendwas, das ich im Schlagzimmer habe, klingt ähnlich (2 Mittelhochtöner und 1 "Sub" im Gehäuse) und kostet 150,- Euro...

Dennoch wird auch hier klar, dass Bose es einfach versteht mit Marketing umzugehen.

Alleine die klare Linie in der Produktgestaltung und die Präsenz, sowie der Ruf.

Angenommen ich wäre nicht in der Materie beheimatet und wollte ein kleines Radiogerät mit CD-Player für Bad, Schlafzimmer oder Büro... Dann lacht micht das Bose Wave Dingsbums aus der ADAC-Zeitschrift (wenn das mal nicht seriös ist) an und ich bin meine Probleme los!
Noch davon ausgehend, dass ich einen 10-Stundentag habe und sich nach 20 Uhr für mich etwas Besseres bietet als "Kompaktsysteme" zu vergleichen, dann kümmern mich doch die 600,- Euro von sonem Bose-Teil auch nicht wirklich.

Außerdem weiß ich doch von meinen Juppi-Kumpels, dass Bose wohl toll is... Außer der Eine.. aber der is eh komisch, weil bei dem stehen mannshohe Lautsprecher in der Wohnung und der hat nicht mal Surround....

In diesem Sinne.. Behüten wir weiterhin die vor Bose, die behütet werden wollen.

Gruß

[Beitrag von Don-Pedro am 25. Jun 2009, 11:14 bearbeitet]

einie1
Ist häufiger hier

#132 erstellt: 25. Jun 2009, 12:40

Don-Pedro schrieb:

Das Wave Radio überzeugt nur im ersten Moment ;-)

Bei zweiten hinhören hast du wieder den typischen Bose Bumm-Zisch-Sound……Grauenhaft….....Grauenhaft wie fast alles von Bose

[Beitrag von einie1 am 25. Jun 2009, 12:41 bearbeitet]

AMGPOWER
Inventar

#133 erstellt: 25. Jun 2009, 15:24

Don-Pedro schrieb:

aber dennoch finde ich das an der aussage was dran ist. so geschieht es wahrscheinlich im täglichen leben

Marsupilami72
Inventar

#134 erstellt: 25. Jun 2009, 17:17

Irgendwer hier im Forum hatte mal eine Frequenzgangmessung des Wave-Radios veröffentlicht - ich finde das nur leider nicht mehr...

Kurzum: Riesenbuckel bei 100Hz und 10kHz, drunter und drüber nix und dazwischen eine schöne Badewanne.

Die Idee hinter dem Waveradio finde ich sogar ziemlich gut (Transmissionline) - nur leider Bose-typisch wieder mal grottenschlecht umgesetzt.

Don-Pedro
Inventar

#135 erstellt: 26. Jun 2009, 08:36

Ich denke, dass die Ideen generell Bose ausmachen.

Ein kleines, edles System wie das Lifestyle 5 damals. Perfekt für Individualisten.
Winziges Steuergerät in ansprechender Silberoptik mit Funk(!)fernbedienung, eingebauter 2-Zonen-Fähigkeit, Radio und dazu aktive Boxen, die man verstecken kann.

Die Beurteilung solcher Geräte durch Nicht-Hifi-Begeisterte läuft auch genau nach dem Schema ab, das Bose bedient.

"Hey.. die Höhen sind ja voll da.. und der Bass is auch knackig!"
In meinem direkten Umfeld kenne ich nur wenige, die eine Anlage so beurteilen würden wie ich.

Ein Bekannter wollte meine Anlage unbedingt mal hören ("Weil ich auch mal wissen will ob sich das viele Geld lohnt!"). Er stand vorm CD-Player direkt neben einer Box, dreht die Lautstärke ohrenbetäubend auf, wartete 10 Sekunden und konstatierte dann entschieden "Wow.. das klingt wirklich toll!".

Was wurde hier bewertet??? Ich denke in erster Linie auch Bumm-Zisch. Räumlichkeit, Verzerrungsarmut, Ausgewogenheit der Frequenzen zueinander.. nichts dergleichen.

Hinzu kommt, dass viele die Musik als ein "Nebenbei" bevorzugen und nicht vor und zwischen den Boxen sitzen wollen.
Gestern Abend saß ich mit Freunden im Wintergarten und dort betreibe ich zwei Regalboxen. Zur Berieselung mit Musik taugt das nur bedingt. Hier wäre eine Abstrahlung wie bei Bose deutlich angenehmer... Direct-Reflecting für Sound von Überall... dann noch Bumm-Zisch-Abstimmung, die bei niedrigen Nebenher-Pegeln wie eingschaltete Loudness klingt.. perfekt!

Ich muss mich um ehrlich zu sein wirklich zwingen mir nichts von Bose für den Wintergarten zu kaufen...

(Der Preis macht die Entscheidung einfach.. nur Ebay jammert ständig "Kauf doch was.. kauf doch was..")

keramikfuzzi
Inventar

#136 erstellt: 26. Jun 2009, 20:32

Hi Don-Pedro,

zu dem was Du geschrieben hast fällt mir auch folgendes ein. Ich habe eine kleine Hifi-Anlage im Keramikraum (Dentallabor) stehen. Bestehend aus einem alten kleinen Marantz 2220 und zwei Canton 420er. Mein Arbeitskollege vom Nebenraum fand das so klasse (er war sein Kofferradio eh leid ) dass er sich kurzerhand auch einen kleinen Marantz (jünger) und zwei Boxen Marke "Schlagmichtod" irgendwie uralte Hecos oder sowas.

Seine Klangeinstellungen sind folgende: Bass voll rein, Höhen voll rein und Loudness an. Wundert mich echt, dass das die Boxen mitmachen zumal er manchmal auch lecker aufdreht.Das ist sein Geschmack, er möchte es so. Meine Einwände, das es bei ihm nicht besonders linear zugeht tat er mit einem Achselzucken weg. Konnte er garnicht verstehen, dass ich meine Klangregler auf Null stehen habe.

Diesen Klang-Geschmack hat offensichtlich eine Menge Leute, so ist es nicht verwunderlich, dass die mächtig gesoundeten Bose beim Publikum sehr gut ankommt.

Offensichtlich hat Bose schon vor Jahren aufwändige Marktanalysen des völkischen Klang-Geschmackes unternommen. So kann ich Billig-Systeme unters Volk bringen und bekomme auch noch den Ruf, dass ich gut bin. So wird richtig Geld verdient.........Leider

In diesem Sinne, schönes Wochenende wünscht Martin

AMGPOWER
Inventar

#137 erstellt: 26. Jun 2009, 20:38

abgesehen mal von bose, jeder hat doch einen eigenen musik geschmack bzw definition oder? wenn er das so mag bzw mittlerweile der großteil der menschen, wo ist da das problem?

also mir ist es egal wie jeder musik hört, der eine neutral, der andere basslastig, der andere höhenlastig, ist doch völlig schnuppe wie ich finde.

ich bin der meinung hifi sollte das sein was einem selbst gefällt und nicht das was man vorgeschrieben bekommt

showtime25
Inventar

#138 erstellt: 27. Jun 2009, 10:43

keramikfuzzi schrieb:

...
Seine Klangeinstellungen sind folgende: Bass voll rein, Höhen voll rein und Loudness an....

Diesen Klang-Geschmack hat offensichtlich eine Menge Leute, so ist es nicht verwunderlich, dass die mächtig gesoundeten Bose beim Publikum sehr gut ankommt.

Meine Vermutung: Fast alle Radio (Pop) Sender sind auf diesem Klang Tripp. Die Leute sind den Klang durch hören im Auto gewöhnt.

einie
Stammgast

#139 erstellt: 27. Jun 2009, 12:25

showtime25 schrieb:

keramikfuzzi schrieb:

Meine Vermutung: Fast alle Radio (Pop) Sender sind auf diesem Klang Tripp. Die Leute sind den Klang durch hören im Auto gewöhnt.

hi,

die radio sender laufen mit kompression, der eine mehr der andere weniger!
wenn man dann noch ein bose-wave einsetzt, wird der bumm-zisch natürlich noch verstärkt.

was bose heute verkauft klingt durch die bank weg "grauselich".

ein guter bekannter von mir wurde wie viele 1000 andere auch durch eine irreführende vorführung von bose infiziert!
die lifestyle anlagen werden meist im surround-modus vorgeführt. da ist das direkt-reflecting-system von vorteil, verfälscht aber total. der eindruck vom "konzertsaal-feeling" bis hin zur "Arena" wird hier geschickt ausgenutzt! die kunden wollen heute "lifesyle-produkte" und da hat bose genau den nerv der zeit getroffen. mit gutem hifi hat bose aber rein gar nichts zu tun. für kenner sollte bose ein fremdwort sein.......
bose....never-ever

[Beitrag von einie am 27. Jun 2009, 12:27 bearbeitet]

Passat
Inventar

#140 erstellt: 27. Jun 2009, 13:12

keramikfuzzi schrieb:

Seine Klangeinstellungen sind folgende: Bass voll rein, Höhen voll rein und Loudness an. Wundert mich echt, dass das die Boxen mitmachen zumal er manchmal auch lecker aufdreht.Das ist sein Geschmack, er möchte es so.

Das kenne ich auch von einem ehemaligen Bekannten, es ist aber schon über 20 Jahre her.

Der hatte auch Bässe und Höhen voll reingedreht und Loudness eingeschaltet. Aber er hatte zusätzlich Lautsprecher dran, die auch noch einen Badewannen-Frequenzgang haben und zusätzlich noch einen Equalizer, bei dem ebenfalls eine Badewanne als Frequenzgang eingestellt war.

Der Klang war wirklich grausig.
Er hatte sogar wirklich gute Lautsprecher nicht angeschlossen in der Ecke stehen, aber die klangen seiner Meinung nach "besch....".

Grüsse
Roman

keramikfuzzi
Inventar

#141 erstellt: 27. Jun 2009, 17:29

@AMG-Power,

Gott bewahre, sollten die Leut doch ihre Anlagen einstellen wie se wollen.

.......nur mit naturgetreuer Klangwiedergabe hat das dann nix mehr zu tun und dann solltest Du das Wort HiFi auch nicht in den Mund nehmen.

Belehrend grüßt Martin

AMGPOWER
Inventar

#142 erstellt: 27. Jun 2009, 17:56

ja schon aber wenn es denen gefällt zumal es immer von der musik abhängt. versuche mal jemanden der techno hört zu überzeugen das der bass nicht so wichtig wäre sondern man alles linear hören solle. spätestens nach paar sekunden geht er zum regler und haut den bass total rein. weil es doch die musik auszeichnet.

einie
Stammgast

#143 erstellt: 28. Jun 2009, 10:34

AMGPOWER schrieb:

hi,

bei techno (bezeichne ich nicht als musik!) ist das auch ziemlich egal....da ist auch eine bumm-zisch-anlage von bose i.o.!

AMGPOWER
Inventar

#144 erstellt: 28. Jun 2009, 11:06

da sind wir bei der grundsatz frage was musik für jeden ist. für den einen techno, für den anderen hip hop, für den anderen klassik, für den anderen heavy metall, für den anderen schlager usw usw

und jede gruppe von denen hat einen anderen hörgeschmack was wichtig bei denen ist bzw wie musik für die am besten klingt

Schwergewicht
Inventar

#145 erstellt: 28. Jun 2009, 11:32

AMGPOWER schrieb:

aber wenn ich AMG und BOSE vergleiche hat es schon gewisse ähnlichkeiten. man bezahlt bei AMG natürlich auch den namen nur im vernünftigen verhältnis und für ein high end produkt im endeffekt. bei BOSE dagegen da zahlst du zum größtengteil den namen und bekommst im endeffekt fast nur schrott, so wie man es oben im bild sah

Hallo,

diese Feststellung hat natürlich von einem User, der sich AMGPOWER nennt genau so viel objektiv !!!! gesehen unglaubwürdige Aussagekraft wie die entgegengesetzte positive Aussage zu Bose von einem absoluten Bose-Fan bzw. wenn ich jetzt schreiben würde Brabus ist ja eigentlich viel besser als AMG und diese als Tatsache von Dir bestätigt haben möchte.

Wir leben nun mal in einer Markendiktierten Welt und Bose hat es bis heute glänzend verstanden, wie, warum, weswegen, zu Recht, zu Unrecht auch immer als Hersteller umsatzmäßig ganz vorne mitzuspielen, dafür gebührt denen Respekt und Anerkennung, egal ob man die Produkte mag oder nicht. Ich mag sie übrigens auch nicht, um dass gleich klarzustellen.

AMGPOWER
Inventar

#146 erstellt: 28. Jun 2009, 11:35

mir ging es ja auch nicht grad um bose (würde ich auch nicht kaufen) sondern eher der tatsache das hier viele user den leuten ihren hörgeschmack aufschwatzen wollen. würde ich nie machen, soll doch jeder so musik hören wie er mag

ps: brabus kann ruhig besser sein, stört mich nicht die bohne

Schwergewicht
Inventar

#147 erstellt: 28. Jun 2009, 11:52

Es ist nun mal so, nichts polarisiert so sehr wie der Name Bose und nirgendwo gibt es da einen Konsens.

Die 901 klingen so lange gut, bis man sie im direkten Vergleich mit klanglich guten und auch gar nicht so teuren Lautsprechern anderer Hersteller hört, dann fällt sie einfach stark ab, was ja auch kein Wunder ist, denn wie soll z.B. ein 9 x vorhandenes gleiches Breitbandsystem der 901 die Höhen so auflösend und transparent klingend herüberbringen können wie z.B. ein elektrostatischer Hochtöner, sollte jedem Menschen einleuchten, auch ohne Techniker zu sein, allerdings muß man dafür seine "Brille" ablegen und dies fällt nun mal vielen Menschen schwer.

Auf der anderen Seite ist die Bose 301 immer noch der meistverkaufte Lautsprecher der Welt und für kleine Veranstaltungen oder auch für die Kirmes sind die 901 ideal, große Lautstärke/enormer Schalldruck, "kleines" Gehäuse und bis auf die problematischen Sicken über Jahrzehnte problemlos einsetzbar.

born2drive
Inventar

#148 erstellt: 28. Jun 2009, 12:37

AMGPOWER schrieb:

Solange sich das imho auf max 3 db Höhen/Tiefenanhebung aus pers. Geschmack, das korrigieren von aufnahmebedingten Fehlern oder das Korrigieren des LS-FG (natürlich in die neutrale Richtung

)beschränkt, stimme ich mit dir überein.
Alles Andere hat mit HIFI nichts mehr zu tun.

Schwergewicht schrieb:

Auf der anderen Seite ist die Bose 301 immer noch der meistverkaufte Lautsprecher der Welt und für kleine Veranstaltungen oder auch für die Kirmes sind die 901 ideal, große Lautstärke/enormer Schalldruck, "kleines" Gehäuse und bis auf die problematischen Sicken über Jahrzehnte problemlos einsetzbar.

Die 301 hängen in einer meiner Stammkneipen/Minidiskos.
Grässlich. Auspruchslose Musik geht ja noch knapp, aber sobald richtige Musik gespielt werden soll, sind einige Tische sofort leer, da dieses reflecting-Zeugs mit dem 2. HT derart kreischt

Von der Quali des Blech-TT's fange ich gar nicht an... die ganze Konstruktion schafft überhaupt nur einigermassen Pegel, weil eben dieser TMT mit 20cm eine für Kompaktanlagenhörer ausreichende Membranfläche hat.

Marsupilami72
Inventar

#149 erstellt: 28. Jun 2009, 12:51

Schwergewicht schrieb:

...und für kleine Veranstaltungen oder auch für die Kirmes sind die 901 ideal,...

Die 901 sind für sowas völlig ungeeignet - Du verwechselst die mit der 802, die komplett nach vorne abstrahlt. Und auch die klingen einfach nur besch...

Schwergewicht
Inventar

#150 erstellt: 28. Jun 2009, 14:40

Ich meinte schon, weil es ja hier im Thread nur um die geht, eben auch die normalen 901, die teilweise über 40 Jahre im Kirmeseinsatz sind (dann natürlich fast immer mit 8 nach vorne und 1 nach hinten abstrahlenden Chassis), wobei natürlich die 802 geeigneter sind. Achtet mal darauf, wenn ihr über eine große Kirmes geht, wie viele alte 901 dort noch werkeln. Auch in den Discos der 60er und 70er war die 901 "Stammgast". Und bei aller berechtigten Kritik, Lautstärke mit noch akzeptablem Klang konnte sie erzeugen und war eben vor 40 Jahren diesbezüglich ziemlich konkurrenzlos. Auch heute arbeiten sehr viele immer noch mit der 901 und ihren praktisch fast baugleichen PA-Brüdern, z.B. auch in Verbindung mit sehr vielen mobilen Discos, kenne selbst 2 davon. Wie gesagt, immer die Sache etwas differenziert betrachten und nicht nur, wie gerade bei Bose üblich, stur nach dem schwarz-weiß Muster.

[Beitrag von Schwergewicht am 28. Jun 2009, 15:18 bearbeitet]

alpineberlinette
Stammgast

#151 erstellt: 22. Jan 2012, 16:23

Es ist immer wieder lustig, was über die Bose 901 geschrieben wird. Leider haben die meisten HiFi Hobbyisten 3 entscheidende Nachteile. 1. Sie gehen nie in klassische Livekonzerte und haben keine Ahnung, wie originaler Liveklang wirklich klingt. 2. Wert wird nach Materialwert und - Masse bewertet. Viel und teuer hilft viel. 3. Kaum jemand hat sich seriös mit der 901 bechäftigt. Sie so aufgestellt, wie das Konzept eines sehr indirekt abstrahlenden Lautsprecher es verlangt und auch die 901 mit guter Elektronik angetrieben.
Es wird immer wieder das 'Profi' Urteil der Redakteure einschlägiger Magazine wiederholt.
Wenn ich schon höre, der Frequenzgang eines LS, der bewusst 89% der Energie nach hinten abstrahlt, wird in einem schalltoten Raum gemessen, dreht sich mir der Magen um. Der Raum hat genau die Aufgabe, alles was nicht nach vorne abstrahlt, wegzudämmen.
Die 901 ist für reale Wohnräume gebaut. Wie soll so ein Konzept in einem - wenn man mal genau nachschaut- völlig offenen Media Markt klingen? Neben all den Direktabstrahlern, die sich natürlich in so einer Halle ganz wacker schlagen? Die sogenannten Fachverkäufer sind doch schon völlig überfordert, den notwendigen Equalizer richtig in das System einzubinden.
Ich lade gerne Leute zu mir ein. Meine 901 besteht gleichwertig neben andern LS in meinem Besitz. Bsp. ? Apogee Diva, Magneplanar, Martin Logan, Backes und Müller 14 (furchbar, wieder verkauft), Burmester 961, Quadral Titan, Infinity RS1b. Elektronik von Burmester, über Krell, Rowland Research, Parasound, und viel MCIntosh, AVM, Mark Levonson, Yamaha.
Meine 901 überzeugt auf ganzer LInie. Stimme: genausogut wie Logan, RS1B, Maggies. Bass: 50Hz? Wer das schreibt, hat keine Ahnung. Die 901 ist einer der ganz wenigen, die bis fast 20Hz mit Pegel runtergehen. Klassik: Räumlichkeit, Ortbarkeit. Wie im Konzert. Ja, auch die Flächenstrahler können das hervoragend, aber wehe man bewegt den Kopf und sitzt nicht genau in der Mitte. Dynamik: Wer mal ein Schlagzeug in original Lautstärke auf der 901 gehört hat, wird sich mit anderen Lautsprechern schwer tun.