LG 4K OLED TVs 2015 | EG9609/EG9209/EF9509 Serie bis 77" Curved und Flat

@Karibik-MV:
Dass Du für kurze Zeit gesperrt wurdest, dafür fühle ich mich mitverantwortlich, da ich nachgefragt hatte. Insofern: Sorry.

Optischen Eingang musst Du halt nachschauen, an welchen Du das Kabel am AVR anschliesst. Die andere Möglichkeit wäre ARC (Audio Return Channel), also via HDMI 2, der auch entsprechend gekennzeichnet ist.

JoshHB (Beitrag #4608) schrieb:

In Finnland sind die "flachen" (EF Modelle) schon aufgelistet: http://www.lg.com/fi/oled-tv

Wahrscheinlich aber nicht erst seit gestern, oder?

Wäre sicher interessant, zu erfahren, nach welchen Kriterien LG Deutschland vorgeht, welche OLED Modelle sie auflisten und welche nicht. Verfügbarkeit? Gibts für die flachen 2013er Modelle möglicherweise keine deutschen Anleitungen? Naja, keine Ahnung.

Die beiden neuen EG Modelle, EG9109 Full HD OLED und EG9209 4K OLED werden wohl erst zur IFA wieder auf der deutschen Seite auftauchen, nehme ich an.

Yappadappadu (Beitrag #4616) schrieb:

@Karibik-MV: Dass Du für kurze Zeit gesperrt wurdest, dafür fühle ich mich mitverantwortlich, da ich nachgefragt hatte. Insofern: Sorry. Optischen Eingang musst Du halt nachschauen, an welchen Du das Kabel am AVR anschliesst. Die andere Möglichkeit wäre ARC (Audio Return Channel), also via HDMI 2, der auch entsprechend gekennzeichnet ist. JoshHB (Beitrag #4608) schrieb: In Finnland sind die "flachen" (EF Modelle) schon aufgelistet: http://www.lg.com/fi/oled-tv Wahrscheinlich aber nicht erst seit gestern, oder? Wäre sicher interessant, zu erfahren, nach welchen Kriterien LG Deutschland vorgeht, welche OLED Modelle sie auflisten und welche nicht. Verfügbarkeit? Gibts für die flachen 2013er Modelle möglicherweise keine deutschen Anleitungen? Naja, keine Ahnung. Die beiden neuen EG Modelle, EG9109 Full HD OLED und EG9209 4K OLED werden wohl erst zur IFA wieder auf der deutschen Seite auftauchen, nehme ich an.

Ich verstehe das mit dem Optischen Kabel.LG Optisch ausgang an Pioneer VSX 922 Optischer Eingang. Richtig?
Gruß
Dann andere VarianteARC habe ich nicht verstanden-Sorry

Karibik-MV (Beitrag #4617) schrieb:

Dann andere VarianteARC habe ich nicht verstanden-Sorry :?

ARC = Audio Return Channel sprich der TV sendet den Ton zum Receiver.
Am TV steht an einem HDMI Port ARC da das Kabel rein und zum Pioneer.
Dann musst du aber in beiden Geräten noch ARC aktivieren damit es geht.

Karibik-MV (Beitrag #4611) schrieb:

Also ist near black nur ein Software Problem ?

"Nur" sicherlich nicht.
Das Problem ist Hardware-indiziert. Ab hier wurde darüber diskutiert: http://www.hifi-foru...=11&postID=4726#4726
Korrekturmaßnahmen per Software sind aber denkbar.

Servus

Karibik-MV (Beitrag #4511) schrieb:

stanko314 (Beitrag #4389) schrieb: Hallo, habe Heute mal bei LG angefagt, ob sie die Problematik mit den dunklen Seiten im "Near Dark" Bereich durch ein kommendes Softwareupdate fixen werden. Antwort: "Durch ein Software Update laesst sich die Ausleuchtung nicht veraendern." Bin mir allerdings nicht sicher, wie hoch die fachliche Kompetenz des LG Supports diesbezüglich ist. Auch wenn ich dieses dunklen Ränder selten sehe, so sind sie mir doch auch schon aufgefallen. Anbei noch ein Beispiel bei dunklem Grau: Und noch eins aus "James Bond-Skyfall": Eigentlich sollte die orangene Wandfarbe doch sicher gleichmäßig hell sein, oder ? Nach Links hin wird sie jedoch zunehmend dunkler. In irgend einem Test wurde auch etwas von umfangreicher Kalibrierung gesprochen um diesen Effekt zu minimieren. Welche Hardware benötigt man dafür oder sollte man es besser vom "Fachmann" machen lassen ? Gruß Hallo Was muß ich einstellen oder wie bekomme ich so ein graues Bild hin um das zu testen? Danke für eure Hilfe :?

Ich denke das wird bewusst und gezielt so gemacht.

Bevor man minimalste, ggf technisch derzeit unvermeidbare Ausleuchtungsmängel in unkontrollierter Verteilung dem Zufall überlässt, übertüncht man das bestmöglich mit einem bewusst so angelegten Effekt, der der psychologischen Gesamtbildwirkung nicht mal wirklich abträglich ist, weil man ähnliche Phänomene (Vignettierungen etc) eh auch schon aus anderen Bereichen der Conteneterstellung kennt, und unbewusst ignoriert , bzw unbewusst filmtypisch interpretiert .

Ich würd mich darüber gerade man überhaupt nicht verrückt machen . Das passt so schon .
Besser DAS , als LCD-Ähnliches Clouding, bzw LXD-ähnliche Ausleuchtungsmankos.

mfg pspierre

pspierre (Beitrag #4620) schrieb:

Ich würd mich darüber gerade man überhaupt nicht verrückt machen . Das passt so schon .

Ohne Worte. ;-)

Servus

pspierre (Beitrag #4620) schrieb:

Bevor man minimalste, ggf technisch derzeit unvermeidbare Ausleuchtungsmängel in unkontrollierter Verteilung dem Zufall überlässt

Dieser Helligkeitsabfall nach außen ist doch bereits der technisch nicht super einfach vermeidbare Ausleuchtungsmangel.

Karibik

Du nimmst ein Toslink (optisches) Kabel output Schnittstelle LG TV und schliesst das Kabel an den AV Receiver Toslink input. Schau auf der Rückseite Deines Receivers welche AV Eingangsnummer es bei Dir ist, bei meinem Yammi Receiver hat der Toslink Input die Nummer AV 4 (hat nichts mit den HDMI Eingängen des Receivers zu tun).

Dann musst Du mit der Receiver Fernbedienung den richtigen AV Eingang anwählen und es sollte Ton aus Deiner Anlage kommen.

Viel Erfolg

didihannover (Beitrag #4623) schrieb:

Du nimmst ein Toslink (optisches) Kabel ...

Wobei man darauf hinweisen sollte, dass ein optisches Kabel die neuen HD Tonformate nicht übertragen kann.
Also kein DTS-HD und kein Dolby TrueHD Somit sind Receiver und Lautsprecher eigentlich unterfordert.

Völlig uninteressant da kein TV Sender und auch kein Streaminganbieter HD Tonformate überträgt (die sind nämlich fest an BluRay gebunden)

Ich wollte ja nur mal zu bedenken geben, dass das ggf wirklich Feature, und nicht Bug sein könnte .

Ich halte es für sehr wahrscheinlich .


mfg pspierre

Du glaubst wirklich, dass das so gewollt ist?

pspierre (Beitrag #4626) schrieb:

Ich wollte ja nur mal zu bedenken geben, dass das ggf wirklich Feature, und nicht Bug sein könnte .

Wir haben doch eine wunderbare Erklaerung dafuer, dass es sich lediglich um ein Problem bei der Ansteuerung handelt, weil die Leitungswege und der damit verbunden Abfall von Stromstaerke (?) sich nahe der Kennlinie der OLEDs bemerkbar macht.

Da klingt schon als Erklärungsversuch zunächst recht plausibel , wäre aber über die Ansteuerungssoftware selbst sicherlich in seiner Auswirkung wiederum kompensierter….hier liegt eine Regelmässigkeit der lichtechnischen Abweichung vor, …sowas wäre ohne allzugrossen Softwareaufwand zumindest soweit kaschierter, dass es kein wirkliches Thema mehr wäre

Was für mich zunächst mal zur Annahme führt, dass das eher, und hier aus anderen Gründen ein wenn ggf auch notgedrungenes, aber bewusst gesetztes Feature, denn ein Bug ist.

In Ansätzen ebenso plausible Begründungsansatz s. mein intro-posting weiter oben.
> Unregelmässige Abweichungen, die man mit einer regelmässigen und dominanteren Eigenschaft per software so überlagernd kaschiert , damit sie quasi keine Wahrnehmungs-Relevanz bekommen können. Letztlich natürlich ein Kompromiss, aber ein gut gangbarer, (s. mein posting oben)

mfg pspierre

Es wird scheinbar kompensiert. FarmerG beschreibt auch, dass die Kompensierung mit der Zeit besser funktioniert.
Aber die Kompensierung versucht nicht den Fehler vollstaendig auszugleichen. Da hat FarmerG auch beschrieben, dass eine solche Kompensierung erst mal nur in Zonen stattfindet, da sonst zu teuer und auch sonst zu vertikalen Streifen fuehren kann, wenn sie zwar staerker eingreift aber das Ziel nicht exakt trifft (sprich hier mal zu viel, da zu wenig).

Sie haben sich also vielleicht bewusst fuer diese Macke entschieden, weil die Alternative nicht wirklich besser ist. Aber von einem "Feature" zu sprechen halte ich fuer Schoenrednerei. Es ist eher das kleinere Uebel und sobald das eigentliche Problem geloest werden kann, wird es bestimmt wieder verschwinden.

Sie haben sich also vielleicht bewusst fuer diese Macke entschieden, weil die Alternative nicht wirklich besser ist. Aber von einem "Feature" zu sprechen halte ich fuer Schoenrednerei. Es ist eher das kleinere Uebel und sobald das eigentliche Problem geloest werden kann, wird es bestimmt wieder verschwinden.

Yepp…genau so gemeint …könnte man höchstens über die Wortwahl "Feature" diskutieren.
Ich würde bei bleiben, denn letztlich ist doch dann jede Abweichung nahe der Wahrnehmungsgrenze , und die wird's im vom Hersteller vorgegebenen Kosten-Nutzen-Verhältnis wohl immer geben , letztlich dann doch "Feature" , das dann bewusst so verbaut wird.
Und was bewusst so verbaut wird ist "Feature", …auch wenn es kein katalogtaugliches ist.

Jeder Bug, der nur von 1/100 Personen auch bewusst, wenn auch nur selten als störend empfunden wírd, ist doch schon voll "featuretauglich" , wenn ein TV-Gerät letztlich bezahlbar und markttauglich bleiben soll. So viele Ehrlichkeit und Einsicht muss schon sein finde ich.

Das sind die "Fehler" die man sucht, und an denen man dann selbst schuld ist, wenn man sie, hier meist eher wohl psychologisch selbstreflektiert ,denn als contentvisuell störend empfindet.
Der "TV-Fehler-Hypochonder" ist wohl eine typische Spezies in der Evolution des HiFi-Forums.
Ein TV ist ein Contentdarstellungsgerät, und kein Fehlersuchgenerator für ewige Haarspalter, die sich letztlich nur selbst im Wege stehen, und das dann auch noch allzu häufig versuchen, wie einen Psychovirus auf andere zu übertragen, die das dann auch gefälligst ebenso schrecklich zu finden haben, damit am sich selbst nicht so erbärmlich (geistes) krank fühlt, und andere die Last dieser unnötigen Krankheit gefälligst mitzutragen haben.

Eines der Hauptsymptome : Besitz von ca wenigstens 10 versch. TV-Geräten ihn 10 Jahren, inclusive oder auch zusätzlich von ein Paar im internet gekauften, die die Rückgabefrist nicht überstanden haben.

Symptomträger vor …damit wir ernsthafte Erkrankungen in eingehender Analyse hoffentlich dennoch ausschliessen können .




mfg pspierre

Dann habe ich dich einfach nur falsch verstanden gehabt

LG unternimmt etwas, das ist doch im Sinne der Kunden. Wie und was ist mir gelinde gesagt Wurst, so lang das gewünschte Ergebnis dabei herauskommt.

Bei einer anderen Firma beginnen Kunden ihre 12999 Euro Preisschnäppchen mit einem Holzbalken zu veredeln.

Viele Grüße

von_Braun (Beitrag #4633) schrieb:

LG unternimmt etwas, das ist doch im Sinne Kunden. Wie und was ist mir gelinde gesagt Wurst, so lang das gewünschte Ergebnis dabei herauskommt. Bei einer anderen Firma beginnen Kunden ihre 12999 Euro Preisschnäppchen mit einem Holzbalken zu veredeln. Viele Grüße

Hallo von_Braun
Da gebe ich dir vollkommen recht. Holzbalken , man sollte doch mal nachfragen aus Fichte oder Douflasienholz
Habe heute meinen 970 noch einmal mit den Testbildern laufen lassen. Muß sagen dort wo ich gestern war beim Verkäufer war
die Balkenbildung weniger. Habe angerufen wird problemlos getauscht.
Meiner hat jetzt 51 Betriebsstunden der im xxxxxx 207 Std. Aber die paar Stunden stören mich nicht.
Gruß

@ pspierre
Fehlersuche ist natuerlich Unsinn und daran mag auch der ein oder andere hier zu leiden. Ich versuche normalerweise auch zu vermeiden andere auf Fehler hinzuweisen. Schliesslich ist der Mensch lernfaehig, was in dieser Situation vemutlich eher selten zielfuehrend ist. Ich vermute die wenigsten wollen ausergewoehnliche Kritiker, sondern viel mehr gluecklich mit ihrem Geraet werden.

Leider sind unter uns jene vertreten, die Fehler nicht suchen, aber dennoch finden. Das ist auch der einzige Grund, weshalb ich so hohe Ansprueche habe. Deshalb meckere ich auch auf "hohem Niveau". Das ist ein Fluch und nichts anderes
Daher kann man auch nicht einfach nur von Hypochondern sprechen, da schwierig zu sagen ist, wer "ernsthaft" ein Problem mit dem Bild hat

Gerade im Falle der Inhomogenitaet haben sich aber bisher die meissten Besitzer positiv geaeussert, dass es ihnen seltens auffaellt. Interessanterweise wurden die Geraete beim Shootout dafuer demontiert. Wie kommt das eigentlich?
Zu grosser Fokus auf Testbilder? Wurde es im Vergleich zu anderen Geraeten besonders hervorgehoben?

Nein, im Shootout waren die Probleme auf normalen Videomaterial (z.B. Life of Pi) klar ersichtlich.

War das direkt sichtbar, oder hat da der Vergleich nachgeholfen?
Vielleicht hab ich den Grund ja auch schon verpasst, aber mich interessiert halt gerade, warum sich hier nicht so sehr dran gestoert wird.

Karibik-MV (Beitrag #4634) schrieb:

von_Braun (Beitrag #4633) schrieb: LG unternimmt etwas, das ist doch im Sinne Kunden. Wie und was ist mir gelinde gesagt Wurst, so lang das gewünschte Ergebnis dabei herauskommt. Bei einer anderen Firma beginnen Kunden ihre 12999 Euro Preisschnäppchen mit einem Holzbalken zu veredeln. Viele Grüße Hallo von_Braun Da gebe ich dir vollkommen recht. Holzbalken , man sollte doch mal nachfragen aus Fichte oder Douflasienholz Habe heute meinen 970 noch einmal mit den Testbildern laufen lassen. Muß sagen dort wo ich gestern war beim Verkäufer war die Balkenbildung weniger. Habe angerufen wird problemlos getauscht. Meiner hat jetzt 51 Betriebsstunden der im xxxxxx 207 Std. Aber die paar Stunden stören mich nicht. Gruß

Hättest auch deinen behalten können, die Balken werden mit der Zeit weniger, deswegen ist der mit 207 Stunden auch besser, weil er eben mehr Stunden in Betrieb war.

Die TVs standen nebeneinander. Natürlich hat man sofort gesehen, dass die Schattenränder auf den anderen Modellen nicht vorhanden waren.
Ich will mir kein Urteil über die hiesigen Besitzer erlauben, zumal sowieso nur sehr wenige hier unterwegs sind/posten.

Karibik-MV (Beitrag #4634) schrieb:

Muß sagen dort wo ich gestern war beim Verkäufer war die Balkenbildung weniger.

Und du kannst ausschliessen, dass die unterschiedlichen Umgebungen (Markt, dein Raum) den Vergleich nicht etwas verzerren?

Yappadappadu (Beitrag #4639) schrieb:

Die TVs standen nebeneinander. Natürlich hat man sofort gesehen, dass die Schattenränder auf den anderen Modellen nicht vorhanden waren.

Ja im Direktvergleich kann ich mir das gut vorstellen. Mich wuerde halt interessieren ob das Problem beim Shootout staerker vorhanden war oder einfach besser auffiel weil einige Vergleiche direkt daneben standen
Wenn sich das Problem zB nach gewisser Laufzeit automatisch besser, waren die am Shootout vielleicht "zu" jung?

Nui (Beitrag #4640) schrieb:

Ja im Direktvergleich kann ich mir das gut vorstellen. Mich wuerde halt interessieren ob das Problem beim Shootout staerker vorhanden war oder einfach besser auffiel weil einige Vergleiche direkt daneben standen :)

Gute Frage. Falls es stärker ausgeprägt gewesen sein sollte, als auf andere Geräten, dann ist mir das recht. LG wurde unter Druck gesetzt. Kommt uns allen zugute.

Wenn sich das Problem zB nach gewisser Laufzeit automatisch besser, waren die am Shootout vielleicht "zu" jung?

Ob dem tatsächlich so ist, darüber gibt es unterschiedliche Meinungen.

Bin sehr auf die Juli und August Geräte gespannt.

Interessante News: Im amerikanischen Forum schreiben User, das LG Ihnen mitgeteilt hat, dass Geräte, gebaut im Juni/Juli/August, angeblich einen FIX bekommen haben, so dass der Fehler nicht mehr auftritt. Erkennbar sind die Panels anhand der Seriennummer beginnend mit: 506, 507, 508.

Passt leider nicht zu den Aussagen von Usern hier im Forum, die bereits ein Juni-Gerät haben und dennoch das Near-Black-Problem auftritt. Hier wäre ein Seriennummernabgleich interessant. Ich weiß jedoch nicht genau, ob sie die Seriennummer des Gerätes oder des Panels meinen, falls es da Unterscheidungen gibt.

Grüße,
Smilerrr

Daher wäre es sehr interessant, welches Produktionsdatum die zwei EG von dontcryjustfly haben.

Viele Grüße

Also mein 65 EG9609 ist von Juni und die Seriennummer fängt mit 506 an. Von einem "Fix" kann aber bei mir nicht die Rede sein, da alles beim Alten.

von_Braun (Beitrag #4633) schrieb:

LG unternimmt etwas, das ist doch im Sinne der Kunden. Wie und was ist mir gelinde gesagt Wurst, so lang das gewünschte Ergebnis dabei herauskommt. Bei einer anderen Firma beginnen Kunden ihre 12999 Euro Preisschnäppchen mit einem Holzbalken zu veredeln. Viele Grüße

Ich glaube keinen Herstellerversprechungen bevor ich diese nicht sehe. Wenn ich mit einem Holzbalken oder einem Tuch einen Fehler wegbekomme ist das 100% besser als eine leere Worthülse eines Herstellers.

Noch mal für die rosaroten Brillenträger hier: Das mit dem Holzbalken hat ein User gemacht um auch ohne Dimming kein Clouding zu haben. Mit Dimming hattte er wohl kein Problem damit. Es war also seine eigene Idee, es war nicht notwendig und er hatte damit Erfolg.
Dieses Rumreiten auf diesen Balken soll eine Ablenkung von echten Problemen sein oder wie verstehe ich diese ewig unsachlichen Kommentare.

smilerrr (Beitrag #4642) schrieb:

Interessante News: Im amerikanischen Forum schreiben User, das LG Ihnen mitgeteilt hat, dass Geräte, gebaut im Juni/Juli/August, angeblich einen FIX bekommen haben, so dass der Fehler nicht mehr auftritt. Erkennbar sind die Panels anhand der Seriennummer beginnend mit: 506, 507, 508. Passt leider nicht zu den Aussagen von Usern hier im Forum, die bereits ein Juni-Gerät haben und dennoch das Near-Black-Problem auftritt. Hier wäre ein Seriennummernabgleich interessant. Ich weiß jedoch nicht genau, ob sie die Seriennummer des Gerätes oder des Panels meinen, falls es da Unterscheidungen gibt. Grüße, Smilerrr

Es handelt sich hier um Amerikanische Seriennummer die europäischen haben andere Nummern .Ist doch logisch hängt die NSA mit drin.
Gruß

Der einzige der mit der rosaroten Samsung LCD Brille Beiträge verfasst, ist derjenige der anderen immer Unsachlichkeit unterstellt. Mittlerweile wird bei einem 78JS9590 das Panel schon ein zweites Mal gewechselt.

Der Marktführer ist nicht einmal in der Lage, ein fehlerfreies Ersatzpanel zu liefern und das für einen TV zur UVP von 12999 Euro.

LG versucht die Probleme bei einer völlig neuen Paneltechnologie, die gerade seit etwas mehr als zwei Jahren in der Produktion ist zu lösen.

Samsung dagegen liefert LCD TV, seit mehr als zehn Jahren und hat fast überhaupt kein grundsätzliches Problem der LCD Technologie aus der Welt geschafft.

Mit leeren Worthülsen und der Produktion von sehr viel heißer Marketingluft kennt sich keiner besser aus als der Marktführer.

Viele Grüße

Ich bin der einzige.... 2 Lügen in einem Satz. Hat man das wirklich nötig als OLED-Fan?

LG versucht dies... LG versucht das.... Fakt ist die haben OLEDs ausgeliefert die ernsthafte Probleme haben. So wie andere Hersteller also auch. Man kann nur das in seinen Augen kleinere Übel wählen. Das ist dann entweder LCD oder OLED. Mehr Auswahl haben uns die TV-Hersteller nicht gelassen. Es ist für einige schwer zu akzeptieren und noch schwerer es zuzugeben das man immer noch nicht den Über-TV kaufen kann. Es scheint besser zu werden und das ist auch gut so.

von_Braun (Beitrag #4647) schrieb:

Der einzige der mit der rosaroten Samsung LCD Brille Beiträge verfasst, ist derjenige der anderen immer Unsachlichkeit unterstellt. Mittlerweile wird bei einem 78JS9590 das Panel schon ein zweites Mal gewechselt. Der Marktführer ist nicht einmal in der Lage, ein fehlerfreies Ersatzpanel zu liefern und das für einen TV zur UVP von 12999 Euro. LG versucht die Probleme bei einer völlig neuen Paneltechnologie, die gerade seit etwas mehr als zwei Jahren in der Produktion ist zu lösen. Samsung dagegen liefert LCD TV, seit mehr als zehn Jahren und hat fast überhaupt kein grundsätzliches Problem der LCD Technologie aus der Welt geschafft. Mit leeren Worthülsen und der Produktion von sehr viel heißer Marketingluft kennt sich keiner besser aus als der Marktführer. Viele Grüße

Genau aber du wirst einen Samsung treuen Fan nicht von Samsung abbringen. Wenn Samsung aktuell umsteigt und kein K4 sondern nur neue Full HD liefern würde ,würden das auch die besten für ihn sein.Überzeuge mal einen eingefleischten z.b.( Opel Fahrer nur Beispiel nicht das hier jetzt gleich alle Opelfahrer auf die Barrikaden steigen))wenn er zum gleichen Preis einen BMW oder Mercedes bekommen würde.Er bleibt bei Opel und der Samsung Fan bei Samsung LCD. .

Karibik-MV wenn du mich meinst mit Samsung-Fan dann ist das wieder nur leeres Gerede, denn ich bin keiner. Sonst würde ich in der Art wie ihr reden. Du mußt natürlich gerade jetzt stark sein, weil dein TV getauscht werden muss, aber wir werden auch das überstehen.

@Karibik-MV

Die können Samsung LCD kaufen so viel sie wollen. Wer es braucht.

Ich habe meine Versuchsreihe zum Thema Samsung LCD TV 2007/2008 beendet.

Viele Grüße

Yappadappadu (Beitrag #4636) schrieb:

Nein, im Shootout waren die Probleme auf normalen Videomaterial (z.B. Life of Pi) klar ersichtlich.

Life of Pi ist ein Film den ich als schlecht gemastert beurteilen würde denn er macht Probleme wenn ich 24p zuspiele
und auch generell sehen Bewegungen, insbesondere Kameraschwenks irgendwie fehlerhaft bzw. unsauber aus.

Das spielt aber in diesem Zusammenhang keine Rolle. Entweder der LG machte es falsch oder alle anderen

MuLatte (Beitrag #4650) schrieb:

Karibik-MV wenn du mich meinst mit Samsung-Fan dann ist das wieder nur leeres Gerede, denn ich bin keiner. Sonst würde ich in der Art wie ihr reden. Du mußt natürlich gerade jetzt stark sein, weil dein TV getauscht werden muss, aber wir werden auch das überstehen.

Hallo Mulatte

Du mußt mal richtig lesen !
Ich habe in keinem Wort erwähnt dich als Samsung Fan zusehen außer du siehst dich selbst so.
Ich muß auch nicht stark sein weil mein Gerät getauscht werden muß, es muß nichts getauscht werden. Ich empfehle einfach mal die vorherigen Infos von mir zu lesen. Also vernünftige Brille auf und die Samsung Brille abnehmen. .

Während sich alle über das Balken Problem aufregen Sitz ich hier und guck die vorletzte Folge der Serie "Strike Back" und da sitzen die beiden Hauptakteure im China Knast und werden verhört und das alles sieht so aus als würde man vor denen sitzen.

Das schafft nichtmal ein JS9590, es sah wirklich wie real aus. Einfach genial.

Lostion (Beitrag #4655) schrieb:

Während sich alle über das Balken Problem aufregen Sitz ich hier und guck die vorletzte Folge der Serie "Strike Back" und da sitzen die beiden Hauptakteure im China Knast und werden verhört und das alles sieht so aus als würde man vor denen sitzen. Das schafft nichtmal ein JS9590, es sah wirklich wie real aus. Einfach genial.

Sorry Lostion
welchen hast du noch?

Mu Latte@Jetzt wird es ja richtig lustig.OLED soll ernsthafte Probleme haben?Und wie bezeichnest du die LCD Probleme? Als Weltuntergang?

Karibik-MV (Beitrag #4656) schrieb:

Lostion (Beitrag #4655) schrieb: Während sich alle über das Balken Problem aufregen Sitz ich hier und guck die vorletzte Folge der Serie "Strike Back" und da sitzen die beiden Hauptakteure im China Knast und werden verhört und das alles sieht so aus als würde man vor denen sitzen. Das schafft nichtmal ein JS9590, es sah wirklich wie real aus. Einfach genial. Sorry Lostion welchen hast du noch? ;)

Den EC930V :-)

Edit hgdo: unnötiges Komplettzitat bei Direktantwort entfernt

Ist ja die gleiche Technik und Paneel außer 4K.
GRuß

Karibik-MV (Beitrag #4654) schrieb:

Du mußt mal richtig lesen ! Ich habe in keinem Wort erwähnt dich als Samsung Fan zusehen außer du siehst dich selbst so. Ich muß auch nicht stark sein weil mein Gerät getauscht werden muß, es muß nichts getauscht werden. Ich empfehle einfach mal die vorherigen Infos von mir zu lesen. Also vernünftige Brille auf und die Samsung Brille abnehmen. . :Y

Oder du richtig schreiben. Hier deine Worte: "Habe heute meinen 970 noch einmal mit den Testbildern laufen lassen. Muß sagen dort wo ich gestern war beim Verkäufer war die Balkenbildung weniger. Habe angerufen wird problemlos getauscht."

Skarpin (Beitrag #4657) schrieb:

Mu Latte@Jetzt wird es ja richtig lustig.OLED soll ernsthafte Probleme haben?Und wie bezeichnest du die LCD Probleme? Als Weltuntergang?

Bei Magentaverfärbungen und NearBlack würde ich mich fragen was ich da gekauft habe. Aber darum geht es gar nicht. Solche Probleme können sachlich diskutiert werden, auch die welche die LCDs haben. Aber das habe ich ja schon mehrmals geschrieben.

MuLatte (Beitrag #4660) schrieb:

Karibik-MV (Beitrag #4654) schrieb: Du mußt mal richtig lesen ! Ich habe in keinem Wort erwähnt dich als Samsung Fan zusehen außer du siehst dich selbst so. Ich muß auch nicht stark sein weil mein Gerät getauscht werden muß, es muß nichts getauscht werden. Ich empfehle einfach mal die vorherigen Infos von mir zu lesen. Also vernünftige Brille auf und die Samsung Brille abnehmen. . :Y Oder du richtig schreiben. Hier deine Worte: "Habe heute meinen 970 noch einmal mit den Testbildern laufen lassen. Muß sagen dort wo ich gestern war beim Verkäufer war die Balkenbildung weniger. Habe angerufen wird problemlos getauscht."

Ich habe heute so viel geschrieben da kann das mal passieren. Geh mir bitte mit solchen Pille Palle kram nicht auf den Sender.!

MuLatte (Beitrag #4661) schrieb:

Skarpin (Beitrag #4657) schrieb: Mu Latte@Jetzt wird es ja richtig lustig.OLED soll ernsthafte Probleme haben?Und wie bezeichnest du die LCD Probleme? Als Weltuntergang? Bei Magentaverfärbungen und NearBlack würde ich mich fragen was ich da gekauft habe. Aber darum geht es gar nicht. Solche Probleme können sachlich diskutiert werden, auch die welche die LCDs haben. Aber das habe ich ja schon mehrmals geschrieben.

Das es aber keine spezifischen OLED Probleme sind,sollte dir aber schon klar sein.Im Gegensatz zu den typischen LCD Schwächen.

Karibik-MV (Beitrag #4662) schrieb:

Ich habe heute so viel geschrieben da kann das mal passieren. Geh mir bitte mit solchen Pille Palle kram nicht auf den Sender.! :KR

Du hast dich selber entschieden komische Sprüche beizutragen. Wenn du dann auch noch Fehler machst dann bitte nicht mir ankreiden.