LG 4K OLED TVs 2015 | EG9609/EG9209/EF9509 Serie bis 77" Curved und Flat

Dann Google mal richtig nach den Preisen in Deutschland

Was habt ihr eigentlich für Erfahrungen mit Full HD Quellmaterial an den 4 K TV Geräten gemacht.. nach meiner Theorie müsste das normale HD Bild etwas schlechter aussehen, weil ja das Quellmaterial auf mehr Bildpunkte verteilt wird ... ist natürlich schwer vergleichbar, oder?

Hochskalieren kann auch Vorteile haben. Aber auch nur für diejenigen die wirklich nah am Display sitzen. Die Skalierung kann Aliasing minimieren (zB Auflösungsbedingte Treppchenbildung)

Edit hgdo: unnötiges Zitat entfernt

Wer häufig Treppenbildung zu sehen bekommt sitzt schon zu nah am Fernseher.
Antialiasing alleine mindert die Schärfe sichtbar, eine anschließende Nachschärfung erzeugt wieder Artefakte und in Summe gehen Details verloren.

Dann lieber eine 1:4-Pixeldarstellung (Full-HD -> UHD) wo möglich (z.B. Panasonic) und etwas weiter weg sitzen.
Wenn man nicht weiter weg sitzen kann, hat man einen zu großen Fernseher gekauft - oder schaut nur sehr selten Fernsehen, da sonst der sehr begrenzte UHD-Kontent zu schnell abgearbeitet wäre (dann also zu früh gekauft).

FarmerG (Beitrag #4778) schrieb:

Dann lieber eine 1:4-Pixeldarstellung (Full-HD -> UHD) wo möglich (z.B. Panasonic) und etwas weiter weg sitzen.

Je nach Bildinhalt den Abstand zu ändern kommt nicht bei jedermann in Frage. Ich werde garantiert meine Lautsprecher nicht bewegen
Und ich sitze tatsächlich bereits "zu nah" vor meinem 1080p Gerät. Mir wird das also leicht fallen

mein Sitzabstand ist 3,5m und ich schaue auf den 55 Zoll EC...ich bin mit den scharfen Bild sehr zufrieden und für mich hätte sich 4 K wohl auch nicht gelohnt (zu weit weg) oder?

Ich sitze (leider) zu weit (~4m) vom Fernseher weg - mehr als 1,4m Stellbreite für's Gerät geben die aktuellen Möbel nicht her.
Und die U-förmige Couch in Richtung Raummitte zu verlagern bekommt in unserem 2-Personen-Haushalt bei Abstimmungen einfach keine Mehrheit.

Mein nächster Ansatz sind also die Möbel ...

didihannover (Beitrag #4780) schrieb:

mein Sitzabstand ist 3,5m und ich schaue auf den 55 Zoll EC...ich bin mit den scharfen Bild sehr zufrieden und für mich hätte sich 4 K wohl auch nicht gelohnt (zu weit weg) oder?

Ich 2 Meter und seh kein unterschied zum 4k im Wohnzimmer.

na, dann hab ich ja mit den EC930 alles richtig gemacht

Lostion (Beitrag #4782) schrieb:

didihannover (Beitrag #4780) schrieb: mein Sitzabstand ist 3,5m und ich schaue auf den 55 Zoll EC...ich bin mit den scharfen Bild sehr zufrieden und für mich hätte sich 4 K wohl auch nicht gelohnt (zu weit weg) oder? Ich 2 Meter und seh kein unterschied zum 4k im Wohnzimmer.

Logisch, einen Unterschied kannst du erst ab nativem 4K sehen oder schaue mal Netflix den Film in 2K oder 4K an.

Netflix ganz dummes Beispiel, da sieht eine Serie gut aus und das ist Better Call Saul. Von der 4K Daredevil Qualität war ich so entäuscht, dass ich mein Abo gekündigt habe, die war nichtmal mit Full HD zu vergleichen selten sowas schlechtes gesehen.

Streaminggedöns brauchste bei mir nicht zu kommen guck nur BDs und da sind die ganzen Streamingdinger noch meilenweit entfernt (ja auch pseudo 4K wie Netflix). Vom Mastering fang ich erst gar nicht an, wer ist so sau blöd und nimmt digital Kameras und tut dann digitales Filmkorn hinzufügen? Da muss man schon komplett bescheuert sein. Aber gut ist halt Netflix.

Gutes 4K Material sieht logischerweiße besser aus (die Demokanäle oder das demomaterial auf demo-uhd3d.com) aber streaming ganz bestimmt nicht. Dafür würde ich mir niemals einen 4K TV holen.

Nein, ist kein dummes Beispiel. Die gleichen Filme in der Full HD Auflösung sehen eben noch schlechter aus.

Auf Netflix ja aber nicht auf BD, das kann ich dir zu 100 % versichern.

Hansi_Müller (Beitrag #4786) schrieb:

Nein, ist kein dummes Beispiel. Die gleichen Filme in der Full HD Auflösung sehen eben noch schlechter aus.

Nur kann das eben daran liegen, dass die 4K version erst "1080p Qualität" erreicht. Das gleiche hab ich schon Youtube gehört. Nämlich dass 4K Videos auf Youtube auf 1080p Monitoren besser aussehen würden, was auch sein kann

Lostion (Beitrag #4787) schrieb:

Auf Netflix ja aber nicht auf BD, das kann ich dir zu 100 % versichern.

Logisch, BD ist auch was anderes.

Hansi_Müller (Beitrag #4789) schrieb:

Logisch, BD ist auch was anderes.

Aber was ist dann dein Argument fuer 4K? Das 4K netflix video wuerde dann auch auf einem 1080p Gerät besser aussehen.

Zu der Randthematik würde mich mal eure Meinung/Erfahrung interessieren :

Wenn ich mir einen 55" Full-HD-OLED zu legen würde, und darauf SAT-HDTV vom einem externen PVR und Amazon-Streaming bei 1080p-Qualitätsanzeige als Hauptquellen benutzen würde, für welchen Sehabstnd würdet Ihr euch entscheiden, wenn der zwar zunächst frei wählbar, dann aber später nicht mehr variabel wäre ?

Danke für ein paar votes !

mfg pspierre


ps: noch was anders.
Dass hochwertiges Full-HD 2K-Material auf einem gleich grossen Gerät mit 4k- gesegneten-Gerät besser aussieht, respektive aussehen kann, als auf dem klassichen 2k-Gerät , kann ich so bisher nicht verallgemeinernd bestätigen.
Wenn ich in Austellungen ein gleich grosses 2k und 4k Gerät nebeneinander habe, auf denen simultan der gleiche Content läuft, und ich als Abstand denjenigen wähle, der mir für das 2K-Gerät das gefühlt angenehmste Ergebnis liefert, hab ich schon des öfteren versucht, bei dem 4k-Gerät irgendwelche Vorteile zu erkennen. Was Durchzeichnung und Detaillierung angeht, hab ich da noch keine Paarung erlebt, wo sich der 4k in irgend einer Weise greifbar positiv absetzen konnte ….
hatte eher in manchen Fällen das Gefühl dass die Tendenz beim den 4k zu einer minimalen Weichzeichnung gegenüber den 2k-Geräten da war.
(dabei jeweils alle Bild-Helferlein auf Null bzw Neutral gesetzt)


Lediglich wenn ich mich dem 2k Gerät an die persönliche Schmerzgrenze genähert habe, konnte ich in statischen Einblendungen als Überlagerung des dynamischen Bildinhaltes erkennen (Sender-Logos, Spielstanbdanzeigen) das dann an schrägen Kanten der statischen Einblendungen der Full-HD bei Konzentration auf den Effekt leicht wahrnehmbare Jaggis erkennen lies, wahren der 4k diese glatter rechnen konnte.
Beim dynamischen Hauptbild jedoch empfand ich persönlich beide dennoch immer noch als mindestens gleichwertig.

Auch die bei grenzwertiger Anäherung an den FULL-HD , und nach und nach sichtbarer werdenden Content-Bildartefakten waren diese dann beim 4k daneben dann leider genauso sichtbar. Ach hier keine Vorteile für den 4k …zumindest hab ichs noch nicht erleben können.

Eine weitere Annäherung bis an die persönliche Pixelgrenze das 2k-Gerätes ergibt in erster Linie, dass die doppelte Pixelzahl des 4k-Gerätes leider auch dann nicht wirklich was positives bringt. Warum ?
Weil selbst bei hochwertiger Zuspielung das Sichtbar Werden sonstiger digitaler Artefakte im Material selbst höhere Bildnachteile liefert, als ein minimal einsetzende Pixelerkennung am 2k-TV im Grenzbereich.

Daher mein vorläufiger Schluss: Die Argumentation für den 4k-Verkauf, dass auf 4k-Geräten auch 2K-Material vorteilhafter aussehen kann, halte ich nach derzeitigem eigenen Erfahrungstand , auch an Sony-Geräten, für vorgeschoben, bzw an den Haaren herbeigezogen.
Man liesst davon zwar immer wieder in den Hersteller-Handouts ….. aber in der Praxis eines echten Simultranvergleiches blieb die Behauptung mir da bisher zumindest immer die Bestätigung schuldig.

nochmals mfg pspierre

2,5 m.

pspierre (Beitrag #4791) schrieb:

Wenn ich mir einen 55" Full-HD-OLED zu legen würde, ...

Thread Titel: LG 4K OLED TVs 2015 ...

pspierre

für einen OLED ist der Blickwinkel kein Thema! Ich liege auf meinem XXL Sofa 3,5m entfernt und ziemlich weit links vom TV...ich war auch positiv überrascht, dass mich das Curved gar nicht stört

Nui (Beitrag #4790) schrieb:

Hansi_Müller (Beitrag #4789) schrieb: Logisch, BD ist auch was anderes. Aber was ist dann dein Argument fuer 4K? Das 4K netflix video wuerde dann auch auf einem 1080p Gerät besser aussehen.

Das 4K Video läuft aber auf einem 1080p Gerät gar nicht.
Für mich spricht 3D für ein 4K Gerät, da ich Passives 3D sehr gut finde und halt, dass bei einigen Geräten das 4K Modell besser ist, als die Full-HD Angebot.

Hansi_Müller (Beitrag #4795) schrieb:

Das 4K Video läuft aber auf einem 1080p Gerät gar nicht.

Das ist aber eine Softwarefrage.

Hansi_Müller (Beitrag #4795) schrieb:

Für mich spricht 3D für ein 4K Gerät, da ich Passives 3D sehr gut finde und halt, dass bei einigen Geräten das 4K Modell besser ist, als die Full-HD Angebot.

Das ist natürlich nachvollziehbar.

Hansi_Müller (Beitrag #4795) schrieb:

Nui (Beitrag #4790) schrieb: Hansi_Müller (Beitrag #4789) schrieb: Logisch, BD ist auch was anderes. Aber was ist dann dein Argument fuer 4K? Das 4K netflix video wuerde dann auch auf einem 1080p Gerät besser aussehen. Das 4K Video läuft aber auf einem 1080p Gerät gar nicht. Für mich spricht 3D für ein 4K Gerät, da ich Passives 3D sehr gut finde und halt, dass bei einigen Geräten das 4K Modell besser ist, als die Full-HD Angebot.

So genau kann man das nicht sagen, 4K in dem Sinne nicht aber es gibt sehr wohl möglichkeiten zumindest 4K zu capturen und dann auf 1080p runterzukodieren wobei die Bitrate dann faktisch die selbe bleibt eben nur die Auflösung verringert wird. Praktisch gesehen sieht das Material bei FHD TVs dann besser aus als der Stream von Netflix (der hat in Super HD ja eine gruselige Bitrate). Gleiches gabs damals auch bei DVDs, da haben manche auch die BluRay genommen in DVD umgewandelt und dann sah man deutliche Unterschiede zur normalen DVD, weil damals schon die DVDs extra schlecht gemastert wurden um BDs zu pushen. Genau so wird mans mit BluRays auch machen.

Ray-Blu (Beitrag #4793) schrieb:

pspierre (Beitrag #4791) schrieb: Wenn ich mir einen 55" Full-HD-OLED zu legen würde, ... Thread Titel: LG 4K OLED TVs 2015 ... :L

ok…aber schau noch mal in den post oben….der ist noch gewachsen

Ich frage mich halt eben, ob es überhaupt auch mittelfristig absehbar schon zwingend ein 4k-OLED sein muss….selbst bei 65" …..
Davon ausgehend, dass die TV-Geräte eh mit 2k als noch eher langfristiger Standard gefüttert werden, und ich mich selbst bei einem 2k-Gerät für einen guten Bildeindruck bei weitem noch nicht an dessen Pixelwahrnehmungsgrenze heransetzen würde, weil mir selbst bei bestem FHD-Material dann zu viele Digitale Artefakte aus Content oder interner Bildbearbeitung sichtbar werden, die auch der 4k nicht wegrechnen kann , stellt sich mir die Frage, was das mit 4k-TV-Geräten denn eben überhaupt eigentlich schon soll .

Zumal für 4k und für ein stimmiges Gesamtbild auch eigentlich noch die zeitliche Auflösung der gezeigten Video-Contents verdoppelt werden müsste. (Native 100HZ)
(von Adaptationen die noch von 24p-Film ausgehen mal gar nicht zu reden )

Selbst wenn ein derzeitiger 50HZ-Video-Content in nativer 4k-Auflösung zugespielt wird, bricht die Bewegtbildschäfe, auch mit BFI, idR auf sogar deutlich weniger als statische SD-Qulität zusammen.
Die Schärfe der statischen 4k Bildauflösung , so man sie denn, wie in der Werbung einem weis gemacht, dann über den Sehabstand dann auch nutzen würde, ist der Schärfeabfall zur verbleibenden im vergleich mickrigen Bewegtbildqualität ist dann so krass , das ein Kameramann das Teil fast nicht mehr bewegen darf, geschweige denn einen leidlichen Schwenk ausführen dürfte.
Schon eben bei 2k-Video mit Fußball ist selbst bei langsamem Schwenks im Rasen ja schon nur noch Matschepampe …dieser Effekt bei nativen 4k auf 4k Displays wäre nochmals deutlich krasser wahrzunehmen als bisher eh schon !

Alle vernünftigen Verkaufsargunente, die sich derzeit für 4k-Fernseher finden lassen oder werblich dargestellt werden, greifen eigentlich noch überhaupt gar, und auch mittelfristig absehbar in unseren Regionen nicht.
Und selbst 4k-Streamingmaterial wird wahrscheinlich idR an Datenrate kranken und somit keine echte 4k Content-Detail-Auflösung transportieren können…(geschweige denn native 100HZ) . Und selbst diese Schärfe wird bei jeder Bewegung im Bild, die man als solche Bezeichnen dürfte, dann noch erheblich zu Brei zusammenfallen … …...erst recht wenn die Contenterstellung auch noch in noch antiquierterem 24p erfolgte .

Das passt also alles offenbar noch nicht so recht zusammen …und nicht nur vor allen für die, die so ein Gerrät vorzugsweise zum normalen HDTV-Fernsehen benutzen möchten.

Die Korenaner/Japaner sind da in den Heimatländern von den Vorraussetzungen der Contentzuspielung einfach schon weiter, und ob man da eben schon den 4k-TV-Geräte-Hype sinnvoll nach Europa tragen, bzw übertragen kann, erscheint mir mehr als fraglich.
Da gehen noch einige Jahre ins land, bevor das für TV und Streaming beginnt sinnvoll interessant zu werden.


mfg pspierre

Hi,also es ist ja am Anfang was die 4k Kamera vermag,die können mehr als 4k,aber man muß ja einen Begriff dafür haben.
Also red + co.
Es ja wie immer, die Ausleuchtung die entscheidene Größe.
Nehmen wir Daredevil das ist im Dunkeln nichts mit 4k zumachen,Da ist entweder die Kamera nicht ausreichend oder die Nachbearbeitung musste Dunkelheit erzeugen.
Dann noch Streamkomprimierung dazu.
Es gibt immer Filme die Referenz sind ,aber auch viele Gurken die der Gewinmaximierung zum Opfer
gefallen sind und werden.
Es soll ja Leute geben die doch die Handlung im Vordergrund stellen.
Für mich ist 4k toll,aber 3d war das größere Wow.
Gruß D

Aufs Mastering kommts auch an "The Last Ship" wurde auf einem OLED gemastert und das sieht man auch, traumhafte Schwarzwerte kein bisschen "LCD Grau". Sehr wenig grain etc.

Sieht in Full HD absolut grandios aus, dagegen ist Daredevil in 4K ein absoluter Witz.

pspierre

so sehe ich das auch, deshalb habe ich mir auch nen OLED Full HD und kein 4K Gerät geholt...selbst Telekom Entertain HD sendet in 1080i und ist noch nicht einmal bei 1080p angekommen...4k ist der Versuch, den Leute teure TVs aufzuschwatzen, wo es keinen nennenswerten Mehrwert, sondern eher Nachteile durch das ortsüblich verwendete Quellmaterial gibt

Ich sehe das auch so , viel wichtiger als die 4k auflösung sind für mich schwarzwert , kontrast und bewegtbildschärfe.
Ich habe noch bei keinem 4k tv schärfevorteile bei 1080p zuspielung gesehen , oft eher nachteile.
Und ich will bei einen großen tv z.b 65" nicht 1,5 - 2 m vor dem bildschirm kleben um vielleicht einen kleinen vorteil,zu sehen.

Den vorteil des eg9609 zum ec930v sehe ich nur bei der größeren helligkeit und für diesen kleinen vorteil ist er viel zu teuer !

Und ich will bei einen großen tv z.b 65" nicht 1,5 - 2 m vor dem bildschirm kleben um vielleicht einen kleinen vorteil,zu sehen.

Und diesen Vorteil gibt's eben noch nicht mal, weil man wg der digitalen Bildartefakte die auch von sehr gutem FUL-HD-Material nun mal auch ausgehen dennoch , so als geschätze 2k-Faussformel, 3h+1,5m entfernt sein muss, damit das Bild ruhig, glatt und wirklich hochwertig aussieht….zumindetest gilt das für Personen, deren Augen eine Sehleistung grösser/gleich 100% haben.

Bei jemand der sein 2k-Display selbst bei zB guter BR-Qualität mit weniger als 4H benutzt, kann aus meiner Sicht entweder keine volle Norm-Sehleistung erreichen, oder ist bezüglich wirklich guter Bildeigenschaften an einem TV in einer Art Schmerzfrei, die ich nicht nachvollziehen kann.


mfg pspierre

pspierre (Beitrag #4803) schrieb:

Und diesen Vorteil gibt's eben noch nicht mal

Und wenn ich eben doch näher sitze als du vorschlägst, gibt es den eben doch, wie du selbst mal festgestellt und geschrieben hast.

pa-freak1 (Beitrag #4802) schrieb:

Ich sehe das auch so , viel wichtiger als die 4k auflösung sind für mich schwarzwert , kontrast und bewegtbildschärfe. Ich habe noch bei keinem 4k tv schärfevorteile bei 1080p zuspielung gesehen , oft eher nachteile. Und ich will bei einen großen tv z.b 65" nicht 1,5 - 2 m vor dem bildschirm kleben um vielleicht einen kleinen vorteil,zu sehen. Den vorteil des eg9609 zum ec930v sehe ich nur bei der größeren helligkeit und für diesen kleinen vorteil ist er viel zu teuer !

Was ist (war ) den dein letzter Standard-Sehabstand beim 930er ?

Was mich ZB nervt ist, dass ich bei ca 3,15 Meter am 930er in vielen Fällen Filmgrain, und auch das ein oder andere digital Artefakt doch noch recht deutlich wahrnehmen werde.
Ich könnte die Distanz aber leider nicht weiter vergrössern….und deshalb den Rauschfilter zu aktivieren würde mir ziemlich gegen den Strich gehen ...

Bei meinem derzeitigen noch 46"er HX905 bei 3,1 Meter ist das alles kein Thema ….. ich bin da halt immer noch am Hadern, ob ich mir mit dem 55"er hier einen wirklichen Gefallen tue. (Und an diesen Sachen würde auch 4k nix ändern)


mfg pspierre

Wobei einige auch diesen "Mosquito" Rauscheffekt wahrnehmen (wenns zu viel rauscht etc, weil der Upscaler nicht mit klar kommt) außerdem muss man schon nahtlos anerkennen, dass diese 4K Upscaler alle noch nicht "perfekt" sind, zwar sieht man die meisten Bildfehler nicht aber wenn man mal näher dran sitzt merkt man doch schon öfters, dass da teilweise Artefakte etc entstehen die so aber nicht da waren (hatte ich mal bei Edge of Tomorrow am Anfang).

Und das obwohl das ganze Motion Plus Gedöns aus war.

pspierre (Beitrag #4805) schrieb:

pa-freak1 (Beitrag #4802) schrieb: Ich sehe das auch so , viel wichtiger als die 4k auflösung sind für mich schwarzwert , kontrast und bewegtbildschärfe. Ich habe noch bei keinem 4k tv schärfevorteile bei 1080p zuspielung gesehen , oft eher nachteile. Und ich will bei einen großen tv z.b 65" nicht 1,5 - 2 m vor dem bildschirm kleben um vielleicht einen kleinen vorteil,zu sehen. Den vorteil des eg9609 zum ec930v sehe ich nur bei der größeren helligkeit und für diesen kleinen vorteil ist er viel zu teuer ! Was ist (war ) den dein letzter Standard-Sehabstand beim 930er ? Was mich ZB nervt ist, dass ich bei ca 3,15 Meter am 930er in vielen Fällen Filmgrain, und auch das ein oder andere digital Artefakt doch noch recht deutlich wahrnehmen werde. Ich könnte die Distanz aber leider nicht weiter vergrössern….und deshalb den Rauschfilter zu aktivieren würde mir ziemlich gegen den Strich gehen ... Bei meinem derzeitigen noch 46"er HX905 bei 3,1 Meter ist das alles kein Thema ….. ich bin da halt immer noch am Hadern, ob ich mir mit dem 55"er hier einen wirklichen Gefallen tue. (Und an diesen Sachen würde auch 4k nix ändern) mfg pspierre

Das liegt auch an den Filmen nicht nur am TV, aber das Problem mit Grain wurde per FW gefixxt, dass war bei der Betafirmware noch deutlich schlimmer (hatte die ja länger drauf). Ich sitz 2 Meter davor und hab öfters körnige Filme/Serien von daher passt das schon.

@ pspierre

Mein abstand beträgt 3,2 m zum 55ec930v , finde für mich genau richtig , bei längerer gewöhnphase würde ein 65" eventuell auch gehen.
Aber ob 4k oder full hd , ich will nicht zu nah an den schirm und somit ist 4k für mich sinnloß , eventuell würde aus meiner entfernung nicht mal eine native 4k zuspielung vorteile verbuchen !

"Und diesen Vorteil gibt's eben noch nicht mal, weil man wg der digitalen Bildartefakte die auch von sehr gutem FUL-HD-Material nun mal auch ausgehen"
Ich weiss nicht woher du das TV Programm hast, aber bei mir sind Bildartefakte aber nur noch sehr selten zu sehen.

Gibts auch bei Serien oder Filmen je nachdem wie gut die gemastert wurden.

Denke da ist auch die Tooleranzschwelle individuell sehr untwschiedlich.
Alleine was da schon die persönlich erreichte Maximalsehleistung ausmacht ist enorm...von der zusätzlich eigentlichen "Kopfsache" noch mal ganz abgesehen.

@ pa-freak : Bist du über deine persönliche Sehleistung informiert, bzw auf welcher Basis könntest du Angaben machen ?
Wie empfindest du das 720p der ÖRS auf dem Gerät, wenn das Material ok ist bzw bei Video oder besser life-video-sport zB ?


mfg pspierre

Auf gutes Quartal von LG Display folgen OLED‑Investitionen:

Click

@ pspierre

Bei den ÖRS finde ich erstens das mein externer kathrein receiver dem internen in der bildqualität überlegen ist.
720p von ÖRS sehen genauso gut oder aus wie 1080i ausstrahlungen der hd+ sender , bei SD programmen merkt man die qualität eines guten externen receivers am stärksten.

Ich habe den oled bis jetzt eigentlich nur als monitor eingesetzt , alle zuspieler extern , selbst der ton über arc soundbar .

Ich kann dir diesbezüglich über die internen komponenten keine langzeiterfahrungen berichten !

Lotsion kann dir da wahrscheinlich mehr erzählen da er die internen zuspieler benutzt.

Mfg

Dann hast du noch nie ein Frauenfußballspiel gesehen die sahen nämlich ultragrottig aus und kein Vergleich zu den spielen auf RTL und co. zwar nicht auf dem OLED gesehen sondern auf meinem Samsung LED aber trotzdem was ÖR teilweise als HD bezeichnet ist eine Frechheit.

EGs mit dem "Panel Fix" gibt es wohl erst ab August Produktion.

http://www.avsforum....-65eg9600-4k-71.html

Viele Grüße

Würde eh nur einen externen SAT-Twin-PVR verwenden…derzeit Humax mini--sehr gute Bildqualität bei ansonsten auch sehr gutem Handling.
Und halt die amazon fire 'TV-Box an echten 50Mbit/sec am DLan .
Unitymedia-Kabel liegt sogar auch noch--nutze ich aber so gut wie nicht …ggf bei SAT-Ausfall b. Schlechtwetter, was bei 85cm-Schüssel aber eig. nie stattfindet.
Und für allle Fälle noch ne PS3 am schnellen D-Lan, falls doch mal ne Scheibe angeschaut werden soll, oder ein Film über das Sony-Entertainment-Portal.

Interne Tuner am TV haben bei mir eh nur "Ersatz bei Ausfall"-Charakter ….wenns nach mir ginge würde ich reine OLED-Monitore mit HDMI-Ports bevorzugt kaufen .

mfg pspierre

Back to topic wäre schön.

Ein avforums User hat von einem britischen Händler die Info, dass die flachen 4K OLED TVs auf April verschoben wurden.
Vielleicht kündigt LG auf der IFA offiziell tatsächlich nur die beiden schon bekannten curved Modelle, 55EG9109 Full HD OLED und 55EG9209 4K OLED, an und lässt EF9509 und EF9809 fürs erste unter den Tisch fallen. Ich will es nicht glauben, aber überraschen würde es mich nicht.

von_Braun (Beitrag #4814) schrieb:

EGs mit dem "Panel Fix" gibt es wohl erst ab August Produktion. http://www.avsforum....-65eg9600-4k-71.html Viele Grüße

Wenn überhaupt. Ich glaubs erst, wenn ich Beweisfotos sehe.

April? Also wie es dann für LG üblich erst frühestens Juli lieferbar?

Ich hoffe, dass der Händler nur murks erzählt hat. Bis Mitte nächsten Jahres kann und will ich ehrlich gesagt nicht mehr warten

Hallo habe eine Frage zum LG oled 970v können aber auch andere Geräte mit gemeint sein..
Möchte mir eine 2 TB externe Festplatte für Filme holen und dann über USB anschließen..Wer weiß bis zu welcher Größe der Player Festplatten einlesen kann. Da ich ein Gerät ja auch ins Netzwerk einbauen kann bis zu welcher Größe kann der TV lesen.Ein Bekannter sagte mir das die LG im( Windows7 32 Bit) Netzwerk bis 2 TB lesen können wobei es immer wieder Schwierigkeiten gibt.
Wer kann mir da weiterhelfen oder gibt es einen anderen Tread dazu? dann bitte den Link setzen.
Danke für eure Hilfe.
Hoffe habe mich verständlich ausgedrückt, wenn nicht ,bitte nicht gleich losmeckern.
Gruß Klaus

Hab 4 TB WD Platten hier die Liest Windows ganz normal. Am TV hab ich eine 2 TB WD Elements Platte.

Der EC930V hat bei mir ohne probleme eine externe USB 3.0 HDD mit 3TB in NFTS formatiert gelesen.

Windows 7 ließt natürlich auch 8TB Platten ohne probleme , ich habe in meinen HTPC die Seagate Cloud 8 TB verbaut .

Yappadappadu (Beitrag #4816) schrieb:

Ein avforums User hat von einem britischen Händler die Info, dass die flachen 4K OLED TVs auf April verschoben wurden. Vielleicht kündigt LG auf der IFA offiziell tatsächlich nur die beiden schon bekannten curved Modelle, 55EG9109 Full HD OLED und 55EG9209 4K OLED, an und lässt EF9509 und EF9809 fürs erste unter den Tisch fallen. Ich will es nicht glauben, aber überraschen würde es mich nicht.

Wenn das wahr ist, kann man auch gleich auf den Wallpaper OLED warten...

Nein ehrlich das wäre schon sehr enttäuschend, da ich dieses Jahr endlich einen flachen OLED erwerben wollte

Der Panasonic oled könnte doch ein flaches Modell werden , vorstellung höchstwahrscheinlich september !

Das wäre natürlich sehr schön, aber ich rechne nicht damit, da LG immer noch höhere Priorität hat gegenüber Panasonic. Oder LG will die Käuferschicht der flachen Geräte nicht ernst nehmen. Aber dann muss ich leider auch sagen, dass ich von LG enttäuscht bin. Beweisen, dass OLED brandneu ist muss man spätestens seit den LED curved Nachbauten ja nicht mehr