LG 4K OLED TVs 2017 | B7 / C7 / E7 / G7 / W7 | Wallpaper, 1000 Nits, 100% DCI-P3 bis 77"

Autor

Beitrag

MastaClem
Inventar

#1003 erstellt: 06. Feb 2017, 12:08

Wann meint Ihr, werden die Preise für den B7 veröffentlicht und was denkt Ihr, ist der Grund weshalb nur diese Preise bisher zurückgehalten werden?

fruuky
Ist häufiger hier

#1004 erstellt: 06. Feb 2017, 12:12

Vermutlich wollen Sie erstmal die hoeheren Modelle los werden, da dort sicher die Marge noch ein bsichen hoeher ist. Meine Vermutung zumindest.

MastaClem
Inventar

#1005 erstellt: 06. Feb 2017, 14:45

ob das mit dieser Strategie gelingen wird? So wartet doch jeder, der auf das Geld achtet, darauf, dass die B7 Preise veröffentlicht werden, da man aus Erfahrung davon ausgehen kann, dass dies das Einstiegsmodell sein wird.

fruuky
Ist häufiger hier

#1006 erstellt: 06. Feb 2017, 15:33

Ist reine Spekulation von mir. Aber jemand wie ich k;nnte dann shcon ungeduldig werden und dann doch nen G oder E kaufen, weil die B erst 3 Monate spaeter kommt.

Kann natuerlich auch 1000 andere Gruende haben. Evtl produzieren die auch grosse Chargen im vorraus und bauen erstmal nur W und G oder so. Ist ja kein Build to Order Produkt.

Moeglich ist sicher vieles.

[Beitrag von fruuky am 06. Feb 2017, 15:33 bearbeitet]

bereft
Inventar

#1007 erstellt: 06. Feb 2017, 15:51

der B7 könnte günstiger werden als der B6, man kann es auch am Vergleich B6 zu 9209 sehen-den B6 gab es zu besseren Preisen als den 9209-normalerweise sollten die 2015er Modelle mittlerweile unter 2000 fallen, tun sie aber nicht, warum?---> das Problem sind die Produktionszahlen/Herstellungskosten sowie die Einkaufspreise der Händler. Der B6D wird wohl nicht tiefer als 1999 fallen, es wird sich lohnen auf den B7 zu warten: mehr Panels, niedrigere Kosten und Einkaufspreise = Den B6 für mehr als 1999 zu kaufen macht kaum noch Sinn, es sei denn man kann und will einfach nicht mehr warten. Die Geduldigen unter uns werden jedoch bis Ende des Jahres belohnt werden.

[Beitrag von bereft am 06. Feb 2017, 15:51 bearbeitet]

MastaClem
Inventar

#1008 erstellt: 06. Feb 2017, 16:22

Die Geduldigen unter uns werden jedoch bis Ende des Jahres belohnt werden.

Genau das ist das Problem, so lange will ich nicht mehr warten

intra
Inventar

#1009 erstellt: 06. Feb 2017, 17:56

...wer nicht warten kann, muss zahlen

Grumbler
Inventar

#1010 erstellt: 06. Feb 2017, 22:38

MastaClem (Beitrag #1003) schrieb:

Wann meint Ihr, werden die Preise für den B7 veröffentlicht und was denkt Ihr, ist der Grund weshalb nur diese Preise bisher zurückgehalten werden?

Vielleicht Spielen LG und Sony Chicken ... und warten, dass der andre umfällt und seinen Preis nennt, um sich dran zu orientieren ...

bereft (Beitrag #1007) schrieb:

Der B6D wird wohl nicht tiefer als 1999 fallen

Der 65er?

Den 55er gab es ja schon für 1499 ...

[Beitrag von Grumbler am 06. Feb 2017, 22:40 bearbeitet]

celle
Inventar

#1011 erstellt: 07. Feb 2017, 10:08

Nun ist es amtlich. Zur zweiten Jahreshälfte 2018 startet eine G10-OLED-Fabrik. LCD ist bei LGD damit endgültig abgeschrieben. D.h. 77" wird preislich auf 65"-Niveau fallen und es wird wohl eine Größe oberhalb 77" kommen. Dazu sind nun auch kleinere OLED-TVs als 55" möglich.

http://english.etnews.com/20170207200001

GorillaBD
Inventar

#1012 erstellt: 07. Feb 2017, 10:28

Dass die Fabrik kommt, ist ja nicht neu.
Dass LG sich aber nun von LCD abwendet und auch die folgenden Grössen- und Preisaussagen Deines Beitrags finden sich in dem verlinkten Artikel nicht.

GLG GBD

[Beitrag von GorillaBD am 07. Feb 2017, 10:29 bearbeitet]

celle
Inventar

#1013 erstellt: 07. Feb 2017, 11:51

100% war es noch nicht, weil man noch schwankte zwischen 8G, 9G und 10G. Auch über eine Verschiebung wurde nachgedacht und dafür vorerst eine weitere 8G-LCD-Anlage auf OLED umzurüsten.

http://www.hifi-foru...read=61&postID=43#43

Genau hier siehst du, dass LCD für LGD keine große Zukunft mehr hat. Mit der Pilotlinie (M1), E4.1(M2) und E4.2-Linie hat man schon wichtige 8G-Kapazitäten von LCD auf OLED umgestellt und die G10 wäre gar die größte Displayfabrik Seitens LGD und dann auch gleich OLED. Bei einer G10 können 77" in einem Stückzahlverhältnis zugeschnitten werden wie aktuell 65" (3x) und 65" wie aktuell 55" (6x). Logisch dass da die Preise sinken und nun auch mehr Spielraum für andere Größen besteht. Aktuell wäre das theoretische Maximum einer 8G-Fabrik 99" bei 100% Yield. Bei 80% aktuell nicht machbar. 80% bei einer 10G-Fabrik ermöglicht aber locker eine Zollgröße über 77" und man hätte nun auch genügend Kapazitäten um kleiner OLED-TVs als 55" zu produzieren. Aktuell würden die die Produktion bei 55" und 65" ausbremsen und somit der gestiegenen Nachfrage nach 65" im Premiumsegment widersprechen.

[Beitrag von celle am 07. Feb 2017, 12:11 bearbeitet]

GorillaBD
Inventar

#1014 erstellt: 07. Feb 2017, 12:04

Soweit nachvollziehbar, anderseits gewinnt LGD ja auch wieder UHD OLED Fertigungskapazitäten durch die Einstellung von OLED FullHD.
Dass die OLED sehr stark promoten (auch für Smartphones), ist für mich aber, zumindest vorläufig, noch keine Abkehr von LCD.

Das untere Preissegment (VK < 1000 Euro) will ja auch noch bedient werden, ob das mit OLED kurzfristig möglich ist, da habe ich doch ein paar Zweifel.

GLG GBD

celle
Inventar

#1015 erstellt: 07. Feb 2017, 12:07

Die Amis bekommen dieses Jahr ihren 55" für $1499. Mit Sicherheit. Mit der G10 im Rücken, wird es 2018 den $999 55" UHD-OLED als Black-Friday-Deal geben.

http://www.avsforum....54.html#post49517713

[Beitrag von celle am 07. Feb 2017, 12:14 bearbeitet]

bereft
Inventar

#1016 erstellt: 07. Feb 2017, 12:10

Darum plane ich 2017 maximal mit 2499 für 55 Zoll. Warte aber auf 1999 und evtl.1799... 2018 3rd gen panels und bessere preise locken. Scheiss warterei.

LG weiß der einzige Weg für Ruhm und Erfolg führt über OLED. Kein Wunder dass das Unternehmen die OLEDs als mehr als nur ein Premiumprodukt betrachtet.kein Mensch braucht LGs IPS LCD Pupillenkiller. 2018 wird DAS entscheidende Jahr für OLED. Man kann LG nur alles Gute wünschen.

[Beitrag von bereft am 07. Feb 2017, 14:25 bearbeitet]

celle
Inventar

#1017 erstellt: 07. Feb 2017, 15:10

Schon bekannt? Hier erkennt man auch erste Unterschiede bei der Anschlussvielfalt zw. B7 und C7 (Ich glaube aber nicht, dass der B7 bei uns ohne CI-Plus-Slot kommt). B7 wird also in der EU auch wieder billiger als das C-Modell. In den USA ist der B ein exklusives Fachhandelsmodell einer bestimmten Kette und preislich wohl wieder zum C gleichgestellt.

Bei beiden ist die Rückwand farblich metallisch abgesetzt. Nur der Anschlussvorbau inkl. Elektronik ist weiß und den sichelförmigen Fuß vom B7 kennt man von den hauseigenen PC-Monitoren.

http://lgefrontend.qbank.se/tv%20%26%20homeentertainment/tv/oled

[Beitrag von celle am 07. Feb 2017, 16:22 bearbeitet]

Status-X
Stammgast

#1018 erstellt: 07. Feb 2017, 16:39

Wenn die Entwicklung der Klasse der Masse folgt, ist das sehr zu begrüßen...

Looking for a "tock"...

[Beitrag von Status-X am 07. Feb 2017, 16:53 bearbeitet]

bereft
Inventar

#1019 erstellt: 07. Feb 2017, 17:05

Celle du meinst bestimmt bestbuy oder?

celle
Inventar

#1020 erstellt: 07. Feb 2017, 17:14

Celle du meinst bestimmt bestbuy oder?

Kann sein, in UK war es wohl Costco, bei dem es exklusiv den B6 gab. Kann auch sein, dass in den USA der C6 das exklusive Modell war. Über den liest man auch im AVS-Forum kaum etwas.

[Beitrag von celle am 07. Feb 2017, 17:16 bearbeitet]

mecano
Ist häufiger hier

#1021 erstellt: 07. Feb 2017, 20:34

Weiß jemand ob bei den 7er Modellen die Magenta Folie nicht mehr vorhanden ist?

Yappadappadu
Inventar

#1022 erstellt: 08. Feb 2017, 00:43

Die violette Verfärbung gehört der Vergangenheit an.
Unklar ist mir aber noch, ob die Spiegelung generell verringert wurde...

Grumbler
Inventar

#1023 erstellt: 08. Feb 2017, 01:41

Yappadappadu (Beitrag #1022) schrieb:

Die violette Verfärbung gehört der Vergangenheit an.

Ist ja nur eine farbige Spiegelung durch die gute Entspiegelung. Keine Verfärbung in dem Sinne.

Unklar ist mir aber noch, ob die Spiegelung generell verringert wurde...

Das wäre auf jeden Fall ne Leistung, wo es doch keinen TV gibt der weniger spiegelt als die 2016er OLEDs.
Siehe:

http://www.rtings.co...ish-matte-and-glossy

frotee
Stammgast

#1024 erstellt: 08. Feb 2017, 01:53

Grumbler (Beitrag #1023) schrieb:

Siehe:

http://www.rtings.co...ish-matte-and-glossy

Danke für den Link, doch weshalb gibt es am Ende nochmal andere Ratings, wo andere besser abschneiden? 9.0/9.5?

GorillaBD
Inventar

#1025 erstellt: 08. Feb 2017, 02:27

"Reflection" ist der Messwert, das "Reflections"-Rating dann der subjektive Bildeindruck.
Wird weiter unten im Abschnitt "Score" des Berichts erklärt.

GLG GBD

[Beitrag von GorillaBD am 08. Feb 2017, 02:27 bearbeitet]

Status-X
Stammgast

#1026 erstellt: 08. Feb 2017, 10:37

Zur ektron. Bildverarbeitung:
Die Bewegtbilddarstellung (MCFI, Bewegungsartefakte, SD Upscaling etc.) könnte bei den „7er“ Modellen verbessert werden. LG nutzt den neuen eigenen SoC M16P bei allen 2017er Modellen. Inwieweit die Prozessorpower gegenüber dem bisherigen 4-Kern ARM-Cortex-A53 1,3 GHz (u.a. auch im Galaxy Note 4 verbaut) verbessert wird, ist mir noch nicht bekannt - aber wohl anzunehmen. Das aktuelle LG G5 Phone nutzt einem Qualcomm 2x2.15 GHz Kryo & 2x1.6 GHz und ist mehr als doppelt so leistungsfähig. Das würde mind. auch zum neuen TV gut passen.

[Beitrag von Status-X am 08. Feb 2017, 10:40 bearbeitet]

cine_fanat
Inventar

#1027 erstellt: 08. Feb 2017, 12:23

Yappadappadu (Beitrag #1022) schrieb:

Die violette Verfärbung gehört der Vergangenheit an.
Unklar ist mir aber noch, ob die Spiegelung generell verringert wurde...

Der Anlass für mich vom B6 auf B7 zu upgraden.

chiefattila
Ist häufiger hier

#1028 erstellt: 08. Feb 2017, 12:35

Mich würde interessieren - ob es Sinn macht, einen B7 an die Wand zu hängen. Oder ob das nicht gut ist - bzw von den Anschlüssen her besser wäre den C7 zu nehmen.

Ihr seid da die Experten :-)

mecano
Ist häufiger hier

#1029 erstellt: 08. Feb 2017, 12:36

cine_fanat (Beitrag #1027) schrieb:

Yappadappadu (Beitrag #1022) schrieb:

Die violette Verfärbung gehört der Vergangenheit an.
Unklar ist mir aber noch, ob die Spiegelung generell verringert wurde...

Der Anlass für mich vom B6 auf B7 zu upgraden.
:prost

War für mich einer der Anlässe den B6 wieder zurückzugeben

Yappadappadu
Inventar

#1030 erstellt: 08. Feb 2017, 15:24

Grumbler (Beitrag #1023) schrieb:

Das wäre auf jeden Fall ne Leistung, wo es doch keinen TV gibt der weniger spiegelt als die 2016er OLEDs.
Siehe:

http://www.rtings.co...ish-matte-and-glossy

Die Samsung KS Geräte mit "Ultra Black moth eye filter" stehen in der Auflistung zu recht an erster Stelle. Finde, dass der Unterschied zu den meiner Meinung stark spiegelnden LG OLEDs schon recht deutlich ist.

[Beitrag von Yappadappadu am 08. Feb 2017, 15:25 bearbeitet]

Grumbler
Inventar

#1031 erstellt: 08. Feb 2017, 16:04

Yappadappadu (Beitrag #1030) schrieb:

Laut Messung nicht und die verlinkten Bilder sehen auch nicht so aus als wäre da was.

Ich kann nur sagen bei mir spiegelt sich nix im TV und daher merke ich auch von der Farbe nichts.

bereft
Inventar

#1032 erstellt: 09. Feb 2017, 21:42

was LG macht nervt mich, jetzt wo auch noch 3D und Curved der Geschichte angehören hätte ich, wäre ich dafür verantwortlich, nur noch 3 Modelle gebracht: den B7(in großer Stückzahl) den E7 und den W7.

Einerseits weil die OLED Technologie dafür sorgt dass schon der B7 ein herausragendes Bild zaubert und zweitens, damit ich nicht den B7 künstlich schlechter machen muss um die Leute dazu zu nötigen doch den C,E oder G7 zu kaufen. Wir sprechen von Funktionen und Features die ein paar Euro kosten, jedoch im Kaufpreis mit mindestens 500 Euro beanschlagt werden. Es wird dem Käufer vorgegaukelt man würde alle Käuferschichten bedienen wollen, vergisst aber dabei wohl dass man immer noch Highend-Preise verlangt- auch beim Einstiegsmodell. Mit so einer Vielfalt können die 2021 kommen wenn über 10 Mio. Fernseher auf den Markt geschmissen werden, aber selbst da bleibt zu sagen: OLED ist so gut dass es keiner breiten Palette bedarf, es sei denn man macht die kleineren Modelle absichtlich schlechter und macht Unterschiede wo keine sein sollten.

[Beitrag von bereft am 09. Feb 2017, 21:46 bearbeitet]

fruuky
Ist häufiger hier

#1033 erstellt: 09. Feb 2017, 21:47

Sehe ich anders. Sei doch froh, dass es eine Mischkalkulation gibt. Müsste LG nur ein Modell anbieten, waere es mit Sicherheit teurer als der B7...

So kann das kaufkraeftige Klientel den preisbewussten gewissermassen mitsubventionieren...

[Beitrag von fruuky am 09. Feb 2017, 21:48 bearbeitet]

itzek
Inventar

#1034 erstellt: 09. Feb 2017, 22:13

Ihr dürft auch nicht vergessen, wieviele zig Milionen in die Forschung und Entwicklung geflossen sind. Die müssen sich erstmal amortisieren.

[Beitrag von itzek am 09. Feb 2017, 22:14 bearbeitet]

bereft
Inventar

#1035 erstellt: 09. Feb 2017, 23:53

Das ist schon klar. Alles in allem befinden wir uns noch in einem frühen Stadium, wirklich beschweren darf man sich erst wenn die Produktionszahlen richtig hoch sind. So oder so muss man diese Politik dennoch nicht automatisch gutheißen. Vergleicht man die 6er mit der 7er Reihe so wurde einiges "zurechtgestutzt" und im Endeffekt dient diese vermeintliche Auswahl an verschiedenen Modellen nur der Rechtfertigung der hohen Preise. Bei den LCDs kann man das noch verstehen, da die unterschiedlichen Modelle bei der wichtigsten Kategorie nämlich der Bildqualität tatsächlich unterschiedlich Performen und nicht quasi identisch. Wieso reicht denn die Auswahl an 3 Modellen nicht aus? verteilt man die Anzahl mit 60% B7, 30% E7(mit einem echten Mehrwehrt gegenüber dem B7) und 10% W7 dann würden wir doch nichts vermissen, der C7 bzw. G7 sind quasi identisch zum B bzw. dem E Modell. Es ist eine unnötige Spielerei und verkomplizierung der ganzen Geschichte.

So wie sich die Infos bis jetzt lesen bewegt sich LG mit dem B7 am Grenzbereich des Erträglichen was die Kürzungen von Features angeht... Dann noch die Geschichte dass der B7 bewusst zurückgehalten wird damit zuerst die höheren Modelle an den Mann gebracht werden: eine weitere Spielerei.

[Beitrag von bereft am 09. Feb 2017, 23:54 bearbeitet]

GorillaBD
Inventar

#1036 erstellt: 10. Feb 2017, 00:05

LG hat ja auf der CES gestatet, dass im 2017er OLED Portfolio Design der Geräte wesentliche Marketingstrategie sein wird.
Entsprechend kann das Portfolio auch ausgelegt sein, verschiedene Designvarianten anzubieten.

Der B7 wird möglicherweise auch nicht "künstlich" zurückgehalten, sondern vielleicht sind vorher noch B6-Bestände an den Mann zu bringen.

"Volumenmodelle" künstlich zu verknappen rechnet sich üblicherweise nicht.
Das sind meist zwar nicht die grossen Gewinnbringer, aber die Fixkostenabdecker und diese "Rolle" im Portfolio ist auch´extrem wichtig.

GLG GBD

bereft
Inventar

#1037 erstellt: 10. Feb 2017, 00:17

tja, was verraten die UVPs über die Einkaufspreise bzw. Selbstkostenpreise der Händler? UVP 3999 für den 55er B6---->1999 scheint beim B6 das höchste der Gefühle zu sein, Saturn und ein EP Geschäft haben den zu diesem Preis vor kurzem angeboten. Keine Ahnung wie es MM geschafft hat ihn Anfang des Jahres für effektiv 1499 anzubieten. Ich denke dass der Einkaufspreis einfach zu hoch ist und daher der 1499 Euro Zug abgefahren ist-dieser Traum ist vorbei, die Preise dümpeln nämlich seit Wochen um 2300 Euro herum, daher rechne ich nicht mit niedrigeren Preisen als 1999, vllt. bei Händlern mit niedrigen Kosten für 1799, Endstation.Ich habe es ja schon erwähnt: die 2015er sind auch schon lange nicht mehr günstiger als die 2016, ich schätze dass das am Einkaufspreis liegt und den UVPs von damals.

Jetzt ist die Frage falls der B7D zu einer UVP von 2499 kommen sollte, wie groß der Spielraum der Händler sein wird. 1799 sollten machbar sein, sonst raste ich aus.

[Beitrag von bereft am 10. Feb 2017, 00:19 bearbeitet]

Bremer
Inventar

#1038 erstellt: 10. Feb 2017, 12:30

celle (Beitrag #1011) schrieb:

D.h. 77" wird preislich auf 65"-Niveau fallen und es wird wohl eine Größe oberhalb 77" kommen. Dazu sind nun auch kleinere OLED-TVs als 55" möglich.

http://english.etnews.com/20170207200001

UHD OLEDs >77" macht für mich Sinn, UHD OLEDs <55" sind imho Unsinn. Bei solchen Größen reicht FHD völlig aus.

GorillaBD
Inventar

#1039 erstellt: 10. Feb 2017, 19:37

Das klingt für mich jetzt aber, als hättest Du OLED und 4K verwechselt?
OLED gibt es ja nicht nur in 4K.

Und auch OLED mit 4K kann durchaus auch <55" Sinn machen, z.B. bei Computermonitoren.

LGD ist ja Displayhersteller und liefert seine Displays nicht nur an LG Electronics, die TVs daraus machen.

GLG GBD

Bremer
Inventar

#1040 erstellt: 13. Feb 2017, 12:18

GorillaBD (Beitrag #1039) schrieb:

Das klingt für mich jetzt aber, als hättest Du OLED und 4K verwechselt?
OLED gibt es ja nicht nur in 4K.

Und auch OLED mit 4K kann durchaus auch <55" Sinn machen, z.B. bei Computermonitoren.

Na dann "state" doch mal, welche Modelle des 2016er und 2017er "Portfolios" nicht UHD haben?
Zudem ist das ein Thread über OLED TVs, insbesondere über die 7er Serie derselben, nicht über OLED Computermonitore.

M.E. macht OLED auch auf einem 10" Tablet oder einem 5,7 " Zoll iPhone Sinn. UHD OLED TVs < 55" hingegen nicht. Und dass ein OLED TV Hersteller zurück zu FHD geht, sehe ich nicht.

MastaClem
Inventar

#1041 erstellt: 13. Feb 2017, 12:50

Achso, keine Ahnung, ob das schon bekannt oder interessant ist, aber bei B&H wird für den E7 eine erwartete Verfügbarkeit für den 5 März angezeigt und den C7 darf man ab dem 19. Februar vorbestellen. Klar, hier geht es um den US Markt, zeigt aber, dass die Geräte wohl schon in den Kartons irgendwo schlummern könnten

GorillaBD
Inventar

#1042 erstellt: 13. Feb 2017, 14:16

Bremer (Beitrag #1040) schrieb:

Noch ist der 55EG9109 als FullHD OLED erhältlich, es gibt also (noch) OLED-TV nicht nur als 4K.
Die ganze Diskussion über UHD bei welchen TV-Diagonalen hat für mich per se nichts mit OLED als solches tun, sie ist aus meiner Sicht allgemeingültig für alle Bildschirmtechnologien.

Und wenn Du "UHD OLED" unter einem Zitat mit Bericht über die LG Display Fabrik postest (#1038), kann man sehr wohl das auch so verstehen, dass Du damit Displays und nicht TVs meintest, obwohl wir in einem TV-Thread sind, hm?

GLG GBD

[Beitrag von GorillaBD am 13. Feb 2017, 14:20 bearbeitet]

Bremer
Inventar

#1043 erstellt: 13. Feb 2017, 15:47

@GorillaBD: Der EG 9109 ist ein Modell der 2015 Modellreihe. In den 2016er und 2017er Modellreihen gibt es keine FHD OLEDs mehr und die wird es imho auch zukünftig nicht mehr geben.

Und da sich meine Aussage auf einen Post bezog, in dem es aufgrund eines darin verlinkten Artikels hieß, dass nunmehr auch OLED-TVs mit kleineren Paneldiagonalen als 55" Zoll möglich seien, sollte klar sein dass sich meine Aussage auf UHD´OLED TVs < 55" bezogen. Und das halte ich nun einmal für sinnlos. Das gilt prinzipiell auch für 4K LEDs, die sind mir aber eh egal.

Nun denn, warten wir mal auf die 2017er Modelle in der freien Wildbahn und sehen was sie (besser) können. Ich jedenfalls habe mir einen 65E6 bestellt, da ich auf passives 3D nicht verzichten mag.

GorillaBD
Inventar

#1044 erstellt: 13. Feb 2017, 16:17

Ja, der EG9109 ist ein 2015er Modell und hat keinen Nachfolger mehr. Allerdings ist er aktuell noch erhältlich, fragt sich, wie lange noch. Für wen ein 55er UHD z.B. wegen Sitzabstand u.U. wenig Sinn macht, der kommt hier wenigstens in den Genuss von OLED. Meiner steht im Schlafzimmer in einer Entfernung vom Betrachtungspunkt aus, wo ich keinen Sinn von UHD gesehen habe und bin mit diesem Gerät gut bedient, auch in 2017. Imho könnte LG diesen TV noch eine gute Weile "mitschleppen", auch wenn er nicht mehr weiterentwicket wird.

Bremer (Beitrag #1043) schrieb:

Ich jedenfalls habe mir einen 65E6 bestellt, da ich auf passives 3D nicht verzichten mag.

Nun, an dieser Stelle sind wir uns absolut einig.

Aus den gleichen Gründen hängt bei mir jetzt ein 65C6D an der Wand.

GLG GBD

[Beitrag von GorillaBD am 13. Feb 2017, 16:18 bearbeitet]

Bremer
Inventar

#1045 erstellt: 13. Feb 2017, 16:57

@GorilaBD: FHD OLED macht auch unter 55" Sinn, wird es aber sehr wahrscheinlich nicht mehr geben. Bei mir hängt im Schlafzimmer der B6D und das passt auch.

Wenn der C6 nicht so "krumm" wäre, hätte ich ihn statt des E6 genommen. Aber das ist ja Geschmackssache.

GorillaBD
Inventar

#1046 erstellt: 13. Feb 2017, 17:20

Die LGs sind imho nicht so krumm wie die Samsungs.

Hatte auch etwas Bedenken, ob er an der Wand noch gut aussehen würde, tut er aber, Bedingt durch das curved Design kommt jetzt auch noch die LED-Hintergrundbeleuchtung, die ich ihm "geklebt" habe, besser als hinter dem zuvor hängenden Pana 65STW60. Soweit also alles gut.

Nur die Fernbedienung des E6 habe ich ihm dann doch noch spendiert, das musste sein...

GLG GBD

ulka
Stammgast

#1047 erstellt: 13. Feb 2017, 19:22

Wo hast Du denn die Fernbedienung vom e6 her?

GorillaBD
Inventar

#1048 erstellt: 13. Feb 2017, 19:24

eBay. Der Suchbegriff für diese Fernbedienung ist "LG AN-MR700".
In meinem Fall war es ein polnischer Händler, die FB war innerhalb einer Woche bei mir und ist tadellos.
Mit anderen als den E6/G6 -Geräten verbindet man sie durch mehr als 5 Sek. Druck auf die "Guide"-Taste, um an den vollen Funktionsumfang der FB zu kommen.

GLG GBD

[Beitrag von GorillaBD am 13. Feb 2017, 19:28 bearbeitet]

ulka
Stammgast

#1049 erstellt: 13. Feb 2017, 23:53

Danke, kostet dann so um die 65 Euro, richtig? Und schade, dass die 3D-Taste bei meinem B6 ohne Funktion bleiben wird...

Tarabus
Stammgast

#1050 erstellt: 14. Feb 2017, 19:01

Wird es sich eigentlich lohnen eher den C7 zu kaufen statt den B7 ?
Bei den 2016 Modellen sagte man ja das der C6 einen anderen Chip hatte und evtl mehr updates bekommt.
Weiß man da schon näheres ? Weil nur wegen evtl Doppel Tuner brauch man ja nicht mehr Geld auszugeben.

intra
Inventar

#1051 erstellt: 14. Feb 2017, 19:05

Glaskugel befragen

bereft
Inventar

#1052 erstellt: 14. Feb 2017, 19:16

Dann nicht, für dich. Beim b6 zu c6 sofern man vom V Modell spricht lohnt es sich zurzeit auf jeden fall. Der Doppeltuner ist ohnehin obsolet wenn man ein Skykunde mit Festplatte ist oder wie viele ein Kabelkunde der das 3play Paket gebucht hat. Da kannste Aufnehmen zurückspulen und haste nicht gesehen

pspierre
Inventar

#1053 erstellt: 14. Feb 2017, 23:03

Die violette Verfärbung gehört der Vergangenheit an.

Leider.......

Unklar ist mir aber noch, ob die Spiegelung generell verringert wurde..

Das ist die eig. wichtige Frage !!!

Ist ja nur eine farbige Spiegelung durch die gute Entspiegelung. Keine Verfärbung in dem Sinne.

Er hat im Prinzip recht !

....................................................

Irren ist menschlich sprach der Igel, und stieg von der Bürste....................

Je weniger Violett-Purpur im Restreflex, je höher mit höchter Wahrscheinlichkeit hier die lichtenergetische Reflexion.
Kann Dir jeder bestätigen, der sich schon mal mit breitbandigen Entspiegelungen im sichtbaren -Wellelängenbereich auf Interferenzbasis an dünnen Schichten befasst hat.

Diese angebliche "Verbesserung" verringert hier eher die Effizienz der Entspiegelung , bei gleichzeitig tendentiell fallen Kosten für den Interferenz-Schichtaufbau in der Herstellung.

Schon der B6 hat diesbezüglich gegenüber den 2015er-Modellen in der Effizienz der Entspiegelung merklich nachgelassen.

Wichtig ist die Reduzierung von Reflexen im eher mittigen Spektralbereich, weil für diesen auch die höchste Netzhautsensibilittät vorliegt.
Techn. unvermeidbare Restreflexionen legt man Interferenztechnisch eher an die Ränder des sichtbaren Spektrums, also rot und blau, was in Mischung diesem purporviolett entspricht.

Je aufwändiger und breitbandiger man das Interferenzgebilde auslegt, je monochromatischer werden die Restreflexioinen am jeweiligen Rand des sichtbaren Spektrums, je purppurfarbener erscheinen sie in Mischung optisch, jedoch bei lichtenergetisch immer weiter reduzierter Intensität

Ein purpurfarbintensiver, aber dabei energetich lichtschwacher Restreflex ist also an sich angestrebt.
Je mehr man das verwässert, je höher die reflektierten Gesamtlichanteile, je schlechter die Wirkeffizienz der Entspiegelung insgesamt.

Je farbneutraler die Restrelexfarbe in purpurviolett, je weniger lichtenergetisch Effizeint die Entspiegelung, je eher nähert man sich wieder dem Zustand letzlich gar keiner Entspiegelung (Gilt nur für Entspiegelungen auf Interferenzbasis........als Alternative hift nur Mattieren, was dann das hinterletzte ist

....)

Stark vereinfacht, aber im Prinzip ist das so.

Eshandelt sich also mitnichten um eine Verbesserung , sondern eher um eine Einsparung an Kosten.
Werblich wird es im Sinn aber verdreht umgekehrt als Vorteil "verkauft"........ wobei wir wieder beim Igel von oben sind