LG 4K OLED TVs 2016 | G6V / E6D / C6D / B6D Serie in 55", 65" und 77" flat und curved

Supermax2004 (Beitrag #7879) schrieb:

Vader berichte mal, ob die Mühle sauber angekommen ist und wie sie dir gefällt :)

Da ich am Wochenende nicht da war, konnte ich mich noch nicht allzu viel mit dem TV beschäftigen. Hatte aber am Freitag schon ausgiebig 4K-YouTube-Videos geschaut, das ist wirklich traumhaft.

Zwei Probleme bisher:

1. Wenn ich über den Sky-Receiver schaue, ist das Bild oben rechts und unten rechts leicht violett gefärbt. Aber nur wenn ich auf der blauen Sky-Benutzeroberfläche unterwegs bin. Das Sky-Programm selbst wird korrekt wiedergegeben.

2. Die Tonausgabe über mein harman/kardon-Heimkino via HDMI-ARC funzt nicht.

Wie, das Teil ist schon am Freitag da gewesen? Von Mi auf Fr wäre top, Gott segne Amazon.

Keine Pixelfehler etc.?

Supermax2004 (Beitrag #7883) schrieb:

Wie, das Teil ist schon am Freitag da gewesen? Von Mi auf Fr wäre top, Gott segne Amazon. Keine Pixelfehler etc.?

Da ich schon geschrieben hatte, dass ich das Ding erfolgreich alleine aufgebaut habe, kannst du daraus logisch schließen, dass die Lieferung zuvor erfolgt sein musste. (hatte mich aber auch 20 Euro extra gekostet)

Pixelfehler konnte ich bisher nicht erkennen.

Die wiedergabeseitige (teilweise) elektronische Korrektur dieser Fehler würde ich eher als eine Wieder-Annäherung an das wahre Orginal bezeichnen. Elektronische Verbesserungen sind als "Krücke" daher m.E. durchaus berechtigt und sollten natürlich möglichst effektiv und "fehlerarm" sein.

Du setzt "Original" mit Realität gleich. Film ist aber eine Kunstform und das "Original" hat da allein aus stilistischen Gründen schon wenig mit der Realität zu tun und wird während dem Postprocessing weiter von der Realität entfremdet.
Bei Liveshows, Tiersendungen, Sport und Nachrichten mag deine Denkweise stimmen, aber sobald es um "das Erzählen einer Geschichte" geht (dazu zählt durchaus auch manche Doku) wird die Handlung und Erzählabsicht auch durch entsprechende Bildgestaltung bewusst unterstützt. Nachträgliche Bildmanipulation verfälscht hier also sehr wohl das "Original".

Hallo,

da ich mich momentan auch nach einem neuen TV umsehe, fällt der LG 55OLEDB6D neben dem Panasonic 58DXW904 auch in die engere Auswahl.
Was mich aber noch brennend interessieren würde... wie nehmt ihr die Bewegtbilddarstellung des LG wahr???
Da liest man aus so manchem Beitrag leider nichts gutes raus.


MfG,

Michel

Die Frage bringt dir nix. Manch einer ist völlig am Ende, einige finden es völlig in Ordnung. Musst du dir selbst anguckn.

Hallo Michel, lass Dich nicht durch das Urteil eines Einzelnen hier verunsichern (war bei mir auch so). Ich habe die 65 Variante E6D und kann über die Bewegtdarstellung auch bei HD-Material nichts Negatives sagen. Mein Wahrnehmungsverhalten würde ich dabei als durchaus sensibel bezeichnen.
Mein altes Philips-Direct-LCD-Flagschiff hatte da mehr Probleme.

VG Sven

@ Celle

Ok ! Der "künstlerische Ausdruck" wird im "Nachbearbeitungs-Orginal" auch mit gewollten Verfremdungen zum Audruck kommen.
Ich kann mir aber wirklich nicht vorstellen, was durchgehendes Ruckeln, Blocking-Artefakte oder Helligkeitsclipping künstlerisch aussagen sollen.
Evtl. nostalgisches 24p Filmruckeln ?? Jedenfalls muß LG nach überwiegender Meinung die Elektronik in diesem Bereich noch deutlich verbessern.
Bleibt wohl nur der Spruch von Susi: "So, lieber Zuschauer..., jetzt mußt du dich entscheiden"

@ Supermax2004 & sven2473

Vielen Dank für die schnelle Antwort... das macht mir etwas Hoffnung
Werde mir die Tage mal beide Modelle (wenn verfügbar) ansehen und dann meine Entscheidung treffen.


MfG,

Michel

@Status-X
Deshalb spreche ich ja auch vom Quellmaterial und nicht von der Realität (nach deinem Sprachgebrauch "das wahre Original, in natura").

Die im Vergleich zur Realität fehlerbehaftete Aufnahme- und Nachbearbeitungstechnik mit weiteren fehlerbehafteten Techniken versuchen zu korrigieren und wieder zur Realität zu führen ist ein verständliches und berechtigtes Anliegen, aber auch nicht für jeden und in jeder Situation zielführend. Man könnte argumentieren, dass hinterher der Fehlerfaktor größer ist als vorher.

Zusätzlich ist Film auch eine Kunstform, wo zumindest manchmal gar nicht beabsichtigt ist die Realität abzubilden.

Servus

Status-X (Beitrag #7889) schrieb:

Evtl. nostalgisches 24p Filmruckeln?

Das ist das mit Abstand aussagekräftigste Beispiel beider "Seiten".

Ich argumentiere für mich wie folgt:

Ich hätte gerne mehr als 24 Bewegungsphasen im Quellmaterial (48, 50, 60, 100). Ich klebe nicht wie eine Klette an den 24 Bewegungsphasen und habe nichts gegen den Video-Look (nicht zu verwechseln mit dem Soap Effekt). Ich kenne sehr hochwertige Produktionen mit 50 Bewegungsphasen. Aus bekannten Gründen stehen aber zur Zeit alle Filme nur mit 24 Bewegungsphasen zur Verfügung. Die künstliche Erzeugung von zusätzlichen Bewegungsphasen per MCFI ist per se fehlerbehaftet. Die dabei erzeugten sichtbaren Rechenfehler (egal ob Panasonic, LG, Samsung oder Sony) sind für mich persönlich nicht akzeptabel. Daher bevorzuge ich die native Darstellung des Quellmaterials (soweit es möglich ist) und die hat nun einmal "nur" 24 Bewegungsphasen.

Status-X schrieb:

Elektronische Verbesserungen sind als "Krücke" daher m.E. durchaus berechtigt und sollten natürlich möglichst effektiv und "fehlerarm" sein.

Ein absolut berechtigtes Anliegen. Aber als "Krücke" kann man sie einsetzen, muss es aber nicht.
Ob man mit den "Krücken" der Realität wirklich näher kommt ist zumindest diskussionswürdig.

Servus

@ norbert.s

D´accord: Es gibt eben nicht nur "eine" begründbare Wahrheit. Unsere subjektiven Präferenzen sind zudem sehr unterschiedlich,....das wußte auch schon Susi

D'ac­cord.

Servus

D'ac­cord.
Das wird nicht der letze OLED sein,den wir uns kaufen.

mule (Beitrag #7866) schrieb:

Schonmal Spectre auf SKY über einen Beamer, der schon allein aufgrund der Bildgröße jeden Fehler im Quellmaterial gnadenlos aufdeckt, gesehen? Dann wùsstest Du, das Dein 500€-Samsung schlicht nicht in der Lage ist, das gesendete Quellmaterial in vollem Umfang wiederzugeben. Sprich: Dein Samsung verfälscht das gesendete Bildmaterial und nicht der OLED.

Na, da ist dieser Satz wieder. Das möchte ich mal bitte technisch belegt haben. Nur weil das alle pro OLED´ler behaupten, entspricht das nicht unbedingt der Wahrheit.

Übrigens: Bin kein OLED-Fanboy und habe selbst auch keinen.

Wie kannst du dir also bitte ein Urteil bilden ohne entsprechendes Gerät ausreichend getestet zu haben?

Mir ist es aber wichtig, das das Quellmaterial möglichst originalgetreu und nicht irgendwie künstlich verfälscht dargestellt wird, damit es dem eigenen Geschmack entspricht. Daher scheinst Du hier in diesem Forum irgendwie falsch zu sein, denn genau um diesen Anspruch geht es den meisten hier!

Aha! Also du definierst also wer hier in diesem Forum richtig oder falsch zu sein hat?!? Sehr interessant. Grenzt ja schon fast an Diffamierung.

Ich wiederhole mich gerne so oft wie ihr es braucht. Trotz der über 30" größeren Bildfläche und das bei gleichem Sitzabstand, macht der Sony Beamer das bessere Bild als der OLED und das in jeglicher Hinsicht. Ausser natürlich dem Schwarzwert.

Finde es sehr erstaunlich, wie schmerzunempfindlich manch einer ist, mehrere tausend € für die neuste Technik auszugeben und mit einer mieserablen Bewegtbilddarstellung leben zu können.


Und bezüglich der "Original/Realität"-Diskussion. Ich sage mal so, selbstverständlich kann ein Film künstlerisch sein. Doch reden wir hier von technischen Unzulänglichkeiten. Wir sehen in der Realität, keinen Judder, Artefakte, ABL oder sonstige Fehler die der Technik geschuldet sind. Dies hat demnach nichts mit künstlerischen Stilmitteln zu tun, was hier quasi angedeutet wird wie Filmrauschen, welches gezielt als Stilmittel eingesetzt werden kann. Da kann man wirklich nur den Kopf schütteln.

Setzt doch bitte nicht Judder auf Augenhöhe eines Kunstwerkes.

Die künstliche Erzeugung von zusätzlichen Bewegungsphasen per MCFI ist per se fehlerbehaftet.

Dies ist auch nicht ganz richtig, ob du es glaubst oder nicht... es gibt tatsächlich Hersteller, die schaffen es die Fehler auf so einem Minimum zu reduzieren dass es Filme gibt, da treten überhaupt gar keine Fehler auf. Schon einmal so etwas tolles erlebt? Ok, mit einem LG OLED funktioniert so etwas leider nicht.

War heute beim Saturn um denn B6 und C6 mit eigenen Videos zu testen. Hatte so wohl SD, 720p als auch 1080 mkv VIdeos und was ich zu sehen bekam hat mir nicht wirklich gefallen leider. Die Video ruckelten leicht wobei die 1080 mehr als die 720. Es fehlte an schärfe und alles wirkte halt nicht wirklich toll. Habe da eindeutig mehr erwartet oder einen WOW Effekt. Bei 4K war natürlich alles mega super aber für HD oder SD sind die 4K TVs nicht geeignet. Hatte zuvor denn neuesten Sony XD93 getestet und da sahen die Videos sogar besser aus dafür hatte der andere Macken wieder. Bin vielleicht auch zu heikel da ich wirklich sehr penibel bin. Auf meinen jetzigen 40" FHD TV sehen alle Videos, egal ob nun SD, HD oder FHD total scharf aus und vor allem flüssig und mein Samsung TV ist inzwischen 5-6 Jahre alt. Und kein 4K kann da mit halten leider zumindest wenn es um SD, HD oder FHD Material geht. 4K ist dann wieder was komplett anderes.

DarkS0ul (Beitrag #7897) schrieb:

Die künstliche Erzeugung von zusätzlichen Bewegungsphasen per MCFI ist per se fehlerbehaftet. Dies ist auch nicht ganz richtig, ob du es glaubst oder nicht... es gibt tatsächlich Hersteller, die schaffen es die Fehler auf so einem Minimum zu reduzieren dass es Filme gibt, da treten überhaupt gar keine Fehler auf. Schon einmal so etwas tolles erlebt? Ok, mit einem LG OLED funktioniert so etwas leider nicht. ;)

Ich brauche es gar nicht zu glauben. Ich hab die Rechenfehler bei allen Herstellern schon gesehen. Auch bei Sony und Samsung. Klar ist MCFI bei LG und Panasonic schlechter als bei Sony und Samsung. Der Qualitätsunterschied ist nur, ob ich einen Rechenfehler grob im Durchschnitt alle 30 Sekunden oder nur alle 120 Sekunden sehen darf. Es mag Filme geben, die MCFI sehr entgegenkommen. Ich kenne keine einzige komplett fehlerfrei Darbietung von 24p mit MCFI von irgendeinen Hersteller. Ich gebe allerdings zu, dass mein Erfahrungsstand zu MCFI bei Samsung von 2015 (JS9590), bei Sony von 2014 und von Panasonic von 2013 ist. Den Stand werde ich bei Sony demnächst bei Gelegenheit mit dem ZD9 auf 2016 updaten.

Servus

Wir sehen in der Realität, keinen Judder, Artefakte, ABL oder sonstige Fehler die der Technik geschuldet sind. Dies hat demnach nichts mit künstlerischen Stilmitteln zu tun,

Artefakte und ABL sind natürlich keine Stilmittel, sondern technische Unzulänglichkeiten bei der Komprimierung des Quellmaterials und bei den Möglichkeiten des Fernsehers.

Beim Film-Judder wird es schon schwieriger zu entscheiden.
Bei einem chemischen/analogen Film ist man technisch limitiert auf 24/23,976 Bewegungsphasen. Also kein Stilmittel.
Bei TV-Produktionen wird aber häufig mit 25 Bewegungsphasen gearbeitet und nicht mit 50, trotz freier Wahl. Also eine bewusste (möglicherweise blödsinnige ;-) Entscheidung. Also Stilmittel.
Bei digitalen Film-Produktionen könnte man sich auch heute schon für 50 (oder 60) Bewegungsphasen entscheiden. Man bleibt aber bei 24/23,976 Bewegungsphasen. Allerdings sind hier Progressiv-Produktionen üblich und man wäre bei 50 (oder 60) Bewegungsphasen auf 720p beschränkt. Erst mit der noch sehr jungen UHD-Blu-ray fällt diese Beschränkung. Also würde ich hier sagen wollen - noch kein Stilmittel.

Über den Sinn und Unsinn könnte man trefflich streiten. So wie über die lustigen Farbstimmungen mancher Filme oder rauschfrei gedrehte oder im Computer animierte Filme, denen bei der Post-Produktion ordentlich Rauschen beigebracht wird. All das hat mit der "Realität" nichts zu tun, wird aber trotzdem bewusst sinnfrei oder auch sinnvoll als Stilmittel eingesetzt.

Servus

Setzt doch bitte nicht Judder auf Augenhöhe eines Kunstwerkes.

Sorry es ist aber so. Viele Kameraleute und Regisseure wollen genau dieses 24p-Geruckel, weil es eben für die den typischen Filmlook ausmacht. 24p war jahrelang Kino und echten Filmkameras vorbehalten, gleiches gilt für die selektive Unschärfe. Alles andere (also die typischen Camcordervideos) war Consumerschrott für "Soccer-Mums". Was denkst du welche Jubelstürme es im Amateurbereich gegeben hat, als es endlich mit Systemkameras mit großen Sensor möglich war in 24p zu filmen? Sony hatte da sich einige Zeit lang Kritik anhören müssen, weil man zunächst nur 1080i50 anbot und bei Canon bspw. schon 24p machbar war. Film soll eben auch als solches erkannt werden, teils eine Distanz zum Betrachtenden aufbauen, Zeitfolgen darstellen und nicht immer aussehen wie die Realität.

celle
Kauf Dir einen OLED
Ansonsten Theorie.

DarkS0ul (Beitrag #7897) schrieb:

Finde es sehr erstaunlich, wie schmerzunempfindlich manch einer ist, mehrere tausend € für die neuste Technik auszugeben und mit einer mieserablen Bewegtbilddarstellung leben zu können.

Dann nenne mir bitte eine max. 60" Alternative (größer passt bei mir leider nicht) mit ähnlich guten Schwarzwert im abgedunkelten Raum, gute Blickwinkelstabilität und voll geladenen EPG direkt beim Starten. Das sind nämlich meine Prioritäten.

Scoty (Beitrag #7898) schrieb:

War heute beim Saturn.....

Das reicht schon. Danke .In solchen Märkten TVs zu bewerten, kannst du knicken.

Kauf Dir einen OLED Ansonsten Theorie.

Mein Kumpel hat einen OLED (65EF9509) und rate mal wer den eingestellt und mit aufgebaut hat? Für solch eine Beurteilung braucht es übrigens keinen OLED-TV. Da reicht jeder TV und natürlich auch die Erfahrung aus den diversen Kameraforen und mit der eigenen Kamera mit der ich schon länger zwischen 24p und 60p switchen kann...

Ich habe mal eine Szene meines damals 2-jährigen Sohnes gefilmt, als er mit dem Laufrad abseits des Weges unterwegs war und plötzlich aus dem Nichts eine Dampflok hupend und schnaufend um die Ecke kam und er ehrfürchtig zurückschreckte und dann völlig erstaunt dem Zug hinterschaute. Mit 60fps würde diese Szene deutlich unemotionaler wirken als mit den damals schon voreingestellten 24fps. Hier wird schon eine zeitliche Distanz allein durch die bewusst gewählte Bildrate zusätzlich betont.

Muchacho11 (Beitrag #7864) schrieb:

Nene der war bestimmt nich kaputt. Schließlich wurde ja das mainboard getauscht und der techniker sagte ja, das is normal so bei lg oled. Ihr tut mir irgendwie total leid. Hab soviel geld für einen tv ausgegeben, der einen absoluten murks abliefert .

Vielleicht versucht der Techniker dich nur abzuwimmeln oder weiss es nicht besser und dein OLED ist doch defekt?

Muchacho11 (Beitrag #7865) schrieb:

Ach ja stimmt. Der mit flüssig und absolut sauber war frsa. sorry, aber bei der ganzen unrealistischen schönrederrei von verschiedenen personen verliert man leicht den Überblick

Durchaus möglich das du grundsätzlich den Überblick verloren hast?

Nur weil du den OLED jetzt abgibst brauchst hier nicht zum Abschied nochmal den Assi raushängen zu lassen

Hallo druscha (habe zuerst "druschba" (russisch für Freundschaft) gelesen )

druscha (Beitrag #7833) schrieb:

Mein 55B6 ruckelt…….nicht mehr. Ein ganzes Bündel an Maßnahmen habe ich angewendet 1.Klappferrite auf alle Zuleitungen, auf der Netzleitung sogar mehrere 2.Trennen der drahtgebundenen Audioleitung vom Fernseher zum Hifi-Verstäker mittels optischen SPDIF-Kabels 3.Deaktivierung von HbbTV 4.Austausch eines minderwertigen Vorkonfektionierten Sat-Kabels von der Satdose im WZ zum TV 5.Montage eines neuen LNB’s mit High-Power-Ausgang. Ich habe immerhin 35m zu überbrücken. Das neue liefert auf allen Kanälen 100% Signalpegel, und 100% Signalqualität 6.Firmware Upgrade auf WebOS3.3 Ich denke Punkt 4 und 5 waren entscheidend. Ich habe auch meinen Nachbarn in Verdacht, der Funkamateur ist. Ich werde in nächster Zeit mal testen, ob ich eine relevante Feldstärke feststellen kann…

Punkt 1, 2 und 3 halte ich für "Budenzauber"!

Bei Punkt 4 und 5 hätte es auf jeden anderen TV auch Aussetzer gegeben! Aber direkt schaden "tut" diese Investition natürlich nicht!

Punkt 6 wird wohl der einzigste Entscheidende gewesen sein! Die Bewegtbilddarstellung ist, meiner bescheidenen Meinung nach mit dem Update auf Version 04.30.04 mit der webOS TV-Version 3.3.0-2004 (dreadlocks-deua) besser geworden. Wer hat noch den Eindruck?

Zufrieden waren wir auch so schon damit. Aber jetzt kann man noch zufriedener sein.
Unsere TM-Werte nachwievor:
Entruckeln: 7
Schärfen: 9

Das Ergebnis ist.....dem Muchacho11 zum Trotz......ein flüssig-scharfes Bild bei butterweicher Bewegtbilddarstellung in beinahe jeder Lebenslage.

Liebe Grüße
Mary

So, heute doch noch sehr spät den Oled 55b6d aufgebaut. Der Oled kam per Lkw festgeschnürt bei mir an und würde von 2 Personen ins haus transportiert. Von Amazon bestellt.
Habe den 55"er nach Anleitung aufgebaut und gleich eingeschaltet. Dabei grob die wichtigsten Bildeinstellungen nach norbert's Daten gestellt. Das Feintuning kommt später. Das TM habe ich gleich ausgeschaltet, da ich es auch nicht anders kenne. Die Bewegdarstellung ist wie mir es vorgestellt hatte, im positiven Sinne, wie bei meinem LG PC Monitor als Vergleich gleich gut.
Auf die near black Thematik habe ich nicht geachtet und habe beim Fußball Aufnahmen noch nichts bemerkt. Dabei habe ich noch keinen toten Pixel gefunden.
Das webos finde gut gemacht und schnell meiner Meinung nach.

Das waren die ersten Eindrücke.

cybergnom (Beitrag #23) schrieb:

Von mir ganz fett unterstrichen! Ich hatte den B6 zum testen und für mich persönlich ist die Bewegtbilddarstellung absolut katastrophal. Vor allem wenn man bedenkt, dass die Kiste ein paar Euros kostet. Deshalb solltest Du entweder bei einem Händler oder im Laden testen oder mit Rückgaberecht bestellen. Ich will auch einen OLED, aber auf Grund des o.g. Problems definitiv keinen LG (2016er).

Schon seltsam wie weit hier die Meinungen auseinandergehen! (Aus einem anderen Thread)

Mary_1271

Punkt 1, 2 und 3 halte ich für "Budenzauber"!

Man lässt nichts unversucht.

Er lebt sogar noch, Gott sei Dank.

druscha (Beitrag #7833) schrieb:

Mein 55B6 ruckelt…….nicht mehr. Ein ganzes Bündel an Maßnahmen habe ich angewendet 1.-6.

Ganz schön drastische Maßnahmen für so eine teure Kiste, die das nicht out of the Box schafft wie manch günstigere TV´s.
Armutszeugnis!

Und ich wette, die Kiste ruckelt trotzdem bald immer wieder!

Mary_1271 (Beitrag #7907) schrieb:

Punkt 6 wird wohl der einzigste Entscheidende gewesen sein! Die Bewegtbilddarstellung ist, meiner bescheidenen Meinung nach mit dem Update auf Version 04.30.04 mit der webOS TV-Version 3.3.0-2004 (dreadlocks-deua) besser geworden. Wer hat noch den Eindruck? Zufrieden waren wir auch so schon damit. Aber jetzt kann man noch zufriedener sein. Unsere TM-Werte nachwievor: Entruckeln: 7 Schärfen: 9 Das Ergebnis ist.....dem Muchacho11 zum Trotz......ein flüssig-scharfes Bild bei butterweicher Bewegtbilddarstellung in beinahe jeder Lebenslage. Liebe Grüße Mary

Ja klar, zuerst wurde ja behauptet es ruckelt rein gar nichts. Bewegtbilddarstellung war von Anfang an perfekt. Zwischenzeitlich konnte man dann doch lesen, ah nicht ganz so perfekt. Jetzt gab es ein Update und nun ist das bereits perfekte Bewegtbild noch besser geworden?
Also eher doch nicht so zufrieden gewesen... aber die ganzen Updates werden es sicherlich richten.
Denn, zufriedener als zufrieden kann man ja nicht sein, als LG OLED Besitzer.
Wahnsinn.

Kalibriert er noch?

Ist der Herr Darksoul jetzt der neue Muchacho ???

Ihr habt doch bestimmt einen neuen/anderen TV. Dann besucht doch dieses Forum und hört auf hier zu stänkern.

Inzwischen sind gut 50 Seiten hier vollgemüllt mit verbalen Auseinandersetzungen und jedem Neuling wird die Chance genommen, sich hier halbwegs vernünftig die wichtigsten Infos rauszuziehen. Natürlich kann jeder hier seinen subjektiven Eindruck schildern aber jede andere Meinung zu zerlegen und wieder und wieder und wieder.... verstehe ich nicht

VG Sven

@DarkS0ul

Ich dachte dargelegt zu haben, dass mein Fall ein spezieller ist.

Nicht jeder hat einen Funkamateur als Nachbar, der in 30m Entfernung eine 40m Langdrahtantenne gespannt hat.
All die Maßnahmen in Summe machen einen Sinn. Ich will ja nicht abstreiten, das die HF-Festigkeit eventuell ein Problem ist, aber wenn meine PC-Lautsprecher plötzlich von alleine anfangen zu brabbeln muss da was sein...
Meine Punkte sind deshalb auch als Maßnahmekatalog zu verstehen (außer Punkt 6).

Denn, zufriedener als zufrieden kann man ja nicht sein, als LG OLED Besitzer. Wahnsinn.

Wahnsinn ist, dass man zwanghaft versucht den zufriedenen Besitzer einzureden, dass sie keine Ahnung haben oder bewußt hier die Unwahrheit bezüglich ihrer Zufriedenheit schreiben. Ich gehöre auch zu den Zufriedenen und wundere mich auch oft über die Beiträge á la @Muchacho & Co.

Dennoch akzeptiere ich, dass er es so empfunden hat, wie er es beschreibt (etwas affig ist es natürlich, hier dann bei jeder Ungelegenheit wieder das alte Faß aufzumachen). User wie @darksoul & Co. sollten einfach mal akzeptieren, dass es auch durchaus viele zufriedene Leute gibt, ohne dass sie sich etwas schönreden müssen oder hier Lügen verbreiten müssen etc. Alles andere ist Fanboy getrolle oder gezieltes Bashing.

@itzek Vielen Dank, du sprichst mir aus der Seele. Ich schaue schon gar nicht mehr regelmäßig in den Thread rein, weil nützliche Infos zur Mangelware wurden.

Und hier nochmal das Fazit des Test von Flatpanals HD zum Sony ZD9, der sicherlich ein ganz toller TV ist:

Unfortunately, it still suffers from blooming/haloing like other FALD LCD TVs, so despite Z9D delivering one of the most intense HDR experiences we have seen on a LCD TV, it cannot match the superior picture dynamic than you get with OLED technology.

And comparing Z9D to one of these we would, without doubt, pick the OLED. If you want one of the best LCD TVs today, Z9D is a great choice but compared to the competition the price seems a bit too steep.

Also soooo unbrauchbar kann ein OLED wohl doch nicht sein.

Sollte ich mich jetzt für einen OLED TV entscheiden wollen und ein Curved Display bevorzugen, wäre doch der LG 65OLEDC6D erste Wahl, richtig?

Blicke da nicht ganz durch bei den LG Modellen

Ja genau.

Nur der C6 ist curved, alle anderen sind flat

Alles klar danke

Und der LG 65C6V ist das EU-Modell? Gibt's da technische Unterschiede?

Gibt es einen Grund wieso hier mehr zu den Flat-Varianten gegriffen wird? Schaue meistens alleine bzw. zu zweit TV, da sollte doch Curved eine gute Wahl sein.

Ich brauch jetzt mal ein 2500er Angebot, oder zur Not dieses Soundbaramazonangebot, das Vader erfolgreich weggeschnappt hat ^^
Seit ner Woche tut sich jetzt nichts, das tut weh

CristianoR7 (Beitrag #7923) schrieb:

Gibt es einen Grund wieso hier mehr zu den Flat-Varianten gegriffen wird? Schaue meistens alleine bzw. zu zweit TV, da sollte doch Curved eine gute Wahl sein. :?

Viele mögen einfach das Gebogene nicht, ich bevorzuge auch oft gradlinige Designs.
Vermutlich ist das bei einem OLED einfach Geschmacksache.
Eigentlich macht es auch den Blickwinkel schlechter wenn man nicht in der Mitte sitzt, man schaut ja dann verstärkt von der Seite auf die gebogene Seite.

Curved ist eine Spezialisierung auf die Mitte mit vielleicht minimalen Vorteil (LCD OLED muss man da noch unterscheiden wegen der Blickwinkelabhängigkeit) aber eine Verschlechterung wenn man nicht in der Mitte sitzt.

Wie Stark die Biegung ist ist sicher auch ein Thema, der C6 sind da wohl eher dezent gebogen.

Flat ist wohl ein guter Kompromiss für Mitte und Daneben.

Zu zweit sitzt ja eigentlich keiner von Beiden mehr in der Mitte (außer es wird sehr gekuschelt)

Eventuell von Interesse ist der Erfahrungsbericht von UdoG zu ZD9 versus 65G6:
http://www.hifi-foru...801&postID=2726#2726

Servus

Hi,R7 der V hat nur single Tuner und kein Helligtkeitsensor.aber 4900€ ist günstig.
Gruß D

derdater79 (Beitrag #7927) schrieb:

Hi,R7 der V hat nur single Tuner und kein Helligtkeitsensor.aber 4900€ ist günstig. Gruß D

Danke Denke die Features wären zu verschmerzen. Der Helligkeitssensor ist ja wohl eher störend? Bzw. ich schaue sowieso in einem meist dunklem Zimmer.

Einer hat auf Amazon eine Bewertung abgegeben, da berichtet er von nem Single Tuner. Haben das alle, oder verkauft Amazon V-Geräte?

Supermax2004 (Beitrag #7924) schrieb:

Ich brauch jetzt mal ein 2500er Angebot, oder zur Not dieses Soundbaramazonangebot, das Vader erfolgreich weggeschnappt hat ^^ Seit ner Woche tut sich jetzt nichts, das tut weh :(

Doch jetzt:
LG 55OLEDB6D für 2799 + Gratis Soundbar beim Kauf dieses TVs bei ---> Amazon

Edit:
die Soundbar hat einen Wert von 300€, Supermax jetzt keine Ausreden mehr

Keine Sorge, der kauft nicht.

Und wenn doch dann gute Nacht. Nachdem was er bis jetzt schon ohne Fernseher von sich gibt....

Ist aber wirklich ein gutes Angebot. Auch die Preise für C6 und E6 sind nicht schlecht. Da gibt es diese Soundbar auch dazu.

Gruß
Stequ

War letzte Woche 2699, 200 Euro krieg ich auch direkt für die Soundbar, die Säcke wollen wieder, dass man blind mehr latzt

Supermax2004 (Beitrag #7932) schrieb:

War letzte Woche 2699, 200 Euro krieg ich auch direkt für die Soundbar, die Säcke wollen wieder, dass man blind mehr latzt :|

LG DSH5 2.1 Soundbar (300 Watt, wireless Subwoofer) schwarz kriegst Du nicht für 200€