LG OLED TVs 2019 | HDMI 2.1 | rollable OLED TV 65R9 | B9/C9/E9/W9 4K Serie & Z9 88" 8K

Zitat: Ich verstehe auch nicht wie man sich einen 2k TV kauft und dann 5 Euro Billigkabel ranhängt, am besten noch im
3er Pack.

Weil oft Voodoo bei teuren Kabeln dabei ist und nicht teuer gleich besser heißt in dem Fall. Hätteste dir aber auch denken können.

CbJack68 (Beitrag #4438) schrieb:

Das sind dann halt solche Leute die sich nen Benz kaufen und bei den Polen tanken gehen weil es in DE zu teuer ist.

Und? Wo ist da dein Problem?
Würde er teuer in D tanken, könnte er sich den Benz vielleicht nicht leisten/halten. Er will aber unbedingt einen Benz. Also tut er alles damit es passt.
Was soll da dein rumgezicke?

Wieso sollte ich 100 € Kabel kaufen, wenn es die für 10 € auch in der gleichen Qualität tun? Totaler Quatsch. Bei HDMI gibt's nur funktioniert oder eben nicht und es macht sich durch Pixel, Aussetzer oder gar kein Bild bemerkbar. Wenn das gewesen wäre hätte ich es zu Amazon zurückgeschickt und fertig.

Wer ein ATV4k hat, kann HDMI-Verbindungen auf Performance testen.
Ist als Menüpunkt vorgesehen und sehr unkomplizoiert
So ein Test-Durchlauf dauert 2 min.

Praktisches Feature. Schafft messbare Klarheit .


mfg pspierre

.
@ mr.zig bond:

Das mit dem Absaufen des Bildinhalts in dunklen Bereichen war bei mir zuerst auch so.
Darum hatte ich den B6 seinerzeit zurück geschickt.

Dabei lag es nur an mir.
Beim C8 spielte ich mit Gamma und Schwarzwert rum und alles war gut.
Es gab später ein Update, das alles leider noch mehr abdunkelte.
Dieses wurde später nie gefixt.
Es ist aber dennoch sehr gut mit dem Darstellen diverser Schwarzfarbtöne.
Wichtig ist, daß man richtig im Dunkeln sitzt, um auch alles zu erkennen!

Zu starkes Spiegeln stört komischerweise gar nicht.
Dieses Display "spiegelt" beim Fernsehen weniger als man denkt.

Sollte man nicht erst mal mit Black Clipping und den Helligkeitsabstufungen die Helligkeit richtig einstellen?

Siran (Beitrag #4443) schrieb:

Wieso sollte ich 100 € Kabel kaufen, wenn es die für 10 € auch in der gleichen Qualität tun? Totaler Quatsch. Bei HDMI gibt's nur funktioniert oder eben nicht und es macht sich durch Pixel, Aussetzer oder gar kein Bild bemerkbar. Wenn das gewesen wäre hätte ich es zu Amazon zurückgeschickt und fertig.

Mir wurde ein mir wohl bekannter Beamer mit einem sehr teuren (>1000.- Euro) und einem sehr billigen (<100.- Euro) Kabel vorgeführt und habe seitdem eine andere Sichtweise über sinnvolles Investieren in ein gutes Bild. Das Ergebnis mit dem teuren Kabel und dem Beamer war besser als der Beamer der übernächsten Kategorie und dem billigen Kabel und damit insgesamt wirtschaftlicher. Tatsächlich habe ich dann den teureren Beamer genommen, weil ich seitdem weiss, wie das Gesamtergebnis zu verbessern ist.

Ein kurzes Musikstück in maximal komprimiertem MP3 anhören und dann im Originalformat. Wer da nichts hört, immer die billigsten Kabel kaufen! Für alle anderen: binär oder nicht, es ist die schiere Datenmenge und die vielen Fehler, die entstehen, die den Unterschied machen. Bei einem Fehler ist natürlich nicht gleich das Bild weg, jedes Einzelbild enthält tausende Fehler, die wir schlicht übersehen… Kurzes Zahlenspiel: jedes Bild (24/sec) hat in fullHD über 2.000.000 Bildpunkte, bestehend aus Infos für Farbe, Helligkeit, Kontrast,… Ein einzelner Bildpunkt besteht aus einer Zahlenfolgen von Hunderten Ziffern! Da passieren natürlich niemals Fehler!… Gähn…

Es gibt einen ganz einfachen Test, den Jeder zu Hause für sich durchführen kann.
Die einzige Vorraussetzung dafür sind professionelle Testbilder auf einer Bluray oder einem USb-Stick. Kostenpunkt 10,- bis 30,- Euro
Wenn nach jedme Kabeltausch der TV oder BEamer mit den Testbildern neu eingestelllt wird, fallem Jeem direkt die nachweisbraen Unterschiede in der Bildqualität auf.
Wer mit diesen Testbildern keinen Unterscheid zwischen den einzelene HDMI-Kabeln ausmachen kann, sollte mal zum Augenarzt gehen.
Wer jemals den digtitalen Datenstrom auf Messgeräten gesehen hat, derjenige kennt den Unterschied, das Bit nicht gleich Bit ist. Eine 1 oder 0 kann so verändert sein, das es nicht mehr als 1 oder 0 erkennbar ist. Und trotzdem liegt ein digitales Signal an…
Digital ist nicht gleich Digital! Und dies kann mit Messgeräten nachgewiesen werden!

Und noch ein Beispiel, Bekannter, neuer TV gekauft. Kabel TV war schlecht, Aussetzer, Bildstörungen, mal ging es, mal nicht.
TV sollte Retour gehen, aber halt, probiere ich mal aus Spaß ein etwas besseres Kabel. 1m 20 Euro, vorher 5m 5 Euro.
Und siehe da, es lag am Kabel.

Von Abschirmung. Wackelkontakten usw. reden wir noch nicht mal.

pspierre (Beitrag #4444) schrieb:

Wer ein ATV4k hat, kann HDMI-Verbindungen auf Performance testen. Ist als Menüpunkt vorgesehen und sehr unkomplizoiert So ein Test-Durchlauf dauert 2 min. Praktisches Feature. Schafft messbare Klarheit . mfg pspierre

Interessant. Danke für den Tip.

Ich hatte in Verbindung C8 und HDMI Kabel verschiedener Hersteller so meine Probleme.
Wenn ich z.B. 4K mit Dolby Vision und Atmos oder 4k HDR 60 Hz und Atmos zugespielt habe hatte ich mit so jedem meine Probleme.
Tonaussetzer, kompletter Bildausfall oder Pixelrauschen.
Hatte bis zum Schluss kein Kabel der 30 Euro Klasse 3m gefunden die das konnten. Waren sogar zertifizierte Kabel dabei.
Die Datenrate war schlicht weg zu groß.
Wollte danach zu einem Glasfaser greifen nur war der C8 wegen einem Defekt vorzeitig weg.
Seit dem ohne TV.
Das Amazon Basic 4k war dabei am schlechtesten...

Edit. 4k auch mit HDR und 5.1 lief bei den Meisten ohne Fehler. Mehr ging aber leider nicht

Danke, und dass ist auch einfach so.
Ein billiges Kabel ist oft das Nadelöhr.
Ich wollte damit nicht sagen das ein 7 Euro Kabel nicht funktioniert oder
total schlecht sein kann, es ist aber öfters ein Problem als es auf Anhieb scheinen mag.

Auch im Audio Bereich sind billig Kabel oft Minderwertig bzw. Problembehaftet.

Ich kenne aber auch Leute die hören keinen Unterschied zwischen
unkomprimierter WAV und einer 128er MP3. Also von daher.

Bei mir in der Familie und Bekanntenkreis nutzen alle diese Kabel.

https://www.amazon.d...C3%91&ref=nb_sb_noss

Ich schrieb bereits, dass es durchaus minderwertige Kabel geben kann, denen sieht man es aber auch an durch Bildaussetzer, Pixelfehler und co. direkt an. Ob das vermehrt bei teuren oder billigen Kabeln auftritt kann ich nicht beurteilen, dazu fehlt mir die Vergleichsbasis. Aber entweder kommt die 1 eines digitalen Signals an und wird von der Senke als solche interpretiert oder nicht, es gibt keine "bessere" 1 die auf einmal ein besseres Bild abliefert.

Was der Vergleich mit 128KBit mp3 oder irgendwelchen Beamern/TVs wo vermutlich nichtmal ein Blindtest gemacht wurde da verloren hat erschließt sich mir nicht, das sind vollkommen andere Sachverhalte die damit nichts zu tun haben und komplett subjektiv.

CbJack68 (Beitrag #4447) schrieb:

Siran (Beitrag #4443) schrieb: Wieso sollte ich 100 € Kabel kaufen, wenn es die für 10 € auch in der gleichen Qualität tun? Totaler Quatsch. Bei HDMI gibt's nur funktioniert oder eben nicht und es macht sich durch Pixel, Aussetzer oder gar kein Bild bemerkbar. Wenn das gewesen wäre hätte ich es zu Amazon zurückgeschickt und fertig. Mir wurde ein mir wohl bekannter Beamer mit einem sehr teuren (>1000.- Euro) und einem sehr billigen (<100.- Euro) Kabel vorgeführt und habe seitdem eine andere Sichtweise über sinnvolles Investieren in ein gutes Bild. Das Ergebnis mit dem teuren Kabel und dem Beamer war besser als der Beamer der übernächsten Kategorie und dem billigen Kabel und damit insgesamt wirtschaftlicher. Tatsächlich habe ich dann den teureren Beamer genommen, weil ich seitdem weiss, wie das Gesamtergebnis zu verbessern ist. Ein kurzes Musikstück in maximal komprimiertem MP3 anhören und dann im Originalformat. Wer da nichts hört, immer die billigsten Kabel kaufen! Für alle anderen: binär oder nicht, es ist die schiere Datenmenge und die vielen Fehler, die entstehen, die den Unterschied machen. Bei einem Fehler ist natürlich nicht gleich das Bild weg, jedes Einzelbild enthält tausende Fehler, die wir schlicht übersehen… Kurzes Zahlenspiel: jedes Bild (24/sec) hat in fullHD über 2.000.000 Bildpunkte, bestehend aus Infos für Farbe, Helligkeit, Kontrast,… Ein einzelner Bildpunkt besteht aus einer Zahlenfolgen von Hunderten Ziffern! Da passieren natürlich niemals Fehler!… Gähn… Es gibt einen ganz einfachen Test, den Jeder zu Hause für sich durchführen kann. Die einzige Vorraussetzung dafür sind professionelle Testbilder auf einer Bluray oder einem USb-Stick. Kostenpunkt 10,- bis 30,- Euro Wenn nach jedme Kabeltausch der TV oder BEamer mit den Testbildern neu eingestelllt wird, fallem Jeem direkt die nachweisbraen Unterschiede in der Bildqualität auf. Wer mit diesen Testbildern keinen Unterscheid zwischen den einzelene HDMI-Kabeln ausmachen kann, sollte mal zum Augenarzt gehen. Wer jemals den digtitalen Datenstrom auf Messgeräten gesehen hat, derjenige kennt den Unterschied, das Bit nicht gleich Bit ist. Eine 1 oder 0 kann so verändert sein, das es nicht mehr als 1 oder 0 erkennbar ist. Und trotzdem liegt ein digitales Signal an… Digital ist nicht gleich Digital! Und dies kann mit Messgeräten nachgewiesen werden! Und noch ein Beispiel, Bekannter, neuer TV gekauft. Kabel TV war schlecht, Aussetzer, Bildstörungen, mal ging es, mal nicht. TV sollte Retour gehen, aber halt, probiere ich mal aus Spaß ein etwas besseres Kabel. 1m 20 Euro, vorher 5m 5 Euro. Und siehe da, es lag am Kabel. Von Abschirmung. Wackelkontakten usw. reden wir noch nicht mal.

Sorry, aber ich halte das für absoluten Schwachsinn. Vermutlich hat dir das der Kabelhersteller vorgeführt was? ;-)

Unter keinen Umständen wird man bei seinem TV zwischen 5, 10, 20 oder 100€ Kabeln irgendeinen bildqualitativen Unterschied sehen können. Der einzige Unterschied besteht darin, ob die Bandbreite dauerhaft gehalten werden kann oder nicht. Je länger das Kabel ist, desto schwieriger wird das.

Allerdings gibt es anscheinend wirklich Kabel mit integrierten "Chips" die wirklich einen Unterschied machen können:

https://www.youtube.com/watch?v=MjJzibFTaqA

Da es "nur" um die Übertragung digitaler Signale geht, gibt es auch keine "analogen" Effekte, wie "das Bild war sichtbar besser". Digitale Übertragung funktioniert oder funktioniert nicht. Bei Kabeln spielt da nur die Bandbreite und die Schirmung eine relevante Rolle, alles Andere ist nur dazu "gedichtet" oder "Einbildung". Da die meisten Kabelhersteller Ihre Kabel von nur wenigen Herstellern beziehen, steckt in vielen preislich vollkommen unterschiedlichen Kabeln das gleiche Kabelmaterial, eben nur anders verpackt und mit mehr oder minder viel Deko. Erinnert mich meist an die berühmt / berüchtigten TOSlink Kabel mit "vergoldeten Anschlüssen".
Da wird einfach viel Humbug erzählt in der Hoffnung, dass potentielle Kunden mit nur geringen Physik-Kenntnissen darauf "hereinfallen".

Der Kabel-Markt in diesen Nischen ist ja bekannt dafür, dass hier enorme Gewinnspannen möglich sind, wenn man nur genügend Show macht und "richtig" argumentiert und auf der anderen Seite auch dafür empfängliche Kunden hat. In Blindtests waren dann merkwürdigerweise die "enormen" Unterschiede auf einmal wie weggeblasen und die Probanden konnten die Kabel nicht mehr voneinander unterscheiden, manchmal konnte man sogar die "teureren" Kabel als die physikalisch Schlechteren identifizieren, weil das ganze Blimborium zu schlechteren Übertragungseigenschaften geführt hatte...

Mein Reden, aber Einbildung ist auch ne Bildung.

Ich fahre seit Jahren mit Amazon Kabeln sehr gut. Selbst Kabel mit HDMI 1.3 Zulassung liefen Jahre auch mit 2.0. Solange man keine Bildstörungen hat, alles top. Natürlich gibt es immer wieder Qualtitätsunterschiede bei den Herstellern. Wer mal billige Apple Lightning-Kabel aus China gekauft hat, kennt das sicher, was die Haltbarkeit angeht. Wenn man den Hersteller bei einem HDMI Kabel vom Namen her nicht sofort mit Ramsch verbindet und der Preis günstig ist, macht man nicht viel falsch. Abschirmung ist aber tatsächlich nicht ganz unerheblich, bei dem ganzen Kabelwust hinter dem AV-Reiceiver hatte ich auch mal Probleme. Ein bisschen Aufräumen und sauber verlegen hat geholfen.

CbJack68 (Beitrag #4438) schrieb:

Ich verstehe auch nicht wie man sich einen 2k TV kauft und dann 5 Euro Billigkabel ranhängt, am besten noch im 3er Pack. Das sind dann halt solche Leute die sich nen Benz kaufen und bei den Polen tanken gehen weil es in DE zu teuer ist. Aber jeder wie er will.

Weil die Kabel 100% funktionieren, auch 5000€-Kabel können nicht mehr.

Ich verstehe nicht warum Leute sich masslos überteuerte Kabel kaufen...

Viel Spaß mit deinen überteuerten Kabeln.
Es gibt auch Leute die sich Super Vmax 100 in den Tank ihres Golfs schüttten...

Grundsätzlich wichtig dürfte für die meisten doch im Wesentlichen sein, welchen Standard benötige ich:

HDMI 1.4 und älter kauft ja keiner mehr neu.

HDMI 2.0 (a oder b) HDMI Premium Highspeed (mit Ethernet)
Für 4K in 60hz, bzw. mit Ethernet, damit auch EARC funktioniert.
Ab 2.0a meines Wissens nach auch mit HDR

HDMI 2.1 HDMI Ultra High Speed im Wesentlichen für 4K 120hz, 8K, VRR und noch mehr Farben.

Bei manchen Standards und Geräte Kombinationen gab es (früher?) Probleme mit eingeschränkter (8bit)/fehlerhafter Farbabtastung.

Qualtätsunterschiede gibt es im Wesentlichen bezüglich der Abschirmung und Dämpfung, das ist für die mögliche Kabellänge relevant (bis 3m oder so aber egal). Das trifft natürlich besonders auf Beamer zu, da häufig Beamer und Signalquelle weiter voneinander entfernt sind, als TV und Quelle. Im Zweifel ab großen Längen auf Glasfaser oder aktive Kabel setzen.
Aber das sollte sich in großen Artefakten, Bildausfällen oder Blitzen bemerkbar machen. Keine allgemeine Senkung der Bildqualität (ausgenommen mal das Problem, dass das Kabel in Kombination mit Quelle und Gerät zu einer fehlerhaften Farbabtastung führt. Zur Behebung braucht, es da aber kein teures Kabel, sondern eins, dass den benötigten Standard liefert. Dazu noch korrekt eingestellte Quelle und Empfänger.)

D.h. für mich, wenn es läuft und alle benötigten Standards unterstützt/übertragen werden, dann bekomme ich die bestmögliche Darstellung. Aus nicht rationalen Gründen kaufe ich gerne eine Standard über der benötigten Klasse. Außerdem kaufe ich die Kabel so kurz wie möglich.


Ist aber nur mein Laienwissen, ich lasse mich gerne eines besseren Belehren.

Wer für ein HDMI Kabel mehr als 5-15 € ausgibt, der ist klar ein Marketingopfer

Es wurde schon tausendmal mit Beweisen und Quellen erklärt, dass teure HDMI Kabel keine Vorteile hat

mr.zig_bond (Beitrag #4440) schrieb:

Ein Fiepen hab ich noch nicht warnehmen können - ich achte mal drauf :prost

OK, danke für die Info

Sonst noch jemand mit nem 77C9, welcher piept/fiept im Bereich unten rechts, wenn man davor steht?

prouuun (Beitrag #4436) schrieb:

@mr.zig_bond Sofern dir das Bild vor allem in der Schwarzdarstellung nicht gefällt kannst den TV ja immer noch kalibrieren lassen und so ein nahezu perfektes Ergebnis erreichen. Muss halt jemand sein der den TV manuell kalibriert und das auch kann.

Da muss man erstmal jemanden finden der nicht sofort 500 € dafür haben will - den Pioneer hat mir Raphael Vogt ( Video ) kalibriert - weil er grad isn der nähe war - das Ergebnis war perfekt - in nähe Dortmund findest du da nix leider

Genau dieser Raphael Vogt würde meinen TV kalibrieren.
Die Kritiken würden mich interessieren

-FB07- (Beitrag #4459) schrieb:

Wer für ein HDMI Kabel mehr als 5-15 € ausgibt, der ist klar ein Marketingopfer Es wurde schon tausendmal mit Beweisen und Quellen erklärt, dass teure HDMI Kabel keine Vorteile hat

Im Grundsatz sicherlich richtig, für HDMI 2.0 Kabel.
Aber wie viele HDMI 2.1 Kabel (Länge 2m) gibt es denn aktuell für 5-15 EUR am Markt?

Ob man das jetzt wirklich benötigt sei mal dahin gestellt. Und voll umfänglich zertifiziert sind die auch noch nicht. Aber aus Gründen der Nachhaltigkeit und zukunftssicherheit erscheint es mir vertretbar jetzt direkt ein 2.1 Kabel zu kaufen.

Für die Nutzung von eARC benötigt man sowieso den Ethernetkanal.

mr.zig_bond (Beitrag #4426) schrieb:

ich finde das Bild nach wie vor etwas "künstlich" - habe aber auch noch nix groß einstellen können - was mir sofort aufgefallen ist das dunkle Bildbereiche wo der Kuro noch differenziert die Bildbereiche nahezu absaufen - man hat dann nur einen schwarzen Klumpen

Die Modi ISF, Technicolor und Kino sind von Haus aus schon sehr gut eingestellt. Einfach mal ausprobieren, OLED Helligkeit nach Gusto einstellen. Mein C9 ist auch am Wochenende angekommen und mir ist auch erstmal der Black Crush aufgefallen (auch im Vergleich zu meinem C7). Habe das im avsforum auch schon häufiger gelesen, das Panel muss sich erstmal einfahren. Einfach nen paar kleine Algorithmen abwarten, dann wird es besser. Ansonsten kann man auch (einmalig!) mal den großen Algo manuell anstoßen, spätestens dann sollte das behoben sein.

weiterer Negativpunkt - der Kasten spiegelt wie die Sau :.

Schutzfolie abgemacht? Mit der Folie drauf spiegelt der sehr stark und die beiden "Abzieher" an den unteren Ecken gehen auch mal gerne alleine ab, ohne die Folie mit abzuziehen. Generell ist die Entspiegelung der OLEDs eigentlich ziemlich gut. Einzig Samsung ist hier aktuell besser, die haben zur Zeit die effektivste Entspiegelung am Markt (aus meiner Sicht der einzige Vorteil, der aktuell für die QLEDs spricht).

Cybertechnics (Beitrag #4463) schrieb:

-FB07- (Beitrag #4459) schrieb: Wer für ein HDMI Kabel mehr als 5-15 € ausgibt, der ist klar ein Marketingopfer Es wurde schon tausendmal mit Beweisen und Quellen erklärt, dass teure HDMI Kabel keine Vorteile hat Im Grundsatz sicherlich richtig, für HDMI 2.0 Kabel. Aber wie viele HDMI 2.1 Kabel (Länge 2m) gibt es denn aktuell für 5-15 EUR am Markt? Ob man das jetzt wirklich benötigt sei mal dahin gestellt. Und voll umfänglich zertifiziert sind die auch noch nicht. Aber aus Gründen der Nachhaltigkeit und zukunftssicherheit erscheint es mir vertretbar jetzt direkt ein 2.1 Kabel zu kaufen. Für die Nutzung von eARC benötigt man sowieso den Ethernetkanal.

Ich meine die ganzen HDMI-Kabel mit Schlangenöl, es gibt welche die kaufen tätsächlich noch Oehlbach-Kabel für 100 € und mehr

Klar wenn ein Kabel länger sein muss, dann sollte man schon hochwertige kaufen aber bei nur 1-2 m ist das schon albern

Das mit der Folie war bei mir genau umgekehrt!

Diese ist matt!

Das Display spiegelt!


Den großen Algo sollte man nicht manuell starten, außer es gibt sichtbare, störende Bildfehler.

ruffy (Beitrag #4434) schrieb:

mr.zig_bond (Beitrag #4426) schrieb: So - mein 77C9 ist auch da - ganz schöner Klopper in Vergleich zum 60 Zoll Kuro - ich finde das Bild nach wie vor etwas "künstlich" - habe aber auch noch nix groß einstellen können - was mir sofort aufgefallen ist das dunkle Bildbereiche wo der Kuro noch differenziert die Bildbereiche nahezu absaufen - man hat dann nur einen schwarzen Klumpen - weiterer Negativpunkt - der Kasten spiegelt wie die Sau :. Kannst du mal bitte drauf achten, ob dein 77er bei dunklen Passagen im Bereich unten rechts (wenn man vor dem TV steht) auch piept/fiept. Bei meinem Bekannten seinen 77C9 wurde schon das Board ausgetauscht, aber das Teil fiept bei dunklen Passagen immer noch. Er hört es selbst auf 3m Entfernung. ich, dank meinem Tinnitus, höre nur bis 1m Entfernung. Von daher würde es mich wohl gar nicht stören. Ihm aber schon.

ich hab den 65er aber bei mir fiept er auch - aber nur bei vollflächiger weiß / rot / türkis / blau darstellung. -> das board wurde bereits getauscht, fiept auch noch, da es ziemlich sicher das netzteil ist welches unter volllast anfängt zu fiepen

wird also im frühjahr / sommer wieder eingeschickt

Alxhade (Beitrag #4464) schrieb:

[Generell ist die Entspiegelung der OLEDs eigentlich ziemlich gut. Einzig Samsung ist hier aktuell besser, die haben zur Zeit die effektivste Entspiegelung am Markt (aus meiner Sicht der einzige Vorteil, der aktuell für die QLEDs spricht).

Also ich liebe meinen OLED und würde ihn nicht mehr hergeben, aber es ist ein schwarzer Spiegel.
Ich frage mich allen ernstes wie man bei der Entspiegelung "ziemlich gut" sprechen kann (nicht nur auf dich bezogen, sondern generell). Ich finde hier je nach Voraussetzung "akzeptabel" als deutlich besser Wortwahl.



Für mich war das nie ein negative Argument da ich beim schauen den Raum abdunkle, aber ich finde die Wortwahl "gut" hier fehl am Platz.

LG 55B9


Panasonic TX-P55STW50

Absaufendes Schwarz kann man neben der Helligkeit und der Oled Leuchtkraft am besten mit dem Nachregeln der IRE Funktion unter Weißabgleich korrigieren. Hier testweise die niedrigen IRE Bereiche bis 10 etwas anheben. Aber Vorsicht: zu hohes Anheben verschlechtert das Bild da dann andere Helligkeitsbereiche nicht mehr differenziert werden.

Mir ist gestern bei einer laufenden HD+ Aufnahme aufgefallen, dass ich trotz Twin Tuner und entsprechender Verkabelung zeitgleich keinen anderen HD+ Sender schauen kann. Gleicher Sender ohne HD funktioniert. Ist das immer so, oder liegt das an meinem Kartenmodul oder der HD01 Karte?

-FB07- (Beitrag #4465) schrieb:

Cybertechnics (Beitrag #4463) schrieb: -FB07- (Beitrag #4459) schrieb: Wer für ein HDMI Kabel mehr als 5-15 € ausgibt, der ist klar ein Marketingopfer Es wurde schon tausendmal mit Beweisen und Quellen erklärt, dass teure HDMI Kabel keine Vorteile hat Im Grundsatz sicherlich richtig, für HDMI 2.0 Kabel. Aber wie viele HDMI 2.1 Kabel (Länge 2m) gibt es denn aktuell für 5-15 EUR am Markt? Ob man das jetzt wirklich benötigt sei mal dahin gestellt. Und voll umfänglich zertifiziert sind die auch noch nicht. Aber aus Gründen der Nachhaltigkeit und zukunftssicherheit erscheint es mir vertretbar jetzt direkt ein 2.1 Kabel zu kaufen. Für die Nutzung von eARC benötigt man sowieso den Ethernetkanal. Ich meine die ganzen HDMI-Kabel mit Schlangenöl, es gibt welche die kaufen tätsächlich noch Oehlbach-Kabel für 100 € und mehr Klar wenn ein Kabel länger sein muss, dann sollte man schon hochwertige kaufen aber bei nur 1-2 m ist das schon albern

Die HDMI.org schreibt ja selbst, dass es keine "HDMI 2.1" Kabel gibt und man diese auch so nicht bezeichnen sollte. Das ist also Unsinn.
Das Kabel muss nur die benötigte Bandbreite, ausreichende Aderzahl und hinreichende Schirmung aufweisen. Das bekommt man bei einem 2m Kabel natürlich schon für den genannten recht niedrigen Preis, wenn das Kabelmaterial hinreichend spezifiziert ist. Auch die Fertigung ist meist weitgehend automatisiert, so dass hier kaum "Handarbeit" erforderlich ist. Man sollte nur mal bei Amazon sich die Bewertungen entsprechender Kabel durchlesen. Bei längeren Kabeln wird es dann schon eher problematisch wegen der Dämpfung und Signalverschleifung. Dagegen gibt es aber auch diverse Maßnahmen, war hier aber nicht gefragt...

Dass immer noch dieser Unsinn über die genannten Kabel verbreitet wird... Nicht umsonst meinen manche, dass das Kabelgeschäft einen "goldenen Boden" hat

[quote="burkm]

Die HDMI.org schreibt ja selbst, dass es keine "HDMI 2.1" Kabel gibt und man diese auch so nicht bezeichnen sollte. Das ist also Unsinn.
Das Kabel muss nur die benötigte Bandbreite, ausreichende Aderzahl und hinreichende Schirmung aufweisen. Das bekommt man bei einem 2m Kabel natürlich schon für den genannten recht niedrigen Preis, wenn das Kabelmaterial hinreichend spezifiziert ist. Auch die Fertigung ist meist weitgehend automatisiert, so dass hier kaum !HAndarbeit" erforderlich ist. Man sollte nur mal bei Amazon sich die Bewertungen entsprechender Kabel durchlesen. Bei längeren Kabeln wird es dann schon eher problematisch wegen der Dämpfung und Signalverschleifung. Dagegen gibt es aber auch diverse Maßnahmen, war hier aber nicht gefragt...

Dass immer noch dieser Unsinn über die genannten Kabel verbreitet wird... Nicht umsonst meinen manche, dass das Kabelgeschäft einen "goldenen Boden" hat :D[/quote]


Ich glaube zwar, dass wir das Gleiche meinen und nur aneinander vorbei reden.
Trotzdem einmal ganz deutlich, ich halte 50 EUR HDMI Kabel für Schwachsinn. Wichtig ist das der benötigte/gewünschte HDMI Standard erfüllt wird. Einzig bei größeren Längen sollte man etwas höhere Anforderungen an die Abschirmung stellen.

Jetzt das aber: 2-3m Kabel die 48Gbit/s übertragen gibt es aktuell einfach so gut wie gar nicht für unter 15 EUR.
Bei Amazon finde ich ein Exemplar von Goobay, das kostet grob in dem Rahmen. Alle anderen kosten mehr als 15 EUR. Da ist man schnell bei 20 EUR-30EUR inkl. Versand.

TheDarkman (Beitrag #4468) schrieb:

Also ich liebe meinen OLED und würde ihn nicht mehr hergeben, aber es ist ein schwarzer Spiegel. Ich frage mich allen ernstes wie man bei der Entspiegelung "ziemlich gut" sprechen kann (nicht nur auf dich bezogen, sondern generell). Ich finde hier je nach Voraussetzung "akzeptabel" als deutlich besser Wortwahl.

Also auf deinen Bildern hat der OLED doch die eindeutig bessere Entspiegelung als der Panasonic. Abgesehen davon, dass das diffuse Streulicht das Panel komplett grau erscheinen lässt, ist die Ecke vom Fenster deutlich heller als auf dem OLED
Und ziemlich gut ist eigentlich untertrieben, rtings spricht hier von "remarkable" und da wird objektiv die Spiegelung gemessen. Und siehe da, die OLEDs führen zusammen mit den QLEDs die Top-Liste an. Dass bei glossy TVs direkte Lichtquellen trotzdem immer zu sehen sind, sollte klar sein. Wenn dies so ist, hat man den TV entweder falsch aufgestellt oder die falschen Lampen an

The E9 has remarkable reflection handling. Just like the C9, reflections are not scattered across the screen thanks to the glossy filter. and are also greatly diminished. The slight purple tint is also found on other TVs like the C9 and the Samsung Q8FN.

9,4/10 Punkten

Ich antworte mal, damit es nicht nur um HDMI Kabel hier geht.

Ich habe die HD02 Karte und den gleichen Effekt. Offensichtlich (soll) schafft das Modul die Codierung zweier HD-Sender nicht. Ob die HD04 besser gehen weiß ich nicht. Habe dazu im Netz nichts gefunden.

Ich habe noch ein anderes Problem. Wenn ich eine Sendung aufnehme, dann kann ich nicht ins Internet (Mediathek), eines anderen Senders.
Vielleicht kannst Du das mal probieren.

in welchem Format muss den meine USB Festplatte sein, damit der LG sie erkennt?

Ich meine irgendwo gelesen zu haben, dass "nur" FAT32 und NTFS formatierte USB-Platten funktionieren. So habe ich meine USB Platte auch formatiert...

MS-DOS (FAT) auf dem Mac hat formatiert

Alxhade (Beitrag #4473) schrieb:

die OLEDs führen zusammen mit den QLEDs die Top-Liste an. Dass bei glossy TVs direkte Lichtquellen trotzdem immer zu sehen sind, sollte klar sein. Wenn dies so ist, hat man den TV entweder falsch aufgestellt oder die falschen Lampen an

Du versuchst durch deinen Kommentar für den neutralen Leser einen Eindruck zu erwecken, als hätte ich ein Problem mit der Spiegelung. Ich akzeptiere sie als Eigenschaft des Gesamtkonzeptes meines TV Gerätes (und ich weiß wo und wann ich Lampen aufstellen darf/sollte und wo nicht, das ein Wohnzimmer Fenster hat war leider im üblichen Hausbau/Mietobjekt nicht vermeidbar)

Alxhade (Beitrag #4473) schrieb:

Also auf deinen Bildern hat der OLED doch die eindeutig bessere Entspiegelung als der Panasonic. Abgesehen davon, dass das diffuse Streulicht das Panel komplett grau erscheinen lässt, ist die Ecke vom Fenster deutlich heller als auf dem OLED

Wo du die Fotos ansprichst.

Was sieht man den auf den Bildern?
Zwei Geräte in zwei unterschiedlichen Räumen.
Meines erstes Fazit zum OLED, im von mir dazu erstellten Thread beurteilte ich die Spiegelungen beider Geräte am gleichen Ort.
Dort kam ich zu meinem Fazit.

Die von mir geposteten Bilder zeigen den Plasma in einem Taghellen nicht abgedunkelten Raum.
Der OLED steht in meinem Wohnzimmer bei dem die Fenster fast vollständig mit Rollos und die Oberlichter mit Tönungsfolie (60% Verdunkelung) versehen sind.
Das Zimmer des Plasma bekommt zu dieser Tageszeit die volle Tagelichteinstrahlung während das Wohnzimmer genau entgegengesetzt auf der zur Sonne abgelegen Seite des Hause liegt.
Im gleichen Raum wie der der Plasma, könnte man sich sehr ähnlich dem Plasma schminken wenn man bedarf hätte.

Nun auf den Bildern sind beide Geräte aus. Im gleichen Raum und mit laufendem TV Bild ist der Eindruck sowohl für mich, als auch meine Frau, meinen Bruder (ebenfalls Panasonic Plasma Besitzer und bald OLED Käufer) das sich zwischen beiden Geräten keine so große Differenz ergibt, wie man bei "remarkable
" bei der Entspiegelung vielleicht erwartet.

Alxhade (Beitrag #4473) schrieb:

Und ziemlich gut ist eigentlich untertrieben, rtings spricht hier von "remarkable" und da wird objektiv die Spiegelung gemessen. Und siehe da, die OLEDs führen zusammen mit den QLEDs die Top-Liste an.

Ich sage weder das andere "glossy" Panels besser sind, noch das ich das als schlimm empfinde. Der neutrale Leser, der vielleicht eine Kaufentscheidung trifft kann aber durch ein Bild deutlich besser für sich selbst entscheiden ob hier etwas für Ihn als "ausreichend" entspiegelt gilt. Ob es dann keine besseren Alternative gibt ist dann dafür völlig unerheblich bzw. nicht für meinen Post ausschlagebend.

Ich entschuldige mich aber dafür nicht einfach die Wortlaute von rtings übernommen zu haben.
Sondern das ich mit Hilfe von Bildern, versucht habe zu beschreiben was in einem normalen nicht 100% abgedunkelten Wohnraum für mich als Noob, der alles mit Fenstern zuklatscht sichtbar ist.


Aber ich denke wir sollten das Thema nun auch beenden. Es sei den du denkst ein Leser außer uns beiden hätte davon noch etwas.

.
@ keba:

Bei HD+ kann immer nur 1 Sender entschlüsselt werden!

karlUE55D8090 (Beitrag #4475) schrieb:

Ich habe noch ein anderes Problem. Wenn ich eine Sendung aufnehme, dann kann ich nicht ins Internet (Mediathek), eines anderen Senders. Vielleicht kannst Du das mal probieren.

Geht bei mir auch nicht.
Ich bin ja echt ein Fan des LG, insbesondere die Bildqualität der internen Tuner gilt es zu loben, aber einige Features, die meine Enigma2 Box mit Open PLI beherrscht hat vermisse ich echt. Besonders stört mich, dass man eine geplante Aufnahme erst schauen kann, wenn sie abgeschlossen ist.

[quote="picard1 (Beitrag #4480)"].
@ keba:

Bei HD+ kann immer nur 1 Sender entschlüsselt werden![/quote

Meine Xtrend 9000 kann problemlos zwei Sender mit einer Karte entschlüsseln. Hier kann ich zwei Sachen aufnehmen. Eine noch laufende Aufnahme kann ich auch zeitversetzt ansehen. Das zeigt, dass es technisch gesehen geht.

Servus,

Was habt ihr so für bildeinstellungen bei euren lg ?
In meinem Fall beim 77C9PLA

Hab die von der Zeitschrift Video übernommen.

Muss ich mich was großartig beachten außer Logo auf Hoch stellen.

An Farbtemperatur finde ich die Einstellungen wie warm 2, RGB oder Gamme nicht.

Und kann ich mir anzeigen lassen welches Format aktuell ansteht, also Dolby Vision, oder welcher Ton aktuell anliegt.

Sonst noch irgendwelche Tipps?

Danke und Gruß

Ich habe natürlich das offizielle Modul gemeint...

Auch, daß das Zappen damit ewig dauert, läßt etliche Leute lieber einen externen Receiver nutzen.


Daß es technisch möglich ist, ist klar, aber "unerlaubt"...

Und noch eine Frage:

Gibt es paar tolle Filme auf Netflix, Prime oder Apple TV um in den vollen Genuss von 4K zu kommen ?

Und warum gibt es keine Apple TV+ app für den lg? Finde die nirgends.


Danke und Gruß

kischi (Beitrag #4485) schrieb:

Und warum gibt es keine Apple TV+ app für den lg? Finde die nirgends.

Zum "warum" musst du Apple fragen, es soll aber wohl noch irgendwann eine Apple TV App für webOS kommen.
Bis dahin kannst du AirPlay 2 verwenden.

kann ich mal was fragen was evtl schon gefragt wurde? auch ich suche ein möglichst langes hdmi kabel um meine rtx 2080ti an den LG oled anschließenden, hdmi 2.1 kabel gibts soweit ich es verstanden habe ja nicht oder? welches lange(10-20m) HDMI 2.0 Kabel könnt ihr empfehlen?

Ein externer Linux-Receiver ist immer noch unschlagbar. In meinem Fall eine VU+. Ich kann so viele HD+/Sky-Sender aufnehmen wie verfügbar sind mit 2 Sat-Leitungen, kann während der Aufnahme die Sendung schon anschauen und kann Werbung überspringen. Dann nehme ich noch einen Skin meiner Wahl und sortiere die Sender am PC und schicke die Senderliste vom PC aus auf den Receiver. Die oben erwähnten Einschränkungen gehen ja mal gar nicht.
Mit einem SkyQ-Receiver wird es noch schlimmer. Da kann man HD+ gar nicht aufnehmen.

Kein Wunder das normales TV irgendwann keiner mehr will.

@Megas
HDMI-Kabel großer Länge

Bei solchen Kabeln gibt es eigentlich zwei Varianten, die größere Längen einigermaßen überbrücken können. Hauptprobleme dabei sind einmal die erhöhte Dämpfung bei großer Bandbreite und zweitens die Erhaltung der Signalform, wobei die Anforderungen von HDMI 2.1. usw. meines Wissens derzeit nicht erfüllt werden können:

- mit eingebauten beidseitigen Umsetzern, entweder auf Lichtleiterbasis oder Netzwerkkabel
- mit eingebauten Repeatern, um eine Signalauffrischung des HDMI Signals zu erreichen

Ein 3.Variante (wireless) dürfte wegen mangelnder Bandbreite ausscheiden.

Beide Varianten kosten aber nach meiner Erinnerung deutlich > 100 €