Sony OLED-TV A1-Serie |55-77"| DolbyVision |120Hz | BFI | XE1-Prozessor

Sony X700D:
IR after 0 min recovery
: 14.971 %
IR after 2 min recovery Show Help
: 5.599 %
IR after 4 min recovery Show Help
: 2.866 %
IR after 6 min recovery Show Help
: 1.526 %
IR after 8 min recovery Show Help
: 0.804 %
IR after 10 min recovery Show Help
: 0.328 %

Bewertung 0.4 Punkte bei Image Retention, mit Abstand der schlechteste... und das als LCD!

Diesen rtings vergleichen trau ich überhaupt nicht.
Was da teilweise für ein Unsinn bei rauskommt.....
Demnach ist auch die 7er Serie absolut unwesentlich besser, als die 6er....
Und meinen 65EF müsste ich demnach auch behalten, weil die Unterschiede marginal sind, bzw. er in der Disziplin Movie sogar besser ist, als der C7. Wers glaubt.....

gaming: Sieger LG: niedrigerer Inputlag

Klar der geringere Input Lag ist ein Pluspunkt für den LG. Jedoch ist dies relativ anzusehen, da ich mir kaum vorstellen kann, dass das menschliche Auge dies bei dem A1 (negativ) wahrnehmen kann. Bei einem Fernseher interessiert erst einmal ein top Bild im Bereich Fernsehen und Filme. Da sind Spiele doch eher erst einmal Nebensache ( bin selbst leidenschaftlicher Spieler). Wer ein top Gaming Erlebnis haben möchte und so penibel ist bei einem Input Lag von 30 ms sollte daher das Geld nicht in einen A1 investieren, sondern in einen Gaming Pc gleicher Preisklasse ( Alienware Area 51 z.B.).
Deswegen ziehe ich den A1 deutlich dem G7 vor, da diese Winzigkeit den Preisaufschlag von Lg nicht gerecht wird. Außerdem ist, wie schon öfter mal erwähnt, das Bild deutlich besser, worauf es bei einem guten TV ja ankommt.

bereft (Beitrag #4465) schrieb:

Sony X700D: IR after 0 min recovery : 14.971 % IR after 2 min recovery Show Help : 5.599 % IR after 4 min recovery Show Help : 2.866 % IR after 6 min recovery Show Help : 1.526 % IR after 8 min recovery Show Help : 0.804 % IR after 10 min recovery Show Help : 0.328 % Bewertung 0.4 Punkte bei Image Retention, mit Abstand der schlechteste... und das als LCD!

Der hat halt ein IPS Panel und die "leuchten" auch nach. Kannst du nicht mit anderen LCD Panel Typen vergleichen. Schau dir z.B mal die Image Retention vom ZD9 an.

ehp (Beitrag #4466) schrieb:

Diesen rtings vergleichen trau ich überhaupt nicht. Was da teilweise für ein Unsinn bei rauskommt..... Demnach ist auch die 7er Serie absolut unwesentlich besser, als die 6er.... Und meinen 65EF müsste ich demnach auch behalten, weil die Unterschiede marginal sind, bzw. er in der Disziplin Movie sogar besser ist, als der C7. Wers glaubt.....

Anhand dieses Vergleichs gegen rtings zu bashen finde ich etwas daneben. Ist doch klar, dass man da nur die Noten des Jahrgangs vergleichen kann. Das ist eben deren Beurteilung anhand der Ergebnisse.
Die Messergebnisse sind vergleichbar und sollten auch herangezogen werden, wenn man alte Geräte vergleicht.

an ehp: siehe oben mein Kommentar darüber dass die Bewertungen geupdated werden müssten. ansonsten zwischen den Zeilen lesen und die einzelnen Messwerte als Referenz heranziehen.

und zum Thema gaming: weniger nachleuchten, niedrigerer Inputlag und höhere Helligkeit(ABL greift später ein)...dazu noch wesentlich günstiger als ein A1, daher ist LG für MICH der Favorit.

Wenn ich dann noch darauf schaue wieviel ich Zocke, viel mehr als Fernsehen oder Filme, dann liegt mein Schwerpunkt auf Gaming, vor allem wenn die Xbox scorpio kommt.

Aber so muss jeder Wissen worauf er mehr wert legt. Beide OLEDs sind geil. so oder so.

Also ich hab schon drauf gespielt und empfand es im Game-Modus absolut in Ordnung!

ehp (Beitrag #4466) schrieb:

Diesen rtings vergleichen trau ich überhaupt nicht. Was da teilweise für ein Unsinn bei rauskommt..... Demnach ist auch die 7er Serie absolut unwesentlich besser, als die 6er.... Und meinen 65EF müsste ich demnach auch behalten, weil die Unterschiede marginal sind, bzw. er in der Disziplin Movie sogar besser ist, als der C7. Wers glaubt.....

Schon witzig wie Rtings hier plötzlich als die Bibel gehandelt wird.

Patrick2408*> (Beitrag #4464) schrieb:

Jetzt aber mal die Frage an unsere technisch etwas versierteren User: Wie kann das Nachleuchten bei selben Panel dermassen unterschiedlich ausfallen? [...]

Noch mehr würde mich interessieren, warum eine unausgereifte Technik nicht kritischer hinterfragt wird?
Auch wenn gesagt wird, dass das Nachleuchten nur in bestimmten Szenen auftritt, so ist es aber trotzdem vorhanden.
Bei hochpreisigen FALD LCD TVs wird doch auch mit der Lupe nach Banding, Clouding oder DSE gesucht.
Aber bei OLED wird das Nachleuchten anscheind einfach so hingenommen. Verstehe ich nicht.

Patrick2408*> (Beitrag #4464) schrieb:

Wie kann das Nachleuchten bei selben Panel dermassen unterschiedlich ausfallen? Noch dazu sollte der A1 doch eine PixelShift Funktion haben welche das Nachleuchten noch weiter reduziert Wie kann hier also die LG Reihe dermassen besser abschneiden?

Soweit ich das verstanden habe (bitte korregiert mich, wenn ich falsch liege), ist das Nachleuchten unter anderem bedingt durch die Abwärme... sprich: je besser, desto geringer das Nachleuchten. Da SONY hier andere Materialien für das Gehäuse verwendet als LG, könnte dies eine Erklärung sein.

Schon witzig wie Rtings hier plötzlich als die Bibel gehandelt wird.

Jo, da fehlt ihnen schon einiges. Zumindest schon mal der Zugang zu einer der wichtigen TV Marken.

steakhouse (Beitrag #4469) schrieb:

Anhand dieses Vergleichs gegen rtings zu bashen finde ich etwas daneben. Ist doch klar, dass man da nur die Noten des Jahrgangs vergleichen kann. Das ist eben deren Beurteilung anhand der Ergebnisse. Die Messergebnisse sind vergleichbar und sollten auch herangezogen werden, wenn man alte Geräte vergleicht.

Naja... "bashen" finde ich etwas hart formuliert, aber von mir aus...

Ja, ich stimme dir zu, man sollte lieber bei einem Jahrgang bleiben. Und natürlich kann man die Daten verwenden... ich finde Rtings durchaus sehr gut. Aber: es ist nicht die ganze Wahrheit. Und ob ein Unterschied zwischen bspw. 81 und 83 Punkte wirklich relevant ist, wage ich zu bezweifeln. Andere Daten sind da sicherlich für bestimmte Leute interessanter, da sie aussagekräftiger sind: Beispiel: Für Mega-Zocker dürfte die geringe Latenz des LGs den Ausschlag geben. Viele Leute werden sich denoch nicht an der Latenz des SONYs stören.

Weil der C7 hier insgesamt minimal besser abschneidet, als der A1.
Ein Strohhalm.
Es kommt doch ganz darauf an, welche Wichtungen den einzelnen Bereichen zugewiesen wird.
Darüber kann man alles in jede Richtung verändern. Genau das passiert hier.
Selbst rtings schreibt von einer fehlerhaften Motion Interpolation beim C7.
Aber es hängt tatsächlich immer von den eigenen individuellen Bedürfnissen ab.
Ich bin kein Gamer ... folglich interessiert mich der inputlag nicht.
Wobei ja auch schon von einem Gamer hier und eben sehr stark angezweifelt wurde, dass man den Unterschied zwischen 21,5 ms und 30 ms tatsächlich spüren würde...

Wie dem auch sei, beim Bild und der Bewegtbilddarstellung hat er in allen Tests (außer rtings, da ist es minimal andersrum) immer die Nase vorn.
Ich bin mir sicher, dass man als non-Gamer mit dem A1 besser fährt.

ehp (Beitrag #4477) schrieb:

Ich bin mir sicher, dass man als non-Gamer mit dem A1 besser fährt.

Sehe ich ähnlich. Ich respektiere es aber durchaus, wenn jemand anders das anders sieht.

Normalized Rec 2020 Coverage: 61.534 % 10,000 cd/m² Rec 2020 Coverage: 46.890 % Mediocre color volume. The Z9D does a great job showing its wide color gamut at a range of brightness levels; its color volume is only really limited by its color gamut.

Normalized Rec 2020 Coverage: 61.572 % 10,000 cd/m² Rec 2020 Coverage: 45.670 % Decent color volume. The X930E is able to show its wide color gamut at a range of brightness values. Extremely dark or bright deep colors are not as well represented as colors of moderate brightness, but they are still well represented. The color volume of the X930E is mostly limited by its color gamut which is not extremely wide, unlike the Samsung Q7F which has a very wide gamut.

Normalized Rec 2020 Coverage: 62.260 % 10,000 cd/m² Rec 2020 Coverage: 41.871 % The E6 has the same good color volume coverage of the other 2016 OLED models. It can produce saturated P3 colors even at low luminance.

Bei rtings sind die qualitativen Angaben meist in sich widersprüchlich. Ehrlich gesagt vertaue ich deren Messungen auch nicht wirklich. Ich glaube das sind Pfuscher.

Ich halte mich da eher an avs und hdtvtest.co.uk.

jruhe

steakhouse (Beitrag #4469) schrieb:

ehp (Beitrag #4466) schrieb: Diesen rtings vergleichen trau ich überhaupt nicht. Was da teilweise für ein Unsinn bei rauskommt..... Demnach ist auch die 7er Serie absolut unwesentlich besser, als die 6er.... Und meinen 65EF müsste ich demnach auch behalten, weil die Unterschiede marginal sind, bzw. er in der Disziplin Movie sogar besser ist, als der C7. Wers glaubt..... Anhand dieses Vergleichs gegen rtings zu bashen finde ich etwas daneben. Ist doch klar, dass man da nur die Noten des Jahrgangs vergleichen kann. Das ist eben deren Beurteilung anhand der Ergebnisse. Die Messergebnisse sind vergleichbar und sollten auch herangezogen werden, wenn man alte Geräte vergleicht.

Wenn es unsinnig ist, unterschiedliche Jahrgänge zu vergleichen, wäre es folgerichtig konsequent, dieses bei dem Tool auch nicht zuzulassen.
So einfach ist das.
Und mit bashen hat es nichts zu tun, wenn man den Wahrheitsgehalt solcher Tests anzweifelt.....
Ich weiß nicht mal, was bashen ist

Ich habe gerade gesehen, dass man an den Bezeichnungen der TVs meistens auch nicht erkennen kann, aus welchem Jahr die sind. Das macht eine sinnvolle Nutzung des Tools natürlich nahezu unmöglich.

So... Es hat mich doch gejuckt... Banding Test

Ich erahne!!! Hierbei rechts etwas

Bin spät dran, aber auch Glückwunsch an dahlkowski Lari verkraftet das hoffentlich, ich muss ganz stark sein und bin erst 2 wochen später dran, aber dann sprechen wir uns im Einstellungsthread. Da es ja jetzt fast vorbei ist, wollte ich für uns bekloppte dann doch mal ne Lanze brechen, wir haben uns gut die Wartezeit zusammen vertrieben😬 jetzt geht's los
Auch wenn die ein oder andere bescheuerte Diskussion plus Beleidigung am start war, jetzt kommt hoffentlich Friede Freude Eierkuchen für alle

so wie ich das hier mitgekriegt habe, braucht keiner der sich den A1 vorbestellt hat zu befürchten dass es doch nicht das richtige für ihn ist. daher. beruhigt euch!

bereft (Beitrag #4483) schrieb:

so wie ich das hier mitgekriegt habe, braucht keiner der sich den A1 vorbestellt hat zu befürchten dass es doch nicht das richtige für ihn ist. daher. beruhigt euch! :D

Dahlkowski (Beitrag #4481) schrieb:

So... Es hat mich doch gejuckt... Banding Test Ich erahne!!! Hierbei rechts etwas :KR

Der muss doch auch erstmal 100/200 h laufen...

Dahlkowski (Beitrag #4481) schrieb:

So... Es hat mich doch gejuckt... Banding Test

Alder, Dahlkowski!!!! Hab' ja verpasst, dass du ihn schon bekommen hast!!!
Glückwunsch! Mein Neid hast du bereits! Vor allem nachdem ich ihn heute bei Saturn neben dem ZD9 gesehen habe!

MastaClem (Beitrag #4482) schrieb:

Ich muss ganz stark sein und bin erst 2 wochen später dran, aber dann sprechen wir uns im Einstellungsthread.

Ich weiß noch nicht mal, wann meiner kommt. Hab' noch keine Antwort von meinem Händler bekommen.

Onbekend (Beitrag #4476) schrieb:

steakhouse (Beitrag #4469) schrieb: Anhand dieses Vergleichs gegen rtings zu bashen finde ich etwas daneben. Ist doch klar, dass man da nur die Noten des Jahrgangs vergleichen kann. Das ist eben deren Beurteilung anhand der Ergebnisse. Die Messergebnisse sind vergleichbar und sollten auch herangezogen werden, wenn man alte Geräte vergleicht. Naja... "bashen" finde ich etwas hart formuliert, aber von mir aus... Ja, ich stimme dir zu, man sollte lieber bei einem Jahrgang bleiben. Und natürlich kann man die Daten verwenden... ich finde Rtings durchaus sehr gut. Aber: es ist nicht die ganze Wahrheit. Und ob ein Unterschied zwischen bspw. 81 und 83 Punkte wirklich relevant ist, wage ich zu bezweifeln. Andere Daten sind da sicherlich für bestimmte Leute interessanter, da sie aussagekräftiger sind: Beispiel: Für Mega-Zocker dürfte die geringe Latenz des LGs den Ausschlag geben. Viele Leute werden sich denoch nicht an der Latenz des SONYs stören.

Ich schaue mir die Noten ehrlich gesagt nie richtig an. Die Messergebnisse gehören aber zum Ausführlichsten, was es gibt. Auch wenn zB bei HDR noch zu wenig gemessen wird (zB Tone Mapping) und bei der Bewegungswiedergabe die Effektivität und Artefaktfreiheit (macht aber sonst auch keiner) nicht näher spezifiziert wird.

jruhe (Beitrag #4479) schrieb:

Normalized Rec 2020 Coverage: 61.534 % 10,000 cd/m² Rec 2020 Coverage: 46.890 % Mediocre color volume. The Z9D does a great job showing its wide color gamut at a range of brightness levels; its color volume is only really limited by its color gamut. Normalized Rec 2020 Coverage: 61.572 % 10,000 cd/m² Rec 2020 Coverage: 45.670 % Decent color volume. The X930E is able to show its wide color gamut at a range of brightness values. Extremely dark or bright deep colors are not as well represented as colors of moderate brightness, but they are still well represented. The color volume of the X930E is mostly limited by its color gamut which is not extremely wide, unlike the Samsung Q7F which has a very wide gamut. Normalized Rec 2020 Coverage: 62.260 % 10,000 cd/m² Rec 2020 Coverage: 41.871 % The E6 has the same good color volume coverage of the other 2016 OLED models. It can produce saturated P3 colors even at low luminance. Bei rtings sind die qualitativen Angaben meist in sich widersprüchlich. Ehrlich gesagt vertaue ich deren Messungen auch nicht wirklich. Ich glaube das sind Pfuscher. Ich halte mich da eher an avs und hdtvtest.co.uk. jruhe

Wo ist dein Problem bei den Messungen?
Laut Rtings hat der A1 ca. 96% DCI-P3 und ca. 71% Rec 2020 Abdeckung.
FlatpanelsHD gibt ca. 95% DCI-P3 für den A1 an.
Du musst bei Color Gamut Messungen schauen und nicht bei Color Volume.

ja, die Messwerte scheinen zu passen, nicht vergessen dass es immer eine Panelstreuung gibt, das heißt gleiche Modelle dennoch einige Prozentpunkte unterschiedlich sein können, siehe die 2 Q7F Messungen(zweiter Fernseher gemessen).

Beim A1 bspw. liegt die Peak Brightness Messung und DCI Messungen überall nah beieiander, ca. 680-690 nits bei 10% und DCI 95-97%... rtings, flatpanelshd, digitalfernsehen, avforums und hdtvtest.

wie gesagt: leichte Abweichungen lassen sich ohnehin nicht vermeiden.

Da der ZD9 DCI nur relativ schlecht abdeckt, ist seine Colour Volume eben auch betroffen. Ich sehe da auch keinen Fehler, man muss nur genau lesen und verstehen.

Ich glaube, ihm geht es darum, dass ähnliche Zahlen anders bewertet werden... einmal sind sie top... dann aber manchmal flopp.

Dahlkowski (Beitrag #4481) schrieb:

So... Es hat mich doch gejuckt... Banding Test Ich erahne!!! Hierbei rechts etwas :KR

Wie sieht denn dein Panel bei 5% Grau aus ?
Kannst du vielleicht im dunklen ein Foto machen und hochladen?
Danke
Lg

So. Meiner ist da und aufgebaut. Ich werde ihn behalten. Bild sieht gut aus. Schau grad fussball in Full hd. Sieht gut aus. Kein banding zu erahnen. Aber ich werde das nicht testen. Wozu?

Meiner kommt erst nächste Woche

Hier noch ein unboxing Video

Also zum Thema nachleuchten. Hab grad mal FIFA 17 auf der Ps4pro angemacht. Ja, der reus leuchtet kurz nach. Allerdings nicht so lange wie in dem bekannten Video. Alles ok also.

Mein a1 sowie auch der zd9 haben unterschiedliche Einstellungen SDR und hdr.
Das erkennt man dann oben rechts im Menü wenn da hdr steht. Und die Einstellungen werden unterschiedlich gespeichert.


Ganz wichtig noch. Wenn ihr die HDMI Eingänge auf optimiert einstellt dann startet den tv neu. Ansonsten geht kein 4K hdr über die Ps4.

Was sagst du zur BFI?

Da ist dann Klarheit gemeint oder? Bei hoch flimmerts. Bei niedrig nicht.
Ich denke alle die ihn bestellt haben können sich freuen. Ich find ihn im Dunkeln sogar einen Tick zu hell.

Alle, die über mich vermittelt und damit vorbestellt haben, müssen sicher auch nicht mehr lange warten

gruss

hausmarke20 (Beitrag #4494) schrieb:

So. Meiner ist da und aufgebaut. Ich werde ihn behalten. Bild sieht gut aus. Schau grad fussball in Full hd. Sieht gut aus. Kein banding zu erahnen. Aber ich werde das nicht testen. Wozu?

Sieht gut aus oder sieht gut aus? Scheint dich wohl nicht ganz aus den Socken zu hauen.

@smilerrr: Deine Worte in Gottes Ohren!!!!

-Horde- (Beitrag #4428) schrieb:

Höchste Zeit mich hier einzuklinken. Leider mit neuem acc.. bin auch hin und weg von dem Teil, das ich in London live betrachten konnte.

Hey Horde. Schön das du wieder da bist. Das ist ein gutes Zeichen. Hast mir damals schon beim HX905ER Glück gebracht. Holst du dir auch einen und löst den HXer ab?

Gruß A.

-Horde- (Beitrag #4501) schrieb:

Sieht gut aus oder sieht gut aus? Scheint dich wohl nicht ganz aus den Socken zu hauen.

Ich Probier es dir zu erklären.
Fußball in Full hd sieht gut aus. Fußball in uhd sieht super aus. Man muss ja noch Platz lassen. Ich denke da ich gesagt habe das ich den tv behalte und vorher auch mal den zd9 hier hatte, sagt eigentlich alles.

Super Bild super tv. Sound über Anlage natürlich besser. Was mich am meisten stört...warum leuchtet die Fernbedienung nicht. Kann doch echt nicht teuer sein. Gut das meine Logitech leuchtet.

hier nochmal im dunkeln klarheit auf hoch.... NIX flimmern!

sorry... sind denn alles säufer?

nur... ich bekomme autom. bild modus nicht aktiv?!




edit.... wenn hoch, flimmert es im menü!Auswahl youtube....

edit... schaue trailer aliens.... nix flimmern.... gehe ich zurück zur auswahl flimmern die weißen kästchen!

edit... bildmodi: standard

...sagte der Geisterfahrer.

Also bei mir flimmerts. Welchen bildmodi hast du drin...vielleicht lliegts daran oder doch an dir?

Versüßen wir uns die Wartezeit mit einem weiteren Video zum A1

Hatten wir schon das Vergleichsvideo Sony ZD9 vs A1e

HDR geht eben nicht generell an den ZD9, sondern nur bestimmte Szenen in denen er die höhere Helligkeit ausspielen kann, dafür gehen einige andere Punkte an den A1-kein Motion Blur, bessere Bewegungsdarstellung, natürlichere Farben und besserer Kontrast, alles in allem bleibt es eine Frage der Präferenzen und des Nutzungsverhaltens.

Das mit der HDR Darstellung wird halt oft vergessen weil zu viele sich auf die maximale Helligkeit versteifen, dabei aber die Detailhelligkeit, die eher dunkleren HDR Szenen und den stabilen perfekten Schwarzwert auch wenn gleichzeitig helle Details und Flächen im Bild sind (im Gegensatz zum LCD) der OLEDs vergessen. Darum kann HDR von Natur aus nicht automatisch und vollständig an den LCD gehen.

Hallo,

werdet ihr den Sony A1E eigentlich aufhängen, oder stellt ihr ihn ?
Denke wenn man ihn hängt ist er schon etwas weit von der Wand entfernt, wenn man ihn stellt komm das Design besser zu Geltung.
Hab mir den TV heute mal im Media Markt angeschaut, das Gerät ist der Wahnsinn.

Weiß zufällig jemand ob ich die Wandhalterung von Samsung, die WMN550M auch für den Sony benutzen kann ?
Diese ist für jede VESA Norm geeignet, da die Halter einzeln sind.
Die max Tragkraft der Halterung beträgt 50kg und bis max 65 Zoll.
Hier mal ein Bild, hier hängt mein Samsung KS8090 zurzeit.



Wäre euch über eine Antwort sehr dankbar.

Grüße Christian

Ich werde meinen A1 aufstellen - und zwar in mein nächste Woche ausgeliefertes dsign valentino

ich finde, dass harmoniert sehr gut miteinander...
https://www.osterman...STSAL300VL-moebe.jpg

Hat gestern im Markt doch ein Verkäufer mit Sony-Schild einem Kunden erklärt (im Vergleich LG E6 OLED versus Sony LCD), dass auf OLEDs Sonnenschein nicht wie Sonnenschein aussieht, die Details im Schwarz verschwinden, die Bewegung ruckelt, und Schwarz nicht wie in echt aussieht (PS: Die Aussagen waren bei den TV-Einstellungen im hellen Markt mit tatsächlich nicht völlig falsch ).
Was wird er den Kunden erzählen, wenn der OLED A1 im Laden steht?