sereoverstärkerberatung

blutrauschoffel schrieb:

dann noch eine sache....z.b. die lautsprecher haben ja eine sinusleistung von 150W...bedeutet dass nun dass ich maximal nen verstärker mit 150W pro kanal dran hängen kan sonst würde ich die boxen praktisch terminieren?

Die Boxen verzerren schon weit bevor die 150 Watt errreicht werden deutlich hörbar, das bedeutet so leicht schrottet man die nicht aus Versehen.

Und auch bei einem Verstärker mit weniger als 150 Watt kann man die Boxen beschädigen wenn man den Verstärker voll aufdreht. Nur sind dann die Hochtöner hinüber und im anderen Fall die Tieftöner.

Der Denon PMA 500 ist technisch eher "kostenbewußt" gebaut, ich würde zum Yamaha AX 396 raten oder zum Denon PMA 700ae.

grüße
agnes

Hallo,

wenn's Neugeräte sein sollen wären dies hier so die üblichen Verdächtigen:

http://www.denon.de/...ction=detail&Pid=302
oder
http://www.ue2kserve...id=1261&refID=idealo
oder
http://www.amazon.de...tag2=mainseek-new-21
oder
http://www.pioneer.de/de/products/42/97/418/A-209R/index.html

alles neu und im Rahmen des Budgets

zum Thema Leistung gab's vor kurzem fast dieselbe Fragestellung, lies mal die links die ich dort gepostet habe:

http://www.hifi-foru...ead=17735&postID=2#2

Schöne Grüße

Sebastian

in der zeitschrift audio hat der denon 500 aber immerhin besser abgeschnitten als der 497 von yamaha,habt ihr dafür ne erklärung?
is ja alles sehr subjektiv wenns ums hören geht.

könntet ihr mir den YAMAHA AX 497 empfehlen oder sollte ich lieber zum 397 greifen(wo liegen eigentlich die unterschiede zwischen beiden?) oder dem denon 500?700 scheidet leider aus da zu teuer

@BossOhr
sorry aber ich glaub du hast die links falsch kopiert.....sprich die gekürzte version die der browser im forum anzeigt

blutrauschoffel schrieb:

in der zeitschrift audio hat der denon 500 aber immerhin besser abgeschnitten als der 497 von yamaha,habt ihr dafür ne erklärung? is ja alles sehr subjektiv wenns ums hören geht.

ebend, IMHO kannst du mit keinem von den beiden etwas falsch machen.

blutrauschoffel schrieb:

könntet ihr mir den YAMAHA AX 497 empfehlen oder sollte ich lieber zum 397 greifen(wo liegen eigentlich die unterschiede zwischen beiden?)

lt. der HP von Yamaha in 2*35Watt Leistung und 800gr Gewicht zu Gunsten des 497

blutrauschoffel schrieb:

@BossOhr sorry aber ich glaub du hast die links falsch kopiert.....sprich die gekürzte version die der browser im forum anzeigt

Da haste recht, ich war zu faul, also noch mal die Amps:

http://www.denon.de/...ction=detail&Pid=302

http://www.ue2kserve...id=1261&refID=idealo

http://www.amazon.de...tag2=mainseek-new-21

http://www.pioneer.de/de/products/42/97/418/A-209R/index.html

Zum Thema Leistung:

http://www.hifi-foru...orum_id=42&thread=48

Und hier ist z.B. jemand mit dem Onkyo glücklich geworden:

http://www.hifi-foru...ead=17735&postID=2#2

Gruß
Sebastian

Ich habe hier noch eine Stereo aus 97 herumliegen, bei der ein Verstärkertestsieger schon ab 8000 Hz nicht mehr viel von sich gibt. Ich denke, die lieben den "warmen" Klang doch sehr.
Heute gibt es aber in den Zeitschriften meist keine Frequenzkurven mehr, aber ihr Geschmack scheint sich nicht viel verändert zu haben.

Der Yamaha AX 397 und der Ax 497 unterscheiden sich nur in der Leistung. Wobei die Canton GLE 409 vermutlich auch mit dem Yamaha AX 397 gut zu betreiben sind, die Leistungsangaben bei Yamaha sind eher untertrieben.
Der Pioneer A 307 wäre eine Alternative, wenn der Preis wichtig ist. Technisch aber eher mit dem Denon PMA 500ae vergleichbar, jedoch vermutlich nicht gesoundet.
http://hifi-regler.de/shop/pioneer/pioneer_a-307_r_schwarz.php

Grüße
agnes

Hallo,

die GLE hat einen hohen Wirkungsgrad und wenn die 25 Watt deiner Minianlage nicht reichen um aus der Box wenigstens gehobene Zimmerlautstärke rauszuholen, dann leistet sie keine 25 Watt. (Die Qualität mal nicht betrachtet)

Die neuen Verstärker der Einsteigerklasse von Denon, Pioneer und Co haben zwar mehr Power, ich sage aber mal von der Qualität her können sie das Potential der GLE nicht ausnutzen. Ich würde mir einen guten gebrauchten Amp holen.

Z.B. http://cgi.ebay.de/O...QQrdZ1QQcmdZViewItem
Man kann es drehen und wenden wie man will. Weder in der Material- und Verarbeitungsqualität noch im Klang können die o.g. kleinen Einsteigeramps diesem Dickschiff auch nur ansatzweise das Wasser reichen.

Gruß
Bärchen

nutzen mir die 2x35W denn wirklich was bei dem boxensystem doer wär das schonwieder oberkill und wie schauts aus,lohnt sich evtl zugar der AX-596 von yamaha?

naja schönen abend noch/gute nacht.
und danke für die links,damit werd ich mich morgen beschäftigen

@baerchen.aus.hl naja für gehobene zimmerlautstärke reichts grade so noch aber mehr auch nicht.....ist ne JBL minianlage.

dein link funzt leider nichtmehr ~.~
scheint wohl nicht mein tag zu sein.welche verstärker könntest du mir denn noch empfehlen passend zu den gle409?

Ich hab heut im MM den Denon PMA 500 gegen den Yamaha RX 397 vergleichshören können, angeschlossen waren Quadral Regalboxen (genaues Model weiß ich nicht mehr), als CD diente Stadium Arcadium von den Red Hot Chilli Peppers. Ich bin auf dem Gebiet noch Laie, d.h. noch habe ich große Erfahrung im Beschreiben oder gar wie es perfekt hätte klingen sollen, aber vom Klang her hat mir der Denon deutlich besser gefallen...
Der Yamaha klang irgendwie flach, d.h. er brachte die tiefen Töne nur sehr schwach rüber, was grade bei dieser Art von Musik irgendwie unvorteilhaft klang... Nachdem ich den Denon angeschlossen habe, war ich erstmal von den klaren Höhen und dem deutlich tieferem und stärkerem Bass überrascht, bis ich gesehen habe, dass Loudness eingeschaltet war Also, Loudness aus, aber der Klang blieb ähnlich sauber, er erschien mir irgendwie "voller" und runder als der Yamaha. Und weil mir das Design und die Größe des Denon auch mehr gefallen, wird er den Weg zu mir nach Hause finden.
Leider gab´s den PMA 500 nicht mehr in schwarz, sodass der Kauf auf die nächsten Tage verschoben werden muß, aber die Entscheidung steht!

Hallo,

Link erneuert.

In der von dir angestrebten Preisklasse würde ich, wie gesagt, lieber einen guten gebrauchten nehmen. Wenn es unbedingt ein neuer sein soll, würde ich versuchen, den oben verlinkten Onkyo 9211 zu bekommen. Ist ein preisreduziertes Auslaufmodell und für mich wenigstens eine Klasse besser als die kleinen von Denon oder Yamaha. Auch die Kombi Canton+Onkyo war für mich schon immer ein Dreamteam.

Gruß
Bärchen

_robbie_ schrieb:

Ich hab heut im MM den Denon PMA 500 gegen den Yamaha RX 397 vergleichshören können, angeschlossen waren Quadral Regalboxen (genaues Model weiß ich nicht mehr), als CD diente Stadium Arcadium von den Red Hot Chilli Peppers.

Dir ist bewußt, dass "Stadium Arcadium" eine sehr übersteuert abgemischte CD ist? Zum Probehören würde ich persönlich diese CD sicher nicht auswählen.
http://www.hifi-foru...d=85&back=&sort=&z=1

_robbie_ schrieb:

Der Yamaha klang irgendwie flach, d.h. er brachte die tiefen Töne nur sehr schwach rüber, was grade bei dieser Art von Musik irgendwie unvorteilhaft klang... Nachdem ich den Denon angeschlossen habe, war ich erstmal von den klaren Höhen und dem deutlich tieferem und stärkerem Bass überrascht, bis ich gesehen habe, dass Loudness eingeschaltet war Also, Loudness aus, aber der Klang blieb ähnlich sauber, er erschien mir irgendwie "voller" und runder als der Yamaha.

Darum ist der Denon gesoundet, d.h. Höhen gedämpft, Oberbass angedickt. Bei hastigem Probehören wird man immer gesoundete Geräte wählen. Mich würde es allerdings auf Dauer nur nerven, denn wenn ich eine Veränderung des Frequenzverlaufen wünsche, dann stelle ich das selbst am Equalizer ein.

baerchen.aus.hl schrieb:

Wenn es unbedingt ein neuer sein soll, würde ich versuchen, den oben verlinkten Onkyo 9211 zu bekommen. Ist ein preisreduziertes Auslaufmodell und für mich wenigstens eine Klasse besser als die kleinen von Denon oder Yamaha.

Würde mich doch sehr interessieren wie du zu dieser Meinung kommst. Der unerwartet geringe Dämpfungsfaktor von 60 verspricht irgendwie dies nun nicht. Der spricht eher für eine sehr sparsame Konstruktion. Aber, wie dein Link zeigt, Onkyo hat mal wesentlich besseres gebaut.
http://www.eu.onkyo.com/de/dl/908/A-9211En.pdf
http://de.wikipedia.org/wiki/D%C3%A4mpfungsfaktor

baerchen.aus.hl schrieb:

Die neuen Verstärker der Einsteigerklasse von Denon, Pioneer und Co haben zwar mehr Power, ich sage aber mal von der Qualität her können sie das Potential der GLE nicht ausnutzen.

Auch bei dieser Aussage würde mich eine genaue technische Begründung sehr interessieren.

Grüße
agnes

sollte ich nun lieber zu nem ymaha AX-596 greifen der wirklich viel power hat oder lieber zum kleinsten denon?
bin mir halt nicht so wirklich sicher ob mir die 2x70W reichen.155Wpro kanal sind schon ne ganze menge mehr,damit komm ich sicher nie in verlegenheit.
diese verdammte große auswahl,echt schlimm

eger schrieb:

_robbie_ schrieb: Ich hab heut im MM den Denon PMA 500 gegen den Yamaha RX 397 vergleichshören können, angeschlossen waren Quadral Regalboxen (genaues Model weiß ich nicht mehr), als CD diente Stadium Arcadium von den Red Hot Chilli Peppers. Dir ist bewußt, dass "Stadium Arcadium" eine sehr übersteuert abgemischte CD ist? Zum Probehören würde ich persönlich diese CD sicher nicht auswählen. http://www.hifi-foru...d=85&back=&sort=&z=1 _robbie_ schrieb: Der Yamaha klang irgendwie flach, d.h. er brachte die tiefen Töne nur sehr schwach rüber, was grade bei dieser Art von Musik irgendwie unvorteilhaft klang... Nachdem ich den Denon angeschlossen habe, war ich erstmal von den klaren Höhen und dem deutlich tieferem und stärkerem Bass überrascht, bis ich gesehen habe, dass Loudness eingeschaltet war Also, Loudness aus, aber der Klang blieb ähnlich sauber, er erschien mir irgendwie "voller" und runder als der Yamaha. Darum ist der Denon gesoundet, d.h. Höhen gedämpft, Oberbass angedickt. Bei hastigem Probehören wird man immer gesoundete Geräte wählen. Mich würde es allerdings auf Dauer nur nerven, denn wenn ich eine Veränderung des Frequenzverlaufen wünsche, dann stelle ich das selbst am Equalizer ein.

Darum habe ich geschrieben, dass ich kein Profi-Testhörer bin, aber mir hat der Denon vom Klang her (in der kuzren Zeit) besser gefallen als der Yamaha. Auch wenn die CD nicht perfekt zum Testen geeignet war, hat der Yamaha sie doch deutlich anders (und für meinen Geschmack zu dünn) wiedergegeben als der Denon, der mir insgesamt eben ausgewognerer erschien... Richtiges Probehören mit mehr Zeit war im MM leider nicht möglich...

Chao

Auch mir gefällt bei hastigem Probehören ein gesoundeter Verstärker gut. Klingt irgendwie interessanter.
Das ändert aber nichts daran, dass das "Klangabstimmen" von Verstärkern leicht zu einer moderne Form von "Rosstäuscherei" wird.

Grüße
agnes

Prinzipiell hast du recht, aber ist der Klang des Yamahas denn "orginalar", bzw weniger modifiziert?!

Ein Verstärker soll nicht klingen, sondern einfach das eingehende Signal präzise und zuverlässig verstärken.
Der Yamaha ist (und da bin ich mir recht sicher) nicht hörbar gesoundet, somit ist das Ergebnis der Verstärkung orginaler.
Mit einem Equalizer kann man das Signal selbst beliebig verändern, eine Möglichkeit die ich manchmal nutze. Auch die Loudnessschaltung entspricht einer festen Equalizereinstellung, daher finde ich sie sinnvoll.

Ich bin nicht völlig gegen gesoundete Verstärker, nur finde ich, dass der Käufer wissen sollte, was er da hört, warum es ihn anspricht und was er bekommen wird.

Probleme sehe ich bei der Kombination von "warm klingenden" Boxen, gesoundeten CD-Playern und gesoundeten Verstärkern in bedämpften Raumen. Auch für Klassik und Jazz würde ich keine gesoundeten Geräte kaufen, die Schönheit der akustischen Instrumente erschließt sich für mich über ihr Obertonspektrum.

Grüße
agnes

Hallo,

wie man eigendlich wissen sollte, sagen irgendwelche technischen Zahlen über die Material, Verarbeitungs - und Klangqualität eines Amps oder eines LS wenig bis gar nichts aus. Der Dämpfungsfaktor eines Amps ist nur dann interessant, wenn man Lastkritische Boxen wie die Isophon Vertigo betreiben möchte. Da es solche Verstärkerkiller heute kaum noch gibt und die GLE 409 mit Sicherheit nicht dazu gehört, ist es müßig die Qualität eines Amp am Dämpfungsfaktor fest zu machen. Für mich zählen in erster Linie der Klang und die Verarbeitungsqualität. Und da ist für mich der Onkyo 9211 besser als Denon 500 oder Yamaha 397. Nur wie schon bestätigt wurde, können die alle, auch der 9211, mit dem von mir verlinkten Dickschiff nicht mithalten. Mit dem 8850 würde unser Threadsteller für sein Geld nicht nur einen billigen Amp der oberen Mittelklasse sondern einen langlebigen Spitzenklasseamp bekommen, mit dem sich für lange Zeit das Thema Amp erledigt hättte.

Gruß
Bärchen

was haltet ihr vom Yamaha AX-596 Titan?
hat den irgenwo jmd und kann seine erfahrungen schreiben?
wieviel watt sollte denn nun der verstärker haben unm meine gle409 ordentlich zu reizen?

Ich halte viel vom Yamaha Ax 596, dennoch denke ich nicht, dass es der optimaler Verstärker für deine Bedürfnisse ist.
Ich habe den Yamaha AX 596 deshalb gekauft, da ich eine aktive Bassentzerrung (siehe Profil) verwende und mir die Möglichkeit am Plattenspieler Tonabnehmer mit rel. niedriger Ausgangsspannung zu verwenden, offenhalten will.
Der Yamaha AX 596 ist nicht gerade zierlich und eher mit dem von Bärchen verlinkten Onkyo A 8850 zu vergleichen. Onkyo baut und baute gute Geräte, aber ihre Einsteigergeräte kann ich nicht empfehlen. Deshalb musste mein Onkyo TX 7720 gehen, während der Onkyo TX 7730 bei mir bleiben darf.

Für deine Boxen seh ich den Yamaha AX 496 als nicht nur ausreichend an, sondern es bleiben reichlich Leistungreserven für höhere Pegel und größere Räume.
Falls dir die Yamaha Geräte optisch nicht zusagen ist der Sherwood AX 5103 noch ein preiswerter, aber solide aufgebauter Verstärker.

Grüße
agnes

ok,danke für die antwort.ich wollte mir wenn gleich den 596 holen weil ich ihn für grade mal 270€ bekommen könnte und der 497 kostet auch seine 250€ oder gibt es einen nachteil an dem größeren bruder?gibts den 497 evtl noch irgendwo günstiger?

danke für deinen ratschlag,hat mir auf jeden fall weitergeholfen

Den Yamaha AX 596 fur 270 Euro. Nicht schlecht!
Wenn er nicht in ein schmales Regal passen muss ist alles in bester Ordnung. Das Teil ist schwer und tief.
Grüße
agnes