Hilfe - Receiver oder Vollverstärker??

Hi Ronek,

zu klären wäre m.E. erstmal, was Du denn wie befeuern willst.

Surround, nur Stereo, oder vielleicht 2 Anlagen? Ist das gute alte Radio wichtig für Dich?

mfg.


RJ

hmmmm.....na ja wenn er ne super große cd sammlung hat, geh ich mal von stereo aus.

Also: Das Budget, welches du investieren willst, ist schon ein nicht ganz unwichtiger faktor. nicht das es immer auf geld ankäme.

Aber was ich wissen will ist zum beispiel:

wie soll die musik für dich gehört werden?

mehr naturbelassen oder sehr hochaufgelöst-analytisch oder ultrabasslastig, was hörst du überhaupt für musik?? Welche Stile hörst du.

Schreib mir das mal hin, dann kann ich dir vielleicht ein paar vorschläge machen, ich hab nämlich in letzter zeit einen ganzen haufen anlagen gehört.

gruß
frank

Also: Das Budget, welches du investieren willst, ist schon ein nicht ganz unwichtiger faktor. nicht das es immer auf geld ankäme. Aber was ich wissen will ist zum beispiel: wie soll die musik für dich gehört werden? mehr naturbelassen oder sehr hochaufgelöst-analytisch oder ultrabasslastig, was hörst du überhaupt für musik?? Welche Stile hörst du.

Hallo Frank,
das Geldlimit ist wohl so um die 550EUR zu setzen - sollte ich aber für 100EUR mehr deutlich besseren Sound kriegen können, so wäre auch das verschmerzbar.
Wie ich die Musik höre...mein Geschmack ist sehr vielseitig, aber neben Hard Rock und Pop, die nur nebenherlaufen meist, sind mir Sachen wie Travis, Coldplay oder Kompositionen dieser Art am liebsten...
Ich höre meist hochaufgelöst-analytisch um deine Worte zu verfenden - ich will, dass ich nach dem Hören nicht sagen muss 'Mensch - in den Höhen hat er aber diesmal nicht alles schön rübergebracht'.
Basslastig muss es nun wirklich nicht sein - ich will Musik anhand von Klarheit und Reinheit fühlen können, nicht anhand von hüpfenden Gläsern.
Der Raum, den zu füllen es gilt, ist mein Wohnzimmer; dieses ist zu einer Seite hin ganz offen und ca. 5,50x7,00 Meter groß (grob geschätzt) - der Raum, der sich an der offenen Seite anschließt ist ähnlich groß.
Ich hoffe, dass dir das bei der Einschätzung hilft, denn ich bin tatsächlich recht ratlos - falls du noch Fragen hast, frag einfach, alles, was dir/euch weiterhilft, werde ich gerne machen.
MfG


/edit: Was Sorround oder Stereo angeht, so kann ich mich leider gar nicht genau festlegen...wenn ein Receiver meine schönen Stereo CDs eben nicht ordentlich abspielen kann, so müsste ich wohl auf Sorround verzichten.
Andererseits soll es eben eine Anschaffung für die Zukunft sein...

Also grundsätzlich kann man meines Wissens sagen, dass man für Surround halt "extra" zahlt. Du wirst also einen qualitativ hochwerigeres Gerät bekommen, wenn du eine bestimmte Summe geld für einen Stereo-Vollverstärker ausgiebst als wenn du dieselbe Summe in Surround investierst.

Dann muss man sich auch überlegen, ob man überhaupt Surround braucht bzw. will. Du sprachst davon, dass du eine große CD Sammlung hast. Hier wäre Surround also nicht nötig. (Meiner Meinung nach klingt eine Stereo-CD über ein Surround-System sowieso meist etwas seltsam).

Ich selbst bin eingefleischter Stereo-Fan, und ich würde auch 5000 EUR in einen Stereo-Vollverstärker investieren und mir kein Surround-Receiver zulegen ;).

Wenn du allerdings ein Homecinema-Freak bist, würde ich natürlich in einen AV-Receiver investieren.Soll allerdings das Musikhören im Vordergrund stehen, würde ich persönlich nur einen Stereo Verstärker kaufen.

Achja - und nochwas - ausschlaggebend für den KLANG sollte ja eigendlich nicht der Verstärker sondern der CD-Player sein. Auch daran denken

also ich hab nen reciever und komme damit auf jeden Fall ziemlich gut klar... Denke mal, dass es mittlerweile keinen unterschied mehr macht, ob man reciever oder vollverstärker nimmt, es sei denn man will mit sehr großen Lautstärken spielen... Denke mal, dass du wenig falsch machen kannst, denn im Rahmen 550 Euro wird man schon einiges vernünftiges finden, auch von namhaften Firmen...

Ich sag mal so:

- wenn Radio nötig ist - klaro - Receiver. (kostet allerdings mehr als ein "leistungstechnisch-entsprechender" Vollverstärker.)

- wenn Heimkino sein muss - klaro - AV-Receiver. Hier ist die Preisspanne zwischen AV-Receiver und "eistungstechnisch-entsprechendem" Vollverstärker noch größer.

- Zum Musikhören und weiter nix - Vollverstärker. da bekommst du für 550 EUR z.B. den DENON 1055R - das ist doch schon was Ordentliches

hey Ronek,

hier mal ein paar Gerätschaften die du dir näher ins auge fassen solltest:
Alles Vollverstärker natürlich:

Arcam A 65 + ca. 650 Euro
Creek A 50 ca. 675 Euro
Marantz PM 7200 ca. 550 Euro


Ich selbst bin Arcam-Fan, weil die Teile sehr natürlich und knackig frisch klingen, man sagt aber der Creek hätte ungefähr die gleiche Charakteristik. Marantz hatte ich vorher und hab mir mal den 7200er angehört. Der klingt echt prima und hat zudem die Möglichkeit auf Class-A um zu schalten. Das findet man in der Preisklasse auch fast nie.

Des weiteren bei www.hifi-edition.de:

Harman Kardon HK 670 für 379 Euro
Denon PMA 1055 für 444 Euro
NAD C350 für 499 Euro
Vincent SV 226 für 698 Euro (zu dem preis super!)
Yamaha AX 396 für 229 Euro
Yamaha AX 596 für 399 Euro

Der Vincent ist laut Hörern ein sauguter Verstärker, zumal er Röhren-u.Transistortechnik kombiniert. Den AX 396 hab ich selbst auch schon gehört, der ist für das Geld auf jeden Fall ne gute Anlage. NAD kann ich leider keine Meinung zu äußern, weil ich selbst kein NAD-Fan bin. Die Qulität ist normalerweise aber gut.
Und HK und DENON bauen auch ordentliche Ware fürs Geld.
Kuck dich doch einfach mal um auf der Seite.

Gruß
Frank