neuer verstärker

Hallo oelixx (und willkommen im Forum),

für um die EUR 1000 (neu) kann man bereits aus einer recht großen Zahl von Verstärkern auswählen, etwa von Marantz, Ceek, Vincent, Roksan, Musical Fidelity, Myryad, ggf. Naim und Audio Analogue. Das sollten alles aus technischer Sicht tadellose Geräte sein, die auch klanglich -- wenn auch mit unterschiedlichem Charakter -- überzeugen sollten. Wenn's "röhrig" sein darf, vielleicht der Vincent SV-121 oder der SV-233. Oder vielleicht der auch in diesem Forum gelobte Unison Unico.

Ich persönlich betreibe an meinen CDM 1NT (die aber recht unterschiedlich zu den SE sind) höchst zufrieden einen Rotel RA-1060, daher scheint mir dieser oder der RA-1062 interessant. Ich mag das Zusammenspiel dieser beiden Hersteller -- nüchtern sachlich und informativ, mit einer gehörigen musikalischen Wärme und Souveränität. Oder vielleicht noch von NAD der 370 bzw. der 372. Nach meinem Eindruck etwas "analytischer" als Rotel, aber durchdacht und ungeheuer kräftig und souverän.

Du weißt aber sicherlich, daß letztlich nur das ausgiebige Probehören im Fachhandel den "Richtigen" finden läßt.

Beste Grüße.

hi anon123,
klar weiss ich das probehören wichtig ist. ich möchte nur ein paar empfehlungen, damit ich nicht soviel probehören muss, da ich denke es gibt schon soviel erfahrungen, von verschiedenen menschen, die eventuell bei meiner beschriebenen situation schon sagen können, das ich z.b. keine röhre in der kombination ausprobieren brauche.
und z.b. welche verstärker gehen in die gleiche richtung wie die symphonic line.
so das ich aus den hier gewonnenen anregungen und empfehlungen, eine kleine und feine vorauswahl treffen kann, oder sich diese von allein ergibt.

Hallo obelixx,

klar weiß ich, daß Du das weißt. Ich wollte eigentlich nur darauf hinweisen, daß man mit EUR 1000 schon einen wirklich sehr guten Verstärker bekommt und daß die Auswahl sehr groß ist. Die von mir "persönlich genannten" könnten schon zu einer solchen Vorauswahl gehören.

Symphonic Line kenne ich leider nicht. Die NADs vom Probehören, den Rotel aus eigener Dauererfahrung. Der 1060 ist ein sehr solider und seriöser Verstärker ohne jeglichen Schnickschnack. Und klanglich geht Rotel mit B&W schon eine für mich sehr überzeugende Verbindung ein. Vielleicht auch ein Hörkandidat für Dich?

Beste Grüße.

jo,
rotel hatte ich mir auch schon überlegt, ist da auch ein vor und endstufen kombi empfehlenswert, oder was verändert sich dann ausser dem preis?
von den nad ist mir vor ca 10jahren abgeraten worden, da diese sich damals scheinbar nicht mehr soviel mühe gemacht haben und zu den leuten gehört haben sollen, die das schnelle geld machen wollten, ohne einen anspruch auf kundentreue und qualität.

hallo,

der unison research unico ist sicher einer der interessantesten Verstärker um 1000 Euro. Nutze mal die Suchfunktion hierzu. Da wirst du ne Menge finden.
Der NAD C 372 klingt etwas heller - wem's gefällt. Ansonsten ist dieser Verstärker sehr gut. Enorm viel Leistung und Souveränität. Aber die Lautstärken, die man mit ihm errreichen kann, hört man vielleicht nicht sehr lange, weil der zu helle Klangcharakter dann in den Ohren wehtut....
Wenn dir Symphonic Line gefallen hat, magst du vielleicht eher den wärmeren Klang?!? Jedenfals gibs bei: www.audiomarkt.de (ähnlich wie ebay) günstig gebrauchte Geräte von Händlern oder Privatleuten. Da gabs z.B. einen RG 9 für 1200 Euro. Sicher findest du da noch andere audiophile Schnäppchen.
Kann das sein, dass deine B&W einen herrvoragenden Wirkungsgrad haben? Oder irre ich mich da jetzt im Modell?

Sollte dies jedenfals der Fall sein, spricht rein technisch erstmal nichts gegen Röhrenverstärker. Der neue Lua Sinfonietta soll z.B. sehr gut sein (um 2500 Euro). In der gleichen Preisklasse gibs auch noch den Oktave V 40. Aber wie du siehst, landest du da schon ne Preisklasse höher (wenns Röhren sein sollen).

Vielleicht ist dann der Unison Unico mit seiner Röhrenvorstufe doch sehr interessant? Durch die TransistorEndstufe hat man auch genug Power zur Verügung...

hi leute,
was ich vergessen habe zu erwähnen ist, das mir ein verstärker mit ner guten phonovorstufe wichtig ist, und das ich von meinem hk 660 ausgehend mich verbessern möchte.

den unison unico habe ich auch schon in betracht gezogen.
ja es stimmt ich mag warm klingenden sound, wobei ich sagen muss, dass dieser möglichst klar und kontrolliert sein sollte. wie dies eben bei einem vergleich zwischen symphonic line rg 10 mit dem sharp sm-sx 100 der fall war, die beiden habe ich übrigens an einer dynaudio 3.3 gehört.

hi obelixx,

einen RG10 für 1.000 Euro? Wo?

Gruß
MH

hi mh,
weiter oben habe ich geschrieben, das mir die symphonic lines bisher zu teuer waren. es gab aber tatsächlich vor ca 14tagen einen rg 10 mk ii 2001 für 1500,- bei der beliebten "versteigerungs" boerse.

Hallo Obelixx,

die Symphonic Line Verstärker sind Top-Geräte. Das einmal vorweg.
Ein RG 10 MK 2 für 1000-1500 Euro wäre o.k., wenn er in Ordnung ist (fürchte aber, daß Du ihn für den Preis aber nicht bekommst).

Wenn Du einen "warmen" Sound magst, frage ich mich allerdings wie Du auf Symphonic Line kommst. Diese Verstärker habe ich nämlich als eher analytisch klingend in Erinnerung. Hast Du schon mal einen gehört ?


Allgemein wäre noch anzumerken, daß es um 1000 Euro momentan hervorragende (neue) Verstärker gibt. Mit 800 Euro bist Du auch schon gut dabei. Da die meisten Vertsärker heutzutag in der Basisversion keinen Phonoverstärker mehr haben würde ich die Anschaffung eines hochwertigen separaten Phonoteils in Betracht ziehen. Da gibt es so zwischen 75-200 Euro sehr gute Sachen.

Hallo obelixx,

"das mir ein verstärker mit ner guten phonovorstufe wichtig ist"

Auch unter diesem Gesichtspunkt scheint mir der Rotel RA-1062 ein guter Hörkandidat. Für EUR 1000 würdest Du dort nur die kleineren Vor/End-Kombinationen bekommen, z.B. RC-03 mir RB-03 oder RB-1050 bzw. RC-1070 mit RB-1050, letztere Kombi aber schom um EUR 1200. Ob sich das lohnt, müßte man hören.

Die Kritik an NAD, von der Du berichtest, kann ich nicht nachvollziehen. Man mag sich ja an der billig wirkenden Plastikfront stören. Intern aber (und darauf kommt es an) sind die Verstärker exzellent und piekfein aufgebaut. Der 370/372 ist bis auf die sehr üppige Stromversorgung kanalgetrennt aufgebaut und mit hochwertigen Komponenten bestückt. Ich halte NAD-Verstärker für einen ernstzunehmende Dokumentation dessen, was in der jeweiligen Preisklasse machbar ist. Und dabei mag ich deren Klangcharakter noch nicht einmal besonders.

Beste Grüße.

hi Wiesonik,
ich habe den symphonic line rg 9 mk ii im vergleich zum marantz pm 17mk an meinen lautsprechern gehört, in einem kleinen raum, wo die lautsprecher nicht wirklich frei standen und der raum über haupt ziemlich vollstand. ich habe damals den symphonic line als dem marantz deulich überlegen gehört, feinere auflösung in den höhen, deulich präzisere basskontroller und räumlicher bühnenabbildung.

später habe ich den rg 10 mkii an dynaudio 3.3 in einem relativ grossen und leeren raum gehört, ich war enttäuscht,
da ich erwartet habe etwas ähnliches wie oben beschrieben zu erleben. er war tatsächlich eher analytisch klingend, zumindest verbinde ich diesen begriff mit dem was ich da erlebt habe. bass so sehr kontrolliert, das er fast nicht zu hören war, höhen sehr im vordergrund, räumlichkeit war ok.

später habe ich den selben rg 10 mk ii in einem deulich kleineren raum an der selben dynaudio 3.3 im vergleich mit dem sharp gehört. da hat sich rg 10 im bass zu dröhnig und dick aufgetragen angehört und der sharp hat sich sehr entspannt und als deutlich kontrollierter präsentieren können.
also ich finde es schwierig mit den begriffen eher warm und /oder analytisch umzugehen, da ich wie oben beschrieben einen verstärker in verschiedenen räumen als einmal eher warm klingend und einmal eher analytisch klingend gehört habe.
gruss
gawan
p.s. ich habe immer nach einem symphonic line ausschau gehalten, das stimmt. da ich den eindruck habe die diskusion geht immer mehr in eine bestimmte richtung, möchte ich noch mal richtig stellen, dass ich eigentlich den symphonic line nur als mir recht gut bekanntes beispiel verwendet habe, ich diesen aber nicht unbedingt haben muss, wenn es günstigere verstärker gibt die klanglich bei mir ankommen und eben dafür wollte ich einpaar anregungen und/oder empfehlungen, wie ich sie ja auch schon von einigen erhalten habe, die unabhängig von den fachzeitschriften sind, bzw. wenn mehrere menschen die tests von geräten der fachpresse selber nachvollziehen und bestätigen können ist das natürlich auch gut.

oh je, jetzt habe ich viel zuviel geschrieben. hoffentlich bekomme ich jetzt noch antworten.

Das mit dem warm klingen würde ich mal als subtilen Wahrnehmungswunsch deuten. Den Unison habe ich auch schon 2 Tage zum Probe hören gehabt, muss sagen - ein Gerät das musiziert und, was schön ist, in der lage ist, alle Schwächen der anderen Komponenten herauszuarbeiten ohne zu nerven. ich würde sagen er ist weder Weichzeichner noch überzeichner.

Aber zum Preis für 1000? habe ich den noch nirgendwo gesehen. Wo gibt es denn solche Preise hifi man?

ach jetzt bin ich vom thema abgekommen, Wiesonik, was würdest du mir den für geräte empfehlen?

einen schönen alten Accuphase 305. Klingt schön und warm, nicht der schnellste, nicht der kräftigste, aber gut fürs Geld.
Bei Nichtgefallen ist EK = VK.

Gruß
MH

hi leute,
danke für die vielen tips. habe neulich von einem freund den hinweis auf die messtechnisch klasse verstärker von korsun erhalten. ich habe diesen anfangs nicht ernst genommen habe mich im netz etwas informiert und bin davon überzeugt für einen preis von 900,-? exclusive Versand nichts besseres zu bekommen. ich berichte wieder wenn das teil da ist und ich mir einen eindruck machen konnte.

hi,

ich kann mich hier mschuber nur anschliessen. der unico ist für den preis ein herausragender amp. ich besitze ihn seit anfang des jahres und habe selbst 2 monate danach noch klangsteigerungen erfahren. ich stand ebenfalls vor der entscheidung "1000EUR amp - welcher soll es sein?" und habe mir knapp 3 monate zeit gelassen. habe von myryad, rotel und naim über creek und cyrus viele verstärker in dieser preisklasse angehört. mein damaliger favourit, der mission cyrus6 (1000EUR) konnte sich dabei, für mich, 2 monate lang als spitzenreiter bezeichnen. doch als ich mir die mühe machte nach berlin zu fahren, um gleich mehrere hifi-läden abzuklappern, hat der unico es mir richtig angetan. ich hatte einen direkten hörvergleich zwischen cyrus6 und dem unico.
ich überlegte keine 2 sekunden und der unico war mein.
wenn du die möglichkeit hast ihn probezuhören, würde ich es dir sehr nah legen und wärmstens (im warsten sinne) emfehlen.

greez
stere0

Hallo obelixx,

"habe mich im netz etwas informiert und bin davon überzeugt für einen preis von 900,-? exclusive Versand nichts besseres zu bekommen."

Wie war das mit dem Hören?

Beste Grüße.

Hallo,

der HK 660 ist doch ein solider und nicht gerade billiger Vollverstärker oder ?
Wenn ja dann verstehe ich nicht wie die B&W Boxen von einem teureren Verstärker profitieren sollen.
Seit wann verbessert ein neuer Verstärker den Klang derart das sich das lohnen sollte. Da würden neue Lautsprecher viel mehr bringen. Ich verstehe nicht das immer wieder Ratschläge für neue Bausteine in Form von Verstärker gegeben werden ohne zu bedenken das der Klangzugewinn in keinem Verhältnis zum Preis steht.
Was ist den an dem HK 660 auszusetzen ?

Gruss leisehörer

Hallo Leisehörer,
als ich beim kauf meiner CDM 7 Se, den PM 17 und den RG 9 gehört hatte, hatte mich der RG 9 so überzeugt, dass ich unbedingt diesen Klang anstrebe, da mir die Symphonic Line aber zu teuer sind, habe ich etwas ähnlich klingendes gesucht wobei ich auf den Sharp SM-SX 100, leider viel zu teuer, den Audionet Sam V2, auch zu teuer und selten gebraucht zu bekommen, und neuerdings den Korsun v8i gestossen bin. Die zwei letzteren habe ich noch nicht hören können, bin aber sehr gespannt.

Hallo gawan,

sage mir bitte was für ein Verstärker der Harman Kardon ist. Ich meine wie teuer der war und ob es ein Vollverstärker ist.

Gruss leisehörer

der hk660 ist ein vollverstärker mit 2x65W an 8ohm sinus leistung.
er hat neu 1500,- DM gekostet und ich habe ihn als ausstellungsstück für 800,- dm bekommen.

Hallo,

und was stört Dich an dem Verstärker ? Die Leistun müsste reichen. Hörst Du brachial laut ?
Wenn Du den Klang Deiner Anlage deutlich verbessern möchtest empfehle ich das mit Akustikelementen zu machen.
Der Raum hat mit seiner Akustik einen derartigen Einfluss auf den Klang das Verbesserungen in dem Bereich bestimmt mehr bringen. Gerade der Bassbereich ist davon betroffen.
Die Präzision des Basses ist im besonderen Masse von der Raumakustik abhängik. Ich kann Dir nur raten das Thema Akustik anzugehen. Dann erübrigt sich e.v.t.l. der Wunsch nach einem neuen Verstärker der meiner Meinung nach nur zu einer leichten Veränderung führen kann. Wobei ein veränderter Klang durch Verstärkertausch nicht gleichzusetzen mit besserem Klang ist.

Gruss leisehörer