Stereo Receiver bis ca. 400 EUR an Wharfdale Evo 20 gesucht

Es gibt natürlich auch Denon z.B. DRA-700 DRA-500 oder von Marantz was SR5023.

Sind ganz vernünftige Geräte!

Hallo, ich schwanke noch zwischen dem HK 3490 und Yamaha RX-797 oder dem neuen Yamaha R-S 700.

Bei Yamaha habe ich halt Bedenken, dass die ziemlich elektronisch klingen, also etwas sehr kühl.

Any experiences?

Ich würde an deiner Stelle zum RS 700 greifen

Tomster schrieb:

Ich würde an deiner Stelle zum RS 700 greifen

Warum? Wäre nett, wenn jemand mal klären könnte, ob die Yamahas immer noch so kühl klingen. Der AX 596 damals konnte zwar richtig Gas geben, allerdings war das eine recht leblose Angelegenheit.

Yamaha R-S 700: Hat den schon jemand und kann was dazu sagen?

Nun, ich habe mir den Yamaha R-S700 Receiver schicken lassen und nun Probe gehört.
Vorweg, ich lege zwargroßen Wert auf adäquaten Sound, bin aber kein Hi-Fi Feingeist, der sich völlig verrückt macht, wenn sich "ein Instrument mal nicht so von den Lautsprechern löst", wie hier des öfteren so lustig formuliert wird.
Die Raumakustik ist wohl auch nicht so optimal, da alles Parkett und kein dicker Teppich. Auch meine Lautsprecher sind wohl eher in die untere Mittelklasse einzuordnen, wenn man so liest, was sich viele ins Wohnzimimer stellen.

Anyway, mir geht es einzig und allein darum, das neue Gerät mit dem vorhandenen HK 970 zu vergleichen.

Ich sehe das auch völlig unvoreingenommen, also rein pragmatisch. Was besser ist in meinen Ohren, bleibt.

Mir ist hier im Forum extrem aufgefallen, dass Harman Geräte sehr oft bzgl. der Verarbeitung und der Zuverlässigkeit kritisiert werden. Dazu gleich mehr.


Optik, Haptik:
Der Yamaha sieht von der Weite schon gut aus, ähnlich der 1000 und 2000er Reihe, die ich vor ein paar Tagen bei uns im Saturn begutachten konnte (nicht hören).
Während die großen Yammis sich wirklich sehr gut anfühlen und richtig schwer und massiv sind, zudem alle Regler und Schalter auch aus Alu sind, sieht das beim 700er beim Anfassen doch ein wenig anders aus. Frontplatte ist auch Alu, jedoch allein der Lautstärkeregler und der Eingangswahlregler sind aus so billigem Plastik, dass ich fast erschrocken bin. Der HK Lautstärkeregler ist hier so viele Male dafür gescholten worden, hat in meinen Augen aber eine weit bessere Quali zu bieten. Hier möchte ich anmerken, dass ich bei unserem HK auch noch nie irgendwelche Probleme hatte, weder in technischer noch in haptischer Hinsicht.
Auch die Lautsprecherklemmen sind beim Harman um Welten massiver und wertiger ausgeführt als beim 700er Yamaha. Der Harman ist auch mit Sicherheit ein wenig schwerer als der Yamaha, habe aber nicht nachgewogen.
Was mir beim Yammi gut gefällt, ist die Anzeige; deutlich und gut lesbar.

Kriterium Nr. 1: Sound: CD: Dire Straits, Communique
Ich hatte befürchtet, dass die neuen Yamahas immer noch so spitz im Hochtonbereich klingen wie früher. Das ist aber nicht der Fall, ich empfinde das als relativ neutral. Auf Pure Direkt oder wenn alles auf Null steht, hat der Yamaha ein ganz klein wenig offeneres, transparenteres Klangbild als der Harman. Beim Harman habe ich folgende Möglichkeiten beim Bass und Treble. +2db +4db +6db ebenso im Minusbereich. Setze ich die Höhen auf +2db erreicht der Harman ein ähnlich offenes Klangbild wie der Yamaha. Der grosse Unterschied besteht aber untenrum. Im Bassbereich ist der Harman einfach kräftiger, druckvoller und insgesamt potenter. Da kann man bei beiden einstellen, was man will. Wir hören nie laut, aber hier beim Testen war ich alleine und habe auch höhere Lautstärken getestet. Meine - subjektive - Meinung ist, dass der Harman hier irgendwie standfester, souveräner agiert. Bin aber kein "Experte", der z.b. auch unterschiedliche Kabel raushört.
Zum Tuner kann ich nicht viel sagen, habe keinen Vergleich, hat sich nicht schlecht angehört.

Was für mich wichtig ist: Kopfhöreranschluss. Hier hat der Yamaha in meinen Ohren relativ sehr schwach abgeschnitten, eigentlich versagt, alles sehr matschig. Sicher kann ein KHV das alles viel besser, aber mit dem Kopfhöreranschluss des Harman kann ich gut leben, alles differenzierter.

OK, morgen kommt der HK 3490, mal sehen, ob der was besser kann, als der HK 970. Wenn nicht, bleibt der HK 970 und ich hole mir den passenden Tuner dazu.

Ach ja, alles nur mein persönlicher Eindruck. Fazit: Der Harman spielt für mich soundmässig eine - sagen wir - mindestens halbe Liga höher.
Optik und Haptik sind auch wieder Geschmacksache, wobei mir subjektiv die Harman-Optik mehr zusagt. Etwas unauffälliger, mehr Understatement und meines Erachtens definitiv wertiger und massiver verarbeitet. Da täuscht die Alu-Front des Yamaha doch ein wenig.

Hatte nun auch den HK 3490 hier und auch via Toslink angeschlossen. Insgesamt klingt der 3490 wie schon öfter beschrieben etwas offener, heller, transparenter. Meiner Meinung nach ist der 3490 sehr ähnlich dem Yamaha R-S700; ich habe keine Unterschiede herausgehört. Der HK ist allerdings preislich billiger und bietet mehr Anschlüsse. Zur Haptik des Yamaha habe ich ja schon oben etwas geschrieben; hat mich nicht begeistert.
Evtl. klingt der optische Anschluss am 3490 gegenüber dem Chinch etwas klarer und definierter. Ich meine, diesen Eindruck gehabt zu haben. Allerdings kenne ich (noch) keine anderen DAC's. Ach ja, Rauschen oder irgendwelche anderen Auffälligkeiten hatte ich keine; hat alles bestens funktioniert.

Aber: Es gilt das gleiche,was ich oben bereits zum HK 970 gesagt habe:
Der grosse Unterschied besteht aber untenrum. Im Bassbereich ist der 970 einfach kräftiger, druckvoller und insgesamt potenter. Da kann man bei allen einstellen, was man will. Wir hören nie laut, aber hier beim Testen war ich alleine und habe auch höhere Lautstärken getestet. Meine - subjektive - Meinung ist, dass der Harman hier definitiv standfester, souveräner agiert. Bässe sind knackiger, sauberer.
Ich mag dieses "UNDERSTATEMENT"-Klangbild des 970 sehr.
Der 970 ist ein gutes Stück schwerer als der 3490 und der Yamaha, auch ohne Tunerteil. Ich schätze so an die 2 kg, das merkt man schon, der Trafo soll ja ein richtiges Gerät sein.

Ergo: Ich behalte den HK 970; die anderen beiden gehen zurück.
Btw; wer einen Harman Tuner zu verkaufen hat; ich hätte Interesse.

Wer hat denn Hörerfahrungen bzgl. HK 970 und HK 980? Welche Unterschiede gibt es? Klangliche oder nur Nuancen in der Elektronik? Was ist geändert worden?

Das wollte ich Dir gerade sowieso vorschlagen. Mir war die ganze Zeit nicht klar, warum Du einen Receiver kaufen willst, wenn Du mit dem Verstärker zufrieden bist und Dir nicht einfach einen Tuner dazuholst.

Eine weitere mögliche Alternative:

http://www.sherwood.de/products/rx_772.php

Ingo_H. schrieb:

Das wollte ich Dir gerade sowieso vorschlagen. Mir war die ganze Zeit nicht klar, warum Du einen Receiver kaufen willst, wenn Du mit dem Verstärker zufrieden bist und Dir nicht einfach einen Tuner dazuholst. ;)

Einige Kollegen im Forum sprachen davon, dass sich der 3490 besser anhört. Ich glaube, dieses "besser" wird mit dem etwas helleren, offeneren Klang assoziert. Ich teile dies nicht.
Bin allerdings auch kein Feingeist, was klangliche Unterschiede angeht. Habe aber auch schon mit 15 (also vor 35 Jahren) angefangen, adäquat zu hören, Home und Car.

Ich bin nie der Typ gewesen, für klangliche Nuancen exorbitant viel Geld auszugeben. Das Gesamtpaket muss stimmig sein.

Chrisnino schrieb:

Eine weitere mögliche Alternative: http://www.sherwood.de/products/rx_772.php

Habe ich mir schon angesehen. Mittlerweile bin ich jedoch mehr denn je der Meinung, dass ein herausragendes Merkmal von Amps eben auch das Gewicht ist. Da sind die Harman Amps in ihrer jeweiligen Preisklasse einfach ganz oben dabei. Und ich meine, das zu hören, bzw. ich mag genau diesen Sound. Andere hören Kabelklang, ich das Gewicht.

das ist (jedenfalls für mich ) eine völlig neue Betrachtungsweise

So nach dem Motto Hubraum ist durch nichts zu ersetzen, als durch noch mehr Hubraum.