Verstärker für Quadral Aurum Orkan VIII

Wobei der Anfangspreis des 700er mal ziemlich sportlich ist

Das ist kein Anfangspreis, sondern ein Sofort Kaufen Preis, man kann aber auch einen Preisvorschlag senden, oder einfach mal eine mail an info@wenwaudio.nl senden, das würde ich machen

Warum würdest du dieses Gerät dem X4200 vorziehen?

Hat deutlich weniger Schnick Schnack, die Komponenten sind mMn hochwertiger.
Die Einmessung übernimmt der eigene PC und das Ergebnis kann bearbeitet werden.

Einfach mal einen Blick ins Innere des Gerätes werfen und die Messausrüstung anschauen...

LG

Habe herade mal deinen Thread zum 310 gelesen... Sehr inspirierend! Ich denk mal nach...

Wenn mittlerweile auch Geräte über 1k€ interessieren,
die Pioneers sind für sehr gute Stereoeigenschaften bekannt
http://www.sg-akusti...neer/Pioneer-SC-LX88

Ehrlichgesagt würde ich lieber weniger ausgeben als 1.000... Aber vielen Dank für den Tipp! Ich glaube fast, dass ich tatsächlich dem 4200 mal eine Chance gebe. Der passt mir optisch auch ganz gut und ist als Warehouse-Deal für 890 EUR zu haben... Das ist gerade noch verschmerzbar, denke ich.

donmann (Beitrag #29) schrieb:

Wie ist denn das Einmesssystem des Yamaha im Vergleich zum Denon X4200w, vor allem im Bezug auf Stereo zu bewerten?

sowohl die Yamaha als auch D&M (Denon Marantz Group) mit Ausdyysey haben eine adaptive Loudness!
D.h. beide "kennen" vom Einmessen her die Lautstärke, die die LS bei einer bestimmten Lautstärke Einstellung ausgeben und überlagern dazu passend eine "exakte Loudness Kurve" (s.u.) per DSP.
Im Vergleich dazu hat dein alter Verstärker nur ein simples analoges Filter das den Bass heftig anhebt, unabhängig von der Lautstärke. Bei den Yamaha Stereo Verstärkern kann man das einstellen, es bleibt aber ein simples analoges Filter, das so "ungefähr" arbeitet und man muss es eben immer zu Lautstärke einstellen.

Nun gibt es aber leider keine EU-Norm (die normen doch sogar die Krümmung der Bananen?!?) bei welcher Lautstärke Einstellung der sogenannte Norm-Pegel erreicht ist und jede Musik Aufnahme ist da anders.

Yamaha hat mit seinem YPAO Volume nur eine Einstellung an/aus, friss oder stirb. Bei Audyssey ist es so, dass die leider eine Einstellung standardmäßig aktivieren, die zumindest für meinen Geschmack/Raum/Musik komplett unbrauchbar ist. Der Bass wird bei leiser Einstellung so dermaßen angehoben, dass man es wirklich nicht ertragen kann. Man hört wirklich weit unterhalb normaler Zimmerlautstärke (wirklich leise -55dB oder gar -60dB) und wenn Bass im Lied vorkommt, dann scheppern in der Küche die Teller im Schrank!
Aber zum Glück kann man den Dynamic-EQ nicht nur an und aus schalten, sondern bei an auch noch in 4 Stufen über den Reference Level Offset anpassen (0, 5, 10, 15dB). Wobei der Standard 0dB (heftigste Bassanhebung) unbrauchbar ist aber 10 oder 15dB meiner Meinung nach sehr gute Ergebnisse liefern und auch ziemlich genau dem entsprechen was YPAO Volume macht.

Mickey_Mouse (Beitrag #56) schrieb:

Yamaha hat mit seinem YPAO Volume nur eine Einstellung an/aus, friss oder stirb.

Und gerade das YPAO Volume funktioniert klanglich so glänzend im Vergleich zu Audyssey , das sind Welten

Bei Audyssey kann man diese Funktion ja auch ganz deaktivieren,

verändert man bei Audyssey die Lautstärke bei aktivierter Funktion, dann verändert sich das Klangbild, egal in welcher der Stellungen,
für mich ziemlich extrem.
Beim YPAO funktioniert das excellent im Vergleich.

Wenn das tatsächlich so sein sollte, dann stimmt da was nicht - entweder wurde da nicht passend eingemessen, oder falsch bedient o.ä., denn deine Beschreibung kann ich bei mehrfachen Vergleichen nicht bestätigen und solche Beschreibungen finden sich auch sonst nirgends.

donmann (Beitrag #47) schrieb:

Von den Anthem habe ich auch schon gelesen. Warum würdest du dieses Gerät dem X4200 vorziehen?

Ich nicht, wenn gebraucht eine Möglichkeit wäre, dann würde ich einen gebrauchten Denon X4000, X4100 oder 4200 kaufen und dazu dann ein Pro-Kit, damit hat dann Audyssey meiner Meinung und Erfahrung wieder die Nase vorn.

ATC (Beitrag #54) schrieb:

die Pioneers sind für sehr gute Stereoeigenschaften bekannt

Auf Scheisshausparolen würde ich nichts geben - MCACC kann deutlich weniger als Audyssey XT32 und ist eher eins der schlechteren Einmesssysteme.

donmann (Beitrag #55) schrieb:

Ich glaube fast, dass ich tatsächlich dem 4200 mal eine Chance gebe. Der passt mir optisch auch ganz gut und ist als Warehouse-Deal für 890 EUR zu haben

Einfacher und risikoärmer kannst du kaum ausprobieren, ob Audyssey XT32 bei dir passend funktioniert

ATC (Beitrag #57) schrieb:

Und gerade das YPAO Volume funktioniert klanglich so glänzend im Vergleich zu Audyssey , das sind Welten ... verändert man bei Audyssey die Lautstärke bei aktivierter Funktion, dann verändert sich das Klangbild, egal in welcher der Stellungen, für mich ziemlich extrem. Beim YPAO funktioniert das excellent im Vergleich.

das kann ich absolut nicht nachvollziehen!

wie gesagt, ich "muss" hier auf mindestens 10dB Reference Level Offset runter damit es ordentlich klingt, aber dann kann ich keine nennenswerte Unterschiede zwischen YPAO Volume und Dynamic-EQ feststellen.
Vielleicht ist Dyn-EQ bei sehr niedrigeren Pegeln (-60dB) im Tiefbass (<<30Hz) immer noch etwas kräftiger, aber ansonsten nehmen beide beim Erhöhen der Lautstärke die Loudness sehr schön gleichmäßig zurück und hier ist dann irgendwo bei -25dB der Punkt erreicht, bei dem man das bei beiden ein/ausschalten kann und es keinen Unterschied mehr gibt, schon bei -30dB ist er nur noch extrem gering.

Ich habe ja beides direkt zum Vergleich hier an einer Endstufe laufen. Das sind also keine "ich hatte früher mal zu jetzt" Eindrücke, sondern während eines Liedes umgeschaltet.

Ich kann mir nur vorstellen, dass du massiv etwas an den Pegeln der LS nach dem Einmessen verändert hast, oder schon beim Einmessen etwas schief gelaufen ist. Natürlich muss auch die Übernahme-Frequenz der Stereo LS zum Subwoofer passen usw.

ingo74 (Beitrag #58) schrieb:

Auf Scheisshausparolen würde ich nichts geben - MCACC kann deutlich weniger als Audyssey XT32 und ist eher eins der schlechteren Einmesssysteme.

und auf solche Parolen würde ich nichts geben
Mit MCACC Pro gibts bei Pioneer ein sehr ordentliches Einmesssystem. Vor allem ist aber sehr vielseitig konfigurierbar.
Ob jetzt MCACC Pro oder XT32 den besseren Job macht, kann eh nur der Anwender in seiner eigenen Umgebung heraus finden.

ingo74 (Beitrag #58) schrieb:

Wenn das tatsächlich so sein sollte, dann stimmt da was nicht - entweder wurde da nicht passend eingemessen, oder falsch bedient o.ä., denn deine Beschreibung kann ich bei mehrfachen Vergleichen nicht bestätigen und solche Beschreibungen finden sich auch sonst nirgends.

Eventuell bin ich auch zu streng , es ist ja teilweise besser als ohne (wie Mickey aber schon beschrieb teilweise komplett unbrauchbar),
aber gleichmäßig über eine hohe Spanne der Lautstärke ist es eben nicht.

Vllt sollte ich das Mikro aber mal beim Einmessen vom Gästeklo in den Hörraum stellen, gute Idee.

ingo74 (Beitrag #58) schrieb:

ATC (Beitrag #54) schrieb: die Pioneers sind für sehr gute Stereoeigenschaften bekannt Auf Scheisshausparolen würde ich nichts geben - MCACC kann deutlich weniger als Audyssey XT32 und ist eher eins der schlechteren Einmesssysteme.

Den hier bitte mitzitieren . Ich weiß ja das du damit ein Problem hast, bist aber bestimmt lernfähig.

Gibt übrigens genügend Anwender welche mit nem Pio deutlich zufriedenstellendere Ergebnisse erhalten haben als mit Audyssey.
Aber deine theoretischen Vorteile sind nicht von der Hand zu weisen.

Es gibt auch Leute, die mögen Nutella mit Ketchup, daher ist es sinnlos, über Geschmack zu diskutieren und deswegen habe ich geschrieben, dass MCACC vom Können her Audyssey XT32 deutlich unterlegen ist. Genauso wie beim Vergleich mit YPAO gilt auch hier:
Ob das Ergebnis jedoch gefällt ist abhängig davon, wie und ob richtig eingemessen wurde, von der Hörsituation generell und natürlich vom persönlichen Geschmack.

Ansonsten warten wir doch mal ab, wie donmann mit dem Denon klarkommt. Ich mache mir aber keine Sorgen, dass er Probleme mit den Einstellungsmöglichkeiten bekommt oder nicht richtig einmisst, denn er scheint sich ja gut vorher zu informieren...

Ich versuche es zumindest. Und sollte ich nicht weiterkommen, weiß ich ja, wo ich fragen kann.

Jetzt, wo ich wieder eine längere Hörsession einlege, merke ich, dass ich es versuchen muss. Ich kriege mit meinem 1055r und den Orkan einfach kein vernünftiges Klangbild hin - die Loudness trägt zu dick auf, und ohne ist es bei gemächlicheren Lautstärken einfach zu blass. Erst wenn ich lauter mache, ist es so, wie ich es mir vorstelle, aber das ist in vielen Situationen (wie um diese Uhrzeit) einfach zu laut.

Bin gespannt, wie sich der Klang mit dem XT32 verändert...

Dann mal viel Erfolg ...

donmann (Beitrag #63) schrieb:

Bin gespannt, wie sich der Klang mit dem XT32 verändert...

Ich auch, viel Erfolg

LG

Ich danke euch! Überlege nur noch, ob ich mir bei Amazon Warehouse einen X4000w für 630 EUR oder einen X4200w für 890 EUR schieße (tendiere fast zu ersterem, da ich (noch?) nicht vorhabe, die Videosektion zu nutzen)... Danach kann's losgehen.

Würdest knapp 1/3 sparen
Warte nicht zu lange, die 630€ sind OK, gebraucht geht der X4000 meist ohne Garantie mit 500-550€ weg...

Erledigt. Danke für den finalen Schubser! Bin gespannt, in welchem Zustand das Gerät ist.

Und ich / wir sind gespannt, wie es bei dir weitergeht

Sooo, da bin ich wieder. Der X4000W ist da. Schon beim Aufbau wusste ich, dass er zurückgeht: Einer der vier Standfüße ist flacher (?) als die anderen drei. Dementsprechend steht das Gerät schief! Möglicherweise hat irgendein Fuchs einen Fuß ausgetauscht und durch einen etwas flacheren ersetzt, ehe er das Gerät zu Amazon zurückgeschickt hat. Eine andere Erklärung habe ich ansonsten nicht im Moment...

Ansonsten habe ich meine Squeezebox und den Chromecast Audio angeschlossen. Anschließend mit Audyssey eingemessen, 8 Messpunkte, Mikro auf Stativ. Verlief alles reibungslos. XT32 hebt bei mir die Höhen an und senkt im Tieftonbereich ab; das kommt ja offenbar häufiger vor. Das Klangbild empfinde ich als klarer als vorher, durch den Dynamic EQ (Offset +5 hat ganz gut geklappt) habe ich nicht das Gefühl, dass mir "untenrum" was fehlt im Vergleich zu vorher. Beim Umschalten zwischen Audyssey (mir gefällt mir übrigens die "normale" Kurve besser als die Flat - die ist zu höhenbetont) und ohne hört man ganz gut, dass es weniger "matschig" ist. Allzu groß ist der Effekt aber nicht. Scheine zumindest keinen total katastrophalen Raum zu haben. Der Hochtonbereich ist mir aber ehrlich gesagt etwas zuuu deftig angehoben, das wird schneller schrill als sonst. Alles in allem kann ich sagen: Die Verbesserung ist da, aber sie verändert jetzt auch nicht mein Leben derart, dass ich das haben _muss_. Jetzt bin ich etwas ratlos.

Noch mal ein bisschen weitergehört und umgeschaltet (Audyssey -> Pure Direct). Je nach Musikrichtung ist der Unterschied teilweise so deutlich, dass ich mich frage, ob ich von einem Kofferradio auf eine High-End-Anlage umschalte... Wahnsinn. Hängt aber tatsächlich extrem vom Material ab. Generell scheint mir die Räumlichkeit besser geworden zu sein. Pure direct kommt alles gefühlt mehr aus der Mitte, mit Audyssey ist das alles mehr verteilt. Vor allem die Stimmen sind "breiter". Das ist manchmal gar nicht sooo doll, weil der Sänger entweder offenbar recht häufig nach links gemischt ist (oder bei der Messung war nicht ganz richtig gelaufen ist), meistens klingt es jetzt aber genau richtig.

donmann (Beitrag #71) schrieb:

...oder bei der Messung war nicht ganz richtig gelaufen ist

Kann gut sein, selten ist die erste Messung die beste.
Es müssen auch nicht immer alle 8 Messpunkte sein.
Man kann daraus auch eine richtige Philosophie machen
http://www.hifi-foru...read=3316&postID=1#1

Ich hab mittlerweile die zweite Messung hinter mir. Die pegelt beide Lautsprecher jetzt mit -1 ein. Davor waren sie leicht unterschiedlich. Schien mir richtiger zu sein. Egal.

Schreibe diesen Beitrag gerade im Büro zwei Räume weiter und erschrecke gerade, weil es hier (vom Wohnzimmer aus) dröhnt ohne Ende. Im Raum, wo die Lautsprecher stehen, hört man derweil weder Gedröhne noch derartig krassen Tiefbass wie hier im 15 Meter entfernten Büro... Muss das so?

Vielleicht muss ich den DynEQ doch noch ein wenig tiefer fahren... Wobei ich meine, den vorhin noch auf -10dB gestellt zu haben. Aber nicht so wichtig - das Ding muss ja leider morgen eh wieder zurück. Schnief. Danke euch noch mal für euren Input!

Im Raum, wo die Lautsprecher stehen, hört man derweil weder Gedröhne noch derartig krassen Tiefbass wie hier im 15 Meter entfernten Büro... Muss das so?

Bei offener Tür dröhnt es bei mir im Bad ... da hab ich aber auch nicht eingemessen

Hehe. Ich finde es nur ein wenig beängstigend. Der saubere Klang im Wohnzimmer verleitet dazu, lauter zu machen und gibt einem das Gefühl: Komm, wird schon kaum was zu hören sein woanders... Aber wenns schon bei niedriger Lautstärke in allen anderen Räumen böllert, dann...

donmann (Beitrag #75) schrieb:

Aber wenns schon bei niedriger Lautstärke in allen anderen Räumen böllert, dann... ;)

Tür zu und gut ist
Übrigens kann es auch gut sein, dass es ohne Einmessung genauso oder noch mehr böllert. Schließlich sollte die Raummode ja die gleiche sein.

der Dyn-EQ legt im unteren Bereich mächtig was drauf!
Meiner Meinung nach ist da auch Reference Level Offset 5dB noch viel zu stark, 10dB oder 15dB ist da schon "realistischer".
Das ist halt das Problem mit einer guten Entzerrung/Korrektur und eben auch ordentlichen Lautsprechern: man merkt gar nicht wie laut man eigentlich wie laut man gerade hört und außerhalb der "Korrekturzone" kann es dann schon ganz gut wummern...

Ich weiß nicht ob der X4000 LFC hat? Damit kann man den Bass wieder etwas in die Schranken weisen!

@Basti: wenn Dyn-EQ mit potenten LS und wohlmöglich Reference Level Offset 0dB so richtig loslegt, dann hilft so eine Tür überhaupt nichts! Im Gegenteil, wenn die nicht richtig stramm sitzt, dann fängt die erst so richtig an zu scheppern!
Ich hatte mich hier gewundert was so komisch klingt. Wohnzimmertür zum Zwischenflur war halb offen und irgendwo von dort kam Geschepper. Das war die Badezimmertür bzw. so eine Haken-Leiste die man oben an die Tür hängen kann (für Handtücher usw.). Das ganze Türblatt hat geschwungen und der Halter dann ordentlich daran gescheppert. Das passiert aber alles <<30Hz

Ich glaube, es ist auch der DynEQ... Vorher kam ich bei diesen Lautstärken nicht so "tief"... Auch hier im Wohnzimmer ist es schon bei leisen Lautstärken deutlich kräftiger, jedenfalls in den ganz, ganz unteren Lagen. Vielleicht muss ich da noch ein wenig gegensteuern, um den Hausfrieden nicht zu gefährden.

Miss doch mal zum Vergleich ohne Dyn EQ ein

Mickey_Mouse (Beitrag #77) schrieb:

der Dyn-EQ legt im unteren Bereich mächtig was drauf! Meiner Meinung nach ist da auch Reference Level Offset 5dB noch viel zu stark, 10dB oder 15dB ist da schon "realistischer". Das ist halt das Problem mit einer guten Entzerrung/Korrektur und eben auch ordentlichen Lautsprechern: man merkt gar nicht wie laut man eigentlich wie laut man gerade hört und außerhalb der "Korrekturzone" kann es dann schon ganz gut wummern...

Ja, ich habe auch mittlerweile auf -10dB korrigiert. Es gibt viele Stücke, da geht's mit -5, aber bei den Sachen, die ich gerade jetzt höre, ist selbst -10 oft zu viel... Aber ich experimentiere ja noch. Schade, dass das Gerät zurückmuss. Aber so ein falscher Standfuß ist mir suspekt.

Mickey_Mouse (Beitrag #77) schrieb:

Ich weiß nicht ob der X4000 LFC hat? Damit kann man den Bass wieder etwas in die Schranken weisen!

Hat er! Eben mal geschaut und vorübergehend auf Stufe 2 gestellt. Klingt bei dem einen Song, den ich anhatte, nach einer guten Mischung. Mal sehen, wie es bei anderem Material ist... Jetzt aber erstmal Pause - die Champions League ruft!

Ich wünsch' euch einen schönen Abend!

ATC (Beitrag #79) schrieb:

Miss doch mal zum Vergleich ohne Dyn EQ ein

man kann gar nicht mit oder ohne Dyn-EQ einmessen...
nach dem Einmessen wird abgefragt, ob man den Dyn-EQ ein oder ausschalten möchte (default ist ein), aber natürlich kann man den nachträglich dann immer noch ein/aus schalten.

Das Problem ist ja, dass man den Dyn-EQ für "leises Hören" eigentlich unbedingt braucht, wenn es halbwegs realistisch klingen soll.
man kann sich das an diesem Diagramm von Wikipedia ganz gut angucken, wenn man etwas darüber nachdenkt.
Nehmen wir an, die Musik ist so abgemischt, dass sie bei 80dB Pegel ohne weitere Korrekturen "natürlich" klingt. Dann müssen 20Hz aber auf 120dB angehoben werden, also +40dB, das wird eben im Studio berücksichtigt.
Hören wir diese Musik mit 40dB, dann müssten die 20Hz aber um +60dB angehoben werden, damit das Ohr sie genauso laut empfindet wie die 40dB 1kHz, das sind +20dB mehr als bei 80dB Pegel (für die die Musik abgemischt wurde).
Also: bei 40dB Pegel werden bei 20Hz +20dB oben drauf gepackt!

Und dabei übertreibt Dyn-EQ eben etwas. Es kennt zwar von der Einmessung die echte Lautstärke bei einer bestimmten Einstellung aber eben nicht wo denn dieser "Reference Level" des gerade gespielten Stückes wirklich liegt! Und Audyssey legt da lieber eine Schippe mehr drauf als zu wenig, immerhin kann man es einstellen.
Wenn die Musik für 60dB abgemischt wurde, dann darf bei 40dB Abhörlautstärke 20Hz "nur" mit 10dB angehoben werden, wenn man sich die Kurven anguckt.

ATC (Beitrag #79) schrieb:

Miss doch mal zum Vergleich ohne Dyn EQ ein

Du hast keine Ahnung von Audyssey und haust dann so eine Aussagen raus:

ATC (Beitrag #22) schrieb:

Die Loudnessfunktion des Denon hat bei mir allerdings bei weitem nicht so gut funktioniert wie das YPAO Volume vom Yamaha RX 2040

Mickey_Mouse (Beitrag #82) schrieb:

Und dabei übertreibt Dyn-EQ eben etwas. Es kennt zwar von der Einmessung die echte Lautstärke bei einer bestimmten Einstellung aber eben nicht wo denn dieser "Reference Level" des gerade gespielten Stückes wirklich liegt! Und Audyssey legt da lieber eine Schippe mehr drauf als zu wenig, immerhin kann man es einstellen.

Fast
Der DynEq übertreibt nicht, sondern es gibt schlichtweg keine Norm bzgl des Reference Levels, dh je nach Abmischung variiert die Lautstärke. Um das zu kompensieren, gibt es beim DynEq die verschiedenen Abstufungen.

donmann (Beitrag #71) schrieb:

Je nach Musikrichtung ist der Unterschied teilweise so deutlich, dass ich mich frage, ob ich von einem Kofferradio auf eine High-End-Anlage umschalte... Wahnsinn.

Glückwunsch zur ersten Erfahrung mit einem guten Raumkorrekturprogramm

Pure direct kommt alles gefühlt mehr aus der Mitte, mit Audyssey ist das alles mehr verteilt. Vor allem die Stimmen sind "breiter". Das ist manchmal gar nicht sooo doll, weil der Sänger entweder offenbar recht häufig nach links gemischt ist (oder bei der Messung war nicht ganz richtig gelaufen ist)

Das sollte aber eigentlich nicht so sein, zumindestens habe ich bei mir und Bekannten, die auch Auydyssey XT32 haben, immer den gegenteiligen Effekt gehabt. Da ist also noch etwas Luft nach oben bei der Einmessung

donmann (Beitrag #73) schrieb:

Aber nicht so wichtig - das Ding muss ja leider morgen eh wieder zurück. Schnief. Danke euch noch mal für euren Input!

Was kommt dann..?

Gute Frage... Ein gebrauchter X4000/4100/4200? Probiere ich mal einen Marantz? Oder schaue ich sogar mal bei Yamaha (Musiccast find ich sehr interessant)? Ich teste morgen noch mal ein bisschen rum... Der Denon ist mir schon nicht unsympathisch. Aber auch ein ziemlicher Brocken für das bisschen Stereo...

was hast du alles für Quellen, dh was muss alles angeschlossen werden..?

Squeezebox, CD-Player, Chromecast Audio (entfiele, wenn AVR Spotify Connect hat) und Technics SL1300 (bisher nur am Phonoeingang des Amps - hat mir bisher auch gereicht). Videoquellen wären KD-Receiver, PS4, WiiU, Blu-ray-Player, WD TV Live.

Ok, damit fallen andere Raumkorrekturprogramme in deinem Budget weg, denn die hätten deutlich weniger Eingänge

@Ingo: welche wären das denn dann?

Die Dirac MiniDSP Serie und das MiniDSP OpenDRC

Der 2x4 DL lässt ja auch sich warten ...

ja, das könntest du bei dir einschleifen

Mickey_Mouse (Beitrag #82) schrieb:

ATC (Beitrag #79) schrieb: Miss doch mal zum Vergleich ohne Dyn EQ ein man kann gar nicht mit oder ohne Dyn-EQ einmessen... nach dem Einmessen wird abgefragt, ob man den Dyn-EQ ein oder ausschalten möchte (default ist ein), aber natürlich kann man den nachträglich dann immer noch ein/aus schalten.

Vor der Analyse der Raumdaten kann man beim X 4200 den Dyn EQ ausschalten.
Danach wird korrigiert.
Kostet nix das einfach mal zu machen.

@Ingo
Deine angeblichen 10db Anhebung beim Antimode sind nicht korrekt (anderer Thread),
hast du deshalb keine Ahnung vom Antimode und dessen Einmessung?

2x falsch.
Aber die Diskussion ist hier fehl am Platz, kannst die aber gerne bei Informationsbedarf in 'deinem' Thread weiterführen

So sieht`s aus, erst werden die Daten verarbeitet, dann Korrekturen durchgeführt und dann fragt Dich der AVR, ob DynEQ und DV aktiviert werden soll oder nicht. Ich gebe zu, Yamaha überhaupt nicht zu kennen aber für meinen Geschmack sorgt DynEQ für einen sehr dynamischen, für meine Ohren sehr schönen, Klang / Bass whatever.

In meinem Fall hat der Denon mich nicht gefragt, sondern es einfach eingestellt. Ist aber auch gut, man kanns ja eh direkt anpassen.. DynVolume lässt er bei mir aus.

Ich habe eher aus Langeweile mal mit dem Internetradio und dem internen Mediaplayer rumgespielt. Find ich auch gut! Hat im Grunde alles, was meine Squeezebox auch macht - die kann dann also eigentlich weg. Ich glaube, ich halte die Augen nach einem X4200W offen, dann wäre ich auch videoseitig für die nächsten Jahre safe... Oder lohnt es sich, mir mal einen 850er Yamaha anzuhören? Mich reizt nach wie vor der Gedanke, den TV-Ton (oder sogar die laufende Vinyl!) kabellos via Musiccast ins Badezimmer zu streamen... Das Denon-System kann das nicht, oder?

Hallo,

ich halte die Augen nach einem X4200W offen

ob X4200 oder SR6010 von Denon/Marantz macht hinsichtlich des Gebotenen keinen Unterschied.

VG Tywin

Tywin (Beitrag #97) schrieb:

Hallo, ob X4200 oder SR6010 von Denon/Marantz macht hinsichtlich des Gebotenen keinen Unterschied. VG Tywin

Danke, das hatte ich so ähnlich auch irgendwo gelesen... Und deswegen ist letzterer erst mal auch kein Thema - es sei denn, er ist zufällig irgendwo im Angebot und dadurch bedeutend günstiger als der Denon, den ich optisch ansprechender finde...

hacmac82 (Beitrag #1) schrieb:

Empfohlen hat er mir: Marantz PM 15 S2

Hallo,

dieser Empfehlung schließe ich mich an.

Viele Grüße,

Carsten

Ich traue gerade meinen Augen nicht: Bei Amazon gab es eben den X4100W als Warehouse Deal (direkt von Amazon verkauft, keiner dieser ominösen Betrügerhändler!) für knappe 375 EUR! Zustand: gut. Direkt mal bestellt... Ich hoffe, der ist heile (so er nicht wegen Preisfehler storniert wird). Ansonsten geht der halt auch wieder retour, auch wenn ich dieses Spielchen eigentlich überhaupt nicht mag. Aber bei dem Preis...