Heco Victa 700 oder Quadral Argentum 07.1?

Dem kann ich nur zustimmen, Bass breitet sich kugelförmig überallhin aus also achte auf deine Nachbarn

Ich wohne im Keller :D, alles mit Beton über mir in einem Haus :D. Keine Wohnung.

Ich glaube ich werde mir diese Heco mit Harman kaufen, ich denke diese Harman sollten nicht sooo schlechter als die Nad sein oder?
Es gibt ja auch Bass Regler am Verstärker, das sollte doch allemal ausreichen D;

Vor allem als Einsteiger wirst du keine großen Unterschiede bei den jeweiligen Kompos festellen, am wichtigsten ist dann, sobald du alles daheim hast, die Aufstellung, Hörposition und die Raummode, da kann es sein das du testen, umräumen etc musst aber es lohnt sich^^

Ich sage mal so ich bin kein wirklicher unerfahrener was Klang betrifft, zumal ich für 380€ High End in Ear Kopfhörer der Marke Ultimate Ear (Heute Logitech) vor 3 Jahren mir gegönnt habe.

Und die Sind echt ein wahrer Genuss in meinen Ohren.

Klar kann man keine Kopfhörer mit Lautsprechern vergleichen, aber ich wollte das mal am Rande erwähnen :D.

Eine Frage habe ich zu den Tieftönern, gibts da einen gravierenden Unterschied zwischen 17 cm und 18 cm Chassis?

Hallo,

vllt stehst du ja auch bei Lautsprechern gegenüber Gebrauchtware nicht skeptisch da,

dann wäre eine Kombi für 50qm welche auch noch mehr Tiefgang und auch Volumen im Bass bietet wie die bisherigen Kandidaten,
eine Magnat Quantum 607 zusammen mit einem NAD C 350 oder C 352,
der 352 sollte für 250€ zu bekommen sein, der 350 für 200€.

Aktivsubwoofer,
egal wieviele,
kannst du an die Pre Outs der Verstärker klemmen,
da braucht es keinen speziellen Sub Out.

Gruss

Die Idee von Weimaraner unterschreib ich sofort

Hmm hab mir die Quantum angesehen nicht schlecht, das ist ja 2,5 wegig, als z.b heco 3 wegig, gibts da keine einbußen ?

Und ich habe nur ein Angebot für Nad C350 gefunden bei c.a 250 Euro und c352 leider nirgendswo gebraucht gesehen, villt wisst ihr mehr?

HifiKlasse schrieb:

Hmm hab mir die Quantum angesehen nicht schlecht, das ist ja 2,5 wegig, als z.b heco 3 wegig, gibts da keine einbußen ?

Nein.

HifiKlasse schrieb:

Und ich habe nur ein Angebot für Nad C350 gefunden bei c.a 250 Euro und c352 leider nirgendswo gebraucht gesehen, villt wisst ihr mehr?

Zeit ist Geld

So danke an alle nochmal für eure Hilfe, vorallem Kenny, echt super, sehr tatkräftig geholfen. Nun der Letzte Beitrag hat meine Augen geöffnet, Ich werde aufjedenfall die Quantum holen mit den NAD Verstärkern. Ich habe nochmal einiges recherchiert und es passt vollstens meinen Wünschen,

Danke weimaraner ;), das hat vollstens meinen Erwartungen getroffen!

Eine klitze kleine Frage habe ich dennoch,gibts ein Unterschied zwischen Nad C350 und C320 bee, den 320 bee gibts für 180 € gebraucht, deswegen frage ich :/?

Hallo,

der NAD C 350 ist das ältere Modell von den beiden,
der C 320BEE ist zwar Neuer, hat aber weniger Leistung,

bei 50qm sollte es schon C 350 oder 352 werden,
der 352 ist davon das jüngere Modell,
wie gesagt um die 250€ ist ein fairer Preis.

Manchmal braucht es einfach ein wenig Geduld.

Gruss

ich habe ausgiebig nach den 607er modellen von Magnat gesucht leider nichts mehr aktuelles gefunden, nur die 605er, ist das ein großer Unterschied? die kriege ich für 150€ das Stück neu.

-

Ich schrieb ja auch gebraucht,

die 605er macht dir vermutlich auf 50qm zu wenig im Bass,

aktuell wäre für dich interessant:

http://www.ebay.de/i...&hash=item46067a620d

Wäre ohne Risiko da Rückgaberecht...

Ist der Nachfolger der 607....

Gruss

Ich meine mit aktuelles, also das es auch keine gebrauchten zum Kauf stehen.

Diese Lautsprecher die du jetzt gezeigt hast, sind zu teuer für mein Budget, 280€ pro Stück, das ist mir viel zu teuer.
Z.b die 605 passen mit 150€ perfekt in mein Budget gerade noch, mit nem Nad Verstärker für 250€ ist das auch noch ok.

Schade das die 607 nirgendswo gebraucht verkauft werden.

Den Link mit 199€ hast du gesehen?

Wenn du tatsächlich 50qm hast dann ist das mit den 605ern eben nicht ausreichend beschallt,
jedenfalls für mich.

Gruss

Ja 400 euro wären es, als Paar. Ich habe jetzt auch viele Recherchen angeschaut er hat aufjedenfall mehr Bass als die 605er. Aber der Aufpreis ist dafür umso höher. Gebrauchte Boxen habe ich jetzt leider keine finden Können, echt traurig.

Was ich komisch finde, die 605er sind aktuell noch, aber nicht die 607er? Finde ich echt komisch..

nein,
aktuell sind die 655,
die 605er sind halt noch Restposten,
bis die Lager eben leer sind.

Gruss

Eine Frage habe ich zu den Lautsprechern, die haben 200 Watt Sinusleistung, eine Nad c350 mit 60 watt, wäre das nicht viel zu wenig & sogar schädlich für den Verstärker, da ich ihn schon sehr aufdrehen muss um wirklich sehr laut zu hören, ich bin einer der gerne hört bis die Ohren weh tuen, damit der bass richtig in den Vordergrund kommt.

Da kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen das der Verstärker da mithält oder?

Wie hier schon öfters geschrieben wurde.
Versteif dich nicht so auf die Wattangaben.

Zum Verständnis

Die Wattzahl an den Lautsprechern ist die Belastung. Damit darf man diese laut Hersteller max. befeuern.

Die Wattzahl am Verstärker ist nur ein Richtwert, was aber da schließlich rauskommt ist was anderes.
Mein Heimkinoverstärker ist ein gutes Beispiel.
Marantz SR6004 liefert laut Datenblatt 7x 110W komischer Weise bringt das Netzteil dadrin aber "nur" 600W.

Außerdem wirst du sehr wahrscheinlich den Verstärker nur in den seltensten Fällen überhaupt mal in die Richtung, mal schaun was du kannst, drehen

Hallo,


da dich diese Frage eh nicht loslassen wird (ich kenne euch Spezis),
schau nach dem NAD C 370,
und du kannst diese Frage getrost ad acta legen.

Im audiomarkt ist soviel ich weiss gerade einer vorstellig.

(Nur mal so im Hinterkopf,um die doppelte Lautstärke des NAD C 352 (80W !!!) zu erreichen benötigst du dann 800Watt.

Da macht es nur einen kühnen Furz aus ob du 80,100 oder 120W aufwarten kannst..

Aber das beruhigt eben kein Gewissen ,ich kenne das.

Gruss

Wichtig wären eher Dämpfungsfaktor, Laststabilität und Impulsleistung.
Da ist das meiste sowieso nie angegeben.

Watt sind nicht so wichtig ABER, meist ist es ja so das ein höherwertiger Verstärker auch mehr leisten kann.
Das hängt halt zusammen aber ist fast zu vernachlässigen da für den meisten Klang Boxen und Raum verantwortlich sind.

Boxen + Raum machen mindestens 95% aus, vielleicht sogar mehr.
Klar klingen auch schlechtere Boxen an einem guten Verstärker besser (paar %),
aber das sollte einem nicht so viel Wert sein. Man muss soviel es geht in die Boxen stecken.

Beim Verstärker möglichst nur soviel ausgeben daß man ein Gerät bekommt, was lange hält
und gute Schalter/Potis hat.

Heutzutage gibt es sowieso fast nur noch Verstärker ab 60W (NAD ab 40W?)... das reicht auch völlig
wenn man die Boxen nicht ans Limit treiben will und so laut hört daß deine ganzen Nachbarn klingeln.

Falls die 605er noch von Interesse sind, die gibts bei redcoon momentan für 124,99€ / Stck.

http://www.redcoon.d...=1672009541392782336

Kenny wars

und wenn man dann garnicht mehr weiter weiß
einfache Grundregel des Verstärkerkaufs:
nimm nix was weniger als 10 kg auf die Waage bringt, dann paßt das schon

Ich glaube ich muss meinen PMA-680R wegwerfen...
oder besser ich lege etwas Blei rein.

NADs sind wohl auch zu leicht?

Nein die sind natürlich nicht zu leicht aber das ist nunmal die Faustregel eines kräftigen Amp´s Ausnahmen bestätigen die Regel ,)

Dankeee nochmal für eure zahlreichen Antworten. Also merke ich mir mal mind. 10 Kg :D.


Ich habe heute Magnat angerufen und nach den Q957 gefragt und ich kann sie in meiner Nähe test hören, also nicht bei denen, sondern in einem Shop namens Elektrowelt24, die haben da extra ein Vorführraum.

Bin ich mal gespannt wie sie klingen, bei dem Verstärker heißt das also ich werde bei den ganzen Verstärker Modellen gar nicht soooo ein Unterschied hören, oder eher mit Lautsprechern über 1000€, die wirklich audiophil sind?

bei dem Verstärker heißt das also ich werde bei den ganzen Verstärker Modellen gar nicht soooo ein Unterschied hören, oder eher mit Lautsprechern über 1000€

Grundsätzlich richtig.
Frage ist immer was man will.
Dem einen kann es garnicht audiovieeel genug sein und er freut sich über die feinsten Auflösungen, dem anderen ist das ziemlich egal. Hauptsache der Bass wummert heftig und die Gitarren sägen schön.
Das hat dann auch nichts mit Richtig und Falsch zu tun.
Ist halt Geschmackssache.
Die Quellen sind mitunter auch eher Suboptimal. Was da so an CDs abgemischt wird. Um so hochwertiger die Anlage um so mehr treten auch die Fehler hervor.

Ich werde mir wahrscheinlich die Hk670 holen, anstelle von Nad C350, weil ich da 100€ spare, und glaube das es jetzt nicht wirklich einen groooßen Unterschied geben soll, der Harman hat auch mehr Leistung ;D.

Für die Quantums wäre es doch optimal nh?

Von dieser komischen 10 kg Regel höre ich das erste mal und halte davon gar nichts.
Viele gute NADs wiegen weniger. Aktuelle Denons die auch gut sind, wiegen auch weniger.

Was muss den ein guter TV wiegen ?
Das mit dem Gewicht hat mehr mit Haptik zu tun. Da hast du dann ein großes Netzteil und großen Kühlkörper die bei Zimmerlautstärke und weit darüber hinaus gar nichts zu tun haben.

HK finde ich leicht überteuert. NAD könnte allerdings auch billiger sein.

Es gibt viele gute Marken, Pioneer, Denon, Sony, NAD, Marantz, HK, Onkyo, Yamaha, Technics...
Vor 199X waren die alle ganz gut.

Wenn es dir um Haptik geht, denke über einen Sony ES mit Holzseiten nach, legendär!

Von dieser komischen 10 kg Regel höre ich das erste mal und halte davon gar nichts.

Das war auch nicht so bierernst gemeint.
Eher so als Notnagel für jemand der so überhaupt keine Ahnung hat.
Die guten alten Boliden hatten nun mal ihr Gewicht.
Wenn da zB. Sony, Sansui oder Onkyo draufsteht und es mehr als 10 kg wiegt machst Du garantiert nix falsch.
Natürlich ist nichts gegen leichtere NADs oä. einzuwenden.

Klar, und es war auch nicht ganz ernst, aber bevor es jemand falsch versteht

Ich muss dir zustimmen Stereo33, sagen wir mal so vor 1999 kannste eig fast alles kaufen wenns gut in Schuß ist (also von den angegeben Marken), da klingt sogar ein alter Grundig phänomenal

Ja HK ist schon preislich sehr happig aber meiner meinung nach sind es die Geräte wert, da findet man auch die eingeplante Obsoleszenz nicht auf den ersten Blick wie bei nem X4 Tech XD

Die 10kg Regel ist schon sehr schwammig aber ich bin froh das es diesen "Richtwert" gibt da man sich auch als Neuling nach etwas richten kann und nicht gleich den größten Schrott kauft der noch vor dem Anschließen in Rauch aufgeht

Kenny wars

P.s: Wo beisielsweise "NAD" draufsteht und auch drin verbaut ist darf der Amp auch "nur" 8,5 kg wiegen

Nach eurer Theorie ist der Yamaha AX 900 gebaut c.a in der 90er, legendär und besser als ein Hk oder Nad?

http://www.kalaydo.d...nanzeigen%2F2%2F3%2F

18 KG !!!

Dauerleistung (bei Klirrfaktor)
8 Ohm: 2x 130 Watt bei 0,005%
4 Ohm: 2x 217 Watt nach DIN ----- WOW?????
Dynamikleistung
8 Ohm: 2x 180 Watt
4 Ohm: 2x 320 Watt
2 Ohm: 2x 440 Watt
1 Ohm: 2x 520 Watt

Der AX-900 ist ein Sahnestück, wäre da nicht die Yammi-Krankheit mit den Eingangswahlschaltern

Kenny2011 schrieb:

Der AX-900 ist ein Sahnestück, wäre da nicht die Yammi-Krankheit mit den Eingangswahlschaltern :(

Was heißt das genau, ich werde den Verstärker per Chinch 3,5 mm Klingen adapter benutzen und an meinen laptop stecken.

Muss ich da was einbüßen mit dem Yamaha?

Bei den älteren Yammi-Modellen hat man folgendes (eventuelles) Problem und zwar das der Eingangswahlschalter (Motor betrieben) sich zu sehr abnutzt und es zu Ausfällen auf dem linken und/oder rechten Kanal kommt
Das ist reparabel, besonders wenn man selber löten kann lohnt es sich einen neuen Wahlschalter mit vergoldeten Platinen / Kontakten an zu schaffen und ein zu bauen, dann hat man gut e 50 Jahre seine Ruhe ums mal übertrieben auszudrücken. Solltest du es aber nicht selber reparieren können, sondern ihn in ne Werkstatt schaffen müssen wird es fast unwirtschaftlich teuer.

Fazit: Yamaha Stereo-Amp´s der alten Schule sind absolute Top-Geräte, in jeder Hinsicht (Kraft, "Klang" etc pp) aber man muss beim Kauf darauf achten das der Inputwahlschalter (Eingangswahlschalter) nicht kratzt oder ähnliches, das ist ein sehr anfälliges Teil im orginal.

Fazit: Yamaha Stereo-Amp´s der alten Schule sind absolute Top-Geräte, in jeder Hinsicht (Kraft, "Klang" etc pp) aber man muss beim Kauf darauf achten das der Inputwahlschalter (Eingangswahlschalter) nicht kratzt oder ähnliches, das ist ein sehr anfälliges Teil im orginal.[/quote]


Ich habe gelesen das man mit Kontakt Spray es lieber nicht machen sollte, aber z.b etwas Öl??? rein tuen soll, nachdem man die Kappe abgemacht hat und dann es wieder flutscht?

Lass das Öl und Kontaktspray sein, bringt nix wirklich. Schau mal hier,

http://www.htv-servi...php?products_id=2623

Kenny wars

Kenny2011 schrieb:

Lass das Öl und Kontaktspray sein, bringt nix wirklich. Schau mal hier, http://www.htv-servi...php?products_id=2623 Kenny wars :*

Aber es muss ja nicht kaputt sein oder? Ich kann ja mal nachfragen und man kann das Teil abholen und selber testen. Wie sieht der Schalter genau aus, der dafür bekannt ist, ausgewechselt zu werden, wo finde ich den ?

Nein, natürlich muss der nicht durch sein, es geht nur um den Fall der Fälle Wenn du nen gut erhaltenen AX-xxx(x) kaufst bei dem nix knackt oder ähnliches dann wirst du wahrscheinlich auch die nächsten 5/10/15 Jahre deine Ruhe haben
Ums mal anders auszudrücken: Krebs ist ne Krankheit die viele Menschen leider bekommen und man hat Angst davor, dennoch hast du keinen Krebs oder?

Kenny wars

Hab dir doch nen link für nen Austauschregler gepostet oder was meinst du genau?

Kenny2011 schrieb:

Hab dir doch nen link für nen Austauschregler gepostet oder was meinst du genau?

Also wofür dient dieses Teil, ich verstehe nicht genau, welche Funktion das hat und wo man dies genau einsetzt?

Machen wirs so:


der 2. kleinere Podi von rechts (also der links neben dem Lautstärkepodi) ist der Inputwahlschalter, mit dem stellst du ein welchen Eingang du nutzen möchtest (CD, Phono etc pp).


Und so sieht das Ganze aus wenn man die Blende etc abnimmt, da siehst du den Inputwahlschalter ohne den Drehknopf und dieser müsste dann gewechselt werden, also wenn überhaupt

Weißt du jetzt welchen Podi ich meine?

Achsoooo ;D, dann weis ich jetzt Bescheid, falls mal so etwas auftreten sollte :D.

HifiKlasse schrieb:

Kenny2011 schrieb: Hab dir doch nen link für nen Austauschregler gepostet oder was meinst du genau? Also wofür dient dieses Teil, ich verstehe nicht genau, welche Funktion das hat und wo man dies genau einsetzt?

Hallo,

ist nicht böse gemeint,

bei deinen Vorkenntnissen sollte man vllt keinen soo alten Verstärker mit eventueller Reparaturanfälligkeit ordern,

Gruss

Ja ich habe einen Onkel der ist dafür spezialisiert, der ist Profi in Löten usw.. Also wenn der So ein Knüller ist besser als die heuten Modelle, wieso nicht?

Wer hat schon heutzutage 2x200 Watt Ausgangsleistung für so ein Preis ;O?

HifiKlasse schrieb:

Wer hat schon heutzutage 2x200 Watt Ausgangsleistung für so ein Preis ;O?

Nehmen wir an dir steht einem Amp mit 100 Watt zur Verfügung,
wieviel Leistung müsste ein anderer Verstärker erbringen um die doppelte Lautstärke (an gleichen Lautsprechern) zu erzeugen.(Das sind ca.10db Steigerung)???

Richtig,
1000 Watt.

jetzt kannst du mal ausrechnen wie gross der Unterschied zwischen 100 Watt und 200 Watt ausfällt...

Gruss

Ok Krass???

Jetzt bin ich direkt wieder fassunglos Ö.ö... Aber für den Preis ist so ein Yamaha aber ein Schnäppchen und reicht locker für die Quantums oder?